San Mateo de Gállego - Zaragoza

Borrado por su Autor.

Chico no se en que mundo vivies, al juez no le quedo ni una duda ni media.

Cada vez que se les deja a ustedes con el trasero al aire, envían a algún nuevo usuario a hacer el ridículo al foro, como pasó con las calumnias del “noregistrado2010”, o con los anteriores tarados “mmelón” y su cuadrilla de mediocres.

JESU56, para acusar tiene usted que estar seguro de lo que dice y hasta donde piensa llegar usted, o los que le puedan estar enviando desde algún lugar del ayto. y/o la ex presidencia de El Saso.

Para ir ahorrando tiempo, le recomiendo que vaya preparando usted una carta de disculpa como la que escribió “noregistrado2010” cuando se dio cuenta de que sus calumnias estaban siendo desmontadas, una por una, con pruebas documentales.

En cualquier caso, yo me permito “contra-preguntar” lo siguiente; más que nada para que valore usted (y ustedes) si les merece la pena seguir adelante con esto:

¿Esta llamada a disolver la asociación (legalmente constituida y con los requisitos necesarios) se debe a lo sucedido en la última asamblea o en los juzgados la pasada semana con el anterior presidente de la asociación?

¿Se debe a lo desvelado en la asamblea sobre las parcelas que existieron y que ya no existen, por poner un ejemplo?

¿Lo del trasfondo político con alguien manejando las cuentas tras el telón, se refiere a la anterior presidencia del Sr. Mostajo con el apoyo de algunos personajes del ayuntamiento?

¿Está usted acusando a la Asesoría Jurídica de la CAI de haber procedido al cambio de firmas sin las necesarias garantías legales? Dicho de otro modo: ¿Está usted acusando a la Asesoría Jurídica de la CAI de haber cometido irregularidades? ¿Sostendría tal cosa usted en caso de denuncia, o iría a montar la bronca a la oficina de CAI en San Mateo, como otras veces?

¿De dónde, o de quién, ha obtenido usted esa confusa información sobre cheques y traspasos de cuentas? ¿Puede especificarlo un poco más, o redactarlo mejor, para que entendamos bien sus acusaciones?

En caso de que responda a la última pregunta, ¿Se reitera usted en dichas acusaciones?

Olvidaba otra pregunta interesante.

¿Junta autoproclamada? ¿Está acusando también al notario presente entonces de haber cometido irregularidades?

Y la subsiguiente, como en el párrafo anterior: ¿Se reitera usted en dichas acusaciones?

Se le debe de haber comido la lengua el gato.

Para mí lo más sospechoso es el empeño que tienen un grupito en disolver la Asociación lo más rápidamente posible.

Máxime cuando es precisamente con esta nueva Junta cuando la Asociación está consiguiendo en unos meses lo que no se ha conseguido durante los 8 o 9 años de mostajo.

¿Qué favores están intentando pagar algunos con esa insistencia en disolver la Asociación y en calumniar a su Junta?

¿Nos lo quieres explicar de una vez, mi querido L. Jesús M. 56?

A ver si este mete la pata más que los anteriores. Todo es posible en San Mateo.

"El valiente tiene miedo del contrario; el cobarde, de su propio temor". (Quevedo)

Hola, Habyzu.

Me gusta esa cita.

Y esta, que leí hace mucho y he tenido que buscarla porque no la recordaba completa:

"Mala cosa cuando en el ánimo se representa la temeridad con rostro de valentía, y la cordura con rostro de cobardía."

También es de Francisco de Quevedo (Y Villegas, que conste)

Saludos.

Efectiviwonder, así es estimado forero D. Win.
Y lo mejor, ¡que cosas! decian estos literatos con cuatro palabras, que esclarecidos en su percepción de la vida, donde sus máximas no se han pasado de moda tras siglos, digo más, parecen sacadas de nuestros días, lo que quiere decir que, tras 2010 años (y bastantes más) nosotros, los humanos, en nuestra calidad, seguimos siendo igual de imperfectos, vulgares chorizos armados de bolígrafo, y grotescamente falaces.
Mi consideración y saludo amigo.

Pues sí, amigo Habyzu. La condición humana parece no haber cambiado durante los últimos milenios. Quizás sea por eso que estando como estamos en este mundo muchos que tenemos poco que ofrecer, se agradece que aparezcan, de vez en cuando, personas a las que vale la pena escuchar y leer.

Un saludo.

En otro orden de cosas (esta frase la usaban mucho los políticos hace décadas):


3 o 4 días después de las afirmaciones de JESU56, parece que éste no ha recibido las instrucciones de quienes le mandan.

Otro capítulo más de intento de campaña de desprestigio hacia quienes son molestos para cierto entorno municipal.

Afortunadamente, aunque poco a poco, los tribunales van dando la razón a quien la tiene.

No sería mala cosa que alguno de los varios enviados a este foro por el EX presidente de El Saso, Sr. Mostajo, durante el último año, apareciera por aquí para explicarnos qué tal fue el último juicio y como fue dirimido el asunto.

Cualquiera de esos enviados valdría. Incluso el macarra barato que amenazaba con agredir a otros usuarios.

Me conformaría con eso, y con saber si JESU56 se reafirma en las acusaciones que hizo al principio de esta conversación el pasado 25 de febrero.

Pues nada. Saludos al EX presidente y al Ayuntamiento.

Hala. Otro más al cesto.

Saludos a chanfli.

Escenas de la primavera sanmateana.

Este JESU56 sí que fue flor de un día.

Chanfli duró un poco más.

Son como las setas, de temporada, aun saldra alguna mas.

...///...

Me sorprende que este JESU56 disponía de una información a la que solo habría podido acceder algún miembro de la junta autorizada ya que la junta se constituyo el 13 de Abril de 2010 cuando se precedió al cambio de firmas y por lo que pone en su post el pidió un extracto el día 16 de noviembre de 2010 y alguien se lo dio.

¿Quien eres JESU56?

Buenas tardes a todos, entonces ¿hay algo de cierto en el rumor que corre de que se han gastado 24.000€? ¿era cierto lo que anunciaba este señor hace ya meses? ¿es cierto que como dice Winchester esto implicaría a la Cai? y ¿porqué nadie se enteró de nada? ¿y porqué ahora Winchester ya no desmonta la acusación?
Me gustaría que los conocedores del asunto, echaran algo de luz, hasta ahora no sabemos si son rumores o hay algo de cierto en el tema.
Se leen muchas indirectas, muchas preguntas, muchos comentarios sospechosos, pero nada claro.
Un saludo.

Jesu56 tan pillao.... Es eso ¿no?

En reunion celebrada en mayo 2010, presidida por sr. mostajo, vicepresidente, secretario y dos vocales y con una asistencia de unos 120 socios, se acordo por mayoria, no pasar la cuota de la asociacion de 30 eu. ya que el saldo en estas fechas (mayo 2010) rondaba los 24.000 eu., y menuda sorpresa cuando veo el extracto de la cta. de la asoc. con la c.a.i., desde mayo 2010 al 16 de noviembre 2010 y sorpresa el saldo al 16 noviembre era solamente de 9.000 euros., en seis meses se han gastado la nueva junta autoproclamada presuntamente ilegal 16.000,- eu, en un constante chorreo de cheques, dispuestos presuntamente por la presidenta y secretario, por cierto parece ser que este seÑor no es socio, bueno en total 41 cheques dispuestos al 16 de noviembre 2010, por un valor de 16.000,- euros, es de suponer que al mes que estamos los 9.000,- euros que quedaban, se los hayan gastado. en pregunta realizada a la presidenta de la autoproclamada junta, en su asamblea del 13 febrero, contesto que se traspaso ha otra cta o otra entidad, por favor, un traspaso de saldo no se hace con 41 cheques, normalmente se realiza por un importe total, ¿tienen algo que esconder o ocultar?, mal empezamos seÑores de la autoproclamada junta, si no contamos la verdad a los pocos asistentes que acudieron a su asamblea, seria conveniente la devolucion de la cuota que estos seÑores estan pasando y disolver la asociacion pidiendo que rindan cuentas estos seÑores a todos los socios.
Para mas informacion requieran a los disponentes de la justificacion documental de las disposiciones de dinero, o bien a la cai de san mateo quien autorizo el cambio de firmas, sin la documentacion y garantias minimas necesarias.
¿por que no esperaron al 16 de mayo dia de la celebracion de la asamblea,como todos los aÑos y exponer sus alegaciones e inquietudes?
¿que prisa tenian y ganas de revolver?
¿en que asamblea se aprobo que estos seÑores se pudieran gastar el dinero de los socios,en donde les apetezca?
¿puede haber un trasfondo personal de estos seÑores, o con algun que otro politico manejando las cuerdas detrÁs del telon?
Para su informacion la autoproclamada junta de abril 2011, parece que no se han leido los estatutos:
1- recabar minimo el 20% de los socios (no llegaron a este porcentaje)
2- comunicar al presidente tal decision personalmente mediante documento o en su caso al vicepresidente (no pudieron entregarselo al presidente y ni lo intentaron con el vicepresidente), (por cierto el documento burofax lo firmaba d. jesus……… este sr. no es socio)

Despues de todo esto lo mejor seria disolver la asociacion pidiendo cuentas a la autoproclamada junta rectora, que supuestamente se han gastado todo el dinero de los socios.

Muy sugerente todo esto, pero exactamente ¿qué sugiere? Piter porqué crees que lo borró y porqué lo puso en su día. Ando perdido del todo, los que teneis información privilegiada ¿podríais esclarecer?
Un saludo.

Esta información solo se pudo obtener de dos formas.

1.- Desde dentro por parte de una persona autorizada y miembro de la actual junta y si así fue, no informo al resto de la junta.

2.-Desde fuera y de una forma ilícita.

Esto es según mi opinión lo que quiere decir.

Increíble, si lo sabía hace tiempo debería haber informado, quizás así el agujero habría sido menor.
Respecto de la junta ¿cómo ha quedado? ¿se ha revocado a la presidenta? ¿quien es el nuevo pesidente?

También yo quiero saber todo eso, si no es confidencial, claro.

¿que quereis decir que el que ha borrado el mensaje lo sabia lo que estaba sucediendo desde febrero del 2011 y los peperos se enteraron cuando llegarón al equipo de gobierno? con los medios de la poli seguro que lo averiguais

-Perdón por entrometerme pero creo que aquí se esta hablando de la asociación de propietarios de el saso y no de partidos políticos.

Algunos de ustedes tienden no se si intencionadamente o no, a mezclarlo todo.

No creo que se tenga que leer entre líneas, simplemente se ha detectado (quizás tarde) un acto delictivo y viendo con preocupación los históricos del foro se ha dado cuenta de este detalle, detalle que se ha puesto en conocimiento de los agentes judiciales.

De las andanzas de los peperos, ellos darán cuenta y por lo que tengo entendido en un breve espacio de tiempo y que dejara este tema como una mera anécdota más de las cosas que pasan en Sanma.

Eso si, todo bien ordenadito y bien documentadito envuelto en papel de regalo y protegido para que no se escachufle.

Peperos de San Mateo hay muchos, no así tantos que estuvieran de acuerdo con la gente que controla el PP de San Mateo en los últimos años. Tal y como demuestra la comparación de resultados entre las elecciones autonómicas y municipales y las de las generales, de unos meses después.
Algunos pensamos que por las personas involucradas en este tema, alguna explicación, sí que debe dar el PP y en su caso dimisión. Ya que hay dos concejales del PP, que están íntimamente relacionados con los presuntos autores y hechos investigados. Personas en las que algunos ya desconfiábamos antes, por diversos motivos que ya he enumerado y otros más que no vienen al caso.
Tal vez, porque si esto lo hubieran cometido gente de otro color político, en este foro se le hubiera dado un tratamiento completamente diferente. O tal vez porque el tema "Saso" ha resultado tema de confrontación política en muchas ocasiones, incluso de programa electoral para algunos. Por eso precisamente queremos que se pronuncie el PP de SM, que sea tajante y que sepa apartar de sus filas determinadas conductas, que los votantes del PP despreciamos y no estamos dispuestos a tolerar. Y por ahora, ni mú. Puede que estén esperando algo como me decía uno en el foro, pero no se pueden estar escondiendo toda la vida, están tardando mucho en darse cuenta.
Por cierto Galdrufa, creo que me confundes con alguien.

opsss.....

Creo que se echa de menos alguna respuesta a las explicaciones ofrecidas. Lo que me reafirma un poco en mis sospechas al respecto.

Sobre lo de Jesu56, repetiré en este hilo lo que ya expresé en otro:

Si el tal jesu56 ya sabía lo que estaba sucediendo, ¿por qué no lo denunció? Yo creo que sería interesante saber quien es y se me ocurren 3 posibilidades diferentes.

Que sea alguien de la anterior junta directora de el saso, en cuyo caso puede que haya usado ilegalmente el acceso informático a telebanca de la entidad correspondiente. Esto puede explicar que haya tratado de borrar después su comentario. Por cierto; si resulta que es alguien de la anterior junta, todos acólitos de mostajo, no me cabría la menor duda de que toda esta historia estaría en conocimiento de algún socialista de quien el anterior presidente se mostró tan servil durante años.

Que sea alguien de la junta actual, que quizás detectase las supuestas anomalías y no tuviese las agallas de denunciar. Si esto fuese así, tengo un candidato.

O bien, que sea alguien de alguna de las entidades bancarias donde existen cuentas de el Saso, y que quiso levantar la liebre y no se le ocurrió mejor manera de hacerlo. Esta tercera posibilidad me parece la más remota y no la tengo en cuenta.

Dos cosas más VirginiaLa: Como ves, yo sí contesto a tus preguntas. Aun estoy esperando que tú te reafirmes o te retractes de algunas acusaciones graves que hiciste el pasado verano.

Y por último, visto este comentario tuyo:

“Pues anda, si tan escandalizado estás deberías preguntarle,porque por lo que se dice, dos eran los que iban a cobrar cheques y dos los que se llevaron a detenidos, pero parece ser que estos dos lo que hacían era imitar al amo, total como los del Saso no se iban a enterar, vamos a aprovecharnos también nosotros...”

creo que deberías aclarar si estás acusando a alguien de algún delito en concreto, o solo es una de tus típicas bravatas para tratar de intoxicar. Más claro: Dinos si el “amo” es Edmundo Núñez y si le estás acusando de algún delito. Espero que esta vez sí tengas las agallas de hacerte responsable de tus palabras.”