San Mateo de Gállego - Zaragoza

Estos días he estado reflexionando mucho, acerca de las cosas que han pasado en el foro y casualmente ha ocurrido algo en Intereconomía, que me ha aclarado y reafirmado en mis pensamientos.

El periodista Eduardo García Serrano, desacertadamente, insultó a una persona en público, ofendiéndola y dañando su imagen. Esto fue poco elegante y cobarde, pero lo que sí fue valiente y caballeroso, fue el hecho de pedir disculpas, en el mismo medio y con la misma publicidad, en se había equivocado anteriormente.

Bien, nadie juzgó a Eduardo por pensar eso, cada uno es libre de pensar lo que quiera, incluso podría tener motivos para pensarlo, tampoco importa demasiado el contra quién se dirigió, pues hubiera sido lo mismo si se hubiese referido a otra persona. Se le criticó duramente por decirlo en público dañando la imagen del otro.

Cuando se dió cuenta de su error, rectificó y lo hizo bien, pidiendo disculpas públicas en el mismo medio. Pues bien, a algunos medios de comunicación, políticos y otros, ésto no ha sido suficiente, a pesar de que se ha reparado el daño, lo que a mí me hace pensar que en el fondo están utilizando la injuria en propio beneficio, que quieren aprovecharlo como arma política, en el fondo les ha venido estupendo, porque era lo que necesitaban. No importan las disculpas de Eduardo, ni las de la cadena, porque en realidad no quieren reparar el daño, sino utilizarlo para hacer ellos más daño. Y esto a mí me disgusta profundamente. Ya que, hasta el propio Código Penal contempla la disculpa pública como reparación del daño en caso de injuria, no en otros delitos que son públicos por su gravedad,(disculpen mi pesadez con las leyes, pero es deformación profesional).

No ví realmente en este foro un ánimo de solución, sino algo más rencoroso y vengativo. No de todo el mundo, también tengo que decirlo, supongo que me sentí algo decepcionada con determinadas personas a las que me gusta leer y que quizá no se pronunciaron en la forma que yo considero adecuada. Pero bueno, esto sólo es una opinión personal, que no deseo que ofenda a nadie, ni que nadie se dé por aludido.

Volviendo a Intereconomía, creo que tratan de cerrar una cadena que hace mucho daño al gobierno y todo esto no es más que una excusa entre tantas. Para mí, es la mejor cadena de las que se ven en mi casa, considero que ha sido un alivio contra la dictadura mediática que existía antes. Pensar diferente enriquece el debate, si todos pensáramos igual, no habría nada que debatir.

Saludos a todos.

Estoy de acuerdo con Campanilla, todo es una cuestión de share, hace ya algunos meses que están alcanzando una muy buena participación y subiendo, así que la envidia es muy mala y hay que remediar esto como sea.

En casa somos gato-adictos, pero casi es una obligación, la programación de las otras cadenas es de vomitar, salvo alguna excepción de series.

A mí Garcia Serrano me parece un buen periodista, eso sí bastante crítico con el des(gobierno), lo cual me parece correcto, hay que criticar al que gobierna no a la oposición.

Ví sus disculpas públicas y me pareció muy correcta su postura, pero parece que rectificar no calmará el panorama, quieren espectáculo y bulla, mucha bulla para desviar la atención de lo que realmente importa.

Saludos,

Sólo es un extracto de la noticia que podéis leer aquí íntegra:

https://ww.publico.es/espana/321014/eduardo/garcia/serrano/arrepentido/orgulloso/homofobo

En algunas alocuciones del año 2006, García Serrano añade a "hombre y católico" la categoría de homófobo, al tachar de "maric0n" al diputado socialista Pedro Zerolo y de "maric0na vieja" al escritor Antonio Gala. No son las únicas 'perlas' que deja la nueva estrella mediática de Intereconomía, que se imagina a Gala "en Chueca, acariciando efebos".

Su ataque homófobo no se detiene ahí, ya que vuelve a cargar contra Zerolo por manifestarse contra Israel. "A mí me gustaría decirle al maric0n de Zerolo que él por Tel Aviv podría pasearse con el tutú y las medias de ballet y con la bandera del arcoiris por encima de los hombros y no le iba a pasar nada", aseguraba el arrepentido. "Si tienes lo que no tienes, vete a Teherán o a Damasco", le retaba, "¿sabes lo que van a hacer contigo? Te colgarían de la primera grúa que estuviera libre. En los últimos dos años han ejecutado a 8.000 maric0nes como tú", añadía.

No me extraña que éste impresentable y homófobo personaje de la caverna profunda guste a la banda de intolerantes que por éstas llanuras cabalgan, todos ellos de su calaña, a los que no deseo ningún mal, sólo que alguno de sus hijos, sobrinos ó nietos les salga maric0n ó lesbiana. Lo que daría yo por ver entonces sus caritas descompuestas, y releerles sus sectarios panfletos. Todo ello desde el cariño fraternal, por supuesto.

Salu2

Para mí, Eduardo García Serrano es un gran periodista y escritor, siento que saques las cosas de contexto, pero no me extraña, lo haces siempre, también considero que es propio de los de tu calaña. Con la palabra homófobo os llena la boca, quizá no gustan sus formas demasiado, pero muchos estamos de acuerdo con casi todo lo que piensa.
Por cierto, no seáis tan hipócritas ¿os rasgais las vestiduras al escuchar la palabra mar1cón? venga ya. No sé cuántas veces al día puedo llegar a escuchar esa palabra, que utilizan también los propios mar1cones. (es por la censura)
Las disculpas nada tienen que ver con esto que tú dices, por cierto no sé qué televisión verás tú, pero yo me harté de escuchar a la mayoría de los canales, no sólo insultando a los conservadores, católicos, liberales, los de la derecha...etc. sino tratando de imponer como única su forma de pensar. Tu eres el primero que faltas e insultas a los católicos sin hacer además ningún tipo de distinción, ¿crees que tienes derecho a pedir algún respeto? empieza tú por respetar a los demás, no hace mucho leí algún post tuyo acusando a alguien de este foro de hechos muy graves sólo por defender a la iglesia.

jeje. Si es que es ponerles el palito...
Cómo me ponen diosssss... no sé si voy a poder evitar tocarme...

Hoztiaz ez que como habla ezte zeñor, yo pezdono tozo zu buen pediodizmo y dudo muzo, que deciz que ezte zeñoz ze lo critica poz llevazle la contradia al gobiezno, ezte zeñoz creo que va en contra de la democrazia en genedal y pezdon poz habrad azi pedo ez que de oizlo me da grima.