San Mateo de Gállego - Zaragoza

https://ww.facebook.com/group.php?gid=89630627489

NO A LA VISITA DEL PAPA A ESPAÑA EN 2011. NO CON MIS IMPUESTOS está en Facebook.Regístrate en Facebook para conectarte con NO A LA VISITA DEL PAPA A ESPAÑA EN 2011. NO CON MIS IMPUESTOS.

Información básica

Nombre:
NO A LA VISITA DEL PAPA A ESPAÑA EN 2011. NO CON MIS IMPUESTOS

Categoría:
Interés general - Viajes

Descripción:
Detestamos a Benedicto XVI, ese personaje homófobo de pasado más que oscuro que pretende negarnos el derecho a decidir ante un embarazo no deseado o una enfermedad terminal incurable.

Rechazamos su patética concepción de la sexualidad humana, su homofobia, su irresponsabilidad al intentar privar a sus fieles de medidas higiénico-sanitarias tan básicas como son el uso del preservativo contribuyendo así al incremento del número de embarazos no deseados y a la propagación del VIH y otras... (read more)

Privacidad:
Abierto: todo el contenido es público.

La reunión de la jerarquía eclesiástica con los empresarios buscando apoyo económico para la visita de Venedicto XIII a España en 2011 fue auspiciada por el presidente del Banco Santander, Emilio Botín y el de Telefónica, César Alierta, y tuvo lugar la pasada semana en el Hotel Villa Magna de Madrid, con la presencia de una veintena de hombres de negocio. El presidente del Episcopado consiguió el apoyo de las principales empresas españolas que cotizan en el Ibex-35
En la reunión con los empresarios, Rouco estuvo acompañado por el portavoz episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, y el gerente de la Conferencia Episcopal Española, Fernando Giménez.
Hasta la citada reunión, únicamente Telefónica, Santander y El Corte Inglés habían mostrado su disposición a financiar la visita del Papa. Sin embargo, la presión ejercida por Botín y Alierta hará que, con toda probabilidad, empresas como Iberia, FCC, Gamesa, Banesto, Sacyr, OHL, Técnicas Reunidas o Telecinco, se sumen a la financiación del viaje.

Demasiadas cosas se pagan con los impuestos ... ¿cuanto cuesta que venga Obama a España ?¿Las reuniones de dirigentes politicos? recuerdo el Papa tiene reconocido el tratamiento de Jefe de Estado ...
¿y cuando viene el libanés ?...

"Basta de opulencia y despilfarros. Basta con la explotación de los países más pobres", ha dicho Benedicto XVI, que acaba de cerrar un discurso de tonos contundentes en línea con su última encíclica

Que yo sepa a los países más pobres los explotan los países más ricos.
Y entonces me pregunto... ¿El Vaticano es un Estado rico, ó pobre? ¿Viven en la opulencia y el despilfarro ó acaso hacen gala del voto de pobreza y reparten sus riquezas entre los pobres?
Basta ya de hipocresía bastarda y de tontos útiles estimado No Registrado.
Joseph Ratzinger, activo militante de las Juventudes Hitlerianas y actual Papa es un elemento reaccionario e intolerante bajo cuyo mandato temas como el celibato de los sacerdotes, el papel de la mujer dentro de la Iglesia, el papel de los laicos, el tema de los católicos divorciados, los preservativos o la fecundación in vitro, son considerados tabú, y demonizados hasta el extremo. En nuestros días ejerce como primer ejecutivo de una corporación multinacional dedicada a la explotación comercial del odio y la ignorancia.
Bajo su mandato, la iglesia actual hace valer su posición de superioridad moral sobre sus adeptos para tratar de convencerles para que atenten masivamente contra sus propias vidas —y las de otros— al condenar el uso de la mayoría de sistemas de planificación familiar y profilaxis sanitaria en las relaciones sexuales.
Declaraba el buen hombre hace unos meses, en marzo de éste mismo año, en una visita a Camerún y Angola, pertenecientes a un continente, el africano, que cuenta ya con 27. 000.000 de afectados por VIH, que “el uso del preservativo aumenta el problema del SIDA.
Personalmente, y ya sólo por esto, creo que éste buen señor debería ser encausado por un tribunal internacional por inducción al asesinato del pueblo africano. Aquí se le ve el plumero de sus raíces nacional-socialistas, habiendo mamado como lo ha hecho desde su niñez el exterminio de otro pueblo, en éste caso el judio.

Resulta que a Benedicto XVI le he llamado más arriba por error Benedicto XIII, sin duda pensando en el aragonés Papa Luna, nacido en Illueca para deshonra de muchos aragoneses.

Lo que más me regocija del asunto es que SÍ que va a venir y con TUS impuestos.

Lo tuyo es de frenopático.

¿Pero en qué quedamos? el papa viene a expensas del estado o al de las empresas que han decidido traerlo, segun Vd.,?

Aqui, innombrable O.... la única verguenza es que existan aragoneses como usted. ¡Ummmm ¿Un ateo haciendo proselitismo? pues que solito está Vd. y que herrado (con H). Sus escritos no me alteran el más mínimo nervio. ¿Que triste es no creer en nada? ¿verdad? Le comparezco amigo.

No iré a ver al papa, tampoco al dalay lama, ni a Sisebuto IV, pero respeto de forma inamovible, los credos, todos, de los demás, sin crítica, ni mofa ni animadversión. Repito, lo suyo es pura envidia. Es Vd., un ser vacio y cutre.

No se moleste en escribir, no le voy a leer, y menos aún replicarle. No podía Vd., llegar a tanto y yo a tan menos.

-He de decirte Abyzu, que de este tema solo he leydo el principio y el final y solo quiero aclarar que no creer en nada no es triste ni mucho menos, es otra opcion tan respetable como otra cualquiera y que a mi, personalmente me hace plantearme todo desde cero,estoy solo y nadie nada mas que yo puedo "salvarme" y ademas me hace cuestionarme todo lo demas, creo que todas las religiones se crearon como una fabula aleccionadora, luego llego un "vivo" iluminado y se las ingenio para sacarle partido politico y economico.

-Creo que las personas cuando nos encontramos solos y con problemas tendemos a intentar refujiarnos en alguien superior que nos proteja y nos ampare, pero creo que en relidad sinceramente, estamos solos, cuando muramos,moriremos , nos pudriremos en la tierra y nada mas.

Claro desde este punto de vista a la gente que pensamos asi nos duele digamos un poco, por lo menos a mi que estas cosas marque la agenda de un pais o de medio mundo contra el otro medio.

-Espero no haber molestado a nadie pues se que el tema es delicado y no es mi intencion hacer daño, solo dar mi opinion.

-Pienso que es normal que alguien que no cree esta cabreado continuamente pues ser asi es remar contra corriente todo el dia, la religion esta tan metida en el dia a dia que creo que solo los no religiosos nos damos cuenta y claro a los que si lo sois os parece tan sencillo como respirar.

-Pero la verdad es que agobia.

Enhorabuena, Piter.

Sin compartir tu opinión en este asunto, te agradezco lo que acabas de demostrar; Que puedes tener una opinión completamente contraria a otros y lo expresas desde el máximo respeto a los que piensan lo contrario.

Acabas de demostrar que se puede discrepar hasta en temas tan sensibles como este sin necesidad de ofender ni las creencias ni a las personas.

Alguno podía tomar buena nota.

Repito, gracias y felicidades.

Claro que no compartes la opinión con Piter. Estaría bueno siendo del PP y llamándote Edmundo.
Como decía el inspector O´jal, Edmundo es un pañuelo.

Ejem, esto… a ver habychurri, sólo una cosita. Que la Conferencia Episcopal busque apoyos económicos, sólo significa eso, que busca apoyos económicos, ya que normalmente para este tipo de actos se constituye una Fundación compuesta por la propia Conferencia Episcopal, y en su nombre el Arzobispado de la ciudad ó ciudades en cuestión, y en general y dependiendo del evento por una parte estatal, y/o autonómica y/o provincial y/o municipal, además de los cretinos diversos que quieran sumarse al acto, y más bien hacerlo con el dinero de sus empresas ó accionistas que con el suyo propio.
Así que para empezar si no tienes ni idea de lo que hablas, para variar, estás más guapo calladito. Que la ignorancia es tremendamente atrevida.

Veamos algunos detalles de prensa del último precedente que tenemos, como es la visita del papa a Valencia en 2006:

-La visita del Papa a Valencia resultó un colosal negocio para la trama de corrupción vinculada a gobiernos del PP. Los gastos de la sonorización de los distintos actos, por los que la televisión pública valenciana pagó 6,4 millones, fueron en realidad de apenas 3,1 millones, algo menos de la mitad. Así se desprende del resumen de gastos e ingresos del montaje por la visita del Papa que figura entre la documentación requisada en un piso que Francisco Correa, jefe de la trama, tenía en Madrid.

-La Fundación V Encuentro Mundial de las Familias -integrada por la Generalitat, la Diputación y el Ayuntamiento de Valencia y el Arzobispado-, que se encargó de la organización de la visita del Papa los días 7 y 8 de julio de 2006, declaró unos gastos de 12.277.233 euros durante ese ejercicio, que cerró con unas pérdidas de 2.864.340 euros, según las cuentas de la entidad a las que han accedido los medios de comunicación.

En otro orden de cosas te diré que frente a las verdades teologales, la duda, te hace pensar, investigar, activa y pone a prueba la inteligencia y es el comienzo del razonamiento científico. A mí la duda me enriquece y me hace disfrutar de la vida en plenitud, lejos, y en total confrontación con el sectarismo de todas las religiones que siembran la semilla de la maldad entre los seres humanos, alienan al individuo y todo lo prostituyen y emponzoñan. No en vano todos los creyentes suponen que su religión es la única verdadera, y todos los demás están equivocados.

La razón por la que yo no creo en tu dios, es la misma por la que tú no crees en otros dioses.

Como todas tus afirmaciones tengan el mísmo nivel de veracidad que la identificación que te empecinas en mantener de Edmundo con Narsés, vas bueno.

Pero si así te gusta pensarlo, adelante.

Afortunadamente es bueno comprobar que manteniendo opiniones totalmente contrarias, como ha hecho La Paranoia de Piter, la mayoría de las personas anteponen el respeto a los demás y demuestran que se puede expresar cualquier idea sin la ofensa sistemática que tu empleas.

Gracias a gente como tu y al veneno que destilas cada vez que escribes, mucha sangre ha corrido y corre por el mundo, pero eso a tí te da igual.

Sígue erigiendote en inquisidor de tus fantasmas y sigue rebozándote en ese odio parece alimentarte, que con un poco de suerte logrará hacer de tu mente (si no lo has logrado ya) no sea más que el conato de un ser humano.

Ve con Dios.

edmundo que todos sabemos que eres tuuuuu.... y lo que molesta que te pillen eeee

Lo dicho, como adivinos pasaríais necesidad extrema.

Si mi experiencia a lo largo y ancho de éste foro sirve de algo, y a riesgo por supuesto de equivocarme como hago en infinidad de ocasiones, me atrevo a decir que estoy completamente seguro de que Narsés es Edmundo ó Edmundo es Narsés. Y que tu única opción es negarlo hasta que Rajoy sea Presidente.

En cuanto a que gracias a gente como yo mucha sangre ha corrido y corre por el mundo te doy totalmente la razón. La gente como yo es la que ha muerto desangrada a lo largo de los siglos por decir NO al orden religioso establecido. Ahora por fortuna no podéis matarnos sin más como antes, pero te aseguro que la persecución y la tortura psicológica continúa.
No pido revanchas ni venganzas, pero si que viváis y que nos dejéis vivir de una vez en paz a los que queremos estar fuera del rebaño. Mientras no sea así tendréis en mí a vuestro más beligerante enemigo.

Ese es tu problema, que ves enemigos donde no los hay.

En cuanto a la identificación , para tí la perra gorda. Pero la verdad es que nos lo pasamos bien cuatro o cinco viendo las cabilaciones que teneis algunos en saber quienes son unos cuantos foreros. Insisto, Narsés no es Edmundo ni Winchester ni jozelui ni un no registrado.

Creía que esas cabilaciones sólo se daban en el ayuntamiento, donde un par de concejales parecen haber sido asignados al rastreo del foro para identificar foreros. Bonita manera de perder el tiempo, pero cada uno que piense lo que quiera.

Ni me ocupa ni me preocupa en absoluto saber quién está realmente detrás de cada nick.
Sólo que te veo tan ufano en desmentir contínuamente que no eres quien eres, que enseguida me viene a la cabeza aquello de "excusatio non petita, acusatio manifiesta"
Nadie ha nombrado a winchi, ni a joze ni a un no registrado. A mí no me hagas como el calamar para despistar que ya tengo alguna que otra concha.

Es parte de un artículo de Público publicado hoy miércoles y dedicado a habychurri:

La futura visita del papa Benedicto XVI a Madrid en agosto de 2011 para la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) contará con el "total apoyo" del Gobierno, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, según aseguraron a Público los responsables de la organización del evento. Será un encuentro eminentemente religioso y "privado" no es una visita de un jefe de Estado, sino del líder de una religión que costará alrededor de 50 millones de euros.

Alrededor de la mitad de los costes serán sufragados por las instituciones estatales, mientras que el resto correrá por cuenta de grandes empresas colaboradoras. Entre las que ya han dado el sí se encuentran Telefónica, BancoSantander y El Corte Inglés.


Verdaderamente bochornoso, más aún cuando se reconoce que no viene como Jefe del Estado Vaticano.

Que si, que eres el gran maestrante del foro, que eres un fenómeno, que lo sabes todo de todos.....

Míra a ver si cambias de latinajo que lo tienes mui repetido. Y te vuelvo a responder al mismo latinajo de hace un año con la misma respuesta de hace 365 dias; yo no me he excusado de nada en este comentario, y mucho menos contigo.

Me alegro de que tengas concha.

Hasta la próxima "Adivino".

Je,je. Repetirlo una vez por año no me parece demasiado querido Edmundo. ¿Así que la última vez te lo dediqué a tí?...
Hay que j0derderse.

Ah,... yo también te quiero.

Ten cuidado, que el sobreesfuerzo neuronal que soportas los últimos dias te la va a colapsar.

Ya me han mandado algún privado y hay unos cuantos que se están tronchando de risa de lo despistado que estás, pero si te hace feliz llamarme Edmundo, tu mísmo.

Lo malo será cuando me conozcas,(que algún día lo sabrás pero aún tardarás un par de años), que te llevarás un buen chasco.

Y ahora te dejo, que tengo que trabajar un par de horas más.

Que Dios te bendiga.

Vaya, vaya, vaya…. Narsés…. Así que eres Edmundo…


No sé porqué, pero lo sospechaba.

Entonces, van a tener razón los que dicen que todos los que estamos en desacuerdo con el Caudillo y su tropa del Alzamiento Nacional somos una persona y además cobarde.

Veamos: Edmundo es Narsés, pero durante algún tiempo la parroquia de El Álamo y sus siervos del foro aseguraban que Winchester era Edmundo. No olvidemos tampoco que hay algunos muy interesados en que jozeluí sea Winchester, que es a su vez Edmundo y también Narsés… Pero si Edmundo fue durante un tiempo Winchester, entonces Winchester no podía ser un vecino del pueblo amigo de la concejal del PAR, tal y como aseguraba alguna familiar del caudillo y pretendían averiguar ciertas concejalas, preguntando por el pueblo.

¿Y si lo era?, Eso significaría que Edmundo y el amigo independiente del PAR son la misma persona. Pero como no se parecen físicamente en nada, debe tratarse de una persona con la rara habilidad de cambiar de aspecto físico a conveniencia.

De lo que se deduce que Edmundo podría ser jozeluí también, que en realidad es Winchester, que en realidad es Narsés, (tal y como dijo el iluminado del foro hace ya más de un año), luego resulta que Edmundo es uno que habló en el mitin del PAR, así que Edmundo es un topo del PAR en el PP, y el recién llegado Mordek tiene algo de razón cuando asegura que el PP tiene al enemigo dentro… Lo cual es, en definitiva una información muy “interesante”…

Reconozco que es muy difícil seguir la línea de razonamiento progre. "Razonamiento" por decir algo.

¿Entonces quién soy? ¿En dónde estoy?

PP, PAR,... ¿Y si fuese de la CHA qué?

Ni con los mios

Ni con los mios.

PERO MARICHI.....QUE TE HAS METIDO??

La verdad sea dicha, esperaba que la vuelta de winchijoze tuviese algo más de enjundia en cuanto a solidez de argumentos se refiere. Se nota que todavía está bastante afectado por el knockout recibido en su día.
En éste hilo se dedica a enmerd@r el asunto para aparentar que todo el mundo confunde a todo el mundo, y por supuesto que Narsés no es Edmundo, cosa que no consigue porque se nota demasiado que ambos se conocen personalmente, y se echan una manita de vez en cuando para intentar taparse las miserias, encima intentando disimular torticeramente.

Personalmente me la sudan Narsés, Edmundo, Winchijoze y sus sectarios argumentos mesiánicos. Aún con toda la gran cohorte de lamecul0s varios que les jalean e imitan, sigo diciendo lo mismo de todos ellos: Por mucha cantidad que intenten lastimosamente aparentar, para mí siguen siendo pocos y cobardes.

Qué bueno. Dice el verdadero jozeluí "sectarios argumentos mesiánicos". Me encanta. Y lo dice el obsesionado por los creyentes y la pederastia y sus contínuos panfletos...
acusando de mesiánicos a los demás...

Siento que te moleste mi regreso. Me trae sin cuidado. Ni me alegra ni me molesta. Me tiene indiferente que solo consideres "enjundiosos" tus comentarios. Para que veas que, en cierto modo, coincido con algunos de tus argumentos, aunque no comparta tus complejos ni fobias, te recomiendo la lectura de ciertas publicaciones de autores afines a algunas editoriales de manuales de la EPC, donde se recomienda ciertas prácticas sexuales a niños...

Ah, claro. Quizás no te interese ese asunto. Como viene por el lado izquierdo... Seguramente ya no será pederastia.

Narsés, si fueras de la CHA o del P$O€ no se hubieran metido tanto contigo algunos.


¡Oye! ¿No serás tú el caudillo?

Ni con los mios.

EL SEÑOOOOOOOOOR, ME HA MIRADO A LOS HOJOOOOOOOOOS, SONRIENDOOOOOOOOOO
HA DICHO MI NOMBREEEEEEEEEE.

OJOOOOOOOOOOOOOS

Ni con los míos

Ni con los míos.