San Mateo de Gállego - Zaragoza

Que rompecorazones es una persona de derechas, es obvio. No de centro, ni de centro-derecha, no. De derechas. Con todas las letras.

Ahora bien, asociar ésta opción política, con fascismo, asesino, camisas pardas...y no se qué chorradas más, sólo es propio de mentes calenturientas, tontos del ciruelo, o lo que es peor, de personas con graves problemas sicológicos que deberian de poner en manos de un especialista.

Una vez dicho ésto, a la hora de votar en elecciones municipales, rompecorazones y otros como él, suelen dejar a un lado sus preferencias políticas y se limitan a apostar por el candidato en cuestión, independientemente cual sea el color por el que se presenta. Es la ventaja de vivir en un pueblo, y saber de qué pie cojeamos cada uno.

Es el problema que ahora tenemos con el PP sanmateano. No conocemos a sus representantes. No sabemos quienes son. Desconocemos si cojean del pie derecho, del izquierdo o de los dos, lo cual sería más grave. No contestan a las preguntas expuestas en el foro..... Las ignoran... ¡Uf!..

¡ YA VEREMOS.....!

pues si tan de derechas eres y ya que conoces a la gente, propon a algien del pueblo que sepa llevar la batuta,yo no soy del pueblo si no ya lo hubiera intentado

Rompecorazones. Yo ahora votaré en las nacionales al PP, y me considero de centro-izquierda, pero estoy hasta los güevos de ZP. Ahora bien, en San Mateo..... no voy a votar al PP...mucho tendría que cambiar la cosa. La candidatura última, la de hace 2 años era un auténtico atropello en toda regla!! pero ¡¡Dios Mío de mi vida y de mi corazón!!, me parece que la candidatura venidera va a ser El Copón, con cura incluído.

Yo, a esta candidatura del PP de san mateo no la votaré ni loca. Las anteriores si que he votado al PP en san mateo.

Lo que pasas es que a algunos no les conviene que el pp traiga gente nueva a la lista, porque así mangotea la vieja guerdia que son los que se llevaban bien con los qde la vieja guardia de los sociatas. En la politica se peleaban pero en lo demas se repartian los contratos y unos y otros se toleraban sus chanchullos con las tierras y las casas.

si el pp trae gente nueva yo les votare y mi marido y mis hijos tambien. Que vengan a trabajar por el pueblo y que den el ejemplo de quitarse los sueldos. Que los de ahora mira como se pusieron los sueldos con los dinericos de todos y como an enchufaos a primos y amigos .

Que ya somos muchos los hartos de las viejas guardias y de los nuevos ricos.

Si que se quitaran el sueldo, eso no se lo cree nadie, hay que ser ilusa.

El problema de los sueldos es que el que venga tampoco se lo querrá quitar....Si yo ahora entrase de alcalde, os garantizo que no me lo qutiaría el sueldo, o lo que es peor, igual el que entre se lo quita por un sitio y lo mangonea por otro.... de tal forma que mangue con PELOTAZOS tal como el del SAboyal (TREMENDO PELOTAZO QUE MÁS DE UNO DIERON EN SU DÍA..... O NADIE SE ACUERDA YA???) Pelotazos con los que uno no necesita sueldos en el resto de su vida.

Yo estoy seguro que el Saboyal fue un pelotazo de anteriores gentes que encerraba sueldos como el del nescafé "Para toda una vida y 3 generaciones más" y en el que más de uno salió muy beneficiado. Sólo hay que mirar que hay gente muy joven y un tanto torpe que presume de no tener hipotecas.... tAl y como está la vida hoy por hoy!!! Increíble.

Me parece mal lo de los sueldos, para nada soy partidario de que se cobre, ahora bien: De todas todas, prefiero saber conscientemente que se están llevando un dinero mensual, que tener a un grupo de políticos que parezca que no se llevan nada y luego ver gente que debería tener unas posesiones normales, con unos patrimonios tremendos, pisos en San Mateo, Zaragoza, playas, montañas y demás....

Seamos listos todos, que está bien criticar lo de los sueldos... y apostillo que no me hace gracia, pero no seamos demagogos y popularachos.... Que con un sueldo está claro que el que lo recibe cubre necesidades... Pero no se hace con una riqueza inmediata o un patrimonio de la Ostia.

Si, pero oye una cosa y no confundamos. Que no justifica que uno se ponga sueldo para que no se lo lleve por otro lado. Que las cosas no son asi. _Yo le doy la razon a winchister de que haya criticado algunos de los sueldos de ayuntameinto porque hay que pensar un poco. ¿Si el urbanismo esta parao en el pueblo a que viene ahora ponerle a un concejal un sueldo de 2300 euros? Es que te cress que decir eso es de popularachos.

A mi me pareceria bien que un alcalde tenga sueldo y unos concejales tambien, pero si se dedicaran a eso como un trabajo y rindiendo cuentas, como sie estubieran contratados es una empresa. y si no tienen bastante tiempo para dedicarse al ayuntamiento que no se hubiesen presentado. Que nadie les obligaba. Pero esto es distinto. No vayamos a confundir las cosas.

Y si hubo pelotazos con el saboyal, a mi no me extrañaria de unos y otros.

si que hubo pelotazos, sólo hay que mirar los patrimonios de unos y de otros. ¿Cómo se hacen esos patrimonios? quizás les tocó una primitiva y no lo sabemos...... será eso.... que no nos habíamos enterado de su buena fortuna (y me refiero a fortuna por suerte no por riqueza).
Cotejamos las hipotecas que unos tienen y otros presumen de no tener.....Blanco y en botella ¡¡¡además de torpes también farutes!!! ¡¡¡Que asco!!!