San Mateo de Gállego - Zaragoza

El día 4 por la tarde leo la siguiente sandez:

¿Los estudios y estadisticas que demostraron que los anticonceptivos de los años 60 y 70 resultaron ser cancerígenos a medio plazo, tal y como se vió en los 80 y años posteriores, también son franquistas o fascistas? De verdad, que pena que sigas viendo la sombra del dictador por todas partes. Libérate ya, anda.

En la historia de la anticoncepción, la referencia bíblica citada con más frecuencia es un pasaje del Génesis, capítulo 38: "Pero Onán, sabiendo que la prole no sería suya, cuando entraba a la mujer de su hermano se derramaba en la tierra para no dar prole a su hermano..."

A finales de los 70 el artículo 416 del Código Penal castigaba la información, divulgación, propaganda, indicación, prescripción, etcétera, de cualquier método anticonceptivo con multa de 5 a 100.000 pesetas y el arresto mayor. En aquellos años se necesitaba valentía para introducir determinadas medidas.
En una sociedad donde se premiaba a las familias numerosas, el control de la natalidad del que ya se empezó a hablar en Francia a finales del siglo XVIII, era poco más que una herejía. De hecho, el Vaticano publicó una encíclica al respecto. Durante los años de la dictadura franquista se orquestó desde el Gobierno, en alianza con la Iglesia, una campaña dirigida a satanizar la píldora anticonceptiva. En algunos titulares de periódicos de los años 60 y 70 se decía, literalmente, que mujeres inglesas habían muerto por tomar la píldora, que este fármaco provocaba cáncer, formaciones anormales de la sangre o artritis y hasta que mil mujeres se habían quedado calvas por utilizar este anticonceptivo, según un titular de 1978 recogido por la agencia Efe. En ese mismo año, dos reputados ginecólogos, el profesor Botella (tio de la Sra de Aznar) y Del Sol, aseguraron que el uso continuado podía ser mortal, cuando no había ningún estudio serio en aquel momento que respaldase tal afirmación.

Comenzaba una nueva era para la mujer. Empezaba a tener el control sobre su cuerpo y eso molestaba en grado sumo a la dictadura y a la iglesia española. El yugo del pecado, tan usado por la iglesia para atenazar, reprimir, atemorizar y anular totalmente a los seres humanos y a las mujeres en particular, empezaba a saltar por los aires. La libertad sexual empezaba a tomar forma, y por ende la libertad de la mujer por siglos oprimida y anulada. Ese y no otro era el verdadero kik de la cuestión.

Pero ya era tarde, entonces ya había mujeres que la tomaban.

Al principio había que tratarlas como enfermas, no como personas sanas que querían decidir cuándo querían ser madres y disponer libremente de su cuerpo. Pero la suerte estaba echada y sin marcha atrás posible.
La mentira y la represión, afortunadamente no lograron atajar lo que supuso una verdader revolución, febrilmente atacada entonces, tergiversada y manipulada aún hoy (esto sí es mucho más penoso) por los defensores del pensamiento único.

Para apoyar mis argumentos, si es que fuese necesario para algún cafre retrógrado adjunto referencia a un articulo de la prestigiosa revista científica The Lancet del 26 de enero de 2008:

El uso de anticonceptivos orales podría evitar cada año la muerte de 30.000 mujeres por cáncer de ovario, según un estudio dirigido por la Unidad de Epidemiología del Instituto del Cáncer de Reino Unido. Los resultados se basan en un análisis de investigaciones que confirma que el uso de estos métodos anticonceptivos reduce el riesgo de desarrollar la enfermedad.
Según los investigadores, su trabajo muestra que el uso de anticonceptivos orales durante la vida de una mujer le proporciona protección a largo plazo contra el cáncer de ovario y a mayor la duración de su uso, mayor la reducción del riesgo de desarrollar la enfermedad.
Se sabe desde hace ya tiempo que el uso de las píldoras anticonceptivas reduce la incidencia del cáncer de ovario. Debido a que este cáncer no es común entre las mujeres jóvenes y que la incidencia aumenta con la edad, el efecto en la salud pública de esta reducción depende sobre todo de la persistencia del menor riesgo a lo largo de décadas después de que cese esta medida anticonceptiva.
Los investigadores analizaron en conjunto 45 estudios epidemiológicos de cáncer de ovario en los que se incluían 23.257 mujeres con la enfermedad, el 31% de ellas había utilizado anticonceptivos orales y 87.303 sin la enfermedad, de las que el 37% nunca habían tomado la píldora. En las mujeres con cáncer de ovario, la edad media de diagnóstico era de 56 años y el año medio 1993. De aquellas que habían utilizado anticonceptivos lo habían hecho durante una media de 4,4 años en el grupo del cáncer de ovario y de 5 años en el grupo control.
Los investigadores descubrieron que en los países con altos ingresos económicos, los 10 años de uso de la píldora anticonceptiva daban lugar a una reducción de la incidencia de este tipo de cáncer antes de los 75 años de 12 a 8 por 1.000 mujeres y en el caso de la mortalidad de 7 a 5 por 1.000 mujeres. Así, por cada 5.000 mujeres-años de uso de anticonceptivos orales. Por ejemplo si 5.000 mujeres utilizaran píldoras anticonceptivas durante un año, se evitaba alrededor de dos cánceres de ovario y una muerte por la enfermedad antes de los 75 años.
Además, los científicos descubrieron que aunque las dosis de estrógenos en los anticonceptivos orales han disminuido con el paso de los años, no existe una variación aparente en el riesgo relativo de cáncer de ovario entre las mujeres que tomaron estos anticonceptivos durante los años 60, 70 u 80.
Según los investigadores, la reducción del riesgo no varió sustancialmente por la etnia, educación, edad de inicio del período, antecedentes familiares de cáncer de mama, uso de terapia hormonal, índice de masa corporal, altura o consumo de alcohol o tabaco.
Los autores concluyen que el uso de los anticonceptivos orales confiere protección a largo plazo contra el cáncer de mama. Estos descubrimientos sugieren que los anticonceptivos orales han evitado aproximadamente 200.000 cánceres de ovario y 100.000 muertes por la enfermedad y que en las próximas décadas el número de cánceres que se evitarán alcanzará al menos los 30.000 por año.

Salud para casi todos.

...¿¿..Y..??...

Es buenísimo. Si no mete a los curas, aunque sea con calzador, le da algo. Lo cierto es que ya echaba yo de menos también a algún cafre manipulador y embusterete...

¿Eso es todo lo que tiene que responder el gran orador winchester cuando se le pilla con los calzoncillos por los tobillos?

Ozelui acabas de resolverme una de las grandes cuestiones que llevaban persiguiendome toda mi vida. ¿Son los anticonceptivos cancerígenos?, ahora ya sé que sí, digo no, o sea ya no estoy seguro de nada, se me han indigestado las diez páginas que nos has escaneado de la revista Science.

Pero es igual, hay otra duda que me corroe, espero que tú me ayudes a solucionarla, ya no puedo dormir por las noches.

¿Podriamos abrir un nuevo hilo para indagar cúal es el sexo de los ángeles?

Perdón, en primer lugar ¿tienen sexo?

Te toca a ti, por favor no me dejes con la duda por más tiempo.

Estos PiPiolos... tiene que ser horrible creer que un foro es tuyo y solo para lo que tu quieras que se hable, y que haya gente que entre a hablar de otras cosas.
Yo denunciaria a Ozelui por allanamiento de morada!jeje!
En serio, teneis un problema...

Ozelui, me asombra que tú también seas otro de los obsesionados conmigo o con cualquiera que no pertenezca a tu pensamiento único. O, mejor dicho, que vuelvas a serlo, ya que te han pedido ayuda los que piensan que este foro tiene que ser de unos u otros...

No entré al trapo de tu escrito por un par de motivos muy sencillos.

1º.- Sabes, o deberías saber, que el hecho de que un anticonceptivo no provoque cáncer de útero no significa que no vaya a provocar otro tipo de cáncer. Si tanto te gustan las revistas médicas, sea por afición o por tirarte aquí el pegote, encontrarás que es así. Ha habido muchos casos, en los últimos 30 años, de mujeres que han fallecido de diversos tipos de esta enfermedad, y sus médicos les han indicado que se podía deber al uso continuado de uno u otro anticonceptivo químico. Estamos en 2009 y hay ya estudios que apunta a eso. Hace escasamente dos semanas comentaron el asunto en un programa de medicina de Onda Cero, precisamente. Es así de sencillo…

2º No voy a ser yo quien te de pié para que inicies una de tus cazas de católicos. Los metes hasta en la sopa. Si no lo haces, te da algo. Precisamente por eso no te contesté más. Porque te considero prácticamente monotemático.

Saludos.

No esperaba que tú precisamente fueses tan simple. Ya lo dijo winny el otro día y ahora tú. ¿Tenéis acaso el mismo manual de estupideces? Que me ha pedido ayuda no sé quién para no sé qué y por eso vuelvo a escribir en éste foro. Cuando sabes perfectamente que he repartido estopa en su momento a diestro y siniestro.
Así que dudo que nadie esté especialmente contento con mi vuelta. Cosa que me satisface en grado sumo.
Dicho esto no perderé ni un segundo más con tamaña melonada impropia de ti.

La ciencia ha sido siempre el gran enemigo de los dogmas, de los condicionamientos morales y religiosos de los que por desgracia tú y otras personas estáis afectados. Así que dejemos que hable la CIENCIA con mayúsculas, la reconocida a nivel mundial y no la que está al servicio de determinadas ideas retrógradas y en contra de la libertad individual. Y ya sabes a qué ó a quiénes me refiero.
QUE HABLE LA CIENCIA AUNQUE DESMONTE LOS DOGMAS, SEAN LOS QUE SEAN.
Y eso es lo que hace desgraciadamente para ti y los que son como tú, y por suerte para el implacable avance de la humanidad a pesar de todo.

No es casualidad que te preocupe el supuesto cáncer provocado por los anticonceptivos, ligado estrechamente con la planificación familiar y por tanto con la libertad individual de las personas, más especialmente de las mujeres (y a las que por cierto TODAS las religiones usan, manipulan y después ignoran completamente). Sin embargo jamás creo haberte leído nada sobre el cáncer de piel producido por exceso de rayos ultravioleta, el cáncer de pulmón producido por el tabaco, u otros tipos de cáncer producidos por otras tantas sustancias.
SE TE VE EL PLUMERO A LA LEGUA QUERIDO.

Ya era hora, oze, que encontraras la horma de tu zapato. Winchester te está poniendo en tu sitio.

Somos muchos los que sabemos que el ejército progre han llamado a filas a su buque insignia "OZE", pero éste está haciendo agua por todas partes. Ni las más modernas fragatas "hypolita", y "mafalda" podrán evitar la tragedia.

Mi enhorabuena WINCHESTER, has conseguido sacarlo de quicio. Hasta se le ha olvidado el famoso "saludos a casi todos"

Postdata: A tí, oze, sí que se te ve el plumero, pero desde un principio.

aaaaaaaaaaaahhhh, siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, sigueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee no pareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessssssssssssssssseeeeeeeeeeesssss.

Ejem. Gracias rompe. ¿Cuánto es?

OZELUI.: Eres mujer ¿verdad? y además la medicina no te es ajena ¿verdad? aunque.... no sé, parece que tienes mucho tiempo libre para abundar tanto por aquí. ¿Tienes pocos amigos o es que eres muy introvertida y te selacionas unicamente en tu ambito profesional?. No obstante, por supuesto, si me admites la sugerencia, guardaria un poquito mejor las formas. Felices fiestas a todos.

Ozelui, tu indigencia intelectual me parece lamentable, si sólo sabes expresarte con monosílabas, no deberías escribir en este foro.

En realidad opino que no deberías ni siquiera estar en este foro, no sólo por tu falta de capacidad para exponer racionalmente un argumento y defenderlo públicamente, sino por tu gravísima falta de respeto hacia los demás, especialmente hacia rompecorazones, al cual te exijo que le trasmitas inmediatamente tus disculpas, o de lo contrario, a partir de este momento dejas de existir para mi, ignorando completamente todas y cada una de las groserías que escribas en el futuro.

Si no te importa me salgo de tu hilo, no vaya a ser que ahora te arrojes sobre mi.

Por lo que veo en España y particularmente en éste foro la derecha va sobrada de mala leche, sin embargo lo que es de sentido del humor andáis bastante escasos, queridos.

...la verdad es que me dáis tanto placer entre todos...
Si argumento no os gusta lo que argumento y me descalificáis.
Si no argumento y no os tomo en serio me descalificáis.
De una forma u otra pretendéis hacerme vuestro metafóricamente con el miembro de la descalificación.
Pues bien, he de aceptarlo y os lo agradezco fervientemente. Me hacéis inmensamente feliz y me llenáis de gozo...

Por cierto winy, ya sabes cómo decía Gila en uno de sus inigualables y repetidos chistes,...el que no sepa aguantar las bromas...

Y ahora hablando en serio, ¿alguien tiene algo que debatir, aportar, rebatir ó descalificar acerca de la libertad de la mujer en nuestra sociedad actual, relacionada con su vida personal, laboral, familiar, religiosa...por si lo habéis olvidado es el tema con el que inicié éste hilo y me gustaría retomarlo si sois tan amables y no me os despistáis con chorradas.

Mi estimado/a habyzu:
¿No crees que es demasiado atrevido hacerme ésas preguntas tan íntimas en un sitio como éste y además sin conocernos previamente de nada?
¿Te he preguntado yo acaso si descapullas bien, ó si usas calzoncillos boxer siendo chico? ¿O si tu hombligo es una fábrica de pelusilla, y si tienes las ingles brasileñas siendo chica? ¿O si todo ello al mismo tiempo?

Entre nosotros/as y sin que nadie nos oiga te diré que soy en cada momento lo que más intransigencia cree en el foro. Soy homosexual un día, mujer maltratada otro, comunista, inmigrante, mujer que se ve obligada a abortar, ateo practicante y beligerante, librepensador, explotado laboral, hijo de prostituta, ecologista, carne de usar y tirar por los políticos, antifascista y muchas otras cosas más.

En cuanto a las formas son las que son. Podrían mejorarse y también podrían empeorar. Depende de mi estado de ánimo. En cualquier caso procuro echarle humor a casi todo, y si está relacionado con el sexo, que según creo es lo más próximo a ver a dios, pues mejor que mejor (aunque yo por supuesto no lo cambio). Espero sinceramente que no seas de los meapilas que de todo se escandalizan y se santiguan, pero si es así siempre tienes la libertad de no leerme nunca más y listo.

Saludos sin acritud y hasta otra.

Ozelui, el que vengas en apoyo de uno u otros me trae sin cuidado, pero no deja de sorprenderme que, tras tu ausencia, aparezcas precisamente cuando hay un par que siempre te bailaron el agua y que ahora están desesperados en perseguirnos y calificarnos como “fascistas” y “retrasados mentales” a los que no estamos en su redil.

Desde que comencé a leer tus textos me has demostrado que tu opinión vital (destructiva, por supuesto) pasa por meterte con los curas, con las religiones y con los creyentes; y, de paso, con cualquiera que no se muestre de acuerdo con tus opiniones. Con semejante actitud, tus opiniones son tan previsibles como te muestras en el foro.

El segundo motivo es que, precisamente por lo previsible que eres, desviarás toda polémica hacia lo anterior. Tanto da que hablemos de anticonceptivos, como de la liga de futbol. Tú siempre encontrarás culpas en la religión. En realidad, eres mucho menos tolerante de lo que quieres mostrar aquí y lo sabes. Si no, no te comportarías como lo has hecho con rompecorazones y con otros. Recuerdo aquella conversación en la que pedía un usuario, que debía ser católico practicante, que me explicara en qué consistía el vía crucis, dada mi ignorancia sobre ciertas costumbres católicas. En dicha conversación no hubo ni un solo tema de fe. Solo hablamos de costumbres y de lo que yo entendía que era patrimonio cultural del pueblo. Tú entraste a saco, siempre tan tolerante, queriendo obligarnos a que dejásemos de charlar sobre el asunto. En otros tiempos, a esa actitud se la asociaba con la inquisición europea. O con el franquismo, fascismo, comunismo… en fin; simplezas de esas.

Por eso me parece a mí más bien SIMPLE el que tú hayas vuelto a sacar tus fobias en un asunto como el de los anticonceptivos. Y me parece MANIPULADOR el que tú hables de cierto artículo de The Lancet, pero omitas los que trataron en su tiempo de los efectos secundarios terribles de ciertos anticonceptivos de primera generación, aspecto este comprobado por la comunidad médica internacional y por publicaciones como The Lancet, Scientist American y muchos y diversos estudios publicados por universidades y colegios médicos norteamericanos. (Si no los encuentras en internet, tienes algunos en Doctor Cerrada) En esa dirección, y no otra, iba mi comentario. Fuiste tú quien volviste a la carga con tu fobia vital. Fuiste tú quien simplificó la conversación y tu propio argumento, porque el que un anticonceptivo no provoque cáncer de útero no significa que no lo pueda provocar de otro tipo.

De modo que no entiendo que tienen que ver con lo anterior tus reiteradas referencias a la religión y a los dogmas. Así que déjame seguir con mis melonadas y quédate tú con las tuyas; porque si en este foro se me ocurriera algún día proponer un tema como la inconveniencia de recetar acido acetilsalicílico a ciertos asiáticos, seguro que encontrarías el modo de girar el argumento hacia los curas malvados y a las religiones terribles.

Parafraseándote, si tan simple me crees tienes la libertad de no leerme nunca más y listo.

PARA QUIEN CREE QUE TODAS LAS RELIGIONES USAN, MANIPULAN Y DESPUES IGNORAN COMPLETAMENTE A LAS MUJERES

Quien ha escrito esto:

“No es casualidad que te preocupe el supuesto cáncer provocado por los anticonceptivos, ligado estrechamente con la planificación familiar y por tanto con la libertad individual de las personas, más especialmente de las mujeres (y a las que por cierto TODAS las religiones usan, manipulan y después ignoran completamente)”.


Le recomendaría que leyera estos dos textos de S.S. Juan pablo II:


Carta apostólica Mulieris Dignitatem, sobre la dignidad y la vocación de la mujer con ocasión del año mariano, 15/08/1988. S.S. Juan Pablo II.

https://ww.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_letters/documents/hf_jp-ii_apl_15081988_mulieris-dignitatem_sp.html



Y



Carta del Papa a las mujeres, Ciudad del Vaticano, 29/06/1995.

https://ww.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/letters/documents/hf_jp-ii_let_29061995_women_sp.html



________________________________________


Como dudo que tengas la valentía de leerlos, no vaya a ser que desmonte todos tus prejuicios, aquí te mando unos párrafos, supongo que te reirás, eres de esas personas que se ríen de todo cuanto desconocen, por eso su vida es una continua carcajada, pero por lo menos no confundirás a la buena gente con tus escritos.



- Carta apostólica Mulieris Dignitatem, sobre la dignidad y la vocación de la mujer con ocasión del año mariano, 15/08/1988. S.S. Juán Pablo II.


https://ww.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_letters/documents/hf_jp-ii_apl_15081988_mulieris-dignitatem_sp.html



La fuerza moral de la mujer, su fuerza espiritual, se une a la conciencia de que Dios le confía de un modo especial el hombre, es decir, el ser humano…Sin embargo, esta entrega se refiere especialmente a la mujer -sobre todo en razón de su femineidad- y ello decide principalmente su vocación.

La Iglesia, por consiguiente, da gracias por todas las mujeres y por cada una: por las madres, las hermanas, las esposas; por las mujeres consagradas a Dios en la virginidad; por las mujeres dedicadas a tantos y tantos seres humanos que esperan el amor gratuito de otra persona; por las mujeres que velan por el ser humano en la familia, la cual es el signo fundamental de la comunidad humana; por las mujeres que trabajan profesionalmente, mujeres cargadas a veces con una gran responsabilidad social; por las mujeres "perfectas" y por las mujeres "débiles". Por todas ellas, tal como salieron del corazón de Dios en toda la belleza y riqueza de su femineidad, tal como han sido abrazadas por su amor eterno; tal como, junto con los hombres, peregrinan en esta tierra que es "la patria" de la familia humana, que a veces se transforma en "un valle de lágrimas". Tal como asumen, juntamente con el hombre, la responsabilidad común por el destino de la humanidad, en las necesidades de cada día y según aquel destino definitivo que los seres humanos tienen en Dios mismo, en el seno de la Trinidad inefable.

La Iglesia expresa su agradecimiento por todas las manifestaciones del "genio" femenino aparecidas a lo largo de la historia, en medio de los pueblos y de las naciones; da gracias por todos los carismas que el Espíritu Santo otorga a las mujeres en la historia del Pueblo de Dios, por todas las victorias que debe a su fe, esperanza y caridad; manifiesta su gratitud por todos los frutos de santidad femenina. La Iglesia ora para que todas las mujeres se hallen de nuevo a sí mismas en este misterio y hallen su "vocación suprema".




-Carta del Papa a las mujeres, Ciudad del Vaticano, 29/06/1995.

https://ww.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/letters/documents/hf_jp-ii_let_29061995_women_sp.html


La Iglesia ve en María la máxima expresión del « genio femenino » y encuentra en Ella una fuente de continua inspiración. María se ha autodefinido « esclava del Señor » (Lc 1, 3. Por su obediencia a la Palabra de Dios Ella ha acogido su vocación privilegiada, nada fácil, de esposa y de madre en la familia de Nazaret. Poniéndose al servicio de Dios, ha estado también al servicio de los hombres: un servicio de amor.

En este amplio ámbito de servicio, la historia de la Iglesia en estos dos milenios, a pesar de tantos condicionamientos, ha conocido verdaderamente el « genio de la mujer », habiendo visto surgir en su seno mujeres de gran talla que han dejado amplia y beneficiosa huella de sí mismas en el tiempo. Pienso en la larga serie de mártires, de santas, de místicas insignes. Pienso de modo especial en santa Catalina de Siena y en santa Teresa de Jesús, a las que el Papa Pablo VI concedió el título de Doctoras de la Iglesia. Y ¿cómo no recordar además a tantas mujeres que, movidas por la fe, han emprendido iniciativas de extraordinaria importancia social especialmente al servicio de los más pobres? En el futuro de la Iglesia en el tercer milenio no dejarán de darse ciertamente nuevas y admirables manifestaciones del « genio femenino ».

Es dándose a los otros en la vida diaria como la mujer descubre la vocación profunda de su vida; ella que quizá más aún que el hombre ve al hombre, porque lo ve con el corazón. Lo ve independientemente de los diversos sistemas ideológicos y políticos. Lo ve en su grandeza y en sus límites, y trata de acercarse a él y serle de ayuda. De este modo, se realiza en la historia de la humanidad el plan fundamental del Creador e incesantemente viene a la luz, en la variedad de vocaciones, la belleza --no solamente física, sino sobre todo espiritual-- con que Dios ha dotado desde el principio a la criatura humana y especialmente a la mujer.




Extraído de Carta del Papa a las mujeres, Ciudad del Vaticano, 29/06/1995.

https://ww.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/letters/documents/hf_jp-ii_let_29061995_women_sp.html


ORACION, TE DOY GRACIAS, POR JUAN PABLO II


Te doy gracias, mujer-madre, que te conviertes en seno del ser humano con la alegría y los dolores de parto de una experiencia única, la cual te hace sonrisa de Dios para el niño que viene a la luz y te hace guía de sus primeros pasos, apoyo de su crecimiento, punto de referencia en el posterior camino de la vida.


Te doy gracias, mujer-esposa, que unes irrevocablemente tu destino al de un hombre, mediante una relación de recíproca entrega, al servicio de la comunión y de la vida.


Te doy gracias, mujer-hija y mujer-hermana, que aportas al núcleo familiar y también al conjunto de la vida social las riquezas de tu sensibilidad, intuición, generosidad y constancia.


Te doy gracias, mujer-trabajadora, que participas en todos los ámbitos de la vida social, económica, cultural, artística y política, mediante la indispensable aportación que das a la elaboración de una cultura capaz de conciliar razón y sentimiento, a una concepción de la vida siempre abierta al sentido del « misterio », a la edificación de estructuras económicas y políticas más ricas de humanidad.


Te doy gracias, mujer-consagrada, que a ejemplo de la más grande de las mujeres, la Madre de Cristo, Verbo encarnado, te abres con docilidad y fidelidad al amor de Dios, ayudando a la Iglesia y a toda la humanidad a vivir para Dios una respuesta « esponsal », que expresa maravillosamente la comunión que El quiere establecer con su criatura.


Te doy gracias, mujer, ¡por el hecho mismo de ser mujer! Con la intuición propia de tu femineidad enriqueces la comprensión del mundo y contribuyes a la plena verdad de las relaciones humanas.

OZELUI.: Haciendo un esfuerzo y consciente de esta gran perdida de tiempo a ti dedicada, como sugerencia, si la quieres admitir, te diré que intentar usurpar todo ese tipo de personalidades es muy desarfornado. Tan solo buscas que la gente hable de ti, hable como hable pero que hablen de ti, si esta es la forma, la única forma con la que consigues un negativo protagonismo que alimenta su ego (muy pobre) estas condenada a que pasen de ti, a que te orillen, al olvido y a la soledad (soledad tienes mucha). Si consigues sacar tu propia y única personalidad, no tengas miedo en hacerlo, serás tu misma y tu sentido común, hoy aletargado, aflorará de nuevo y, si lo abonas y riegas, lo cuidas en fin con el añadido de formas y modos simplemente básicos de educación y ética, tendrás el éxito asegurado. Serás feliz. Felices fiestas para ti. good bay.