San Mateo de Gállego - Zaragoza

Estimado partido popular. Mal empezamos. Reiteradamente una persona os ha lanzado una simple, llana y sencilla pregunta, fácil de contestar y no os habeis dignado hacerlo.

Entiendo que quizás no sea el foro el lugar más adecuado para tales menesteres, pero habeis sido vosotros los que habeis utilizado éste espacio lanzando al aire tres mensajes pero evitando todo tipo de diálogo y opiniones posteriores. No es una buena imagen ésta. Si quereis participar en el foro creo que por educacion deberiais de asumir las consecuencias de las conversaciones y estar a la altura de las circunstancias.

No tengo más que decir, excepto que la campaña electoral es el día a día. No me gustaria que dierais una imagen de continuismo, en caso de llegar al ayuntamiento y tuviéramos más de lo mismo, aunque con diferente color.

La pregunta lanzada por el no registrado, y a la que habeis hecho oídos sordos, rompecorazones la transmite a la CHUNTA.

Espero amigos de la chunta que nos deis una solucion a esta pregunta pues cierto es que nos interesa a muchos

¿Y, por qué a la CHUNTA?, porque es muy posible que tenga la llave del proximo ayto, porque no tienen nada que perder y mucho que ganar, poque son buena gente....

En Zaragoza están un poquito acabados. Son un pelín mandones, porque no se que jaleos tuvieron con sus bases jóvenes que se fueron todos del partido por peteneras, y desde entonces....!!no levantan cabeza!!. En cuanto a lo de buena gente, te diré que yo únicamente tengo relación con una Señora que tiene un cargo dentro del partido, que se llama Carmen Gallego, y que es una bellísima persona. Eso sí, de políticas hablamos alguna vez....pero de política no hemos hablado nunca. Coincidimos en muchas cosas. En San Mateo desconozco quien forma la agrupación, por lo que no puedo opinar. No obstante, creo que no tienen representación.

¡Pero! ¿cómo que desconoces quien forma la agrupación?, pero porfavor, Facineroso, si salieron de tu partido. ¡Hombre, a un hermano no se le trata así!

¿De verdad crees que no tienen representación? Ese desprecio es cuanto menos imprudente.

¿Quien crees que va a ser el mayor beneficiado, y heredero, de la descomposición interna de un partido, incapaz de gestionar y mantener unos mínimos niveles de bienestar en el municipio?

chica, parece que hablas de SAn Mateo como si fueran las fabelas..."un mínimo de bienestar". Tampoco sientes bienestar cuando sales a tomar la fresca??? Pués entonces haztelo mirar que es algo muy serio y preocupante.

Con respecto a lo de CHA. No hay representación de Cha en el Ayto, no? Hombre, está claro que yo se quién se presentó en las municipales 2007(creo que fue un error tremendo por su parte, pero es libre de hacer lo que desee, ya sólo faltaba...) pero es que aún sigue el partido en activo en el pueblo? Sinceramente, pensé que aquello fue flor de un día, de ahí mi comentario anterior; y te garantizo que no tengo ni idea de quién más está en ese partido.... que yo me descuelgo mucho de todo...aunque no lo creáis.

Por lo que tengo entendido la Cha en San Mateo no es que tenga muchos seguidores.
Pero si tenemos encuenta que la mayoría de ellos están más que escocidos con el psoe, que apenas hicieron campaña electoral, que no tenían medios, el número de votos que obtuvieron sí que debería ser preocupante para el psoe ya que en las próximas es facil que le birlen al caudillo (o al caudillito si llega a presentarse, que nunca se sabe) un concejal.

De todos los argumentos de Rompecorazones, el unico que no me vale mucho es "porque son buena gente..."

Sí. Buena gente hay en todos los partidos. Creo que eso no lo dudaría ni el desenterrador, aunque tampoco pongo la mano en el fuego por eso.

Yo espero que si la CHUNTA llega a conseguir un concejal en el ayuntamiento, que dicho partido no se conduzca en San Mateo como lo hace en Zaragoza.

Saludos.

¿a qué te refieres con que esperas que si la CHUNTA llega a conseguir un concejal en el ayuntamiento, que dicho partido no se conduzca en San Mateo como lo hace en Zaragoza?

Hola:
Yo creo que el representante de la CHA en San Mateo es un incompetente, que lo hizo por venganza porque era socialista de los de Carné, que dice el amigo Sabina.
Cuando formó el grupo de protección civil fue maravilloso, tenía a muchas personas a su alrededor aprendiendo de él, y de repente, va y los deja más colgaos que pá que.
Un saludo

Me refiero a la lamentable actuación de negarse, junto con IU, a apoyar la mueva ley antibotellón que se aprobó en Zaragoza, dado el descontrol en el que se había convertido el asunto incluso en avenidas céntricas de la ciudad. Lo que sacaron adelante PSOE, PP y PAR, que por una vez pensaron en el bienestar de los vecinos y en la higiene de la ciudad, los otros lo negaron porque les es más rentable buscar el voto del porro, la litrona y la cresta.

Ahora bien. Si en el pueblo va a haber gente de Cha que se van a comportar honradamente, contarán con mi apoyo, siempre que sus iniciativas no sean contrarias a mis principios.

Saludos a todos.

No entiendo como un incompetente puede formar un maravilloso grupo de protección civil con muchas personas aprendiendo de él.

Estimado Winchester,

a lo que se negó chunta en Zaragoza fue a apoyar una ordenanza cosmética creada para distraer la atención de sillas y mesas carísimas compradas con partidas inadecuadas, de los problemas internos del psoe entre las distintas familias, de la eliminación de políticas sociales, aumentos de sueldos de cargos de confianza, barcos que no navegan porque son más grandes que el calado del río, desfases de obras, obras inacabadas, recalificaciones a malsalva, campos de fútbol sin financiación, del concejal imputado en el caso La Muela etc., etc....

En Zaragoza sigue existiendo el botellón, con ordenanza o sin ella. No hay que dejarse engañar. ¿Quién va a estar a favor del gamberrismo?. Nadie, lo que no se puede es utilizar ese hecho como cortina de humo que tape los graves problemas que tiene la ciudad. Para atacar el gamberrismo ya había varias ordenanzas (que, por cierto, no han sido derogadas). Por cierto, en Zaragoza es el propio ayuntamiento el que molesta a los vecinos con los llamados festivales del Ebro.

¿quién es más peligroso socialmente: el chaval que se emborracha ocasionalmente (no digo que eso esté bien, pero quien este libre de pecado.....) o el que siendo concejal gestionando cientos de millones de euros está imputado en un caso como La Muela?

Ambos son igualmente peligrosos. El imputado en La Muela, por enriquecerse ilícitamente y aprovecharse del pueblo, Y el chaval que se emborracha ocasionalmente, (que hay muchos que lo hacen muy a menudo) porque no puede ser un buen ejemplo para nadie y, en muchas ocasiones, procura que otros se emborrachen con él, molestando, faltando al respeto y ensuciando.

Reitero que si la gente de Chunta vienen con honradez y ganas de trabajar para el pueblo, en lugar de hacer política garbancera y controlar a la gente por en la calle para ver con quienes hablan y de qué partido pueden ser, entonces tendrán mi respeto y mi apoyo mientras no choquen con mis principios.

Pero no veo qué relación puede tener el no querer votar una ley antibotellón con oponerse a otras corrupciones y gastos incontrolados.

Al hilo del botellón. Últimamente hay comentarios en el foro sobre las próximas fiestas y todo qué bien y qué maravilla.

Pues que le pregunten a los que viven frente a la carpa, que se tienen que tragar la música, quieran o no quieran, hasta la madrugada. Y después, los gritos y las juergas de los borrachos. Y si algún vecino de esos sale al balcón y se queja, le apedrean con piedras, o con huevos, o con lo primero que pillan. ¿Quien ayuda a estos vecinos?

pues si se quejan de la música que la traigan por favor a mi barrio que está muerto y asi se oiría algo de gente. Desde luego 4 días de fiesta y se quejan es que la gente por quejarse ya no sabe que hacer. Lo único que me gustaría es que la guardia civil diese mas vueltas sobre todo por la droga

Winchester: en primer lugar un saludo, y luego decirte que las fiestas se tienen que celebrar o sí o sí. El baile se tiene que dar, y desde luego, creo que un baile como el que hay ahora, merece la pena. Siempre hay gente quejosa por ruido, suciedad, etc... pero eso pasa siempre, y gracias a dios son los menos. Te garantizo que la gente adyacente al baile es más tolerante de lo que te parece, y ha habido años que incluso estaban contentos con el ambiente que el baile provocaba en sus calles. Ahora bien, soy consciente que la Sra que más se queja (por gobernar el PSOE, ya que de ser al revés no tartearía), aunque puede estar en su derecho, debería controlarse a la hora de criticar a la juventud del pueblo y a los ruidos de los muchachos en sus horas de diversión (juventud a la que pone de de sucias, borrachos y drogadictos para arriba) porque creo que debía morderse un poquito la lengua, ya que precisamente, muy arraigado a su arbol genealógico, pinta un macarruzo del pueblo, de ingresos ¿? y cuyo coche hace mucho pero que mucho ruido y muchos trombos horteras durante todo el año... y de momento no ha atropellado a nadie con su coche...pero ya veremos. Toda la juventud es mala para ella.... y donde debía imponerse, que es con los suyos.... enmudece, Por Dios!!
Yo he llegado de mi caminito de Santiago, y aunque toca trabajar... no dudaré en salir a disfrutar de las verbenas, y el fin de semana hasta bien tarde, que para eso son fiestas. ¡¡¡FELICES FIESTAS A TODOS!!!

En las zonas adyacentes al baile hay vecinos maravillosos y tolerantes,y te puedo garantizar que la inmensa mayoría votantes del PP, aunque como es evidente siempre hay gente a la que le encanta dar por el ....!! habría que ver si gobernase el PP cuantas quejas llegaban de la Tutora de Heidi. ¡¡¡NINGUNA!!! (Pura rabia)

Facineroso, tienes razon en que yo no me quejo del ruido, pero fuera del tema que se debate, no puedo evitar la pregunta. Quien es mi tutora? o te refieres a otra heidi?

Totalmente de acuerdo contigo Rompecorazones. La prepotencia del PP no tiene límites.
Si deciden entrar al foro de forma institucional, que asuman el riesgo de que "el pueblo" les pregunte, les apoye ó les interpele.
Haciendo esto sólo están confirmando la imagen que algunos tenemos de ellos, altiva, prepotente, sectaria...
No se dignan a mezclarse con la plebe, con la chusma.
Según he visto, al final facineroso va a ser el único afortunado al que se han rebajado a contestar, y además con carta personal (qué envidia).
Lanzan sus comunicados como si echasen comida a los cerdos. Me pregunto si todos los cerdos sabremos valorarlo en su momento ó solo algunos, los mismos de siempre.
Por desgracia para ellos, y por suerte para nosotros, el PP sigue dando más de lo mismo. Pretenden tomar el poder nacional sólo y únicamente por el desgaste del gobierno ante la crisis. Sin aportar nada nuevo, sin innovar, sin siquiera acercarse al pueblo con la hipocresía que les ha caracterizado siempre.
De ésta forma ni siquiera una mala gestión municipal les habilitará para gobernarnos.
En cuanto a la referencia a la entrevista a D. José María Aznar, vero que no son conscientes de que el Don lo perdió con sus mentiras sobre la guerra de Irak, y sobre todo tras el ll-M. El pueblo español se lo quitó de un bofetón que le cruzó la cara y el bigote (de hecho creo que ya no lo tiene).
Si les dejamos, y a éste paso me temo que pronto empezarán a recomendarnos escuchar Radio María y la Cope, ó a ver Intereconomía y Popular TV, y hasta que tendremos que rezar antes de ir a la cama.
Así que desde el interés propio, desde el egoísmo incluso, les pido que sigan así por favor, que no cambien nunca. Así seguirán dándonos motivos para la repulsión perpetua hagan lo que hagan, pero de ésta manera con más motivos se cabe.

En tu último párrafo te contentas tú mismo. Necesitas que aquellos que odias se radicalicen, para poder sentir más repulsión por ellos. Tu obsesión acabará por ser una patología.

No registrado, ten en cuenta que para los que viven frente o cerca de la carpa, tantas noches seguidas de musica alta, gente chillando y las otras molestias posteriores que he citado tienen que ser demoledoras, sobre todo para niños pequeños, gente mayor y los que tienen que madrugar.

En un pueblo de Valencia el ayuntamiento montaba los conciertos en el polígono industrial adyacente, donde quedaban parcelas libres pero equipadas. Es un ejemplo.

En cuanto a lo de las drogas, La G. C. lo tiene complicado. buena parte de su dotación está a diario vigilando las cercanías de la casa de Belloch. Es lo que hay. Pero si vinieran, no estaría de más que también hubiese algún control sobre los que sirven alcohol a menores, incluidos algunos padres a las peñas de sus hijos.

Saludos.

tantas noches, cuatro, ya me gustaría saber quien eres seguro, porque muchos que hablan han sido jóvenes y han disfrutado como disfrutan ahora con música y la gente hemos aguantado porque son fiestas. Ahora todo molesta.

Desde cuándo molestan unas fiestas?
pienso que lo que más molesta de las fiestas, es que la gente se lo pasa bien

¿Desde cuando molestan unas fiestas?

Creo que lo que dije en los escritos anteriores no es complicado de comprender, ni es capcioso.

¿¿¿Es tan dificil entender que a los que les montan la música debajo de su casa les pueda molestar un nivel de sonido del que no se pueden librar ni cerrando ventanas??? Y así varias noches, durante muchas horas cada noche...

Yo no veo que esto sea una queja hacia el Ayuntamiento, ni hacia el Caudillo, ni hacia las fiestas en sí.

¿A quién puede molestar que la gente lo pase bien?