San Mateo de Gállego - Zaragoza

Buenas tardes:

Ante todo, vaya por delante mi sospecha de que las dos últimas intervenciones en el hilo “cuestión de gustos” me parecen de una misma persona, y que, pretendiendo dar imagen falsa de sobre quién es el que escribe, busca convencer a los demás de supuestas intenciones sesgadas por parte de algunos intervinientes.

Creo que es exagerado presumir de que San Mateo tiene buena oferta de ocio y servicios. No hay más que hablar con los jóvenes para conocer su opinión. O dar una vuelta por el pueblo. De todos modos, si a alguien le parece que sí, que hay suficientes, es libre de opinar lo que sea.

Vamos a ver si consigo (ya sé que es difícil) que alguien se moje verdaderamente sobre ciertas cosas. Hasta ahora, tal y como dije a Narsés hace poco, cuando se ponen sobre la mesa datos que pueden comprobarse, los acólitos y partidarios del régimen guardan silencio o insultan.

A quienes han aparecido recientemente y aseguran que lo que se denuncia en este foro tiene fines partidistas y que es falso, les dejo una primera pregunta para que me den su parecer. Y lo hago en una conversación diferente a la que han aparecido, para diferenciar este debate. Así será más sencillo seguir la argumentación y, de paso, quizás no molestemos a alguien obsesionado con Narsés y conmigo y podamos evitarle la molestia de tener que escribir con varios usuarios y tomarse el trabajo de intentar echarnos al foro encima.

En el segundo comentario, se asegura que si hay quejas, deben hablarse en el Ayto. ¿Entonces, las irregularidades que saltan a la vista, deben guardarse en secreto?

Aquí va la primera pregunta. Insisto. A ver si los partidarios del Caudillo pueden darme una justificación que no se me haya ocurrido, que todo puede ser:

Hechos:

El urbanismo del pueblo está prácticamente parado. Las arcas del Ayto presentan un déficit abismal, por mucho que se disimulen las cuentas con el dinero aportado por los vecinos de El Saso. Apenas hay ingresos. Por otro lado, una de las fábricas del polígono de San Mateo tiene que prescindir de trabajadores debido a la crisis. Uno de ellos es el concejal de urbanismo y teniente de alcalde. Casualmente, el Ayto descubre que hay una enorme necesidad de que alguien ocupe todo su tiempo en la cartera de urbanismo, dado el enorme volumen de trabajo que proporciona.

Pregunta:

¿Creen Ustedes que se dan las circunstancias adecuadas para contratar al concejal de urbanismo con un sueldo de más de 2.000 € al mes, con los tiempos que corren?

ESPERA QUE MUEVA EL PIENSO............................¿NO?

Las circunstancias no pueden ser mejores.....pero claro.... para él.

Quiero añadir que en la entrevista que se hizo el alcalde en radio San Mateo, y digo que se hizo porque no hubo ni siguiera una pregunta comprometida, puaggggg, comentaba que los sanmateanos no valorábamos las cosas que se ¿hacían? en el pueblo porque como no nos habían pedido un céntimo...No nos engañemos tanto las piscinas, el colegio, y hasta los sueldos de los concejales y alcalde salen de nuestros impuestos. Da igual que lo page DGA, DPZ o el Ayto. ese dinero no sale por arte de magia, sino que sale de los impuestos que pagamos todo hijo de vecino.
Así que no nos trate el señor alcalde como a niños de infantil. Se perfectamente de donde sale todo ese dinero, de mi bolsillo y del de mucha gente más.

Pues ya ves Winchester.

A la mayoria le importa un rábano que el concejal con dedicación total (por pulular por el Ayto. y Forear como no registrado en horario laboral) se levante 2.300 eurillos de nada.

¿O tal vez le empieza a importar a más de uno y de dos....?