San Mateo de Gállego - Zaragoza

Hola a todos.

Desde aquí deseo dar mis felicitaciones al P.P.

Reconozco la Victoria, y os felicito... la vida son alti bajos, y ahora os toca disfrutar de una victoria muy merecida.

No obstante, entiendo que esto será un logro en escala, es decir...suponermos que esto irá a más??? Lo digo porque con la que está cayendo.... Creo que la diferencia no ha sido tan tremenda, y que como dice hoy el mundo (el periódico): Victoria clara del PP, pero no debacle de Zapatero.

Quizás entre unos y otros, el groso de ciudadanos nos estemos hartando ya de tanta política, o quizás las europeas no nos dicen nada. Por cierto: Quisiera que alguien me diese si puede ser los resultados en las urnas en San Mateo. Imagino que habrá ganado el PP, pero me gustaría saber con cuanta diferencia (teniendo en cuenta que el PAR no se presentaba a estas elecciones). Gracias.

Muchas Gracias, vamos a seguir trabajando fuerte por San Mateo y sus San Mateanos, no vamos a parar aquí. Los datos son 502 pp 445 pse.(No son muchos votos de diferencia pero hay que contar con un 40% (Solo) de participación.Con este dato la diferencia es más notable,.
Un saludo,

Esos numeros son votos? que barbaridad!! todavia hay 947 personas en San Mateo que se dejan engañar?
Me encantaria cojer uno a uno o a los 947 y preguntarles si saben concretamente para qué votaban ayer, si saben cual será la función y responsabilidad de el que gana, y si la conocen, preguntarles tambien cual es la diferencia entre que esos cargos los ocupe pepito o pesoito,y despues que me expliquen cual es la repercusión que tienen estas elecciones para su vida personal y/o profesional...
Apuesto a que mas de 946 no tienen ni la más remota idea, y que la rezon fundamental de que esos 947 hayan ido a votar ha sido la de "ganar a los otros".
De todas maneras felicidades a los ganadores y a los perdedores tambien por tener todavia la capacidad de manipular a 947 ilusos, aprovechad que estos os pueden amamantar durante un tiempecito, y como hace el que escribe antes que yo prometed y jurad que trabajareis Por San Mateo, y que no se note que en verdad trabajais por $$$$an Mateo.
Gracias y como dijo el caesar: CUANTO VAN ESTOS? Y EL ZARAGOZA?

Tienes toda la razón Heidi. Cuánto daño está haciendo el bipartidismo...

Por otra parte, enhorabuena 'partido popular' os habéis cubierto de gloria:

En primer lugar facineroso os da la prudente enhorabuena, más tarde contesta 'partido popular' ofreciendo halagos de nuevo y dando ánimos ¡a sí mismos! y poco rato más tarde un NO registrado comenta lo que han escrito por encima de Heidi como si del PP se tratase.

Menuda pillada en toda regla. Habéis tardado bastante en eliminar el mensaje de autohalagos, pero el no registrado como no corresponde a ninguna cuenta de correo no se puede borrar.
Era algo que todos sospechábamos, y lo acabáis de confirmar, de risa...

https://ctualidad.eldiariomontanes.es/elecciones-europeas-2009/resultados/aragon-zaragoza-san-mateo-de-gallego.html

Ahí teneis desglosado el resultados de las elecciones.

Es la primera vez que escribo en el foro aunque he leído lo que se pone. Igual me registro como Iluso85 para poder mandar un privado de alguna manera a Heidi84 para que me cogiera (con g) y me abriera los ojos ya que soy de los 947 que fuí a votar. No soy político pero tengo mis ideas, y no soy una persona culta ni me expreso bien y a riesgo de ponerme aquí enmedio y que ahora se suba el tono, se escriba con mayúsculas, se me insulte o el Caesar me cite, voy a intentar exponer mi pensamiento.

A lo mejor usted que no vota tiene razón y somos los 947 los engañados, manipulados o ilusos, pero a mi modesto entender la única forma que tengo de cambiar las cosas que entiendo que no están bien es votando, y sí, seré un iluso pero yo doy mi voto de confianza a la persona que se presenta voluntaria como servidor público, hay que tener valor para salir a la palestra y ponerse en medio para que todo el mundo te ponga verde, como aquí en este foro, al que discrepa se le insulta con una facilidad que sale muy barata y que menos mal que en la calle, cara a cara no pasa lo mismo porque sino San Mateo sería un infierno.

Quizá sea mejor que no haya políticos, ni alcaldes, presidentes y que las cosas marchen solas, total, ya se arreglaran solas; estoy de acuerdo que hay políticos corruptos pero ¿todos?; eso es tan fácil de decir como que todos los taxistas son esto, los agricultores se quejan de todo o las toallas portuguesas no secan, generalidades que no se ajustan a la verdad y que además son injustas.

Quizá sea mejor quedarse en casa y no votar, entrar en el foro San Mateo e insultar a los que voten o poner de vuelta y media a los que no piensen como yo; en vez de abrir un hilo por ejemplo que se titulara ¿qué hace falta en San Mateo? y entráramos a proponer cosas, está bien denunciar lo que creemos injusto pero ¿y lo que haríamos nosotros?; a lo mejor no somos políticos por eso, porque no se nos ocurre nada y no sabemos, yo por lo menos; y por eso no soy político.

En las elecciones de ayer había 35 candidaturas, había partidos como el Partido por un Mundo + Justo que es una ex-ONG, Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal, y también estaba el Unión Progreso y Democracia, que es el partido de Rosa Díez que a lo mejor es para los que no son nacionalistas y quieren una alternativa a PP y a PSOE, pero claro también serán unos manipuladores y unos amamantados, y es mejor quedarse en casa sin votar.

Bueno, perdón por el rollo.

Buenas tardes a todos y felicidades al PP por la victoria electoral.

Dicho esto, creo que es precipitado echar las campanas al vuelo por los resultados obtenidos. Mi opinión es que el Partido Popular no debiera dar más valor que el que tiene, al número votos obtenidos en unas elecciones en las que la verdadera triunfadora es la abstención.

Hay dos detalles importantes (entre unos cuantos más) que pueden ser muy reveladores:

1.- Con la que está cayendo, el PP no ha sido capáz de arañar más votos de ventaja sobre un partido que gobierna a golpes de populismo y polémicas oportunas. El PP tiene un verdadero problema, que se llama Mariano Rajoy. Un líder que no acaba de conectar con los indecisos.

Y 2.- El PSOE ha usado una estratégia vacía de contenido, insultante hacia el adversario y demagoga a más no poder:

* La crisis (la que un año antes no existía) es culpa de la derecha, neoconservadores y liberales. Sin embargo, la miseria dominante en los países donde gobierna la izquierda no existe; por tanto, no se nombra.

* Obama.

* La derecha pretende condenar a la pobreza a la clase trabajadora.

* Obama.

* Mayor Oreja es franquista, ideología que, por definición, debe atribuirse a cualquier derechista y centro derechista.

* Obama es quien es y está donde está gracias a la colaboración inestimable de la cúpula del PSOE.

* Obama y Zapatero serán los líderes del próximo cambio en el orden mundial, que traerá la felicidad paradisíaca al género humano, incluidos los franquistas, que serán reconvertidos.

* Satanización sistemática y contínua de la figura del expresidente Aznar, desde los periódicos, canales de radio y TV de los medios simpatizantes con la izquierda. Esta táctica también funciona. Aznar no gobierna hace ya cinco años, pero el PSOE mantiene vivo el tópico de la guerra de IRAK y del Yakolev, a la vez que obvia de la historia el despegue económico del país durante aquéllas dos legislaturas y que sirve de caso de estudio en facultades de económicas de medio mundo. A Aznar se le reprocha que hable, pero se ponen de rodillas cada vez que Felipe González lo hace, aunque dejase al país sumido en la corrupción política y económica.

* Obama.

* Tratar al electorado como si éste fuese verdaderamente estúpido. Hablarle de acontecimientos mundiales de liderazgo con Obama, aunque la representante del Partido Demócrata en España escribiera a la sede del PSOE en Ferraz para aclararles que los Demócratas no se sienten identificados en absoluto con un partido como el PSOE.

* Hablar de brotes verdes que nadie ha visto crecer aún. Practicar la ocultación de información critica no conveniente, al mas puro estilo de su odiado Alvarez Cascos, como el caso de la gripe "a" en el ejército.

* Filtración interesada de datos sobre la seguridad de un expresidente que a buen seguro sigue siendo objetivo de ETA, con el objetivo conseguido de distraer la atención sobre el uso indebido de medios del estado para mitines partidistas.

* ...etc

* Y Obama.

De modo que hay PSOE para rato. Solo han perdido 3 escaños. No ha sufrido un verdadero voto de castigo; lo que significa que sus votantes están de acuerdo con las absurdas Pajín, Aído y demás iletrados que nos gobiernan sin tener capacidad acreditada para ello. Significa también que muchos millones de votos están de acuerdo en que un no nacido de 13 semanas no es un ser humano y en que las niñas aborten enfrentándose solas a semejante trance, porque un tipo que es un verdadero anormal y presidente de la nación opina que el consejo de los padres sobre los hijos son ingerencias en la personalidad de los hijos.

Faltan 3 años para las elecciones generales, el partido tiene tiempo de sobra para desempolvar convenientemente la momia de Franco y darle lustre para que siga asustando un poco más. Es uno de los tópicos que funciona para convencer a los sin criterio propio.

Para evitar malos entendidos, ya contesto yo a la típica pregunta de los que no admiten críticas: ¿por qué se mete tanto con la izquierda y tan poco a la derecha?

Por un pequeño detalle que pasa inadvertido a muchos: El PP no gobierna desde hace 5 AÑOS, pero el PSOE lleva 5 AÑOS gobernando.

Saludos a todos.

Casi todo lo comparto

En que Aznar hable pues.... creo qu cada vez que lo hace flaco favor nos hace pero es cuestion de ideologias

en lo que no estoy de acuerdo es en lo mal que ves lo del consentimiento de los padres alas menores y hay discrepo:

- Yo lo veo desde esta prespectiva, creo que se ha dado una herramienta contra la coaccion a menores ya que muchos de esos embarazos indeseados los ha provocado algun indeseable padre o tio o primo o hermano....Increible pero cierto.

QUE HACEN LAS FAMILIS: TAPARLO

QUIEN PAGA LAS CONSECUENCIAS: LA NIÑA

Creo que esta es la unica finalidad que tiene esta coletilla de la ley que sacada de contesto nos hace rasgarnos las vestiduras.

Claro que creo que en una familia normal los padres tienen mucho que decir y aconsejar peero creo que la finalidad de la misma es no dejar ninguna puerta trasera al pederasta y aplaudo dicha ley.

Me parece bien pero todo el mundo tiene sus ideas.

Yo no me quede en casa, fuy ha votar y vote en blanco que creo que es lo que tengo que hacer para mostrar mi disconformidad con todos los gobernantes.

Para mí, un voto tan válido como los demás.

Estimado y desconocido “no registrado” o prontamente “ iluso 85”:
Aceptaré con amor los privados que me envie y si en algún caso es necesario abrirle los ojos, lo intentaré con el mas sano de los cariños.
Respecto a su comentario, creo que se equivoca sobre mi opinión.
Si como bien dice lee asiduamente el foro, sabrá que no me dedico a insultar gratuitamente por opinar de diferente forma que yo, y también sabrá que un comentario en contra de mi opinión no es suficiente para que el caesar se soliviante y le cite.
Como le digo, no me gusta insultar y si me gusta hablar de la realidad, le pondré un ejemplo que viene al caso: Cuando llamamos a una persona iluso, parece que le llamemos ignorante, tonto, o algo similar…Y la realidad es que es una persona con una ilusión, que puede cumplirse o no.
Lo de ir a votar para cambiar las cosas y elegir entre los muchos partidos al que mas te representa y bla bla…es muy bonito, y lo de que si no hubiera políticos ni presidentes, y que las cosas se arreglen solas y bla bla…también queda bonito, pero la realidad es que en esta era, ir a votar es ir a colaborar con una panda de vendedores de humo, que no cumplen nunca lo que prometen a los ilusos, en unos casos por que no tenían intención de cumplirlo y en otros por que nunca tuvieron la posibilidad de cumplirlo y lo prometían igual, y lo que siempre pueden cumplir todos es la mejora en su propio bienestar.
Cierto es como usted apunta, que no se me ocurre ninguna otra forma de que un país funcione que con un gobierno, y si se me ocurriese tampoco tendría la posibilidad de llevarla a cabo, por eso entiendo que en unas elecciones generales los ilusos vayan a votar, por que puede haber suerte y que gane el “mal menor”.
Yo me quedo en casa si, podría ir, votar al partido de mis amores, y cuando ganase unas elecciones y comenzasen las pequeñas decepciones excusarlo simplemente por que es el partido de mis amores, o cambiar de partido de mis amores y volver a empezar…pero lo lamento, no es algo que me genere ilusión.
Tampoco creo que todos los vendedores de humo sean corruptos, jamás lo he dicho, pero no ser corrupto no es suficiente para ganar mi confianza.Y sí me reafirmo en que los que consigan el que sin duda es su mayor objetivo, serán unos amamantados y habrán manipulado a quien haya hecho falta.
También le digo señor iluso85 que mi opinión va ligada a este tiempo, quizás algún día algún político despierte en mi esa ilusión que usted tiene, y quizás algún día en este país toda la gente sepa bien a quien vota, por que lo vota y para que lo vota, pero eso es otro tema y no deseo que se malinterprete.
En fin, que volviendo a la realidad, la realidad de Heidi84 es que respeto a los 974 ilusos aunque pienso que se han dejado engañar, por que la gran mayoría no han ido a votar lo que se iba a votar, han ido a votar al partido de sus amores para lo que haga falta.
Y como yo no tengo partido de mis amores…pues si, me quedo en casita, y no insulto a nadie, solo opino.y si lo tomaron ustedes como un insulto les pido 974 perdones y como paliativo para su descontento hacia mí intentare convencer al caesar para que le cite.
Gracias y como dijo el caesar: VENGA...VAA...UN SALUDO PARA ILULIUS!!!

jo.

Olvidé una cosita señor iluso85.
Uno de sus compañeros de la peña "no registrado" debió confundirse, la culpa fue mia porque entre medio de una docena de halagos de los "no registrados" a su partido amado, hice un comentario en contra de todos los partidos, esto llevo a su "compañero de nombre" a decirme que yo iba a los mítines del caudillo y no se que cosas más...Mi comentario también nombraba a los partidos como manipuladores, y entiendo que eso moleste pues quien soy yo para juzgarlo si no entiendo nada de política.
Ademas,hoy en dia la gente no es tonta y no es tan facil de manipular, lo cual hace que los intentos de manipulación a menudo resulten hasta cómicos...imagino a los miembros de un partido cavilando:
- A ver!inventemos una frase como bandera...a ver... ya está!- El power ranger renovado- Y ahora vamos a repetirla hasta que los ilusos se la crean, entraremos masivamente en los foros y nos haremos pasar por gente ajena al partido pero convencida espontaneamente de que ha llegado -el power ranger renovado-!!viva el power ranger renovadoo!!
Jaja! ¿se imagina que eso ocurriese señor iluso? Seria un intento de manipulación bastante esperpéntico y casi inocente, pero un intento de manipulacion al fin y al cabo...
Ya no me alargo más que seguro que hay mas oportunidades para intercambiar nuestras opiniones, solo deseaba pedirle que no haga como su "compañero de nombre" y me etiquete de " del otro bando", pues en algunos temas seguro que estamos de acuerdo.
Gracias y como dijo el caesar: NENITA CALLATE YA POR MARTE!!