San Mateo de Gállego - Zaragoza

En los primeros minutos del ultimo pleno ordinario (29 de mayo de 2014) se comentó el asunto de la deuda municipal actual. En resumen, cuando el concejal Edmundo Núñez pregunto por el importe señalado en el informe actual del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. En números redondos, la deuda asciende a 2.175.000 €

...

https://psanmateo.blogspot.com.es/

en el pleno se oye comolos socialistas decçian que montoro se habia equivocado, y si oyes al secretario como dice en el pleno que es de un millon y pico, pero si esta grabado, que es esto, diciendo una cosa y el banco de españa que es lo que cuenta, muchos con esto ya no nos fiamos de lo que dicen, winchester que es eso que la alcaldesa se ha ido y ha dejado al imputado, no solo imputado sino que va a juicio oral en septiembre, de alcalde, pero es que los sanmateanos no tenemos dignidad, con un concejal lo que hace esta mujer...gracias por toda informacion, sois unos luchadores, os admiramos, hasta tener que mandar cartas al banco de españa porque no os fiais ni un pelo de los que gobiernan, oye winchester y ahora que van hacer reduccion de ayuntamientos que pasa con los funcionarios que iban hacer aquçi, se ha enterado montoro, ya vemos que que mandais todo a madrid. Oye publicar lo que el secre le dio en el pleno al edmundo, el papel,, se oye que esta grabado,una oposicion como nunca. Felicidades por la transparencia.

Me he metido en el blog de los concejales populares decentes de san mateo, que verguenza, , esto es lo que nos interesa cuentas, pero en el pleno winchester, se oye tambien al excalde que dice que dejo un millon, pero tampoco contaba deuda a proveedores que era de otro millon, con lo que no dejo nada no winchester, el ultimo pleno si que es de reclamacion...

Cese, como le dije hace un tiempo a alguien, algunos no tenemos un solo motivo para confiar en lo que diga la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia”. Ni, mucho menos, en lo que diga el secretario. Como mínimo, ambos tienen ya una larga y acreditada trayectoria en ocultar y negar información que los vecinos tienen derecho a conocer.

Así que después de ver en el último pleno como el alcalde y la subalcaldesa, con el desinteresado apoyo de los dos primeros socialistas, ponían un tremendo empeño en sus palabras, y ya tenían preparado el papel para dárselo a Núñez, pues es natural que éste contactase con el ministerio de Hacienda para confirmar si “la web de Montoro” miente, como sugería Villagrasa.

Jesusín, hay muchas cosas que no entendemos.

Por ejemplo:

Según el secretario y el ex alcalde Villagrasa, las cuentas bancarias de El Saso eran “restringidas”. También, según ellos y su disparatada y pretendida “auditoría”, las cuentas estaban correctas.

Vale.

¿Entonces, por qué supimos tiempo después que faltaban cientos de miles de € por cobrar, algunos desde hacía bastantes años?

¿Entonces, se pagó o no se pagó posteriormente a acreedores de El Saso con fondos del Plan de Pago a Proveedores, después de 2012?
En fin. Hasta algún socialista le recordó en un pleno a la alcaldesa que las instancias que se presentan al ayuntamiento deben ser contestadas en tiempo y forma. Lo contrario, sería ocultación de información. Y eso es algo muy habitual en el ayuntamiento de San Mateo desde hace muchos años.

Los audios de los plenos no valen, sólo importa lo que ponga el acta. Al menos, eso dicen en San Mateo.
Por cierto, que hacer cuando las actas no reflejan lo que pasa en los plenos, señora alcaldesa.