San Mateo de Gállego - Zaragoza

Residencia .Los ancianos de la Residencia llorando ayer cuando fui a ver a un familiar , por el despido de Carmen ,la supervisora.
Resulta que le han estado haciendo la vida imposible a esta chica,Carmen Mateo ,que es la persona que mas cariño ha estado dando a los ancianos desde siempre,no asi la direcccion porque ni la alcaldesa ni la directora Gema ni el gerente Bascuas (cuando estaba) jamas y digo jamas se han dignado ir a visitar a los ancianos,solo cuando habia una foto.Por lo visto le han dado un preaviso con despido en 15 dias como manda la ley eso si,con la firma de la representante sindical Luisa que es del PP y es delelada sindical.
Por que tantos celos hacia esta persona a la que los ancianos ,que son los que pagan, adoran Que pasa en la Residencia ? Hay intereses oscuros?

Cuando le comunicaron el despido?

Lo de la fundacion y las residencias siempre ha sido un lio. desde que empezo hasta dia de hoy, que tal como leemos en el blog con una actual presidenta que cuando era oposicion criticaba a la fundacion y luego llego para no cambiar nada.

Que ahora toca amargarle la vida a la gobernanta? pues ya veremos algun dia a que se debe. muchos abuelos la aprecian y no tienen queja. lo mismo que de las trabajadoras, unas mas que otras.

yo creo que mas le valia a la fundacion ser transparente de una vez y no seguir funcionando envuelta en la duda a la vista de los vecinos de San Mateo.

winchester tiene que ver esto con lindisan,lindosanmateo, la empresa de la fundacion que ponia flores en plaza segun el periodico y el heraldo, vaya escandalo, salen el nombre de los dos administradores en aragon digital el de la anterior presidenta y el 23oo, que bajo ha caido el psoe, , que horror, ahora el oze que pasa de los tuyos hablaras pero no oiras, que potamos , diciendo que no habia indicios que estaba todo resuelto y fueron a declarar, dinos winchester si esta relacionado...y poniendo actos de conciliacion diciendo que era mentira y lo estan investigando, winchester quien paga todo lo judicial, los sanmateanos o las personas fisicas del ayuntamiento, queremos vuestros votantes documentaciçon, nos encanta la transparencia y que todos participamos con nuestros impuestos en el ayuntamiento, y muchos no queremos que se paguen juicios que lo unico que pretenden es como la legislatura pasada silenciar a la oposicion,les rompisteis todos planes, porque ahora el edmundo como secretario fundacion se llevaria los marrones y la alfonsa como vicepresidenta de la fundacion.Estamos en el pueblo que potamos, escandalizados...saliendo lindisan en la prensa, gracias por publicar y mantenernos informados sino no nos enterariamos de na. Ahora denunciaran tambien desde el ayuntamiento a la demas prensa por publicar lindisan, se tienen que leer la constitucion, hay libertad de expresion e informacion los sanmateanos tenemos derecho a que se gestione bien, y si no que se atengan a las consecuencias...aqui no se calla ya nadie, gracias a que existe la prensa y winchester que nos informa.

Hombre, jesusín, no esperes a estas alturas que ozelui hable de las irregularidades que estuvieron y están a la vista de todos. Y el motivo por el que nunca critica la corrupción en San Mateo es bien obvio.

Los actos de conciliación los pagan con el dinero municipal que nos esquilman con tasas e impuestos. O, como diría quizás villagrasa, “nos expolian” con tasas e impuestos.

Ya se encargó el secretario de preparar la táctica, con la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia”, y también en compañía de los concejales socialistas, para que el ayuntamiento contrate al mismo abogado y procurador que está defendiendo a los socialistas en el asunto que, gracias a villagrasa, todos ellos tienen contra la funcionaria municipal.

¿Tenemos los vecinos de San Mateo alguna garantía de que no estaremos pagando también, indirectamente, la defensa de los socialistas?

Tienes razón al comentar que las tácticas se repiten. Y tal circunstancia desvela que Solanas es un fraude político. Es continuadora del villagrasismo que tanto criticó siendo ella oposición, y a un año de las elecciones repite las tácticas judiciales del anterior alcalde. Un fraude político sin excusas posibles.

Respecto a la fundación, creo que el tiempo ha dado la razón a quienes no quisieron seguir participando en el patronato porque no veían las cosas claras. Mucho se les criticó cuando saltaron de ahí y del equipo de gobierno municipal. Incluso quienes se metían con ellos por haber formado un tripartito, como era el caso del mediocre multinick que escribía como tomorrow, winchi te han pillao, cese de ediles ineptos… etc, luego seguían metiéndose con ellos por no estar en el equipo de gobierno para no ser partícipes de las “charranadas” de ciertas personas.

Concretamente, en la fundación, también quedó como un palurdo mononeuronal el impresentable unodetantos101, el que escribió en este foro que ambos concejales populares decentes pretendían cometer ilegalidades, y me metía a mí en el equipo acusándome de querer sacar algún partido en la fundación. No tardó un año, en hacerse con el bar de las piscinas para la familia mediante un procedimiento sospechoso auspiciado por su jefa, la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” y la compañera de la jefa, la inolvidable secretaria interventora que se encargó de desplazar a la anterior, curiosamente cuando se empezaban a descubrir interesantes procedimientos municipales a la hora de cobrar a unos vecinos sí, y a otros no.

En cuanto a lo de la “libertad de expresión” te recuerdo que, a tenor de lo que hemos podido escuchar en los plenos durante estos años, la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” solo respeta tales conceptos cuando habla villagrasa. A él no le quitó la palabra cuando insultó a la funcionaria, ni cuando dijo que la gente debería salir a la calle con subfusiles, ni en tantas ocasiones en las que él se luce, la apabulla y la acobarda.

Sin embargo, esta alcaldesa de “la legalidad y la transparencia”, que en compañía del secretario pretendió prohibir que se grabaran los plenos PÚBLICOS, le ha retirado el derecho a la palabra al concejal portavoz del PP en cinco ocasiones, sin que éste haya proferido insulto alguno ni haya hecho apología de las armas.

En fin. Que cada vez más gente va teniendo claro que entre los socialistas, el secretario y la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” hay un pacto que convierte los plenos en pura comedia. Forman equipo para tratar de que nada cambie en San Mateo.

El octavo elemento del equipo, tras arrimarse vergonzosamente a esos a los que tanto criticó en este foro, lo único que puede aportar es su triste capacidad para esas intrigas que, sin embargo, quedan al descubierto en seguida.

Deprimente.

Gracias por contestarme, ademas ya con autoridad puesto que aqui la oposicion habeis sufrido por parte de todos unos ataques increibles, un intento de silenciaros y quitaros del medio que ha sido descarado, vuestro delito cumplir con vuestro deber de oposicion, de luchar contra la corrupcion, a ver que pasa con las tierras que dicen por ahi que tambien esta denunciado. Yo pienso que hay que ser valientes como vosotros porque asi esta el pueblo arruinado, por cierto, cuando publicais la deuda del ayuntamiento , es que en el pleno se oye discrepancia y el exalcalde que dejo un millon, pero por favor que no cuentas que estaba sin pagar la deuda a proveedores que era de un millon y pico, y se oye al secre interviniendo, en el ultimo pleno publicado, en el blog que tanto dicen que les repele.Dicen que salio en el mundo que las comunidades autonomas llevaban al colegio de secretarios de madrid, porque son habilitados nacionales, las actas del pleno y las audiciones , y ahi asesoran. Muchas gracias por trabajar por el pueblo.

No cuela winchester, el usuario Jesusin es tu alter ego y lo usas para darte autobombo. Eso o hay allí una filia digna de estudio.

Para tocar pelo en el Ayuntamiento winchi necesita aparentar muchos apoyos aunque sean solo dos o tres chalados lamehuevetes que se mueven mucho como chiquito(y ya que no sean todos el mismo). Cierto es que este talibán, de una u otra forma, ya no engaña a nadie hace mucho tiempo.
La verdad pura y dura es que este nindundi, apoyado en los cuatro chalados de ultravox no ha obtenido más que 28 votos en el pueblo. Es un pobre bagaje para intentar hacerse con una parcelita en la Plaza de España. Y mejor para todos que no lo consiga.

Anda… apareció de nuevo el forero de las rencillas personales, demostrando que está tan enterado de este tema como del anterior, hace unos meses.

Bien por tu baticinio. Dile a alguien de la cooperativa que ni te acercaste.

Y ozelui babeando porque otro se mete conmigo. Vaya nivel que tiene el de la ultraizquierda que acusa a otros de ultras; que es táctica habitual de la ultraizquierda precisamente.

Supongo que estará contento, ahora que potemos comienza a sugerir más control en los medios de comunicación... Más control a la libertad, vamos.

Ejem...¿te refieres a la libertad de la mujer dentro de tu iglesia y la de edmundicia?

Otro que te llama taliban,Win, al final vas a tener que ejercer tu derecho de denuncia en los juzgados, ya van dos.
Lo de la edmundicia ya no hace gracia, es del mal gusto y califica al hermano del concejal de ser un mal educado. Igual si se presenta a las elecciones saca más de 28 votos. O igual se queda en 15 solamente.
Ya se verá.

Neoplasiano, precisamente a éste no lo veo yo dando la cara en ningún aspecto. Y respecto a su educación, no la ha mostrado aquí nunca. Nada nuevo.

Ejem... ozelui, si te documentaras solo un poco, hasta te sorprenderías (aunque tu orgullo te impediría demostrarlo) de los cargos y responsabilidades que tienen las mujeres en mi iglesia.

Nuevo ridículo.

El amenazador ozelui, debe de estar de vacaciones, y allí donde estuviese no parece que haya wifi libre, que descanso.