San Mateo de Gállego - Zaragoza

Mil felicidades peperos decentes, vaya me he metido en el blog de los populares decentes y vaya como combatis lo que dice el crónicas, es verdad les salen las mentiras de que manera, pero como miente todo el mundo, como todos tenemos un precio, hay gente que va asi por la vida y asi nos va con esta alcaldesa, que verguenza lo de las tierras, ahora estoy seguro que estará denunciado , ahora de ahí a que se haga justicia, pero es igual nos hemos informado de todo. Como se puede tener tanta desfachatez y se ve en la transcripcion que el secre a votar corriendo, y que informe de reparo hay , oye winchester estamos artos más que artos que sabemos a quien han dado tierras y luego por esas actuaciones estamos enfrentados unos con otros, quien es el garante de la legalidad en el ayuntamiento winchester, porque hay un garante de la legalidad, de que se cumpla la ley, dicen abogados que lo de la subasta esta derogado, y por tanto el articulo de la Lala.

Yo tenía entendido que en los plenos municipales, siempre que hablásemos de localidades medianamente normales, la función del secretario es levantar acta de lo dicho y hablar cuando se le pregunte.

Pero los plenos en San Mateo son bastante diferentes. Una alcaldesa cohibida que pide permiso a la oposición para pasar de un punto a otro. Un jefe de supuesta oposición que dirige la práctica totalidad de cada pleno, “achantando” a una alcaldesa que solo ha demostrado talento político para los chismes de pasillo y para favorecer a los mismos favorecidos anteriormente por los socialistas. Y un secretario que dice cuando hay que votar y que también decide, en no pocas ocasiones cuando hay que cambiar de punto, y que asegura en alguna comisión que el pone en las actas lo que le da la gana.

Pues eso. Un equipo de gobierno encubierto, para que el pueblo no se dé demasiada cuenta, y que llegan a arreglos ocultos tales como apañarse abogados a costa del dinero de los contribuyentes a cambio de nuevas construcciones y de bloquear la posibilidad de elaborar un reparto justo de lotes municipales para el cultivo.

Concretamente, con el tema de las tierras, se ha demostrado una vez más lo que yo comencé a asegurar a los pocos meses de mandato de Solanas, la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia”. Que su papel, tanto en el ayuntamiento como en la fundación MUNICIPAL, era continuar el villagrasismo, es decir, el sistema, y además tratar de sacar beneficio particular.

Así ha quedado a la vista de todos, y eso ya no lo puede tapar ni el más miserable acto de conciliación destinado a tapar bocas, ni la más miserable conducta arrivista consistente en criticar ciertas prácticas cuando se es supuesta oposición, para luego defender esas mismas cosas desde la poltrona.

La impunidad con la que trabajan es consecuencia de la complicidad de unos pocos y el silencio de muchos. La mentira tiene las patas cortas, 15 centímetros nada más y es fácil el desmontarla para todo aquel que quiera oír la verdad.

por cierto se dice en el pueblo que os han empezado a envolver en actos de conciliacion,porque era mentira que habias denunciado la fundación, para que os concilieis con el secre y alcaldesa, pero esto que es si todos sabemos que han intentado cerrar los blog y el foro les quita la paz, porque estamos en un pueblo democratico y hay libertad de expresión , contentos de estar informados, ahora te pregunto esto quien lo paga, los sanmateanos o si pone un acta de conciliacion el secre lo pagará de su bolsillo, esto lo teneis que explicar porque como oposicion ya podeis llevar control, y si lo pone la alcaldesa lo pagara ella, mira lo que paso en santiago de compostela por pagar un juicio a un concejal, con dinero de los ciudadanos, los han acusado de prevaricación, tanta denuncia quien la paga, porque eso de que el pleno sea soberano nanay, y si el pleno aprobara la exclavitud por esa razón estaria bien, pues no, esto es lo mismo, queremos que en nuestro pueblo se gestione bien y mirando el interés de todos.Porque las trapalas, de que parte, traen ruina personal y economica.

Oye haber si publicai lo que circula por hay, con la deuda real de san mateo que han certificado que es de dos millones y pico, como encima los sanmateanos tengamos que pagar estrategias pa derrotar al Edmundo y tropa, porque los van hacer martires, llegan las elecciones y a la pa que no se presenten, actos de conciliacion , espero que no lo paguemos los sanmateanos y muchos, atendiendo a que os hemos votao, queremos explicación de ese dinero. Aquí nos conocemos todos. y las tierricas como van...

Hasta que pueda publicar lo de la deuda viva, recomiendo oír la grabación del último pleno, para oír las intervenciones del secretario y de dos socialistas en cuanto a ese tema. Merece la pena.

De los actos de conciliación, puedo decir que, en cierto sentido, hasta tiene su gracia.

Por un lado, la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia”, escudándose en la fundación MUNICIPAL Santa Engracia, y en el equipo directivo que la permitió apañarse el contrato laboral con CORES SL, interpuso un acto de conciliación contra Heraldo de Aragón, contra un periodista y contra Edmundo Núñez.

La intención estaba clara. Tratar de asustarnos y sacarnos la pasta. Un acto de conciliación basado en argumentos bastante mediocres que se desmontan comenzando con dos simples certificados de correos dirigidos al Fiscal Anticorrupción Sr. Grinda, en Madrid, y continuando por la documentación aportada por nosotros y la que dispone el periodista. Si tenemos que vernos las caras ante el tribunal, creo que disfrutaremos abriendo esa caja de los truenos que, tanto el secretario como el gerente de la Fundación recomendaron a Solanas que convenía mantener cerrada, y que es uno de los principales motivos por los que la alcaldesa de la “legalidad y la transparencia” se ha comportado como lo ha hecho durante su mandato.

El secretario también nos pone un acto de conciliación. Parece que ha decidido que yo, ahora ya en primer lugar, y Edmundo Núñez, somos los culpables de todos sus males.

Vamos, que según el estrambótico razonamiento de este remedo de ozeluí que le dice a un juez que soy la extrema derecha, debemos tener la culpa de que él no haya redactado informes de reparo en escabrosos asuntos municipales, que lleve tantos años negando información a quien la requiere, o que esté envuelto en un tremendo lío judicial por el trato dado a una funcionaria, en connivencia con su banda de socialistas, tan progres y feministas ellos y ellas, pero solo cuando se trata de hacer demagogia.

Creo que, como en el anterior, en este asunto, y caso de llegar a los tribunales, será una buena ocasión para abrir otra caja abarrotada de porquería.

La cosa promete.