San Mateo de Gállego - Zaragoza

Mucho se ha hablado y escrito, sobre todo durante el último año, acerca del vergonzoso asunto del reparto de lotes de tierras municipales.

Reparto de tierras hecho a dedo, con alrededor de 70 contratos firmados por la alcaldesa Solanas, en el que prácticamente el 80 por ciento de los lotes han caído en una pocas manos, comúnmente favorecidas por las políticas municipales de PSOE y PAR.

Mucho se ha hablado también sobre el escándalo que supone, para muchos vecinos de nuestro pueblo, el hecho de que varios de esos lotes hayan sido adjudicados a personas a las que no les correspondería tenerlos. Otro particular que no parece importar mucho a la alcaldesa, quien ya dijo recientemente a algún vecino que “este año las cosas se quedan como están, y al siguiente ya veremos”

...

https://psanmateo.blogspot.com.es/

Un poco antes de las pasadas elecciones municipales indiqué en este foro que, si de mi dependiera, dejaría de pagar la pasta que se paga cada año a El Periódico de Aragón para que edite semejante panfleto que es el Crónica.

Se reserva la misma partida presupuestaria para editar un boletín mensual en formato A4, se fotocopia en el ayuntamiento y se reparte en puntos estratégicos del pueblo. El resto de la partida podría usarse para financiar a las personas que se dedicasen a la elaboración del boletín, y lo demás para Asuntos Sociales.

Personalmente, no creo que sea el Crónica quien haya mentido con intención, ni que la periodista Nuria Asín, que se debe al alcalde de turno (periodismo por encargo, vamos) haya tomado la iniciativa de meter semejante cuento respecto a la votación de la nueva “ordeñanza”.

Recomiendo que estéis atentos a la redacción del acta del pleno. Más que nada, porque el secretario dijo en una comisión que él ponía en las actas lo que le da la gana. (saludos al abogado del secretario y a la empresa informática que se llevan la pasta municipal de nuestros impuestos a cambio de hacer copiapegas de mis escritos en este foro y en mi blog. Vaya dinero más desahogadamente ganado).

Recordemos también que la alcaldesa dijo, al inicio de un pleno, que las grabaciones de los plenos no tienen validez ante un juez porque lo que valen son las actas. Y se quedó tan ancha. En fin. Que ya veremos si tienen validez las grabaciones de plenos o no. Creo que no estamos a muchos meses de comprobarlo.

Esta claro que a la periodista le han mentido. Igual ha sido alguna alcaldesa que decia que una periodista del heraldo era una mentirosa. quien sabe.

Esta claro porque no hay mas que oir el pleno y los dos concejales votaron en contra. supongo que el imputado silencioso votaria a favor de lo que diga la jefa.

Esta claro que alguien ha mentido y no ha sido la periodista.