San Mateo de Gállego - Zaragoza

Audio del pleno.

https://logsanmateo.blogspot.com.es/

Sigo recomendando a la gente que acuda a los plenos, por mucho que alguien prefiera verlos casi vacíos. Entre otras muchas cosas, podrán comprobar cómo lo que a alguno le censura la alcaldesa de la "legalidad y la transparencia" que haga durante un minuto, a otro se le permite que lo haga durante un 20% de la duración del pleno, y con más intensidad.

Desde aquí reitero mi recomendación a los jóvenes. Que todo lo que hablen con la alcaldesa de la "legalidad y la transparencia" quede atado y bien atado. Que os lo de por escrito. Que no lo habléis con ella a solas, sino en grupo, para que no os cuente a cada uno una milonga diferente. Que tiene mucha experiencia en esas cosas.

No deja de ser enternecedor, por lo ingenuo, cómo cada vez que el secretario interventor (saludos a su abogado, ése que monta numeritos en los actos de conciliación, dejando estupefactos a los asistentes) trata de provocar a Edmundo Núñez, del mismo modo que trata también de haer durante las comisiones, para ver si le puede grabar insultando y hacerse la víctima ante el juez, baja la voz para no aparecer tan claramente en las grabaciones de los plenos.

Con los añitos que vamos teniendo ya, me parecen absurdas estas actitudes tan infantiles. Estos comportamientos tan obsesivos no pueden ser buenos ni para la tranquilidad de ánimo, ni para la zona lumbar, por aquello de agacharse por donde yo paso para comprobar si he colocado micrófonos.

Por otra parte, me ha parecido realmente divertido que el portavoz $socialista llame trileros a otros. Él, el mayor trilero que haya conocido San Mateo durante años, que utilizaba los balances del las “cuentas restringidas” de El Saso para cuadrar a positivo los balances municipales en los mítines. Él, que presentó a bombo y platillo una “auditoría” sobre las extrañas cuentas de la urbanización de El Saso, y que el ministerio de Economía y Hacienda no acepta como auditoría precisamente por sus anomalías, él llama trileros a otros.

Pues hombre, que me diga si no es de trileros declarar en El Periódico de Aragón que el nuevo proyecto de edificio que le coló a la alcaldesa de la “legalidad y la transparencia” va a costar 500.000 €, cuando la documentación muestra claramente que la cosa se irá, como mínimo, a los 800.000 €

A mi modesto entender, y llegando como está llegando el periodo electoral de las municipales, creo que no sería mala idea que dejase a ozelui que le siga haciendo campaña. Así todo queda entre amigos y familiares y deja que sea otra persona quien quede como mediocre y mentirosa.

Te doy la razon, pero el pueblo no somos tontos, he escuchado el pleno y a la alcaldesa ya esta absorvida por los socialistas, ahora que demuestre que no dejaron los socialistas un millon de euros , que era mentira que habia un pago a proveedores de un millon y pico, como no hizo auditoria, queda tambien su palabra contra el otro, gracias al Núñez y su equipo sabemos todo, y así nos hemos comportado en las elecciones europeas , hemos votado muchos pp y el vox yo no me entere, pero dicen que presentais dos candidaturas. Oye lo del pleno es para llamar a Montoro atreverse a decir y esta bien grabado, que lo que sale de deuda de dos millones , no son dos millones y pico , sino un millon y pico, he llamado al Núñez y dice que eso no quedara así , muchos de sanmateo pensamos que no se puede ir en contra de lo que publica el ministerio de economia y hacienda, o es que el secretario interventor no tenia que haber llevado al pleno la rectificacion por parte del ministerio de economia y hacienda, es que escuchando el pleno parece que hay que darle credito a este Sr. Núñez y equipo aclararnos esto, porque lo que ha salido publicado en el foro , como en todos pueblos es que en san mateo a aumentado la deuda ochocientos mil euros, y según el foro tenemos más deuda que antes. Que horroroso.

Gracias por los blog win, la información es poder, oye he leido lo de lindisan que has publicado en el blog de winchester, que escandalo, salio en el periodico de aragon que el juzgado de instruccion numero cuatro esta investigando entre otras lindisan, lindosan mateo, porque dice el periodico que emitio facturas falsas, que horror, decian que era mentira, le pone la alcaldesa un acto de conciliacion al Núñez, al Heraldo y al periodista, pero que ridicula, si hay pruebas suficientes de que esta denunciado y que estan investigando, que falta de todo, por ser suave, en fin que cada uno piense por si mismo, dicen que el administrador de lindisan es el 2300, dinos si es verdad winchester, joer proyecto neluma uno y el otro ....lo bueno de esta legislatura es que cada uno se ha quitado la careta. Oye y los de las tierras , aprobar la ordenanza tan tarde, se comenta que ya esta denunciado lo del dedo ante Bruxelas, es verdad winchester, joer es que es muy fuerte se oye en el pleno lo del articulo 10 que las tierras que se dierón se prorrogan por cinco años, en fin todo prorrogable, como dice el Núñez hasta la jubilación, que verguenza y muchos sin tierra, la Teresa se ha lucido lo que empezo villagrasa , ella ha seguido y la cha tambien, dando tierras a dedo y por decreto , al final absorvida por la politica de villagrasa, que horror, sólo esperamos muchos agricultores jovenes que se haga justicia, Núñez y equipo os apoyamos, sabemos que no parais.

Es verdad winchester, desde el principio fueroon a por el Edmundo y tropa, pero nos hemos dado cuenta de su saber y control, por supuesto que el secre esta intentanto pillarle, yo le pregunte personalmente y se sabe los artículos del reglamento de organización ROF, flipante, me explico que segun no se que artículo todo que votaban ellos, tenian derecho a tener fotocopias, puesto que su votacion como concejales dependia de la informacion, y el legislador tiene sentido común. Por eso seguro que le tiran pullas en las comisiones pa pillarlo, pero han demostrado ser muy listos . Y los concejales son los concejales, podras winchester publicar un informe juridico de la DPZ para que nos enteremos de los derechos de los concejales que no sean funcionarios quien tengan que opinar, que sean informes jurídicos. Por cierto he escuchado el pleno, que verguenza sr. Villagrsa Vd. diciendole al Núñez que todas tierras son iguales , que no hay calidad, muy bueno Sr. Edmundo lo relativo a la madre naturaleza, yo creo que tanto molestar las publicaciones por parte de muchos grupos politicos, responden a que se ven pillaos y se dicen tonterias pero que queda grabado, lo de montoro muy fuerte. Lo que ha dicho el Ministerio de economia y Hacienda es que tenemos más deuda, unos 800.000 euros más , pero que se ha echo, tenemos una deuda según el ministerio de economia dos millones y pico , igual que Zuera. Y encima quieren hacer la discoteca nueva...pero que organizacion es esta. Gracias winchester por tu labor periodistica, os habeis ganau muchos enemigos pero tambien muchos amigos. MIra las elecciones.Felicidades

Si claro, winchi tendrá muchos amigos de boquilla, pero en total, entre unos y otros, a mí no me salen más de 28. Todo ello contando además con el voto de Edmundicia.

Por cierto, y hablando de temas municipales. He escuchado que a alguien del partido del cachirulo y que ahora ¿imparte justicia? le han adjudicado a dedo unos lotes de tierra que no le corresponden de la forma más descarada. Espero que alguien denuncie esto inmediatamente si tiene las pruebas.

No conozco a NINGÚN equipo de gobierno municipal hasta ahora que no haya beneficiado a afines, amiguetes y familiares de forma descarada siempre que ha podido. Puestos de trabajo, concesiones de obras con su correspondiente comisión, subvenciones, adjudicaciones de contratos, cambio de trazado de calles, recalificaciones de terrenos, adjudicación de tierras, etc, etc. Todo ello definido jurídicamente como cohecho y prevaricación administrativa e incluso enriquecimiento ilícito hay que probarlo en un juzgado. A mí me sirve de sobra con las múltiples y claras evidencias vistas con mis propios ojos a lo largo de todos estos años. Y estoy seguro que lo que yo conozco no es más que una pequeña parte de lo acontecido.

Los que, a mucha honra (me descoj0naba mucho antes con que viajaba frecuentemente a Barcelona y ahora de que soy hermano de no sé quién), no tenemos ningún apego ni relación alguna con el poder pasado, presente y espero que futuro, jamás disfrutaremos de este tipo de prebendas ni las queremos, pero como contrapartida tenemos la plena libertad de poder criticar a todos y cada uno de ellos cuando y como nos plazca.

Resulta repugnante que muchos sólo critican y se ofenden incluso compulsivamente cuando los que roban, mangonean y reparten cargos arbitrariamente son los contrarios, y callan como put@s cuando los que roban, mangonean y reparten cargos son los suyos.

También me resulta igualmente reprobable aparentar erigirse como el adalid de la lucha contra la corrupción y a favor de la transparencia municipal, no de forma altruista y desinteresada, que sería muy loable y a respetar, sino con el único objetivo, de momento fallido como acabamos de comprobar ( 28 ), de intentar desalojar a unos impresentables para colocar-se a otros impresentables.

Podria ser usted un poco mas claro en cuanto a las acusaciones que hace.

Me refiero a lo del repartos de tierras que se aprobaron cuando Pp Par y Cha NO eran ya equipo de gobierno y aclararle que el tema de los repartos a dedo ya hace dias que esta en marcha' el de las tierras a dedo a unos y el de los otros, las facturas falsas de LINDISAN y tantas y tantas cosas que el pp ha denunciado y por el contrario el PSOE teniendo esa información se la ha callado no se si esta vez por corporativismo con la cha simplemente se lo dejo caer en el pleno para vergüenza suya y vergüenza del psoe pues tan culpable es el que mata como el que agarra por la pata y en cuanto agarra por la pata supongo que contaría con el beneplácito del señor secretario y de la señora alcaldesa.

OSea que no seas mentirosete y manipulador porque si aqui alguien se huele que se ha metido en algo corrupto, nos marchamos y denunciamos, si alguien se reparte las tierras entre amiguetes se denuncia si un concejal se le imputa delitos de estafa continuada se le intenta echar y por defecto se le repudia..

MIra. Si puedes ponerme un ejemplo ni parecido en San Mateo.

la ozeluisa le da ahora por hablar de san mateo cuando casi nunca lo hga hecho, si no ha sido para insultar a edmundo.

a quien quieres engañar????

Veo que sois como la gata Flora, que si se la meten grita, y si se la sacan llora.

Veo que no puedes concretar mas en cuanto a las acusaciones ya que te lo impide la gata Flora que no te deja mas que mentir y mentir, ahora si quieres grita y sino llora que para todo tienes.