San Mateo de Gállego - Zaragoza

Hola, es la primera vez que escribo en este foro,aún siendo un lector diario del mismo, me parece muy interesante e informativo.
Lo de que entre en el foro hoy es por que no he podido más. Esta mañana ojeándo el llamado periodico "Crónica Bajo Gállego" en su número 112 y en su página 7, después de una columna dedicada a la residencia de los disminuidos psiquícos veo con estupor, una fotografía, en color, en la que aparecen en ella el Sr. Alcalde , su señora y su hermano dando publicidad al nuevo restaurante que han montado. Esto me ha parecido de una desfachatez sin calificativos, por dos motivos en concreto: el primero, es que tengo entendido, y si no es así me lo decís, que no se puede publicar ningún artículo de opinión si no eres Alcalde , Concejal o persona afín qu tenga permiso, en resumen no se puede criticar, sólo alabanzas al mandatario de turno, cuando ese "periódico"parte de su mantenimiento para que exista lo sufragamos convecinos de San Mateo. La segunda parte es: que ofendidos,timados, engañados, etc. se pueden sentir los anunciantes ya que,estos pagan, me imagino, los anuncios que suscriben en el citado periódico.
Parece ser, o a mi me lo parece esto es un anuncio en cubierto. Se podrá llegar a más.

Un pequeño comentario dirigido a VirginiaLa. Como observación y antes de llamar la atención, en este caso e ironicamente a mariapi,me repasaría la ortografía: las palabras "echar y elavorar". Por tus explicaciones y presentación del libro te creía más leída.

Sin mas aportaciones por el momento, hasta la próxima.

GRACIAS, MONA

Me parece que somos muchos los que no leemos el periódico del caudillo, pero si como dices es cierto que sale haciendo publicidad del Restaurante, que ha abierto el alcalde con su hermano, se tendría que denunciar a la impresentable periodista, y de paso los anunciantes quitar los anuncios, al Restaurante del alcalde seguro que la ¡toma noticias¡ no le cobra y le sale gratis, el anuncio, lo que tienen estos periodistas del tres al cuarto, es que cuando cambia el color político del ayuntamiento, se sienten totalmente desplazados, pues están tomando partido, y creo que un periódico no lo debería hacer. (En este periódico no admiten ningún artículo que no sea del ayuntamiento).

Ese periodico me parece una vergüenza, yo solo miro las fotos, encima cada dia salen menos articulos de San Mateo. Me parece patetico

Este periódico, al menos en su apartado dedicado a las loas y peloteos varios al caudillo, recuerda bastante a lo que se llamaba "prensa del movimiento".
Deberían cambiar el nombre por algo más del gusto y añoranza del caudillo, ¿No sería mejor llamarlo "El Alcázar de San Mateo"?

Bienvenido Amantys, gracias por la corrección, algo imperdonable por mi parte, ya que es algo que me exaspera, las faltas de ortografía. No sé cómo me ha podido ocurrir, he tenido que volver al texto que dices porque no podía creérmelo. De nuevo gracias y bienvenido.

Pues no se nota... las hay, y más gordas...

solo keria dezirte ke kuando yo escriva no me tengas en kuenta la ortografia por fabor,ke kreo ke algun fayo tengo...pero si bes alguno no me lo digas como a birginia por ke corres el rriesgo de ke te revatan diciendote ke lo ke mas importa es que se entienda el contenido y seria peor inbentarse palavras o separar las ke lla esisten,.por egemplo..un anuncio encubierto es ke esta oculto intencionadamente pero un anuncio en cubierto es.... kerias decir ke estaba bajo techo??
jeje!no te enfades ke todos,.menos el caesar fayamos a vezes..
Un saludo y como dijo el caesar: AL MINGITORIO VOY SOLITO CHATOS!!!

No puedo evitar corregir al corrector. En el mensaje de amantys he encontrado estas erratillas:

En lugar de "foro,aún" debería decir "foro, aun".
En lugar de "por que no he podido" debería decir "porque no he podido".
En lugar de "ojeándo" debería decir "ojeando".
En lugar de "periodico" debería decir "periódico".
En lugar de "psiquíco" debería decir "psíquico".
En lugar de "estupor, una" debería decir "estupor una".
En lugar de "sólo" debería decir "solo" (el acento no es necesario).
En lugar de "a mi" debería decir "a mí".
En lugar de "en cubierto" debería decir "encubierto".
En lugar de "ironicamente" debería decir "irónicamente".
En lugar de "Sin mas" debería decir "Sin más".
Finalmente "echar" es siempre sin h, seguramente quiso decir "echo".

A veces es un ejercicio entretenido encontrar las erratas de un escrito. Saludos.