San Mateo de Gállego - Zaragoza

Como muchos de ustedes ya sabrán, la alcaldesa Teresa Solanas ha prohibido que el pleno de hoy sea grabado. Sus motivos: que no quiere que las grabaciones del pleno sirvan de burla. Particularmente, creo que lo único que sirve de burla en los audios de los plenos es su actitud habitual, sus planteamientos y sus contestaciones. Supongo que los que asistentes estarán bastante de acuerdo conmigo.

Mi teoría al respecto es bien distinta. Pero ya la compartiré posteriormente. Por hoy me basta decir que la prohibición de grabar el pleno era una medida de precaución, por si algún grupo político hacía alguna pregunta incómoda durante el tiempo de ruegos y preguntas, a tenor de las últimas publicaciones en las webs de San Mateo.

Como adelanto, sí que diré que los asistentes al pleno, al igual que la mayoría de concejales, nos hemos reído a gusto. Pero creo que no tanto por motivos de humor, que los ha habido. También han vuelto a darse situaciones de verdadero esperpento.

Al menos hoy la alcaldesa ha decidido terminar el pleno sin pedir permiso a los concejales socialistas.



"El abogado Carlos S. Almeida, autor del blog Jaque perpetuo, opina que los alcaldes que impiden la grabación de los plenos, que son públicos, podrían incluso estar incurriendo en delitos que contemplan su inhabilitación. Así, el artículo 538 del Código Penal establece "inhabilitación absoluta de seis a diez años" para "la autoridad o funcionario público que establezca la censura previa". Si no, el artículo 542 prevé que "pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años" para "la autoridad o el funcionario público que, a sabiendas, impida a una persona el ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos por la Constitución y las Leyes".

Entonces podemos ir al proximo pleno con camaras de video, grabar el pleno y colgarlo en internet???

Hay mucha documentación a descargar en internet, y casi toda ella dirigida en la misma dirección: Excepto en circunstancias especiales, es incosntitucional prohibir grabar plenos.

Lo sucedido ayer es otra muestra del concepto de "legalidad y trasparencia" del que tanto ha presumido la Sra. Solanas y su compañero de partido, este último en Foro - Ciudad, acusándonos veladamente a los demás de querer cometer ilegalidades.

No estaría de más que alguno de los dos nos explique el verdadero motivo para prohibir la sesión plenaria pública de ayer.

https://ww.abc.es/blogs/ley-red/public/post/grabar-el-pleno-de-tu-ciudad-para-subirlo-a-internet-14343.asp

Pues todo con camaras de video el proximo pleno

Pero cual es la teoria que tienes de que esta mujer ha proibido grabar el pleno???

Pues nada más ni nada menos que el de la moraleja del chiste:

-Papa, papa llévame al circo

-No hijo mío el que quiera verte jjjaaaallllll!!!! que venga a casa.... Me caguen mis muelas!!!!!!..

Fuera de cachondeo..........jajajajajajajajajjajajja.... no puedo...no puedolllll....

Supongo que porque solo el audio del mismo le resta credibilidad a los argumentos y deja algunos huecos vacíos que en vivo y en directo cobran un nuevo y diferente significado.

Esos manoseos... esos roces cariñosos de Teresa con el condenado y viceversa... ese saber estar ante el publico sin dedicarles ni una sola mirada, bueno ni al publico ni a los concejales del PP ni CHA salvo para mandarles callar y centrandose solo en el grupo de su.... bueno ellos sabran.
Por no hablar de ese runrun pa las malas hierbas y no te mueras hoy que andamos faltos de nichos.... Ese con siete basta (la mitad de catorce se entiende).... eseeee... que se yo... ese... toma secretario que te lo traigo todo, todo para que tu no te despeines... En definitiva para que nadie coja una idea equivocada de hasta que punto es patetica Teresa su toro de fuego y el que le mete la mano por el culo al muñeco con sumo placer por parte del muñeco.