San Mateo de Gállego - Zaragoza

Excelente artículo de Javier Gallego en eldiario.es

España está “vaticanizada”, si me permiten el palabro. Seguimos siendo una provincia del Imperio romano, mal que nos pese a los infieles, y nos parecemos tanto en la corrupción moral y monetaria y en el despilfarro ostentoso a la Santa Sede que habría que rebautizar al Estado español como Estado Vaticañol.

El Estado Vaticañol, como les decía, es una provincia vaticana. Prueba de ello es que esta semana parecía que la COPE tenía espacios publicitarios en gran parte de los medios. Y encima gratuitos. La Iglesia sabe muy bien cómo vivir de otros, de eso no hay duda. Hay que felicitarles por su espléndida campaña de marketing. No niego que la elección de un Pontífice es noticia de relevancia planetaria pero no me negarán que en España ha habido un trasiego de alzacuellos afines y sometidos a la cúpula de la Iglesia muy superior al de sacerdotes y creyentes críticos con este circo papal. Ya les digo: estamos vaticanizados.

El caso es que la Santa Sede consigue que sigamos dándole bola a una de las instituciones más intolerantes, retrógradas, represivas y corrompidas del llamado primer mundo. Si no representasen a una religión sino a un partido político, muchos medios se cuidarían de hablar tanto de una organización con tintes tan fascistoides (no digo fascistas, que me crucifican). Pero como es una religión que profesan millones, cuela. Lo que no cuela es que el Vaticano tenga nada que ver con la doctrina de Cristo. Lo dice un creyente que salió tarifando de la Iglesia y de la fe por todas estas contradicciones. Ojalá lo vieran más católicos y se rebelaran contra su cúpula porque su sumisión la pagamos todos.

Sí, en el Estado Vaticañol, el sometimiento de la mayoría de los católicos a una institución tan poco ejemplar, la pagamos de dos maneras. Una, con una intromisión constante de la Conferencia Episcopal en la esfera pública, en la moral colectiva, en los centros de poder, en el Estado y en la Educación. Dos, la pagamos cada uno de nosotros con nuestros impuestos. Cada vez que un católico decide marcar la casilla de retribución a la Iglesia, nos está quitando dinero a todos para dárselo a una empresa privada a la que muchos no profesamos devoción alguna. No somos un Estado aconfesional, somos un Estado vaticañol, insisto.

No es peccata minuta, precisamente, la minuta que le pasamos a la Iglesia Católica. En torno a 250 millones de euros al año ( el 25% de su recaudación). Solo entre 2007 y 2011, los angustiosos años de la crisis en los que a todos los sectores se recorta, la Conferencia Episcopal se ha llevado un pico de 1240 millones de euros. Y eso que en los acuerdos del Estado Vaticañol y la Santa Sede de 1979 se dice explícitamente que “ la Iglesia católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades. Cuando fuera conseguido este propósito, ambas partes se pondrán de acuerdo para sustituir los sistemas de colaboración financiera (...)”. Pues ya va siendo hora, por dios.

Si la Iglesia no se autofinancia, no será por lo que gastan en impuestos inmuebles. Resulta especialmente sangrante que nos sangre una organización que está exenta de pagar por los cerca de 100.000 edificios que tiene a su nombre, según datos del historiador Stanley G. Payne que ha estudiado esta cifra que la misma Conferencia Episcopal no revela. Ya podrían dar cobijo a las miles de familias desahuciadas. Claro que también están exentas fundaciones de partidos y sindicatos. Comparten privilegios, comparten nuestro dinero y comparten unos lazos que ninguno de los dos principales partidos, ni siquiera los mal llamados socialistas, han roto en más de 30 años de democracia.

Y esto nos lleva a la segunda parte de la triste vaticanización de nuestra realidad. La curia romana y la curia política española no se separan porque son gemelas, igual de podridas, igual de conspiradoras. Mientras las fumatas vaticanas tapaban en parte lo que pasaba en nuestro país esta semana, de las sedes del PP y PSOE salía un nauseabundo humo negro con el que tratan de ocultar sus miserias.

El PP maniobra estos días a través de la Fiscalía Anticorrupción y el juez Ruz para quitarle el "caso Bárcenas" al temible (para ellos) juez Bermúdez. Quieren evitar que prospere la querella de IU y conseguir que el asunto pase al tribunal de Ruz donde todo ha de pasar por los abogados del PP y donde la causa puede eternizarse hasta que prescriban muchos delitos, como han contado el director de este periódico y Gonzalo Boye en sendos artículos de lectura obligatoria. Quieren desactivar la bomba en los tribunales. A qué si no tanto interés de la Fiscalía por anular a un juez. El Gobierno vaticañol conspira para tapar su vatileaks particular.

Y mientras, el PSOE se consume en su propia hoguera. No habían apagado aún el fuego de Ponferrada donde pactaron con un acosador, cuando la fiscalía pide la imputación de José Blanco por prevaricación y tráfico de influencias. Ni el sospechoso ex ministro, ni Óscar López, culpable de permitir la lamentable maniobra ponferradina, han dimitido, aunque al PSOE le falta tiempo para pedir la dimisión de adversarios por asuntos similares. En Ferraz, como en Génova y como en Roma, la degeneración se esconde y la curia cierra filas en torno a sus escándalos sexuales y financieros.

No hay redención posible para estos dos partidos como no la hay para la podrida curia romana que ha elegido a un Papa sospechoso de haber colaborado con el régimen de Videla en el robo de niños y el secuestro de dos jesuitas rebeldes y progresistas. En la puerta del Vaticano, en la de Génova y Ferraz y en la frontera del Estado Vaticañol, deberían colgar la misma leyenda que puede leerse a la entrada del infierno de la " Divina Comedia" de Dante: “Oh, vosotros los que entráis, abandonad toda esperanza”.

si,si todo que quieras, pero que si no tienes para comer ¡donde vas?,a CARITAS DIOCESANA. que facil es criticar pero cuando no tengo nada voy a mendigar al unico sitio que te dan algo, a LA IGLESIA. no te dara nada rubalcaba ni rajoy ni ningun politico. te dara de comer LA IGLESIA osea CARITAS. ya os vale a ti y al del articulito.

Para mí la gran pregunta a lo que planteas es la siguiente: ¿Los que colaboran con caritas son realmente gente desinteresada? ¿Lo harían igualmente si quien coordinase toda la ayuda fuese una institución laica u ONG independiente sin capacidad de prometerles a cambio "beneficios" de tipo religioso?
¿Hasta dónde llega la hipocresia humana entonces?

tienes un grave problema siempre que das una opinion de algo. y sabes cual es? pues que la mayoria de las veces ves solo un lado de la materia que tratas. osea que no eres imparcial y llevas los temas preconcebidos porque te ciega el odio en muchos de los casos que tratas y sobre todo si esta la iglesia por enmedio. mira, te voy adecir una cosa, CARITAS, tendra muchos fallos, no digo que no porque no es una institucion perfecta pero yo he estado muchos años siendo socio de CARITAS y he sido voluntario activo.

muchos jueves he estado ayudando en un comedor social donde venia mucha gente humilde, gente que no tenia nada y alli hemos estado preparando y sirviendo comida ( cerca de doscientas todos los dias)a personas de distintas razas, nacionalidades y religiones. alli puedo asegurarte que nadie de los que estabamos voluntarios buscabamos ningun beneficio religioso como tu dices. te juro que no, aunque no lo creas. nos sentiamos bien simplemente ayudando en lo que podiamos a los demas sin esperar nada de nadie.

te invito, y te lo digo de corazon a que te acerques, simplemente por curiosidad a uno de esos comedores de CARITAS, que estes unos dias voluntatio colaborando con esa institucion y luego hablamos.

claro que la iglesia no es perfecta. porsupuesto, y estoy convencido de que mas de alguno de esos purpurados que han votado para elegir Papa, no creen en Dios, pero eso no debe de hacernos flaquear las fuerzas porque si asi fuera, por la maldad y codicia de alguno o de todos "los de arriba", se iban a quedar muchisimos millones " de los de abajo", sin atender.

gracias a que hay mucha gente que se fija mas en lo bueno que en lo malo que hay en la iglesia, las instituciones funcionan y muchísima gente de todo el mundo tiene las necesidades basicas cubiertas. tambien dentro de la iglesia existen personas sanas, buenas y sensatas aunque a ti y a otros como tu os cueste creerlo.

Sigues sin responderme a la pregunta clave y como colaborador con caritas como tú mismo te identificas deberías hacerlo con más motivo. ¿Tu colaboración hubiese sido igual de desinteresada si la iglesia no hubiese estado detrás? ¿Eres consciente de que se puede hacer y o trabajar por los más necesitados por otras vías sin influencias confesionales y además sin necesidad de alardear de ello?

Hablando de otra cosa. Esta semana escuché en El Hormiguero a Miguel Ángel Revilla, expresidente de Cantabria y católico declarado, decir entre otras verdades como puños que si el Vaticano vendiese al peso todo el oro que atesora, se acabaría el hambre en el mundo.
La verdad es que estoy ya un poco harto de que muchos declaren por estos y otros motivos que no creen en la iglesia pero sí en dios. Cuando está claro que la invención maniquea e interesada de dios por esta vergonzosa y vergonzante iglesia es la herramienta optima necesaria para aborregar en interés propio a millones de débiles mentales a través del miedo.

buenos dias oze. respondiendo a tu pregunta clave, te dire quesí, que hubiese colaborado con CARITAS igualmente si la iglesia no hubiese estado detras. y te diré por que. en primer lugar porque siempre que puedo colaboro con ongs en las cuales la iglesia no está detras ( medicos del mundo, cruz roja, o ayuda contra el cancer. ademas si a alguien le he dado alguna vez unas monedas jamas le he preguntado de que religion era ni en que se las iba a gastar.

te dire que no he pisado una iglesia desde el dia que me case exceptuando algun acto familiar religio (comunion, entierro, boda) y te dire tambien que pienso que todas religiones tienen mas en comun de lo que las separa. todas confesiones que tengan como principio el perdon y la ayuda desinteresada a los demas, me sirven. porsupuesto que tambien admiro a todas aquellas personas que siendo ateos agnosticos o aconfesionales aportan el amor y la ayuda hacia los demas, o luchan de algun modo por sus derechos.

Mira oze, a mi en esta vida ha habido temporadas que he pasado que no se las deseo a nadie, pero siempre ha habido gente que me ha ayudado de alguna forma y de esos que me han ayudado (iglesia incluida) jamas me han preguntado que religion profeso o de que partido politico soy. quizas seas tu uno de esos que me han echado una mano y quizas no lo sepas nunca.

referente a lo que escuchaste en el hormiguero te dire que si, que tienen razon. y si dedicase cada pais para el hambre lo que se gasta en un dia de guerra tambien se acabaria la miseria, y si los paises ricos regalasen a los pobres los excedentes de alimento en vez de tirarlos al mar para mantener los precios, tambien y si... y si... y si... hay muchas formas de hacerlo pero sabes una cosa? los que estan por encima de los gobiernos no creo que lo permitiesen, porque les interesa esta desigualdad social de hemisferios para mantener su negocio.

insisto en que no me defino de ninguna religion y que a brazo todo credo o persona que trate de hacer todo lo que pueda por los demas, y yo trato de ser mejor persona ayudando al vecino y procurando no lanzar criticas desgarradas a quien intenta hacerlo, mirando mas las luces que las sombras que pueda tener.

por si no ha quedado claro te dire que sintiendome seguidor de lo bueno que tienen todas las religiones, renuncio, denuncio, escupo y maldigo a quienes escudandose en ellas, cometen todo tipo de atrocidades en beneficio propio.

en fin oze, asi pienso y asi lo he hecho siempre. el que lo creas o no es cosa tuya. un saludo.

J0der duque, ¿quién te ha visto y quién te ve? Desde la discrepancia a lo largo del tiempo en muchas cosas y en algunas formas te diré que me has sorprendido muy gratamente con tu último razonamiento. Me es imposible estar en desacuerdo en absolutamente nada de lo que argumentas y aunque me llames fariseo (sabes que no me gusta dorarle la píldora a nadie) sólo se me ocurre decir que éste puede ser el principio de una gran amistad.