San Mateo de Gállego - Zaragoza

INFORME OFICIAL DEL ICAC NIEGA LA VERACIDAD DE LA AUDITORÍA DE EL SASO ENCARGADA POR EL AYUNTAMIENTO SOCIALISTA DE SAN MATEO EN 2010/2011

"Seguramente, todos los sanmateanos recordarán las especiales circunstancias sucedidas durante la pasada campaña electoral municipal que culminó en la jornada del 22 mayo de 2011. Durante aquellos días se celebró el juicio por supuestas irregularidades en la contabilidad y obras de la urbanización El Saso, que finalizó en primera instancia con la condena de Edmundo Núñez, Concejal Portavoz del Partido Popular de San Mateo, quien, de ser testigo, pasaba a ser culpable de “temeridad y mala fe” y condenado a costas según la sentencia. Hecho éste que aún asombra a algunos profesionales del derecho en Zaragoza.

A fecha de hoy, publicamos la documentación que demuestra que el principal argumento utilizado por los denunciados, a saber, una supuesta auditoría realizada por Ortín Salvador y Asociados, numerada con la referencia “1/2011”, es decir: la primera auditoría realizada en 2011 de una empresa que comienza sus actividades auditoras el 28 de septiembre de 2010, no puede ser considerada como una verdadera auditoría por el máximo órgano oficial competente, por no sujetarse ésta a los principios necesarios para tener validez.

... "

Texto y documentación disponibles en el blog.

https://psanmateo.blogspot.com.es/

"Estamos a la espera de que el titular del Juzgado nº 5 de Zaragoza decida remitir la causa a la Audiencia Provincial o bien continuar por sí mismo con este proceso, dado que el informe del ICAC que acaban ustedes de conocer invalida de raíz la autenticidad de lo expuesto en un documento sobre el que el ayuntamiento socialista de nuestro pueblo, con los entonces Alcalde Villagrasa Letosa y Secretario Interventor Pueyo Fustero al frente, orquestó la gran farsa de la auditoría de El Saso."
¿Esta es la única razón de la vuelta de Pueyo y sus reuniones en el restaurante de Villagrasa con los arquitectos?
¿Quién va a pagar estas comidas?

Pues ya esta. Si lo dice un organismo oficial, que la auditoria no es auditoria, no se me ocurre que excusa va a poner ahora el anterior equipo de gobierno socialista.

Lo que si me gustaria saber es si todo el equipo de gobierno estaba al tanto de estos manejos o si Villagrasa y el secretario los tenían engañados a todos? Y el concejal de urbanismo de entonces no sabia nada de esto??? porque esto es urbanismo puro y duro. y el concejal de hacienda de Villagrasa?? Sabia o no sabia??? porque esto tambien es hacienda.

Y todas las cuotas que faltan por pagar???? Y es verdad lo que se comenta de que hay gente que se las perdonaron directamente???

Creo que urge una explicacion de parte de los socialistas responsables de entonces. Y del arquitecto y del secretario. Y tambien ahora de la alcaldesa y su concejal, ya que unodetantos ha escurrido el bulto desde hace meses encima siendo vecino de el saso como muchos de los que parece que hemos sido estafados si la documentacion no miente. Mas de un año unodetontos ha sido el portavoz de la alcaldesa y ha estado acusando aqui sin ton ni son ni demostrar nada. Y porque no nos explica ahora porque la alcaldesa no ha querido saber nada de las obras del saso. La mentira del programa electoral era de la alcaldesa o de unodetontos? o fue una idea de Gil? Winchester te hecho en cara que mirabais para otro lado desde el ayuntamiento. Ahora lo pone en el acta de la reunion que tenemos todos y que a ti tambien te habra llegado. Ves como era verdad que la alcaldesa no queria saber nada de esto y lo ha tapado desde que llego al ayuntamiento???

Y algunos elementos del pp de antes, que les interesaba tanto callar y apartar a Edmundo Nuñez y a su compañera y a su marido, es que no se van a pronunciar sobre esto??? Era mas importante dar apoyo al concejal de urbanismo que se vendio a la del par y que todo el pueblo sabe que es amiguito oculto de Villagrasa antes de pelear para que se sepa la verdad??? Me parece que si no haceis algun tipo de comunicado vais a quedar con el culo al aire, porque hace dias que se comenta por el pueblo que interes podiais tener para callar a edmundo. Tanto que habeis apoyado al concejal imputado, es que tambien estais en tratos con Villagrasa por bajo la mesa??? Yo creo que si.

Los que podais ir al facebook de la moncloa de San Mateo ir a leerlo, porque lo que ha puesto Jose Garcia Bernal es el sentir de muchos.

Auditoria que no es auditoria, falsa auditoria que es presentada como autentica con calidad de documento aplastante y acallante de suscitar cualquier tipo de genero de duda y anunciada a bombo y platillo para que cualquier incredulo pudiese acudir al ayuntamiento a dar fe de que en esas cuatro hojas se encerraba la verdad eso si, con cita previa.

Eso si, todo bien aliñado y aderezado con esa salsa tan rica y llena de sabor que le pueda dar en la cocina, conocida como el secreto del Chef o también conocida como chapuza judicial, recurrida y traspapelada se muere de asco en algun cajon vete tu a saber de quien ni de donde.

Bueno esto es San Mateo y a estas alturas lo que en otro tiempo me habria dado ganas de quemarme a lo bonzo hoy ya... me parece tan normal...

Mi mas sincera enhorabuena a la policia al fiscal y al juez por lo bien que desempeñan sus funciones.

Pues el despacho de abogados "Carnicer y Zamora" aqui han quedado un poquito como el culo ¿no?.

¡¡Monoooooooooooooooolo!!... ¿No seria esto lo de Carnicer y Zamora?

No te pierdas con que glorioso trabajo sestrenó el auditorrrrrr.... supongo que al ser su primer trabajo, tendra la factura enmarcada.

¿Cuanto nos costaria la farsa?

¿¿Ay señor... llévama pronto!!

El P$O€ de San Mateo publica en su web esta gran noticia:

https://ww.psoesanmateo.es/index.php/component/content/article/1-latest-news/149-la-factura-de-la-copia-de-documentacion-del-saso

Y se permite utilizar términos tales como:

“...estas irregularidades sean pagadas por los vecinos del Ayuntamiento de San Mateo”

“...en San Mateo se han superado todos los límites de la decencia democrática”

“ ...Lo peor es que esta indecencia política del tripartito ...”

“ ...y seremos los socialistas los que trataremos de garantizar la limpieza democrática y trasparencia en el Ayuntamiento de San Mateo, otros parece ser que están pensando en otros asuntos.”

Sres socialistas:

.- Ustedes están tratando que el Ayuntamiento de todos pague las costas de un proceso perdido por el exalcalde, en el que se metió de forma personalista y partidista, sin haberlo llevado a pleno previamente pero autorizado por el secretario-interventor, con la única finalidad de arruinar a los escasos vecinos de este pueblo que se atrevieron a hacer frente a los desmanes de un consistorio socialista en unas obras de urbanización, cuya auditoría, encargada por ustedes a un auditor recién dado de alta, no ha sido validada por el organismo oficial competente. Villagrasa perdió en 1ª instancia y, obcecado, recurrió a 2ª instancia donde perdió nuevamente, aumentando en miles de € la factura que ahora pretende (él y sus concejales) que paguemos todos.

.- Los límites de la decencia democrática, por los motivos antes expuestos, los violaron ustedes. Los límites de la decencia “democrática”, “económica”, “ética” y “moral”.

.- Indecencia política es la que están ofreciendo ustedes, como grupo político, habiendo tenido dos oportunidades de gobernar. Una, si Villagrasa dimitía y dejaba correr la lista, como pedía CHA, y dos, habiendo presentado una moción de censura, como sugirieron que harían y no hicieron.

.- Con los antecedentes publicados ayer, que demuestran la falsedad argumental de una auditoría de 16.000.000 de €, cuyo documento invitaban ustedes dar a conocer al pueblo entero en la pasada campaña electoral, no tienen la más mínima autoridad moral para hablar de limpieza democrática ni de “trasparencia”.

Si quisieran demostrar algo de ambas cualidades, los máximos responsables socialistas del anterior gobierno municipal, incluido secretario-interventor, presentarían la dimisión inmediatamente.

Otra para quemarse a lo bonzo.

Gasolina...gasolina y una cerilla.

Es evidente que este tipo de noticias los socialistas sanmateanos solo las publican donde creen que solo sus mas cercanos podran leer haciendo mutis por el foro o la moncloa donde ya alguno muy proximo al caudillo despues de haber dejado una perla de este estilo cuando le contestaron se quedo sin palabras o se fue a tomar una cervecita al jardin ahora que esta helando o que se yo.

Menuda panfletada, ¿Sera posible superarse en cinismo?

Aqui os dejo un regalo para vuestro proximo comunicado des-informativo para alentar a la tropa destropada.

¡¡A las metralletaaaaaaaaasssss!!

Partiendo de la base de que cualquier grupo político tiene derecho a acudir a los medios de comunicación, aunque los socialistas pretenden que este derecho sea exclusivamente aplicable a sí mismos, me parece que, de nuevo, las maneras cutresalchicheras del grupo villagrasista se ponen de manifiesto no solamente en sus redacciones y textos; también en su empeño por criticar en los demás lo que su propio partido practica asiduamente en San Mateo. Es decir: que reprochan a los Populares por acudir a los periódicos, concretamente, y como escribió el segundo concejal $ocialista en el Facebook, al “Heraldo del PP”, mientras ellos, según palabras de la redacción de El Periódico de Aragón, “habitualmente nos envían noticias ya redactadas por ellos, no siempre contrastadas, a ver si nos las cuelan...”

La publicación de hoy en El Periódico relata las declaraciones del exalcalde socialista sobre la factura de gastos de fotocopias de la documentación de El Saso, asunto este que lleva camino de convertirse en otra pifia comparable a la historia del robo de dos carros del Mercadona de Villanueva por parte de Edmundo Núñez, orquestada por $ocialistas bien próximos a villagrasa, exconcejales incluidos, y extendida por “facineroso” en el foro de San Mateo, con un desenlace que fue récord de visitas en este blog.

Las “acusaciones y denuncia” de villagrasa, pobremente fundamentadas, tratan de sugerir un cariz delictivo no exento de tintes de serie de televisión. Conceptos tales como “cadena de custodia” y “maletas”, parecen revelar carencias en el subconsciente, quizás echando de menos los tiempos de gobierno $ocialista mayoritario en los que se hacía lo que venía en gana con los vecinos del pueblo, las cuentas “restringidas” de El Saso, el urbanismo local, la contratación municipal..., por poner ejemplos conocidos por todos.

En cualquier caso, El Periódico de Aragón tuvo el acierto de querer contrastar la noticia entrevistando a todas las partes aludidas por villagrasa, y el artículo de hoy muestra lo que está en boca de muchos. La necesidad $ocialista de tratar de “hacer sangre” con lo que sea, intentando así enmascarar sus propias responsabilidades, que deberían ejercerse ofreciendo una explicación pública sobre el informe del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, perteneciente al Ministerio de Economía y Hacienda, que invalida esa supuesta auditoría realizada por los amigos de villagrasa sobre los 16.000.000 de € de las obras de urbanización de un barrio de San Mateo.

En definitiva, como recuerda el artículo, y como se puede decir literalmente, villagrasa le debe dinero a Edmundo Núñez, y el primero pretende pagar la deuda al segundo con dinero municipal.


https://logsanmateo.blogspot.com.es/2013/01/tension-entre-psoe-y-pp-por-una-factura.html

Muy bueno. Interesante y con mucho humor, que es lo que nos hace falta en este pueblo tan castigado por estas cosasdel urbanismo.

Tienes que ser periodista o escritor o parecido, por la forma en que te espresas cuando escribes.

A la vista de toda la documentación, cuyos resultados apuntan en una sola dirección, que es el cúmulo de presuntas irregularidades económicas y de obra de El Saso, creo que también sería de agradecer algún comentario de unodetantos, dado el afán que ha mostrado todo este año pasado en querer dar a entender no se qué interés de los del "PP del Saso".

Dando por descontado que la alcaldesa no se pronunciará al respecto, al menos que su mantenido político nos dirija algunas palabras, aunque sea para decirnos que todo es un montaje y que el ayuntamiento $ocialista era lo mejor de lo mejor, ya que la alcaldesa y él mismo han seguido el mismo comportamiento que los anteriores.

Ya se ùede entrar al tu blog or lo que veo.

Los de Villagrasa no parece que hayan hecho ningún comunicado al respecto, ni se les ha oido nada en la grabación del pasado pleno. pero siguen dando lecciones como si no pasara nada.

Lo que peor lleva un vecino que me dijo esta mañana es que encima del pastón que hemos tenido que pagar ademas se nos han reido a la cara mientras financiaban al pueblo entero con nuestro dinero. El dinero de los chaleteros. Hoy no respira ni uno. Si alguna vez les veo desfilar por el banquillo brindaré con cava del bueno. (y que no sea catalán sino español)


Otra cosa. Me parece que ozelita esta nerviosa porque nadie le hace caso. Que penoso tener que contestarse ella sola para que sus comentarios sigan arriba.

A la hora del cava o lo que sea acuérdate que alguno todavía debe de tener un excedente sin abrir desde las ultimas municipales... lo mismo te hace una oferta buena.

Por cierto la denuncia de la funcionaria a D. Angel Pueyo Fustero, creo que tengo mi opinión, pero de todos trabajadores del ayuntamiento presumo que esta chica se dio cuenta de lo que había ¿es por eso que el Pueyo Fustero fue a por ella? ¿no podian soportar una mujer con coraje, valiente que se revelara frente atropeyos?, yo después del informe del ICAC entiendo muchisisimas cosas, muchos sanmateanos apoyamos a esta mujer con fortaleza y que ha sido capaz de denunciar para defender su dignidad, no se vende por un plato de lentejas, creo que ha demostrado tener unos valores personales que no tienen precio y no son negociables, si esto es como pienso felicidades Srta. porque hay que poner coto al avance de gente indeseable, seguro que ahora esta este Sr. con piel de corderito amansado porque hay mucha sensibilidad social en este tema, no me extiendo más, pero creo que merece esta chica la felicitación de muchos sanmateanos que estamos siguiendo el tema. ¿le han echado del pp del ayuntamiento de Zaragoza por esto ? ¿También habra influido el caos economico que hay? en fin , que se puede hacer ingenieria contable pero al final lo que se hace mal sale, siempre hay personas preparadas, dispuestas a luchar por el bien de San Mateo.

Partiendo de la base de que cualquier grupo político tiene derecho a acudir a los medios de comunicación, aunque los socialistas pretenden que este derecho sea exclusivamente aplicable a sí mismos, me parece que, de nuevo, las maneras cutresalchicheras del grupo villagrasista se ponen de manifiesto no solamente en sus redacciones y textos; también en su empeño por criticar en los demás lo que su propio partido practica asiduamente en San Mateo. Es decir: que reprochan a los Populares por acudir a los periódicos, concretamente, y como escribió el segundo concejal $ocialista en el Facebook, al “Heraldo del PP”, mientras ellos, según palabras de la redacción de El Periódico de Aragón, “habitualmente nos envían noticias ya redactadas por ellos, no siempre contrastadas, a ver si nos las cuelan...”

Hoy, a propósito de una conversación con el Heraldo sobre la noticia que se publicará mañana respecto al robo de cobre en el campo de fútbol, nos confirman que también reciben a menudo "noticias" ya redactadas por los $ocialistas de San Mateo, como es el caso de la última "mercadonada" que han montado con la factura de las fotocopias.

La diferencia es que, según la propia redacción del Heraldo, ellos la le tienen tomada la medida a villagrasa, a tenor de los acontecimientos de estos pasados años.

Parece ser que este caso revive gracias al secretario Pueyo.
El secretario Pueyo ha denunciado por venganza, como el acusó en la prensa y se le puede volver en su contra.
Pero estén ustedes tranquilos que tiene un gran abogado. Un abogado muy preparado.