San Mateo de Gállego - Zaragoza

Porque el agua del grifo empieza a salir turbia?

¿Tendrá que ver con lo turbia que llega del canal?

Tendra que ver con lo turbio que esta el ayuntamiento de la alcaldesa y Manolito piscinas?

A mi en el saso el agua me sale bien de momento.

Pues a los que estamos en el pueblo sale con un color que da poca confianza

Parece que no valoráis el lujo que supone hacer la sopa, hervir legumbres y verduras con agua mineral y enjuagarse la boca tras lavarse los dientes con Perrier.

Sería fundamental conocer la concentración de cloro(milígramos por litro de agua)en el agua de nuestros grifos. Me temo que ni este ni ningún otro ayuntamiento ha sido nunca claro al respecto. Sé fehacientemente que antes se dosificaba el cloro a ojo, y ahora no me extrañaría que se hiciese de la misma forma.

He encontrado este artículo que no nos hace estar muy tranquilos, que digamos:

El dióxido de cloro se añade al agua potable para proteger al público de bacterias y otros microorganismos perjudiciales. La mayoría de la gente se expondrá al dióxido de cloro y a sus productos secundarios de desinfección (los iones de clorito) cuando tomen agua tratada con dióxido de cloro. La EPA ha establecido una concentración máxima permitida en agua potable de 0.8 miligramos de dióxido de cloro por litro de agua (mg/L) y 1.0 mg/L del ión de clorito. Sin embargo, la concentración de dióxido de cloro y de clorito iónico en el agua potable que usted bebe puede ser mayor o menor que estos niveles. Si usted se expone a cantidades muy altas de dióxido de cloro o clorito, podría sufrir falta del aliento y otros problemas respiratorios debido al daño que causan estas sustancias a la capacidad de la sangre para transportar oxígeno a través del cuerpo.

"Beber, ducharse o nadar en agua con cloro aumentaría el riesgo de padecer cáncer de vejiga".

Los resultados son los primeros en sugerir que esos químicos pueden ser peligrosos cuando se inhalan o atraviesan la piel, como así también cuando se ingieren, indicó el equipo dirigido por la doctora Cristina M. Villanueva, del Instituto Municipal de Investigación Médica de Barcelona.

Las sustancias químicas que se usan para desinfectar el agua, habitualmente el cloro, pueden producir subproductos relacionados con un aumento del riesgo de cáncer, destacaron los autores.

Los subproductos más frecuentes del uso de cloro, los trihalometanos (THM), pueden ingresar al organismo a través de la piel o por inhalación, agregó el equipo.

Para conocer la relación entre la exposición a los THM y el riesgo de cáncer de vejiga, los investigadores compararon a 1.219 hombres y mujeres con cáncer vesical con 1.271 participantes control libres de enfermedad, y los entrevistaron sobre la exposición al agua con cloro a través de agua potable, piscinas o duchas.

Los autores analizaron además los niveles promedio de THM en el agua en los 123 municipios incluidos en el estudio.

Los autores hallaron que las personas que vivían en casas con un nivel promedio de THM en el agua de más de 49 microgramos por litro tenían el doble de riesgo de desarrollar cáncer de vejiga que aquellos que vivían en hogares que tenían agua con una concentración de THM inferior a 8 microgramos por litro.

Los niveles de THM de unos 50 microgramos por litro son frecuentes en los países industrializados, agregaron los autores.

Los participantes que bebieron agua con cloro tenían un 35 por ciento más de riesgo de desarrollar cáncer de vejiga que los que no la bebieron, mientras que el uso de piscinas elevó ese riesgo un 57 por ciento.

Además, los participantes que disfrutaron de duchas prolongadas en municipios con niveles más altos de THM también tenían más riesgo de cáncer.

Cuando los THM ingresan al organismo a través de la piel o los pulmones, tienen un mayor efecto cancerígeno porque no pasan por el hígado para su desintoxicación.

"Si otro estudio la confirma, esta observación alcanzaría a la salud pública en la prevención de la exposición a esos contaminantes del agua", concluyeron los autores.

Y después de leer esto, debo entender que no tratar el agua de boca será mas beneficioso para nuestra salud y que en realidad mas que indignados por el trato recibido en materia de agua de boca, en realidad tendré que estar agradecido pues al parecer los responsables del tratamiento de la potabilizacion de la misma no hacen otra cosa que velar por nuestra salud naturalizando y mineralizando el agua a placer.

Hoy el agua del grifo olía a cloro que tiraba p´atras. Lo de menos es que por un día la comida que se prepara con agua huela más ó menos mal, ya que se tapa una la nariz ó se tira a la basura y arreglado.

Lo peor es que para arreglar un problema nos creen uno mayor y mucho más grave.

Si sabemos leer, el informe sobre la investigación en ningún momento nos dice que no se debe clorar el agua, ya que es evidente que es necesario, sino que hacerlo a la ligera y por encima de determinados parámetros podría producir cáncer.

A partir de aquí, cada uno que crea ó no crea el informe, que beba ó no beba agua del grifo, que se bañe ó no en una piscina, que se duche ó no se duche. Lo que no hemos de permitir bajo ningún concepto es que nos envenenen y encima nos tomen el pelo.

Mira Oze, me parece muy bien pero las personas no tenemos por que ser expertos quimicos en guerras bacteriologicas para echarnos un trago de agua del grifo creo yo.

De verdad pensaba que el tratamiento del agua de boca seria una de las pocas lineas rojas que ningun politiquillo Sanmateano, estaria dispuesto a cruzar para jugar con la salud de sus propios vecinos... incluso con la de sus propios familiares.

Yo propondria devolver los recibos del agua hasta que no quede claro:

¿Quien trata el agua?

¿Quien lo supervisa?

¿En que instalaciones se trata el agua?

¿Esta diseñada esa instalacion para tratar el agua de todo el pueblo, poligonos incluidos?

Si todo es correcto...
¿Porque hoy el agua huele a cloro que apesta y otros dias no lleva ni chispa?

¿Quien ha decidido que el agua hoy apeste a cloro y que otro dia no lleve?

¿Si se esta cobrando el suministro a la poblacion de agua POTABLE(Pese a que algunos la empleen para llenar cubas para labores agricola- ganaderas por la filo), estamos pagando agua de el canal a precio de agua tratada?

¿No sera que nos estaran tomando el pelo una vez mas?

Lo que llama tremendamente la atencion es que la planta de tratamientos de aguas residuales parezca chernovil en cuanto a iluminacion...instalaciones...seguridad... y que la planta que se utiliza para darnos agua con mas o menos cloro...arenilla... y otros tropezones y naufragos que salen por el grifo, parezca las instalaciones de abrevar al ganao por el monte.

¡¡Ay señorrrr.......llévame pronto!!

Estoy totalmente de acuerdo con vosotr@s. La verdad es que hace bastantes años que pasa esto. Si es ahora cuando TODOS empezamos a preocuparnos y a pedir explicaciones nunca es tarde. Debemos exigir un agua potable de calidad y queremos saber los resultados periódicos de los análisis realizados, pero me sorprendería mucho que lo consigamos ya que eso siempre ha sido un tema tabú para este y los anteriores equipos de gobierno. Por desgracia sólo se me ocurre practicar análisis de forma particular y en su caso denunciarlo a Sanidad.

Deberíamos aprender de Irlanda donde miles y miles de irlandeses se niegan a pagar el nuevo impuesto sobre el agua y la propiedad inmobiliaria dedicado a rescatar a los bancos. Los insumisos coinciden en que es radicalmente injusto y en que su fuerza real reside en que son muchos y el gobierno ni puede ni se atreverá a llevarlos a todos a la cárcel.

En cuanto a las vergonzosas instalaciones de potabilización comparadas con las de aguas residuales no lo había pensado pero es verdad y parece el mundo al revés.

Es vergonzoso lo que pasa aquí, si el agua no es de calidad porque pagarla de calidad, que la pagamos más cara que en Zaragoza

¡ INSUMISIÓN AL PRÓXIMO RECIBO DE AGUA!

Yo no lo pienso pagar.