San Mateo de Gállego - Zaragoza

Hola pringadillos del saso:

-Queridos pringadillos del saso sanmateano, os dedico estas líneas para haceros saber este menda que os escribe, hoy al fin, ha recibido buenas noticias de la DPZ.

Después de dar la brasa durante tanto tiempo con que me sentía estafado por la gestión que hacia el ayuntamiento de Villagrasa al cual unos pocos nos atrevimos a pedir explicaciones y nos sentó en el banquillo de los acusados y bla bla bla, bla bla bla junto con ese tostón tan complicado de entender para algunos que no tengo ganas de repetiiiiiirrrrrrrrr.

Tras el recurso presentado ante la DPZ ya sabéis, -Yo, fulanito de tal pascual, ante este organismo comparezco y como mejor proceda en derecho, Digo:

PRIMERO: Que en el expediente arriba indicado de identificación fiscal blablabla, blablabla, consta unos pagos pendientes correspondientes a las cuotas de urbanización del Saso, de los TRES últimos pagos.

SEGUNDO: Que habiendo aparecido documentos hasta la fecha IGNORADOS, y que adjunto con la siguiente numeración.

Documento nº 1.- Certificación de la Interventora del Ayuntamiento de Sanma en la que constatamos unas cuotas sin cobrar de los años 2005 (5.307,94) 2008 (95.576,39), 2010 (199.429,01) euros produciendo tales hechos de referencia un AGRAVIO COMPARATIVO y dejándome en una situación de profunda INDEFENSION.

Documento nº2.- Adjunto Recurso de apelación interpuesto por D. Edmundo Núñez ante la Audiencia provincial, donde se expone el gran PERJUICIO ECONOMICO y la situación a la que me veo sometido basándome en alegaciones-auditorias que adjunto.

Documento nº 3.- Respuesta del ex Alcalde y caudillo de San Mateo remarcando el criterio seguido y demostrando por lo expuesto anteriormente la falsedad del criterio.

Ruego se REVISE MI EXPEDIENTE procediendo a la nulidad del mismo y blablabla, blablabla bla.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO: La nulidad que se invoca en el expediente sancionador, es la que se dispone en los apartados a) y e) del articulo 62 de la LRJPAC 30/92 de 26 de noviembre.

Bueno pues con unos pocos mas de blablas solicitando el archivo y nulidad del expediente.

CONTESTACION DE DPZ.

Por la presente, ponemos en su conocimiento que en virtud del articulo 38.2 de la vigente Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y Procedimiento Administrativo Común se procede al del expediente 1212121212121, referente a Solicitud de Archivo y nulidad, al Ayuntamiento de San Mateo de Gallego, al no ser

competente este Servicio de Gestión y Atención Tributaria de la Diputación Provincial de Zaragoza para su resolución. Adjuntamos copia de remisión de dicha administración, tomayaquesejodanyosapañaiscomopodaisjaaaajajajajaaaaaajajajaaj…….

Riete de la admistia fiscal, y ahora que ¿el IBI?

Si es que más torpe no se puede ser.

¿Como va lo del IBI?