San Mateo de Gállego - Zaragoza

Entiendo que no tengáis imaginación para otra cosa que no sea tener rencor a quienes no os dejaron hacer lo que queríais, y el odio ciega y paraliza la mente, pero habéis demostrado que no teníais gana de trabajar para San Mateo de Gallego, solo queríais solucionaros vuestros problemas del SASO.

Galdrufa haber si me contestas a esta pregunta ¿QUÉ HA PASADO CON CARNICER Y ZAMORA?

Veo que no comentáis nada, y me imagino que te andarás por las ramas en el supuesto que me contestes, aparte de echar la culpa a la señora Alcaldesa y a los demás partidos de San Mateo de Gallego ! pero la pregunta hay esta ¡¡¡¡

Carnicer y Zamora tios de Espe?

Hombre yayoooooooooo..... esto se me habia pasado Alcala y Zamora???????

Lo unico que te puedo decir de estos no es nada que no sepas, que han representado a Villagrasa en las tres ocasiones en las que yo me haya visto afectado y que deben de estar sobrevalorados pues creo que pierden hasta jugando a las chivas.

Insisto Galdrufa, haber si me contestas a esta pregunta ¿QUÉ HA PASADO CON CARNICER Y ZAMORA?

Perdon yayo Alcala y Zamora....... Carnicer y Zamora..... la respuesta es la misma.

Cuentamelo tu o cuentame lo que te han contado en los mentideros.

con las cosas que ha escrito este del PAR estos meses, la opinion general del pueblo es un payasico de la alcaldesa que siempre tira la piedra y esconde la mano. Como ella.

Opinión general del pueblo???. Tu que eres el cura y va todo el mundo a confesar los pecados.

Por lo que escribes no serás del pueblo, al menos no hablarás con mucha gente. Porque el adjetivo payaso, sin duda va vinculado a otras personas.

tu sabras, que pareces de los suyos.

Chuntero con tus comentarios te descalificas “tu solico májate”, (ya te dije algo parecido en otra ocasión que metiste la pata) se puede observar que tus argumentos son bastante escasos por no decir nulos, y te comentare una cosa “un hombre o mujer sin información es una hombre o una mujer sin opinión”.

Como he dicho en varias ocasiones si crees que me conoces, me preguntas algún día y a lo mejor te enteras, hare un esfuerzo y te lo explicare despacio.

No hombre, si a mi me parece cojonudo que siempre digas a los que no te pelotean que se descalifican, que si la informacion y todas esas paridas. Tu si que no tienes otra cosa que decir.

Aqui el que demuestra que no tiene opinion eres tu, porque hay que ver lo que escribias antes y lo que defiendes ahora. eso se llama chaqueteo, y lo has querido tapar desde que eres unodetontos acusandonos a los demas porque dejamos un equipo de gobierno envenenado por tu jefa, que no ha hecho mas que cubrirse de gloria.

Y si te quieres esforzar un poco, porque no nos esplicas la componenda de las piscinas para este verano???

Me parece “y no me extraña “que te estás descalificando tu solito, y “te repito como las vez anterior”, por la mediocridad en tus argumentos, y lo malo es que estas descalificando a la gente de un partido que me imagino que no opina lo mismo que tu.

Pregunta a los de tu partido por que se fueron del Ayuntamiento, y que te cuenten la verdad.

Te repito y te lo digo de verdad, te explicare lo que quieras saber muy despacio para que lo entiendas, que todo el mundo puede tener lagunas.

Chuntero puedes leerte los escritos anteriores, y veras como te crece la nariz, pero además creo que no eres ni de la CHA.

¿No serás un infiltrado? ¿Parece que quieras desprestigiar a los de la CHA?

Creo que te ha preguntado sobre las componendas de las piscinas para este verano......... Lo pillas.

Tenemos todo el tiempo del mundo para que te expliques.

¿¿¿Bueno, y ya que el unobienpagaodelaalcaldesa no nos lo explica, alguien nos puede decir que es eso de Carnicer y Zamora???

Porque si tenemos que esperar a que este lo cuente, que no hace más que lanzar acusaciones y esconderse bajo las faldas de la jefa...

Chuntero cada vez me gusta más lo que cuentas en el foro, no sé si será que no te enteras o que no sabes leer, y si me apuras a comprender, que posiblemente te ciegue la sinrazón y por supuesto la envidia.

Primero te lees lo que dices de una tercera persona, haber que pone y te evitaras quedar como un verdadero embustero faltón.

La respuesta a la pregunta estúpida, solo tiene una respuesta, me lo preguntas directamente si es que tiene los suficientes hue…….

Si alguno de los iluminados cree que hay falta de transparencia sabe perfectamente lo que tiene que hacer.

Chuntero el único presunto ladrón y mangante puede que seas tú, que solo te dedicas a insultar, pero contra mas insultes mas fuerte me haces y más me rio de la gente de la misma ralea que tú.

¿Te prometieron colocarte y no has dado la talla? Y eso si que duele, y te ciega la envidia, pero te puedo dar la solución “coges dos piedras, y dicen que da mucho gusto”

Desprestigiar es lo que haces tú y de paso con tu nombre desprestigias a un partido que de momento, ha dejado las funciones del Ayuntamiento.

Sobre lo de meter a terceras personas puede que te encuentres con lo que no esperas, y lo que deberías de hacer es cuando insultes y digas mentiras que lo intentes demostrar, pues quedas como pinocho.

Sobre los comentarios que hago creo que nadie los puede rebatir con pruebas, y eso a algunos les molesta mucho, pues se está demostrando lo que estoy diciendo en el foro es cierto, y eso si que duele.

Chuntero me parece que la envidia es mala y además mala consejera, aviso a navegantes tenemos unos juzgados que algunas personas les gusta mucho, si alguno tiene la mas mínima duda de algo ilegal, lo que puede y debe de hacer es, poner una denuncia el al juzgado y todo solucionado.

Me parece que algunas personas si se preocuparan de informarse mejor, no quedarían como verdaderos indocumentados sobre los comentarios que vierten en el foro.

Lo primero que tendrías que hacer es documentarte y luego criticar, que además criticar es lo más higiénico que nos ha dado la democracia, pero sin insultar ni ofender pues el que insulta se ve claramente que tiene pocos argumentos.

Se ve claramente tu capacidad intelectual, de cuatro palabras tres insultos, pero fíjate si lo tienes fácil, te estoy dando al principio del escrito lo que tiene que hacer, pero a lo mejor es mucho para tu entender.

Pero te repito por si no lo pillas “ENERATE MEJOR, QUE POR MI PUEDES HACER TODO LO QUE QUIERAS EL RIDICULO”.

No sé qué te pone más de los nervios, que te demuestre que mientes, o ver cómo te quedas sin argumentos.

Cuntero se cree el L… que todos son de su condición

Que si , que si. Que todo lo que digas. Pero yo no te he llamado ladron. Eres tu el que llamas ladron aqui a los demas. Yo te he llamado mangante, que es muy distinto.

Y te lo llamo otra vez: man-gan-te.

¿Y en vez de contestar con chorradicas y el y tu mas de siempre, nos cuentas lo de las piscinas de este verano o que?

Te recuerdo lo mismo que dices tu aquí: que cuentas mentiras que luego no demuestras. No has demostrado ni una de tus tontadas. Pero bien que has corrido para hacerte con las piscinas.

¿Quieres que te cuente lo que se comenta por el pueblo, so mangante? Que las condiciones que se pedian para licitar las piscinas de este año se pusieron imposibles para que no las cogiera nadie y así luego te presentabas tu con la familia y todo arreglado. Mangante. Ahora yo ya te lo he dicho. ¿quieres explicarlo tu ahora y no escurrir el bulto, mangante?

joer si es que todos los del par sois lo mismo. Ha vivir de bisagra durante años y a mangar lo que se pueda.

Venga mangante. Ya que hablas de huevos nos explicas lo que ya sabemos todos. Tu me llamas a mi ladron. YO te llamo a ti chorizo.

Se cree el L .. que todos son de su condición, posiblemente es lo que haría tu, pero me perece que sigues sin tener huv,… pues no me lo preguntas directamente a mí, y como te dije anteriormente, me gusta que estés tan indignado, que con tus insultos solo haces que te vean en el foro como lo que es un individuo con un coeficiente bastante bajo.

Chuntero parece que te sabe mal lo de las Piscinas y te veo un poco enfadado, ¿no será que querías tu las piscinas gratis?, “TE LO REPITO DESPACIO, SI TIENES ALGUNA DUDA DE ALGO LO DENUNCIAS” pero creo que tú no estás en condiciones de ver nada, porque te ciega la ira y la rabia, sabes el dicho Aragonés “AJO Y AGUA MAJETE”

Vale, unodetantos. Veo que tú y la persona que te escribe o corrige estáis en la misma línea de siempre.

Ahora resulta que el pago de las costas al caudillo por parte del ayuntamiento va a ser culpa de los concejales dimitidos del PP, ¿no?

Con toda la publicidad que se ha dado al asunto, tendrás que entender que lo que tu afirmas no se lo cree nadie. No eres más que un mentiroso redomado que actúa por el peor motivo de todos: la codicia.

Tú me acusas a mí, como a los demás, de mentir y “malmeter”, pero ahí acaban tus argumentos. Una vez más, yo sí te voy a demostrar a tí que, en este foro, no eres más que una mentira desde el primer comentario que escribiste como unodetantos, y por extensión una mentira mayor cuando escribías como “dalí” y “demo_cracia”, defendiendo entonces justo lo contrario de lo que haces ahora.

Los números del pleno están muy claros, unodetantos:

5 concejales $ocialistas, de los cuales 1 no puede votar por estar relacionado directamente por el asunto en cuestión. Quedan 4.

Del resto de concejales: 3 del PP, que no pueden votar por lo siguiente: 1 por estar implicado en el asunto. 1 por estar casado con una denunciada por el caudillo. Y 1 que tampoco podría votar por ser familia política de la denunciada por el caudillo. De modo que los 3 cotos del PP no cuentan.

Quedan 3 votos más: 2 de CHA, que se abstuvieron, mostrando una actitud bastante vergonzosa sobre el particular. La explicación ofrecida por CHA respecto a que el caudillo actuaba respaldado por 900 votos al poner la denuncia es absurda, si nos atenemos a los hechos: en primera instancia el fiscal no apreció delito, pero el caudillo decidió seguir adelante con la denuncia, en su interés de estrangular económicamente a los denunciados y de inhabilitar para cargo público a Edmundo Núñez. El caudillo perdió el juicio pero quiso seguir adelante en 2ª instancia. Volvió a perder con el consiguiente incremento de costas. Sinceramente, creo que ni el más acérrimo votante lanar del P$O€ puede creerse que el caudillo actuó por el bien común, cuando nada más empezar el primer juicio anuncia que retira la demanda contra todos los acusados excepto Núñez. Hasta las sentencias hablan de persecución, temeridad y mala fe. El caudillo no actuó por el bien común. Lo hizo por intereses políticos y personales. El ayuntamiento no tiene por qué pagar las costas a un irresponsable prepotente.

Y queda el voto de la alcaldesa del PAR. Aunque ella votó en contra para tratar inútilmente de cubrirse las espaldas, su implicación comienza por su decisión de incluir el asunto en el orden del día del pleno extraordinario, sabiendo que se aprobaría por mayoría $ocialista. Ella es cómplice en todo este asunto, unodetantos. Y ya que te gusta hablar de vez en cuando de a quién quieren y no quieren en Zaragoza, te diré que este tema, junto con alguno más de vuestros chanchullos (sociedad municipal, por ejemplo) es lo que tiene verdaderamente preocupados a algunos altos cargos de tu partido, según sus propias palabras.

Y una cosa más: Esta comedia de las costas, en la que participa tu alcaldesa haciendo, como siempre un doble papel, se podría haber evitado en el pleno, si alguien de los participantes hubiese tenido las agallas de recusar el voto de otro de los $ocialistas, según el principio de afinidad, porque tal persona habría sido empleada del caudillo, en su bar.

Con lo cual, habríamos podido asistir a un desenlace muy interesante: 3 votos $ocialistas. Ahora supongamos que CHA hubiera emitido sus 2 votos en contra con un mínimo sentido de decencia política; cosa que no sucedió. Con un resultado de 3 contra 2, ¿Se hubiera atrevido la alcaldesa, tan temerosa siempre del caudillo, a votar en contra, haciendo valer después su voto de calidad para desempatar y rechazar el pago de costas?

Y si se hubiera atrevido, cosa que dudo mucho, ¿Cuales hubieran sido esas consecuencias con las que advirtió el caudillo en la reunión de la pasada semana? ¿Contar y no parar sobre las dos pasadas legislaturas, por ejemplo?

Como todos pudimos ver, unodetantos, no sucedió nada de eso. Tu jefa la alcaldesa incluyó el asunto en el pleno extraordinario, aún en contra de la opinión de la secretaria interventora, porque puede mucho más la opinión, la presión y las amenazas del caudillo y las llamadas del ex secretario Ángel Pueyo, que el sentido de la dignidad y la honradez.

Así que no nos vengas con historias, echando la culpa a dos concejales del PP sobre el pago de las costas al caudillo, porque no solo no te cree nadie, sino que además estás aumentando la imagen tan desfavorable que vais ganando desde hace ya un año tú, tu alcaldesa y el resto de este equipo tan variopinto que os habéis juntado.

Por cierto. Si le decís a una persona que vais a visitarla a su casa (eso que tú dices que son películas), lo menos que podríais hacer, si luego os echáis atrás, es avisarla para que no os esté esperando. Está muy feo eso de dar plantón a la gente, hombre.

Sigues en tu línea, bla, bla bla pero no dices nada que se verdad, solo dando opiniones que son las tuyas, te repito creo que no deberías de considerarte tan importante, sinceramente creo que no lo eres y además es lo que te tiene completamente de los nervios.

Te lo vuelvo a repetir, tus películas son como vuestro partido, ni una gota de contenido, efectos especiales y dramas, en fin un rollazo de película.

No creas que por decir siempre las mismas mentiras, las personas de San Mateo de Gallego se lo van a creer, haber si te entras, los que habéis dimitido sois vosotros, no habéis querido hacer nada por el pueblo.

No ves que no hacéis más que el ridículo en los plenos, y creo que tus escritos nos aburren soberanamente.
Si tuvierais razón estaríais en el Ayuntamiento y no riéndoos de lo que os han votado.

¿Te das cuenta cómo siempre usas los mismos argumentos?

Yo te he hablado de las matemáticas del pleno extraordinario. Eso son datos y hechos. Y no quieres entrar en el tema porque sabes que tu alcaldesa se ha pringado poniendo el asunto en el pleno extraordinario. No vas a ocultar la verdad por mucho que digas tonterías.

Eres tú el que, a base de repetir mentiras una y otra vez, tratas de engañas a la gente. Como suele hacer la alcaldesa.

Venga. Vamos a ver si eres capaz de salir de tu línea argumental de loro. Un par de preguntas sencillas.

Las personas de San Mateo creen lo que ven y lo que se demuestra. Y tu alcaldesa facilitó al caudillo que el Ayuntamiento le pague las costas. Eso lo sabe todo el pueblo. Y todo el pueblo sabe, porque está publicado, que tu alcaldesa lo hizo aún ignorando los informes en contra de la secretaria. 1ª pregunta: ¿Es eso mentira, o me lo estoy inventando?


Sobre lo que tú dices que son “películas”:

2ª pregunta: ¿Es cierto o no es cierto que os presentasteis en casa de un buen amigo de Edmundo Núñez, el pasado jueves 14 de junio, tú, la alcaldesa y una tercera persona para pedirle una reunión, o me lo estoy inventando?

“riéndoos de los que os han votado” Y esto lo dices tú, mientras tu alcaldesa, acogotada por el caudillo y el ex secretario, evitó desde el principio que se auditase el ayuntamiento. Pero ¿de verdad crees que alguien puede tomarte en serio?

Ahí te dejo esas dos preguntas. Ya ves qué fácil es que te expliques y me dejes por mentiroso, si es que yo invento algo.

Ya te contesto yo por el, mentira a todo y dos o tres pinochos y un malmetedor.

Como se ha demostrado, y a las pruebas me remito, lo que les interesaba a los del PP no era trabajar por el pueblo sino para ellos mismos y sus acólitos, solo hay que leer “si no aburren” algunos de los escritos del vocero del que fue el primero del PP, sigue creyendo que los Sanmateanos no se enteran.

Tienen problemas y quieren que se los solucionen los demás partidos, y como lo consiguen, ponen el ventilador y a llenar de porquería todo lo que se pueda, como se ríen de los votantes del PP, los ex concejales se pasean por el pleno como visitantes y no como concejales electos, me parece que el pueblo habrá sacado sus conclusiones.

¿Por qué no acudieron a las comisiones y al pleno en su día sobre el tema de los gastos los del PP? ¿O fueron?

Lo repetiré y lo seguiré repitiendo a la Señora Alcaldesa la pusieron los 3 concejales del PP los 2 concejales de la CHA y la propia señora del PAR con la oposición de los 5 concejales del PSOE.

Vocero del que fue primero del PP, ¿cómo lo explicas?, mal metedor y mentiroso, parece que has perdido la poca clase que te podía quedar.
Lo que te pasa es que no habéis podido hacer lo que queríais a vuestro libre albedrio y eso si que os duele, sobre todo a ti.

“Dime de qué presumes y te diré de que adoleces” Tu nunca as contestado a nada solo has dado tu opinión.

Y quien te crees que eres, para pedir explicaciones de nada, cuando tú contestes alguna cosa que se te han dicho desde el foro, veré si te contesto o no que de momento con tus escritos aburres soberanamente, además creo que la inmensa mayoría que leen el foro “saben quién y cómo eres”.

Si habéis dimitido por no saber estar, con que fuerza moral queréis saber lo que ocurre, cuando habéis demostrado que el pueblo os importa un bledo, pero por mi podéis seguir malmetiendo y montando vuestras películas, llenas de efectos especiales, pero veo que estas cayendo muy bajo.

Paranoia, cuando digan cuqui menea el rabo