Sádaba - Zaragoza

hoy 14 de abril se celebra el día de la república, para todos aquellos que creáis en la república FELICIDADES

Maria, hoy es 14 de marzo.

PERDON, PERDON, PERDOOOOOONNNNNN
Estaba tan emocionado con lo del juez que no le ha creído a Urdangarin que me he adelantado un mes.
Gracias Viriato, pero por eso lo podemos celebrar.

Si tu crees que hay que celebrarlo adelante

jajajajajajajajaja por celebrar será! jaja ¡que corra el champán!

Borrado por Foro-ciudad.com

SIN COMENTARIOS

Registrado, yo no me he reido de nada. La Republica, solo dire una cosa igual igual que me parece mal que se este recordando el franquimso todo el dia porque hace ya unos años de eso pues que ahora me recordeis la republica ya me parece increible, eso si igual que es bueno saber que ocurrio en el franquismo seria bueno recordar que paso en la republica.
Un saludo.

Viriato me da que eres joven por que hay temas que no te gustan o interesan.
Se puede querer una república pero sin la connotación que algunos piensan y no causa ninguna risa como parece ser que le ocurre a alguno/a.
Por cierto este año es el centenario de "La Pepa"

Registrado, algunas cosas que pasaron en la republica: quema de iglesias, represiones por parte del gobierno (Casas viejas), la reforma agraria (Solo sirvio para que los campensiones se levantaran ocuparan tierras y luego llegara la guardia civil pegando tiros) et, etc.
Me parece muy bien que a ti te gustara esa época, pero ya que sabes tanto cuentanos TODO, no solo lo que se han encargado de aleccionarte (utilizo esta frase que tanto te gusta decirme a mi).
Te vuelvo a repetir que a mi no me gusta estar mirando hacia atras en la historia, pero como estas tan empeñado tendremos que contar TODO.
Un saludo.

Maria, claro que hay cosas que no me gustan, no me gustan porque son cosas que pasaron hace un monton de años, son historia y creo que no hace falta estar echandonos la historia de cada uno a la cara, por que como dije alguna vez en todos los bandos pasaron cosas que mejor no recordar.
Entiendo que a lo mejor no querias recordar la republica con una connotacion politica, pero ya se encargan otros de hacerlo. Yo en mis primeros comentarios, solo dije que te habias confundido de fecha y que si querias celebrarlo que celebraras lo que quisieras.
Mucho mejor recordar el bicentenario de nuestra primera constitucion que un periodo de nuestra historia que bajo mi opinion no fue uno de los mejores.
Un saludo.

Registrado, a mi estas cosas que te he comentado me las contaron en clase de historia en el instituto. Igual mi profesor o los libros que me mandaron comprar estaban equivocados. Antes de que digas nada de donde he estudiado te dire que mi instituo fue IES Reyes Catolicos, para que no pienses que soy de instituto privado y digas que era de derechas y me estaban aleccionando.
Igual el instransigente eres tu, y el que se tiene que hacer esas preguntas eres tu y posiblemente tienes que dejar de dar lecciones a la gente.
Un saludo.

¿Desde cuando los institutos de Ejea han sido de pago?

Desde que registrado ha venido a guiar hacia la luz....Dudo que seas de Sádaba o tengas alguna relacion con nuestro pueblo para decir que el instuto al que vamos sea de pago.
A partir de ahora, los institutos de Ejea son de pago, los libros de la escuela estaban manipulados y todos los españoles hemos sido engañados durante toda nuestra vida. Eso si, acaba de llegar el señor registrado para guiarnos hacia la verdad.
Haztelo mirar.

haztelo mirar pero bien anda que creo que deliras registrado.

Yo estudié en el Reyes Catolicos, no pague por ir a ese centro, y los libros eran los que el misnisterio de educacion decidia,¿quien gobernaba por aquel entonces? ¿en manos de quuien estaba el miniterio de educación y ciencia? ¡del pp te aseguro que no!

registrado2011, me puedes explicar tu que lo sabes todo y nadie te ha alecionado a los que no sabemos nada ¿Que es la republica?

Registrado 2011 no me has contestado a mi pregunta igual no la has entendido ¿Que es la republica?No sera que no lo sabes y perdona a mi me gusta saber la historia, pero la real.¿Y que es la democracia? yo creo que para ti es el no llevar nada bien que haya ganado quien tu no has votado, la diferencia conmigo a mi me gusta que gane al que voto, pero cuando ha estado en la opocision tan poco he sufrido. (con nadie discutiria por politica.) Y siempre no se tiene la razon, aunque tengo la sensacion que tu te crees que estas por encima de todos, esta es la ultima vez que te contesto, ya que leer lo que escribes y contestarte no me lleva a ninguna parte.ADIOS.

Registrado, yo te dicho unas cuantas cosas de las que ocurrieron en tu querida republica y tu que has hecho atacar hacia donde me contaron todas esas cosas, diciendome que mas o menos me aleccionaba en el instituto.
Me hablas de los años 70 hasta el año 82, pues como no habia nacido no se que decirte. Yo fui a un instituto publico y gratuito, donde me aleccionaban ya que aun no te conocia y no podia seguir tu guia expiritual. Yo conozco la historia, te he hablado de ella, pero como no te gusta pues te dedicas a decir tonterias de la enseñanza publica que nos dan a los habitantes de nuestro querido pueblo. Te recuerdo que ya has atacado a todos los agricultores llamandolos vagos (cuando hablaste de la pac) y ahora nos dices que nuestra enseñanza es mala y que nos han aleccionado (vamos que somos todos tontos y nos dejamos engañar). Ahora me diras que nunca has dicho esto y que miento, tu tienes la razon en todo.
Un saludo.

Viriato,se de lo que hablo, cuando tu comentas y criticas las subvenciones al cine, por que no hablas de la PAC(Subvenciones Europeas a los cereales) creo que te suena y bastante, pues las subvenciones al cine son productivas por que CREAN arte osea crean, las subvenciones de la PAC ?sabes que fin tienen¿NO CREAR, que equivale a que deje usted parte de tierra sin cultivar osea sin producir, siembre el resto aunque sea sin apenas producciòn, y le dare un buen dinero para vaya usted viviendo y bien con el mìnimo esfuerzo.
Eso fue lo que dijiste, yo leo eso y pienso que los agricultores viven de la PAC sin pegar palo al agua. Eso fue lo que tu dijiste.
Luego sigues diciendo que soy un mentiroso, con tus insinuaciones de que no soy la persona que digo ser, yo contesto segun comenta la gente aqui, estabamos hablando de la republica, yo di mi opinion y tu dijiste que me habian adoctrinao en la escuela con mentiras. Sigo esperando que me cuentes o me digas donde puedo leer la verdadera historia de mi pais ya que vivo engañado. Gracias por abrirme los ojos.
Un saludo

Pensaba no entrar en debeta pero es q oye...no me he podido resistir. Viriato es el mozo del "copia y pega" pq vaya obsesion y lo peor es la imaginacion q le echas pq ya me diras tu donde dice, en ese parrafo subrayado, q los agriculturoes son unos vagos. Dice lo q es la PAC.
Si alguien en este foro ha insinuado (q no dicho) q hay agricultores vagos en este pueblo, esa he sido yo. Y no me retracto ni medio milimetro, y con esto no quiero decir q sean todos ni mucho menos pero si una gran cantidad.
Viriato me temo q en el instituto prestaste la misma atencion a las clases d historia q a las d lectura, es decir: NINGUNA

subvenciones de la PAC ?sabes que fin tienen¿NO CREAR, que equivale a que deje usted parte de tierra sin cultivar osea sin producir, siembre el resto aunque sea sin apenas producciòn, y le dare un buen dinero para vaya usted viviendo y bien con el mìnimo esfuerzo. (Te lo dejo mas cortito, que sabes leer muy bien pero entiendes muy mal)
Yo creo que lo dice bien clarito, los agricultores reciben un dinero para no trabajar y vivir sin hacer el minimo esfuerzo. Si eso no es ser un vago en el trabajo, tu me diras.
Gaita, si mis clases de historia no sirivieron de nada te digo como a registrado, dime donde saber de historia o dame tu las clases, yo sigo esperando que me digais que cosas de las que dije son mentira. El post es de la republica, contarnos la verdad. No me digais que lo que digo yo es mentira porque no os guste.
Un saludo.

Registrado, tu ahi llamas vagos a los agricultores a todos sin excepcion. Esas fueron tus palabras y se entiende pefectamente.
La etapa posterior a la Republica, me dices que estoy orgulloso del franquismo y te quedas tan contento. Como alguna vez dije es una de las etapas de la historia de España que me gustaria que se pudiera borrar de un plumazo, para nada estoy orgulloso de esa epoca (ahora soy el que te reta a ti a que me digas donde he dicho eso) y estoy radicalmente en contra de todas las atrocidades que se produjeron en esa epoca.
La Republica acabó en una guerra civil, las causas pues la crispacion politica (Las aspiracion revolucionarias de la izquierda chocaban contra la derecha mas conservadora), los problemas con la iglesia (una frase de Alcala-Zamora cuando se quemaron conventos e iglesias: "Todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano"), los dos extremos politicos (Falange y Comunismos) se enfrentaban continuamente con asesinatos politicos incluidos, un primer intento de revolucionario en el bienio que goberno la derecha (este por parte de la izquierda), la izquierda obrera toma una postura revolucionaria (Largo Caballero opta por la revolucion socialista), la derecha conspira contra el gobierno. Estos son los antecedentes que fueron un caldo de cultivo para el enfrentamiento entre los dos bandos.
Por ultimo dos asesinatos fueron el detonante final el de Jose del Castillo (por radicales de derecha) y el del lider del bloque nacional Jose Calvo Sotelo por radicales de izquierda en respuesta del primer asesinato. Todas estas causas llevaron al levantamiento militar y a la posterior guerra civil. Ojala nunca hubiera sucedido.
Esto es lo que me contaron a mi en su momento. Ahora dime la verdad que tu solo sabes.
Un saludo

Yo me iba a molestar en buscar las palabras de registrado en las que critica a los agricultores de este pueblo pero gracias a Viriato, no he perdido el tiempo en hacerlo, perder el tiempo porque no ha servido de nada que lo copies y lo pegues. Ya que por lo que se ve, ni aun con la evidencia, el señor registrado reconoce sus errores.

Se pagaba el transporte a no ser que tuvieras beca, la matricula .
y si alguno se acuerdan dábamos FEN FUERZA DEL ESPIRITU NACIONAL todo un manual franquista.
Si, en la república de 1931 se cometieron errores, pero eso no justifica que hubiera un grupo de rebeldes que nos llevara a una guerra civil.
Me produce estupor que solo se vea lo malo del significado.
en aquella época había enseñanza para todos, las mujeres tenían más derechos, surgieron agrupaciones de trabajadores y lo más importante DEMOCRACIA.

Errores asi lo llamas solamente.y soy anti franquista lo sepas para mi fue(asesino dictador torturador ymas )pero no digas errores te mandare un video y veras los errores.soy democrata como tu y anti franquista y anti comunista.

Yo tambien fui al instituto de Ejea y cuando yo fui habia unas becas de tranporte que nos las daban a todo el mundo. Yo no di en el instituto ningun manual franquista y una pregunta ¿Quien nos llevo a la gerra civil? es que no te he entendido bien, a mi las dictaduras no me gustan pero ninguna ni las de un lado, ni las de otro. Sino fijate en Cuba (menuda dictadura).

Es cierto fue una atrocidad la represión que se ejerció pero eso ¿justifica un levantamiento militar? que solo trajo más represión, injusticia y muchas más atrocidades que se siguieron cometiendo despues de terminada la contienda.
También ahora se cometen atrocidades y poco decimos de eso

¿Y cual es la justificacion de esa atroz represion?

Registrado, yo me pregunto que parte esta ofuscada en su verdad.
Yo te leo, me doy cuenta que me han engañado en la escuela (yo cuando fui al instituo habia pasado todo el gobierno del señor Gonzalez, no entiendo porque no cambio esa gran mentira de la derecha dura española).
En fin, sigo esperando que me cuentes lo que paso, que sigues sin decirlo. Cuenta la verdad segun tu punto de vista.
Un saludo.

Recomendaría menos wikipedia.
No está bien ninguna guerra y lo que se produce en ella no justifica las masacres.
Si nombras Paracuellos también nombraremos Badajoz y así sin parar. Pero aquí las mayores masacres y represiones se llevaron después de esa guerra y ya no había justificación para hacerlas porque el enemigo estaba "preso y cautivo"
En 1934, estudia un poco quien gobernaba.
Es preferible una república que una monarquía que para chupar ya nos vale con los políticos.
También te diré que se puede ser republicano y de derechas que una cosa no esta reñida con la otra.
De todas formas si esos ultras como se llamaría hoy a los rebeldes que se sublevaron no lo hubieran hecho hoy España estaría por delante de otros países.
Vergüenza me dio el otro día ver al Rey en Cadiz hablando de una constitución que abolió un pariente suyo.

Maria ¿A quien estas contestando? Como bien has dicho se puede ser de derechas y republicano, yo no te voy a defender al rey, pero el rey sentira verguenza de lo que haga el, pero de lo que abolio un pariente suyo, el no es responsable y no se porque ha de sentir verguenza, si un familiar tuyo hace algo que no debe ¿Tu sientes verguenza o eres culpable? Yo pienso que no.Y sobre el otro tema los que estais siempre con las sombras sois vosotros. Y quiero pensar que no estaras justificando lo que paso en Paracuellos de Jarama, ni lo uno ni lo otro tiene justificacion.En lo que si estoy de acuerdo contigo es que ninguna gerra esta bien y creo que en eso estamos todos de acuerdo.

Maria en 1934 gobernaba la derecha, yo he recordado Paracuellos porque al amigo registrado le gusta mucho preguntar y yo pues contesto.
Si no os gusta recordar es facil, no pregunteis.
Un saludo.

Registrado2011, el tema Paracuellos te lo sabes, me alegro ya veo que algo lees, tus explicaciones son increibles, en la guerra civil ni el P.S.O.E. ni el P.P. esistian, tu de la guerra civil y de la dictadura la culpa para el P.P. pero lo de Paracuellos para otro partido que no sea el P.S.O.E. TODO QUE ESCRIBES TIENE MUCHA LOGICA.

registrado. Tienes razon deja el tema ya, no se con esto que pretendes siempre con lo mismo, no te quiero ofender y seguramente me equivoco pero poco debes descansar si siempre estas con esa ira y siempre gente de tu ideologia...ocupo el poder y tantas barbaridades, te vuelvo a repetir yo no me siento ni culpable, ni responsable de todo lo que tu quieras decir.(o no tienes otros problemas y pensar en lo pasado te entretiene)Y por supuesto cuando goberno el P.S.O.E, no lleve el sufrimiento que llevas tu porque esta el P.P. y cuando dices que esto terminara en 4 años, pueden ser 8.te lo digo para que le des mas vueltas a la cabeza. Sera lo que eligamos los democratas un partido, el otro, otro. ¿Quien sabe?Pero dejanos pensar como queramos, que yo a ti no te dire si te equivocas o no, que me da igual.

Se están mezclando churras con merinas.
Haber.. La república fue un periodo de la historia de España que podría haber sido muy fructuoso, quedo truncado ya sabemos por qué.
1934 paso lo que paso( no lo justifico) pero mirar quien gobernaba.
Paracuellos, Badajoz .. paso durante la g.c. los unos y los otros, ni se han juzgado unos ni otros.Excusas o no ocurrió durante la guerra.Ya sabemos quien ejerció mayores atrocidades ( niños, embarazadas, fusilamientos sin más .. )
Pero todo esto llevo a una dictadura donde si pasaron muchas cosas y no se ha juzgado a nadie que hoy aun viven ( en otros países se esta haciendo) y hoy hay hijos de esos que están en el gobierno.
Hay que seguir pensando en el futuro pero repito" una vida sin memoria no es vida"

Maria 222, lo vuestro es ofender, los hijos no son responsables de lo que hagan o no los padres y viceversa, y de todas maneras aunque tu alomejor no hay muchos que son de izq. y su familia de drch. y viceversa,una vida sin memoria no es vida (memoria para todo no para lo que a vosotros os interesa).Y la definicion de republica tu y registrado buscarlo en el dicionario y explicarnoslo, todavia no he leido un mensaje donde lo expliqueis.

¿Buscarlo y explicarnoslo?

Ya me habia dado cuenta q por aqui habia poca comprension lectora pero no creia q se pudiera llegar a se punto

Yo no creo ofender a nadie,simplemente he hecho un relato corto, y cierto los hijos no son responsables de lo que hagan los padres ni tienen que ser como ellos totalmente de acuerdo, pero estos hijos a los que me refiero son de la misma ideología.
Por supuesto que en una familia hay de ambas ideas pero coincide que las que yo conozco reconocen como se esta actuando porque son progresistas.
Gracias a un juez hemos podido recuperar algo esa memoria Vosotros ya habéis tenido muchos años para celebrarlo y sin miedo a ser represaliados.
Yo cuando he hablado de la g.c.a mis hijos siempre les he dicho las cosas que se hicieron por ambas partes pero resulta que los vencedores lo hicieron por la fuerza cargándose un gobierno establecido y democrata algo que hubiera pasado si el 23F tiene éxito.
La definición de república esta en el diccionario no voy a cortar y pegar. Sobre todo no es una monarquía
Ya sabes hay muchas clases de república pero eso es otra historia.
Bueno descansaremos sobre el tema.

Maria, pensaba que no pensabas de una manera menos radical, pero al leerte parece que la gente somos de derechas tenemos que pagar lo que ocurrio hace mas de 30 años.
Yo cuando nací ya se habia acabado la dictadura hace unos cuantos años. ¿Por ser de derchas tengo culpa de todas esas atrocidades?
Otra cosa no se puede decir que la guerra civil fue debido a que la derecha se levantó y se cargó a un gobierno demócrata. Las cosas tienen unas causas, hay que saber todo lo que ocurría en España en esa época. Lo contais como si la derecha un día se levantó de la cama y dijo vamos a cargarnos el gobierno, eso no ocurrió así.
Un saludo.

Viriato, mi forma de pensar es mucho más radical de lo que ves en el foro, pero no tengo ganas de estar todo el día enganchado para contestar a lo que esplotaria aquí si las expusiera.
Solo una cosa dentro de mi radicalismo escuho. Nadie dice que tengáis que pagar, simplemente ADMITIR .
UN SALUDO Y HASTA EL 14 DE ABRIL, POR SI SE ME OLVIDA.

El que tengo que admitir, tus ideas radicales sobre la que ocurrió o lo que la historia de nuestro pais cuenta.
Yo admito que durante la dictadura se cometieron atrocidades que nunca tuvieron que suceder (siempre lo he dicho) lo que no admito es la historia que quereis montar sobre los motivos de la guerra civil, porque simplemente no es la realidad de lo que sucedio.
Un saludo.

Maria222 ¿explotar el que? ¿Admitir el que?.¿Vives de la politica?. El votar a la derecha, no quiere decir que nos guste vivir en dictadura pero admitir de lo que paso en la guerra civil y en la dictadura, ya estas tu para afirmar todo y decir lo que te daria verguenza (Yo lo que no haria es vivir con tanto resentimiemto y creerte la voz de la verdad porque tu no viviste ni la guerra civil ni la dictadura).Lo que te hayan contado o hayas podido leer, si no lo has vivido, no es para que estes todo el dia con lo mismo. Y yo no voy a admitir lo que no he vivido, lo unico que te admito que voto al que tu no votas y cada dia con mas convencimiento.

"yo, sacerdote, pecador, os pido perdón"
El País" 25/03/12

.


Hola buenos dias: Soy bastante reacio a la discusión de temas politicos, acabo buscando las partes de razon (siempre existen) que tienen las opiniones contrarias y al final estoy de acuerdo hasta cierto punto con todos y del todo con nadie.Estoy por tanto claramente fuera de los tiempos , .pero tengo mi opinión en cuanto a porque en España hubo una guerra civil y me gustaria explicarosla:
Para que una guerra civil se produzca es imprescindible la fractura del ejecito en dos partes mas o menos iguales. Nunca se ha producido una guerra entre todo el ejercito de un estado contra todos o parte de los ciudadanos que lo componen.Las revueltas populares serian siempre sofocadas con mas o menos derramamiento de sangre por los poseedores casi unicos del armamento y de la organización profesionalizada de la guerra.8Como es Asturias en el 34)
En España del 36 la fractura del ejercito (cada uno con la parte civil que por ideologia o geografia le correspondio, y la ayuda extranjera afin) se produjo a consecuencia del fracaso de un pronunciamiento militar (se supone que se buscaba que fuera incruento) que protagonizaron una serie de militares con unas caracteristicas comunes.
Buscaba el derrocamiento de la republica para instaurar una republica dirigida por una cupula militar ya que no estaban de acuerdo con las decisiones que el gobierno elegido estaba tomando. De hecho el”Director” (Gral. Mola) era republicano y queria enarbolar la bandera republicana, y ninguno de los demas se consideraba monarquico. El componente monarquico y religioso lo aporto sobre todo el requete con el que mas o menos convencidos pero considerandolo conveniente acabaron pactando.
Para no alargar el tema y si lo considerais conveniente analizar las biografias de los 5 generales protagonistas (Sanjurjo, Mola, Franco, Queipo de Llano y Cabanellas) y vereis lo que les unia.
Que peligroso es que lleguen por meritos de guerra y tan jóvenes al maximo de su carrera y con condecoraciones de valor que les hace creerse muy superiores moralmente a cualquier dirigente que no tenga una historia personal similar a la suya.Sobre todo si estos dirigentes son elegidos por el pueblo llano sin ser de grandes familias de la aristocracia, la alta burguesia o la milicia de alto grado.
Y una vez iniciada la guerra , cada uno dio de si lo mejor y lo peor (sobre todo lo peor) de que era capaz......

Querido Cantarranas: te remito al chat que ha mantenido esta mañana el periodista Gervasio Sánchez con los lectores del Heraldo. Aunque las preguntas que le han hecho han sido bastante blanditas, es necesario valorar y ensalzar todo lo que ha hecho y hace este hombre.Pocos como él despiertan las conciencias y abren los ojos de la sociedad ante las tragedias que invaden al mundo, mejor dicho al tercer mundo. Una persona ecuánime y ponderada como tú se lo agradecerá.

Gracias amigo JA, soy admirador de Gervasio Sanchez. El otro dia me tope con el en el Pº de la independencia cuando salia del Heraldo y por timidez no le dije nada de lo mucho que me gusta su trabajo.UN SALUDO

¡HOY SI!

saca el champán que hoy has acertado!

No hace falta champán.
El rey se rompe la cadera de cacería en no se que país de África ¡MANDA HUEVOS! todos apretándonos el cinturón y el señorito de caza.
Su nieto se dispara en el pie y hace muchos años él dispara a su hno.
VIVA LA MONARQUIA

Yo puede que este de acuerdo en que debiamos ser una republica, en estos que la jefatura de estado de nuestro pais se tenga por el hecho de ser de una familia no lo entiendo muy bien. Lo que no estoy de acuerdo es que se ensalce la II Republica, para nada fue ejemplo de democracia y de derechos como algunos quiere hacer ver por aqui.
Republica si, pero para nada la II Republica como ejemplo.
Un saludo.

Pero ¿pq no se va a ir de safari si el presupuesto de la casa real apenas ha notado cambios? Y sino ya se lo subvencionara Urdangarin, q al fin y al cabo del mismo sitio sale el diero: de nuestros bolsillos.
Entre iglesia, monarquia y chorizos varios, vamos apañados

Registrado, deja de hacer juicios sobre mi persona, te lo pido por enesima vez. No me conoces de nada.
Para ti estuvo bien pues perfecto, defiendela sin hacer comentarios hacia mi persona. Di esas cosas magnificas que hizo, yo ya comente algunas por las que para nada admiraro esa II Republica.
Tanto que pides respeto por un regimen que reprimia al pueblo que no estaba en consonancia con el (tipico de dictaduras), empieza a respetar a la gente que comenta aqui las cosas, que TU siempre atacas a la persona. Comenta, di tus opiniones, argumentalas pero deja de meterte conmigo personamelte. Al menos esta vez no me has insultao vas progresando.
Un saludo.

Ante la ignorancia poco se puede decir .
La prensa que se hace eco de este evento debe ser muy tonta y está mal informada de lo que fue.

Tu a mi me has insultado en este foro por mucho palabrerio bonito que intentas utilizar me insultantes.
Puedes defender la Republica sin decirme que yo estaria en un grupo o en otro de una determinada epoca de nuestra historia.Puedes decirme que cosas de las que digo son falsas, ya que me dices que mis fuentes no son validas. Eso es dar tu opinion y no atacarme a mi directamente.
Que gano yo diciendo que tus fuentes no son buenas por que no comulguen con lo que yo pienso. Yo no te digo que tus fuentes no son validas por no decir las cosas como las pienso yo.
Me dices ahora que la democracia es la mejor forma de gobierno de las que hay, donde he dicho yo que las otras formas de gobierno sean mejores que la democracia. Haces unas insinuaciones como que yo no sea partidario de la democracia y yo personamente soy un democrata convencido.
Lo que pasa que durante la II Republica, que efectivamente fue una democracia (lo dices todo el rato y nadie te ha dicho que no lo fuera), los direigente hicieron algunas cosas con las que no estoy de acuerdo, las cuales ya te comente en algun comentario, y esas acciones son las que me hacen no estar de acuerdo con la II Republica que tu y alguno mas idolatran.
Espero que aqui en adelante, no me digas que no me informo de fuentes neutrales por el hecho de no pensar como tu, que no me metes en grupos a tu antojo y que des tus opiniones sin tirar al suelo las mias por el hecho de no ser de tu agrado. Repasa lo que te conte sobre las actuaciones de tu querida II Republica y si son falsas me lo dices que yo leere donde digan que son falsas. Una vez que lea eso sera trabajo mio reflexionar y creerme una version u otra.
Un saludo.

Y porque no seguimos en democracia, que a todos nos parece bien.

A mi la democracia me parece estupenda pero sin monarquia, q ya vale d alimentar parasitos

Registrado, los epoca que vino despues claro que fue la mas lamentable de todas y yo siempre lo he dicho, aunque tu te empeñes en muchos de tus comentarios en insinuar otras cosas.
Yo respeto la soberania del pueblo, lo que no respeto es que unos gobernantes respaldandose en esa soberania que el pueblos les dio hicieran lo que hicieron.
Un saludo.

La verdad es que no es. Tienes toda la razon.
Un saludo

Viriato, ve a alguna clase de historia, porque lo tuyo es de traca, si te parece democratico una sublevacion militar apoyada por la iglesia sobre un gobierno elegido en las urnas

Hoy mas que nunca
¡viva la republica!

¡Viva¡si asi fuera no tendriamos los poblemas que hoy suceden con la monarquia,no tendriamos como jefe del estado a alguien impuesto, ya que a un presidente de republica los vota el pueblo, con la obligaciòn de ser transparente y eficaz, lo contrario a la calle.
No me vale la monserga de siempre, nos evito un golpe de estado, hoy si dicho golpe de estado hubiera tenido èxito, ya hace años que habria desaparecido, Europa no hubiera permitido dicho règimen en los tiempos que estamos.
Con todo esto, no quiero decir que el sistema actual sea un desastre, pero si tengo que decir lo que dicen los propios miembros del gobierno actual, y no es otra cosa que tanto el caso Urdangarin como el de Corina, han desprestigiado la "marca España", que es como decir que algo esta fallando en la casa real.

Este año as ido contando los meses desde Enero para no perderte e María! saca el champán!

Pues yo si que abrí una botella de champán.Viva la República, a ver si llega pronto la III