Sádaba - Zaragoza

Borrado por Foro-ciudad.com

¿Y que se supone que esta pasando?

Yo he oido que han dimitido los concejales del PAR y 2 del PP dejando solo al alcalde, no se si sera cierto ni los motivos

Borrado por Foro-ciudad.com

¿Eso es lo que os gustaria no?, soñar es gratis, podeis continuar haciendolo.

¿Porque crees que queremos eso? No es agradable para nadie, si fuera cierto, que el ayuntamiento este pasando por algo asi, lo que no podemos es mirar hacia otro lado, los comentarios son cada vez mas intensos e incluso por parte de algun miembro del ayuntamiento con lo cual no seas mal pensado, tan solo decimos lo que oimos y nos gustaria estar informados, creemos estar en nuestro derecho.

Buenas tardes.
Aqui tengo ganas de opinar. Si recordais ya por enero pregunté a C71 por la crisis que parece ser que habia en ayto. y alguna otra vez lo nombre también. no hubo contestació. Ahora parece que todo ha salido a la luz. Yo hago varias lecturas y puedo estar equivocado pero las voy a decir:
-El partido está harto de la representación que tiene en el ayto. y le ha pedido algo al actual alcalde que él no ha querido hacer.
-El par está posicionandose y ahora quiere gobernar a plena luz.
- Puede haber un vacio tal que al final gobierne la lista más votada( si es así lo van a pasar mal ya que a las entidades psoe no les está llegando dinero)
Si hay alguna lectura más, me gustaria leerla.
Un saludo.

Buenas tardes.
Hasta ahora no había escrito nada en este foro, pero este tema es bastante interesante ya quenos atañe a todo el pueblo
Os recomiendo que os metáis en el foro de la pagina web del ayuntamiento que hoy han publicado un comunicado que os podría interesar.
Y de paso a ver si alguien puede arrojar algo más deluz sobre este asunto y tambien si alguien sabe cuando es el proximo pleno?.
Un saludo

A m ese comunicado me parece muy fuerte, hacer acusaciones pero sin decir de que.Me parece todo muy extraño.Alguien sabe quien o quienes son los abogados del ayuntamiento?

El comunicado es muy fuerte y espero que se de alguna explicacion al pueblo puesto que nombran hasta a la fiscalia, con lo que dan a entender que es ilegal lo que esta pasando, por otra parte comprendo que segun que datos no se puedan dar pero hoy habia pleno e imagino que habran dicho algo.
Lo que es curioso es que todos los que antes defendian tanto a la corporacion e incluso daban datos que no sabia nadie esten callados, antes entraban mucho al foro para comentar cualquier cosa que sucediera en el pueblo, cosa normal y ahora estan todos mudos desde hace un año con lo cual dan a entender que solo querian machacar a la antigua corporacion sin razon, puesto que tuvieron que aclarar hasta cuentas y mira por donde en apenas un año dan semejante comunicado.
¿Que importa quien es el abogado del ayuntamiento? ¿C7, viriato, y compañia sabesis de que va esto o tampoco teneis opinion?

Lo que me parece fuerte es que venga tu a insunar algo sobre mi. ¿Quien te crees tu para decirme nada a mi sobre este tema?
Yo opino que el que tira la piedra y esconde de la mano, pues en mi opinion es un poco cobarde (Y los vote...). Si dices que lo has denunciao a la fiscalia lo dices todo, no dejas las cosas a medias.
Si ha hecho algo ilegal el alcalde (te repito como dije en el primer momento que yo de esto no tengo ni idea) lo juzgaran y ahi diran lo que se merece. No se que explicaciones habra dado en el pleno, pero creo que deberia dimitir y cuando se esclarezca todo volver a quedarse en casita.
Un saludo.

Buenas noches,señor registrado,como democrata que dices ser,te recordare la frase que cada persona es dueña de sus silencios y rea de su palabra y actuaciones.
No viene al caso el porque,lo digo por mi persona,he dejado de dar opiniones,desde luego con invitaciones de esa manera,seguire haciendo lo que creo debo hacer,como te gusta polemizar y no voy a entrar al trapo,te rogaria si no es mucha molestia por tu parte,te olvides de mi y no te preocupes que cuando considere que tengo algo que opinar lo hare sin pedirte tu aquiescencia.
Buenas noches

La fiscalia del estado?? Anonadada me hallo
Pero se puede saber q ha pasado?? Primera noticia q tengo.
Me reservo la opunion hasta q tenga bases sobre las q opinar.

Rioriguel, piensas q alguien puede alegrarse de algo asi?? Con ese comentario solo demuestras de lo q te alegrarias tu. Mas q un sueño es una pesadilla. Un ZAS en toda boca.

Registrado en su linea de siempre, a ver si encuentra con quien discutir,por mi parte puedes continuar buscando.

Yo de este tema no habia oido absolutamente nada, me parece muy fuerte el comunicado y la forma de darlo, eso de doy una noticia a medias,creo la duda y dejo al pueblo alarmado no es nada ético ni moral.

Desconozco lo ocurrido, pero conozco al alcalde desde hace muchos años y si de algo peca es de buenazo,despues de los años que lleva en el ayuntamiento no creo que haya actuado con maldad y haya hecho algo para beneficiarse y que luego se pueda saber,porque tonto no es,pero vamos que todo se vera y se sabra lo sucedido,esta es una opinón personal.

Pero vamos que la actitud tomada por los concejales no me parece nada bien, la imagen que dan es pesima, algo muy pero muy gordo tendria que ser para haber llegado a hacer lo que han hecho, eso huele a interes. Para mandar ese comunicado habran pensado los tres lo que estaban haciendo, porque es posible que por precipitarse salgan perjudicados.

Esperare para terminar de dar mi opinion cuando sepa lo sucedido.

Si que huele raro. No se puede utilizar un foro del Ayto. para dejar a todos con la duda. Enseguida se emite algo sin meditar como ponerlo y, no es la primera vez. Pediría a la oposición que actué y comience a ejercer como tal.

¡Buenas noches!

Es la primera vez que escribo en este foro, pero es que todavía no salgo de mi asombro, con todo lo que está pasando en nuestro Ayuntamiento.
Leyendo el comunicado del foro del Ayuntamiento, son muchas las preguntas que me hago y que pienso que nos tienen que dar una respuesta rápida:

- ¿Que pasa con el pacto PP-PAR?.
- ¿Cuántos concejales hay ahora del PP?
- ¿Cuántos concejales hay ahora del PAR?
- ¿Quién es el tesorero? y ¿el teniente-alcalde?
- ¿Quién es el concejal de cultura, festejos, bienestar social, urbanismo...?

Al Sr. Alcalde le corresponde responder a todas estas preguntas.

También quiero decirles a los concejales que han dimitido de sus delegaciones y han denunciado al Alcalde, que antes de explicar las cosas en el foro, debían de haber solicitado un pleno para informarnos a todos los vecinos. Y que deberían ser más claros y explicarnos cuales son esos hechos tan graves por los que han denunciado al Alcalde.

A los concejales de la oposición, aunque tienen muy poco margen de maniobra, espero que no se queden ajenos al tema, y ayuden a aclarar la situación.
Y por último, todos los que os hemos votado a unos y a otros, os pedimos cordura y responsabilidad, no olvidéis que nos estáis gobernando y hemos depositado nuestra confianza en vosotros.

Fuerte pero que fuerte, como dice el dicho " con amigos como estos no hace falta enemigos" se supone que son socios de gobierno no?. No me gustan las formas, estas cosas o se cuentan enteras o no se hacen, cuando conoceremos la versión oficial. Creo que alguien , o todos se han pasado de vueltas:

De todas maneras ayer vi al Alcalde en Alera y no me parecio muy preocupado, mas bien lo vi distendido. muy estraño todo esto , habra que esperar a saber mas. Entre tanto valla bochorno , verguenza ajena es lo que da este comportamiento y formas de hacer las cosas.

Que barbaridad, es que no salgo de mi asombro, llevan un año de gestion y ya estan a gorrazo limpio, nos quedan tres años todavia, en fin a ver por donde salen.

No se que habra hecho este hombre, pero vaya papelon que tiene,pues entiendo que ahora solo tiene el apoyo de Artus. creo que tendra que tomar alguna decisión y me da en la nariz que nada facil.

Yo opinare cuando me venga en gana y no cuando me mande el señor registrado.
Dicho esto, opinare cuando se cuente lo que pasa, lo que se ha hecho mal, y si realmente lo ha hecho mal el alcalde.
Asta entonces, prefiero no lanzarme a escribir nada de lo que no se.

https://ww.aragondigital.es/noticia.asp?notid=95157

Los dos concejales del PAR y uno del PP abandonan el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Sádaba
Los concejales del PAR, Tomás Calvo y José Domingo Casamayor, y la concejala del PP Paula Lambea han abandonado el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Sádaba. Han dejado sus delegaciones debido a diversas actuaciones realizadas por el alcalde, que han puesto en conocimiento de la Fiscalía.

Zaragoza.- Los dos concejales del PAR, Tomás Calvo y José Domingo Casamayor, y la concejala del PP Paula Lambea han abandonado las delegaciones que ejercían en el Ayuntamiento de Sádaba debido a “presuntas actuaciones irregulares” realizadas por el alcalde de la localidad, el popular Miguel Ángel Pérez, en octubre de 2011, tal y como han hecho público en el foro del Consistorio.

El alcalde no les había comunicado estas actuaciones y no fue hasta hace pocas fechas cuando se han enterado “por pura casualidad” de estos hechos, tal y como reconocen en ese mismo post.


Los tres concejales y el teniente de alcalde popular Francisco Javier Artús, aconsejados por el gabinete de abogados del Ayuntamiento, han puesto en conocimiento de la Fiscalía del Estado los hechos.

Hasta ahora Calvo ostentaba la Concejalía de Fomento, Obras e Industria y la de Economía y Hacienda, mientras que José Domingo Mayor la de Sanidad y Bienestar Social. Por su parte, Lambea encabezaba la Delegación de Turismo, Deportes, Cultura y Festejos.

Tras la marcha de los tres ediles, el equipo de gobierno queda formado por el alcalde y su tercer teniente de alcalde, Francisco Javier Artús. El Consistorio está formado por cuatro concejales del PSOE, tres del PP y dos del PAR.

Parece ser q hoy, el alcalde de nuestro pueblo, ha intervenido, dando explicaciones, en un programa de radio. Yo no lo he oido y, aunque ya he oido comentarios, aun no se muy bien q es lo q ha ocurrido.
Aunque no soy votante suya, lo conozco como persona y me pareceria muy extraño q esas "irregularidades" sean algo tan grave o hayan sido cometidas a proposito. No me entra en la cabeza y mientras no se demuestre lo contrario: no me lo creo.

De todas maneras, y por el bien del pueblo, deberian tomar una u otra decision para no dejar desatendido el ayuntamiento.

Alguien sabe quien es el abogado que les a asesorado a estos señores, es probable que una de las cosas que haya que hacer sea cambiar de abogado, por que vaya asesoramiento de habas, matar moscas a cañonazos.

tengo una fuente de confianza que me dice que lo que realmente pasa es que al parecer existe un acuerdo de gobierno a nivel de DGA entre la Rudi y el Biel en el que se han repartido pueblos entre ellos el nuestro, se decidio que el alcalde debia ser Tomas (PAR) y el alcalde del(PP) dijo que tururu, que a cuento de que, desde entonces van a saco tanto los del PAR como los suyos, los del pueblo y los de arriba en zgz. Segun dicen le hicieron chantaje " si dimites no ventilamos", y como no lo ha hecho, pues hala a ventilar, si esto es asi la ventaja de tener en el pueblo los mismos partidos que en zgz, no existe, pues si no nos hemos tragado el sapo, nos cerraran el grifo. No se, pero igual debian juntarse con los del psoe, en los 4 años anteriores les funciono.

Por algo preguntaba yo lo de el abogado del ayuntamiento y por lo que oido los tiros van por donde dice el vedao.De ser cierto eso pa los morros de ellos les cedia yo la alcaldia y de no ser cierto tampoco.Ya dije en su dia que no me gustaba el pacto con el par y eso que yo le vote al que es el alcalde.Sea lo que sea lo que ha pasado no me parece ni medio normal como estan actuando los del par,aqui hay algo que huele raro ademas de muy mal

Pues si cincovillas, los del PAR mal pero sus dos compañeros de partido ¿que?, no se que es mejor, la postura de Lambea que ha tomado una posicion, o el doble juego de Artus "te denuncio pero te quiero", yo tendria mis dudas para llevarlo de compañero de viaje.Yo me pregunto si estos dos se lo han masticado solicos o les apoya tambien el resto de la gente del PP en Sadaba.

Por otra parte he leido el Heraldo y veo que el alcalde dice que estara en minoria hasta que esto se aclare, pues o la fiscalia tiene que ser muy agil, o lo tenemos claro, a mi entender esta posicion sera buena para el pero para el pueblo, na de na.

yo es que no entiendo nada,la verdad.Y desde luego q lo de denunciar y seguir apoyando al alcalde aun lo entiendo menos.Lo que esta claro es que tienen q tomar medidas ya,el ayuntamiento no puede estar asi

Tengo una tía en Berlín Berlán, enjalapita y pitajolan.
Ella me dice que ni me Embile ni me Embole ni enjalapite ni pitajole y yo
le digo que ni me embilo ni me embolo ni enjalapito ni pitajolo.
Muchas gracias

Buenas tardes;

Después de leer toda la información publicada y las opiciones diversas, no será que el grupo PSOE no le interesa presentar la tan reclamada MOCION DE CENSURA, ya que son obras ejecutas y no solucionadas durante su mandato? Puede haber algún otro problema que se está ocultando?.

Un saludo

Despues de leer y de hablar con determidana gente, tengo conclusiones pero tambien tengo serias dudas.

La primera conclusión, que han dado demasiado bombo a la noticia, tal y como se daba parecia que el alcalde hubiese hecho sabe Dios que.

Conozco al alcalde,que actuo mal si no consultó a los demas, lo reconozco, hizo mal, que firmo una factura a un empresario del pueblo que su intencion era la de cobrar, pues actuo como es el, un buenazo, no creo que en ese momento el viese que fuese a ocasionar ningun problema ni menos este escandalo, no veo ningun delito el firmar una factura, el problema no debe ser el firmar la factura, sino que la factura era de alguna obra que no debia estar legal o algún problema hay, Michel ha sido el que ha metido la pata, si señor por no contar con los demas, pero me parece que esto no ha hecho mas que empezar,se ha levantado la tapadera y a saber lo que terminara saliendo a raiz de esta noticia.

Sobre lo que se habla de que los cuatro concejales han denunciado al alcalde..vamos a ver han llevado el caso a la fiscalia aconsejados po X personas, en principio por salvaguardas sus propias espaldas.

Se habla de que un concejal denuncia al alcalde y luego lo apoya, yo creo que es de la opinion de que me salvaguardo la espalda y no dejo mi puesto, porque dejar mi puesto es dejar a mi pueblo, y si ellos han depositado su voto en mi tengo que estar ahi, no veo criticable su actitud.

Con referencia a los concejales del PAR, soltamos la noticia, el alcalde se siente presionado, dimite y conseguimos la tan deseada alcaldia. Cosa que Michel no hará, el obró de buena fe, que ha salido mal...pues si, que tenia que haber contado con los demas conejales pues si, pero a ver todos somos humanos y todos cometemos errores, que yo esto lo veo un ERROR, no un delito que parece que hacen ver en segun que textos lees.

Suposiciones mias: Michel no dejara la alcaldia, el comunicado no ha servido mas que para alarmar y generar una imagen deplorable,¿Que haran de aqui a un tiempo los concejales? ¿no ha pasado nada dame mi cartera que ahora la quiero llevar otra vez?. Sinceramente si lo que se queria era hacer daño al Alcalde, creo que lo que se ha hecho es echarse piedras sobre su propio tejado, acusar a uno de los tuyos de supuesto delito, pedir mi silencio a cambio de la alcaldia.... no se pero con esto lo unico que conseguiran sera perder votantes, lo digo como lo siento.

¿Cree alguien que al grupo PSOE le va a apoyar algun concejal para presentar una mocion de censura? Venga ya seamos serios, si siendo la lista mas votada pactaron para que no gobernasen ahora no lo van a apoyar y desde mi humilde opinion creo que lo que ocurre es una guerra interna entre PP-PAR que la tienen que solucionar ellos.
El comportamiento del PAR es lamentable y cobarde puesto que no puedes hacer semejante comunicado sembrando dudas muy serias sin decir el motivo,ignorando a todo el pueblo que pide explicaciones ¿que intereses los moveran a actuar asi? eso es lo preocupante y por supuesto creo que el alcalde hace bien en no dimitir si se lo pidieron bajo amenazas, eso es como admitir tu culpabilidad.

A mi me parece raro la postura del PSOE quitandole importancia a lo la denuncia a la fiscalia (parece que el problema se arrastra de su mandato) y luego echando leña diciendo que todo es por luchas internas entre el pacto PP-PAR.
Yo no se que pasa ahi, pero es muy raro todo, la postura del PAR tirando la piedra y escondiendo la mano, el PSOE mateniendose al margen de la denuncia, esto es muy raro.
A la espera de noticias.
Un saludo.

Ya llevamos un año desde las últimas elecciones municipales y la constitución de los ayuntamientos y el pacto PP-PAR en muchas localidades de Aragón "chirría" . En varios ayuntamientos votan PSOE-PP-CHA contra el alcalde del PAR ,en otros se alian el PAR-PP-CHA contra el PSOE ,es decir un follón previsible que ya advertimos desde la Federacion de los Independientes de Aragón (F.I.A)cuando se preparaban las listas electorales

F.I.A pensamos que para ser concejal de tu pueblo no es necesario tanto berenjenal ,ni tanta tonteria . Vayan Vds preparando una candidatura independiente para las próximas elecciones y pidan un pleno extraordinario para saber que está pasando en Sádaba

Con la situación de crisis tan dura que tenemos ,no creo que a los ciudadanos de Sádaba les guste el asunto

www.fia.com.es

Dejandonos d partidismos y siendo serios, q la situacion lo es, yo creo q si la oposicion le quita importancia a dichas "irregularidades" es pq no seran tan graves.
Q haya podido equivocarse el alcalde...pues seguramente pero la "irregularidad" no me parece tan grave como para denunciarlo ante la fiscalia, estoy convencida d q no obro d mala fe, y bien se podia haber solucionado en un pleno.
Lo d los concejales del PAR me parece d juzgado d guardia, d verdad, estas no son maneras d hacer las cosas. Lo d los propios compañeros del PP: inexplicable. O aqui hay algo mas q la citada "irregularidad" o cierto q esto es un acoso y derribo al alcalde por no ceder su sillon.
Y si tiene razon hace bien en no cederlo, ahora bien...el pueblo no puede estar sin gobierno hasta q se solucione el tema.
Yo del PSOE no haria una mocion d censura, q hagan ellos una d confianza. Me parece lo mas logico.

Muy gracioso q ya haya quien empiece a "sospechar" de la actitud del PSOE. Este es el momento en el q la oposicion, y los no votantes del actual equipo de gobiero, podiamos estar metiendo el dedo en la llaga (COMO HARIAIS MUCHOS SI LA SITUACION FUERA AL REVES, Q NOS CONOCEMOS)pero seamos sensatos e intentemos saber lo q realmente esta ocurriendo.

Como siempre Viriato sospechando del PSOE y mirando para otro lado en los problemas que tienen los suyos,con razon no quiere opinar.

A mi verguenza me daria decir algo y luego negarlo todo el tiempo (Te suena señor registrado). Pues repasa, repasa.
Mi opinion es que una denuncia a la fiscalia del Estado, no es algo para quitarle hiero, yo pienso que la opisicion tendria que pedir responsabilidades creo yo. Y como no lo hacen y el asunto viene de su gestion pues me hace pensar. (Que soy muy mal pensao perdoname).
Tu como hables siempre en contra de mi, no has leido que yo he dicho que el PAR (al que yo vote) actua mal, por que tira la piedra y esconde la mano. Y tambien he dicho (cuando no sabia nada del asunto) que el alcalde deberia dimitir con una denuncia que le han hecho ante la fiscalia del Estado (Igual ahora que sabemos algo mas, pienso de otra manera).
Otra vez me atacas a mi diciendo que hablo y doy verguenza, tu sigue insultandome (luego me diras que no lo haces).
Un saludo.
P.D. A ti que t gusta hablar de los demas ¿no dijiste que no ivas a hablar mas aqui?.En la mitad de tus comentarios t acuerdas de mi, eres un pesado tio. Que parece que eres el unico que tiene la razon y todos debemos alabarte. Dandome lecciones de lo que tengo que hacer ¿Pero quien eres tu? Hazme un favor, no me nombres, no me digas lo que tengo que hacer, comenta y dejame tranquilo.

hace mucho tiempo que no escribo, pero creo que este tema merece la opinión de todos.

Primero: creo que deberiamos saber bien cual es el tema de todo este asunto, si es por el tema del endoso como bien se dice en los medios de comunicación o es un tema personal entre ellos que ya viene de lejos.
Segundo:antes de tomar esas medidas tan dastricas no se puede solucionar el problema internamente, sin llegar a estos extremos.
Tercero: me parece muy bien la postura del psoe, en vez de meter mas problemas.

Te has lucido supernena,te has lucido.Haber si es verdad que no tienes nada mas que decir.De tal palo...

Si ya sabia yo que tendrias mas,que hablar.Pues mira si tanto sabes puedes aclarar las dudas de estos insulsos que no tenemos ni idea pero para venir a faltar a tu propio pueblo pues poca falta haces y si esto lo hubiese aclarado el señor artus y los otros 3 denunciantes pues harias la misma falta

Uyyy supernena pq has borrado tus mensajes? Es que era muy evidente verdad?Blanco y en botella

Me hace gracia que de 40 mensages más o menos, a la gente sólo le preocupe que si son del PP, que si del PAR, que si del PSOE, que si me han dicho, que si me han contado, que tramas, que pactos, que socios, ... la prensa amarilla se nos está subiendo a la cabeza, y ya parece que todos vivimos en Gran Hermano.
A ver, yo sólo me guío por la noticia del Periodico, que visto como están los periódicos también, fíate y no corras, pero si es cierta, da el quit de la cuestión, y no es moco de pavo, aunque por aquí le hayan estado quitando importancia al tema.

Dice que el alcalde reconoció una deuda de una obra que estaba ya hecha. Hasta ahí muy bonito, pero es que luego el Alcalde dice que esperan el informe del Arquitecto para valorar las obras.
Los reconocimientos de deuda en los Ayuntamientos llevan sus fases, y sus procedimientos de contratación. Y un alcalde, cómo reconoce una deuda sin que el arquitecto le haya dicho que está hecha y cuánto vale?, y sin que el Interventor haya certificado la existencia de crédito (que para eso necesita el informe del arquitecto).
Imaginense: "El empresario me ha dicho que ha hecho por 1.000, y yo le firmo (sin pasar por contratación, ni adjudicación, ni certificaciones de obra, ni actas). Y luego el arquitecto dice que se ha hecho la mitad de lo facturado, y que además eso vale 400". Pero mientras tanto, y como dice el periódico, esa deuda ha sido endosada, con lo cual, la firma del Alcalde hubierta servido para que el señor en cuestión acudiese al banco y ya hubiese cobrado esos 1.000.
Además, si es un gasto de años anteriores que no se reconoció en su momento, hoy corresponde hacerlo al Pleno.
Y además, como no haya crédito presupuestario, segun la Ley de Haciendas Locales: "Los ordenadores de gastos y de pagos (o sea, el Alcalde), en todo caso, y los interventores de las entidades locales, cuando no adviertan por escrito su improcedencia, serán personalmente responsables de todo gasto que autoricen y de toda obligación que reconozcan, liquiden o paguen sin crédito suficiente."

Pero vamos, que estoy inventando e imaginando, segun la noticia del Periódico, lo que ha podido pasar, que aquí nos parece que todo vale, pero si eso mismo pasa en Zaragoza, la que se lía es parda.

Y lo que me gustaría saber a mí: ¿El secretario-interventor informó ese reconocimiento de deuda?, se hizo sin su conocimiento?

los endosos de las facturas se hicieron con unas facturas falsas que contabilizadas por el ayuntamiento por importes de unos 14 euros y 35 se presentaron por importes de 21.500 y 3000, no coincidiendo ni los conceptos ni los importes.
¿por qué los endosos no los firmó el secretario?
¿por qué no se informó a la corporación de los endosos?
¿por qué no se registró en el Ayuntamiento el endoso?
¿por qué no se ha sabido hasta ahora?
SEÑORES CONCEJALES Y ALCALDE HAGAN UN PLENO YA PARA ACLARAR ESTA SITUACION

Segun me cuentan , en teoria la firma del alcalde no es suficiente para realizar el endoso, solo sirve la firma del secretario municipal.
Segun he podido leer en Heraldo hay errores contables por parte del empresario que ha reconocido y documentado, si esto ultimo es asi, que hacemos en la fiscalia?. Ademas se habla de presiones desde Zaragoza, para que dimita pero renunciando al acta, lo que no cuentan es que estas presiones son mas viejas que el tema de los endosos , que como los concejales dicen se enteraron hace poco y por casualidad.

Yo sigo creyendome lo que ayer me contaron, presiones desde arriba por el pacto de gobierno en la DGA, se cambiaron unos cromos, uno de ellos la alcaldia de Sadaba; que debe ser cedida al PAR. para mi eso no es de recibo, eso si la historia de los endosos les ha venido al pelo.

Mientras tanto el balon parado en la gestion municipal, un gobierno de dos concejales que entre ellos seguramente ya no se fian el uno del otro de un total de nueve concejales, algo me descuadra.

el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, si el secretario no lo firma será porque ya se le dijo que no se podía hacer, y si ademas le asesoran mal al alcalde...quien sea.
las facturas no se pueden pagar si su realización no está ajustada a la legalidad y todo viene por una obra no admitida por patrimonio que el anterior alcalde permitió.
el empresario no puede eximir su responsabilidad ya que las facturas unas son de una empresa y otras de una persona fisica.

C7 ¿De donde sacas tanta informacion y tan precisa? ¿No seras miembro del ayuntamiento y te escondes bajo el foro? Si esto es asi es de cobardia y lamentable puesto que todo el pueblo se esta preguntando que esta pasando y los que hicieron la denuncia sin dar explicaciones.Cuando hay una acusacion tan seria hay que ser mas responsables y argumentarla con los datos, y si desde luego es cierto que obre la fiscalia pero si solo son problemas internos entre ellos para ver quien se queda la alcaldia no son conscientes del daño que se le hace a la persona acusada,!Vaya amigos y compañeros que tiene el pobre Michel! yo de el no me fiaria ni un pelo que quedan todavia 3 años de gobierno.
En cuanto a que son presiones desde arriba, esto se hace antes de hacer los pactos en el ayuntamiento y no un año despues, y como pueden pretender los del PAR con 2 concejales y siendo la lista menos votada optar a la alcaldia, esto es reirse del pueblo puesto que no les ha dado la confianza a ellos ¿Hay intereses ocultos y personales en el PAR para actuar asi o ansia de poder?

Pensando en Voz alta:

El Alcalde no presentara una mocion de confianza, pues es muy probable que la pierda.

La opsicion "psoe" no presentara una mocion de censura, pues es mas que probable que no la gane.

¿Se pueden convocar elecciones?¿quien lo tiene que hacer? asi se vera lo que el pueblo opina.

ni estoy ni he estado ni estaré en el ayuntamiento, por no estar ni empadronado.
pero el conocer los pocos datos que tengo es sencillo, solo hay que tocar los pitos apropiados.
supongo que no se sabe nada porque quien tiene que convocar el pleno no lo hace quizás escondiendose...
las acusaciones como dices creo que están en fiscalia, que es donde han de estar, porque el pueblo no es soberano para dilapidar por si a nadie, estamos en un estado de derecho.
quien hace daño al pueblo es quien la hace en este caso como viene en el heraldo el propio alcalde que se escuda en su desconocimiento legal, lleva muchos años de concejal y un año de alcalde, con un secretario que le asesora, que le debió de asesorar y por eso no lo firmó.
las presiones desde ariba las desconozco por mi lejania a la política aragonesa pero no las entiendo ya que si quería gobernar el PAR que hubiese presentado su candidatura a alcalde en el pleno.
si el PAR tiene ansias de poder no lo creo ya que lo único que se desprende es que quiere la máxima legalidad.

Otra cosa que no entiendo, si el secretario no firmo el endoso, ¿como consigio el empresario llevarlo a cabo?

Si el alcalde hubiese dimitido,¿este tema hubiese llegado a la fiscalia?

hay entidades bancarias como era multicaja que admitían el endoso con una sola firma, en esta caso la del alcalde, ¿casualidad que fuese en esa entidad? ¿habria algún conocido en ella?
entiendo que si el alcalde hubiera dimitido y no se pone en conocimiento de fiscalia, los responsables eran todos los que sabían de tal irregularidad, por lo tanto bien por los firmantes de la denuncia

C71, que cosa mas fea esta de tocar pitos " es broma", deduzco por tu capacidad de analisis que eres una persona preparada, ¿un pleno no se puede solicitar?, por que claro si como tu dices alguien se quiere ocultar , que pasa ¿que nadie nos lo va a contar? por que entiendo yo, que los mismos pitos que te lo cuentan a ti nos lo podian contar a los empadronados,¿o no estamos en un estado de derecho?

quizas el pueblo debe presionar a los concejales para que lo solicite YA como iniciativa popular ante el desconocimiento y ocultimos y al saber mas por la prensa que por ellos.

Hombre conocidos en Multicaja somos muchos los que tenemos, siendo clientes y sin serlo, yo por conocer conozco hasta Alayeto, de vista pero lo conozco. Mi duda es si se hubiese acudido a la fiscalia; por que segun dicen este tema se utilizo como chantaje para que dimitiese.

Tambien seria un buen gesto, que estos que has presentado la denuncia lo solicitasen, sin necesidad de que el pueblo les presionase, por que para ir a la fiscalia no creo yo que nadie les haya presionado.

si hubo chantaje, tendrán que salir el chantajeado y el chantajista a explicarlo, pero usar esa acusación de "CHANTAJE" es imputable, quizás se le informó de los pasos que se iban a dar y se mal inerpretó ante el desconocimiento legal de lo que podía pasar

pues eso que presenten la solicitud de pleno TODOS los que firmaron la denuncia

Perdona, no te entiendo con lo de imputable.

si alguien hace chantaje a alguien, influye en sus decisiones a sabiendas de que está obligandole a hacer algo que no puede hacerlo el codigo penal lo recoge como delito.

Si señor , como tu bien sabes es todo cuestión de interpretación,lo de sentirse chantajeado,lo que interprete el fiscal , el juez llegado el caso, y hasta lo que han podido interpretar los denunciantes, la mala fe del alcalde en su forma de actuar.

Yo pienso que al alcalde le han metido un gol,que es victima a la vez de responsable de ello, pero de ahi a pensar que hay mala fe va mucho.

la mala fe es subjetiva pero los hechos no y supongo que la ley gradua la pena.

Bien, pero los hechos son que hizo algo que no debia "chico malo, no lo vuelvas ha hacer" el ahora ya sabe que no lo puede hacer, sin necesidad de que nos lo tenga que decir el Juez, si como se dice el empresario ha reconocido error contable, administrativamente el tema esta solucionado, el embargo de su trabajador ira contra la tercera factura ¿digo yo?, que segun dicen en la prensa si que es buena.

como hizo algo que no debía será la justicia la que se pronuncie, porque estamos en un estado de derecho como tu bien dices.
el error contable tras endoso y pasar seis meses ya no es error involuntario sino intencionado con complicidad manifiesta de otros

C71, tu que eres experto en derecho, ¿se pueden convocar de nuevo elecciones? de ser asi ¿quien puede o debe hacerlo?

no se puede porque no ha habido moción ni de censura ni de confianza, y sigue habiendo otros que pueden llevar la alcaldía

eso es suponer que hubo mala fe.

¿Quien son los otros que pueden llevar la alcaldia?

por cierto de experto en derecho nada, solo me gusta leer e informarme correctamente para saber que escribir y firmar.
la alcaldia la podria llevar cualquier concejal de los 8 restantes incluso si dimitiese el alcalde el noveno que entrase

Que modesto eres, no cuela.

modesta si no te importa

Perdon, Sra o Srta.

c7,no se que pitos habras tocado, puesto que sabes demasiado y no me vale que digas que es porque lees y te informas, cosa que hacemos todos o lo intentamos, puesto que cifras concretas no se han dado en prensa ni mucho menos que yo sepa cuantas personas han firmado el endoso dichoso.

Buenos días Ana;

Lee el heraldo de hoy y ahi tienes todos los datos bastante claros.

Un saludo

Ya es triste que nos tengamos que enterar de lo que esta ocurriendo en nuestro pueblo por los periodicos.Menudo hazmereir

Buenos dias,despues de leer las sucesivas informaciones publicadas por los periodicos y faltando la pieza fundamental,cual es ,la denuncia presentada ante la fiscalia,entiendo:

1-No se sabe si fiscalia acepta o deniega la admision a tramite
2-Aun en el caso de admitirla e imputar a una o mas personas,tampoco este hecho,significa que estas sean culpables hasta que sean juzgadas y declaradas culpables por el tribunal
3-Desde mi punto de vista,hubiera sido mejor,llevarlo a pleno,esplicar el asunto y a continuacion presentar la denuncia
4-Desde mi punto de vista y cuando se actua en cargos publicos,hay dos clases de responsabilidad. La penal que tiene que ser sustanciada por un tribunal y la personal que como su nombre indica debe ser sustanciada por el mismo que la comete
5-Como desde mi punto de vista,falta la pieza fundamental como es la denuncia,dejare aqui este comentario,esperare las actuaciones y una vez que tengamos mas datos,poder dar una opinion.

Mañana todo el mundo al pleno. A las 8 de la tarde!!!

No voto ni votare al pp o par,algunas veces me he quejado de la poca representación que teníamos con este alcalde, pero de eso a hacer lo que han hecho estos señores me parece muy fuerte, Michel te apoyo no por lo que has hecho que me parece mal, pero si ante esta jauría que te quieren machacar todo por poder ya sabes "cría cuervos que te sacaran los ojos".
Mi gran miedo es que si unos concejales no han sido capaces de encauzar este asunto desde su puesto arreglandolo internamente, lo poco capaces que seran cuando tengan la alcaldia si es lo que quieren , seran incapaces de resolver problemas mayores que seguro los hay en el día a día de un ayto. y más con los recortes que nos estan imponiendo.
C71 no te crees lo que estas diciendo "ni empadronado" hueles las mieles del poder?
Lastima la sra. concejala se ha dejado llevar.

Maria, estoy contigo al 101%, asi q sobra lo q iba a decir.

Señor registrado,no quiero entrar en temas que desconozco totalmente,pero te dire algo,bueno mejor dicho te preguntare
SABES AL MENOS DE DONDE VIENE ESA FARSA QUE TU DICES?
CREES QUE LA OPOSICION QUE TU DICES LE INTERESA ACTUAR?
PORQUE NO SE RECONOCE LA DEUDA LEGALMENTE?
QUIEN MANDO HACER LA OBRA?
CUANDO SEPAS LAS RESPUESTAS QUIZAS TE DE LA RAZON EN ALGO,DE ESTE TEMA SE POCO,PERO ME HE PREOCUPADO DE PREGUNTAR DIRECCTAMENTE A GENTE,INCLUSO DE LA OPOSICION.

Yo creo que se deberian convocar elecciones, el alcalde no tiene poder para seguir gobernando, el PAR no ha actuado bien y ahora creo que no se merece la alcaldia y el PSOE no tiene los concejales para poder gobernar (a no se que le apoyara el actual alcalde, no me cuadraria mucho esto).
Asi que en mi opinion, elecciones y que decida el pueblo. Tambien creo que antes de convocarla nos tendrian que contar TODO sobre estas obras, quien las contrato, como se contrataron, algun forero (no recuerdo bien quien) ha dicho que patrimonio no dio el visto bueno a alguna obra, como se ha pagado, como se tendria que pagar. Ya que creo que si saberlo no podemos saber quien ha actuado bien, mal, peor, etc.
Un saludo.

El PSOE podria gobernar perfectamente en minoria siendo la lista mas votada, en la anterior legislatura asi lo hicieron,para convocar nuevas elecciones no se exactamente que habra que hacer ni como estan las leyes,lo que esta claro esque ese pacto esta roto y no se como van a solucionarlo.No es mala idea convocar elecciones y creo que mañana han convocado pleno para explicar todo lo ocurrido,aunque en mi opinion el PAR se ha retratado asi mismo,haciendo lo que ha hecho y sobre todo la manera de hacerlo,aunque no me sorprende un partido que siempre se arrima al sol que mas calienta para sus intereses particulares,creo que nos servira para no volver a confiar jamas en ellos

Por cierto RIORIGUEL no estabamos soñando esque tu despertar ha sido de pesadilla

Para gobernas el PSOE cre que necesitaria la abstencion o el voto a favor de un concejal ademas de los suyos creo. Tiene 4 necesita uno mas. Porque si no lo necesitara ya estaria gobernando creo yo...

Si no hubiera habido pacto ya gobernaria como lista mas votada, y en caso de que dimitiera el alcalde y se votara nuevo alcalde tal y como esta el pacto PP_PAR,si se votaran a si mismos o se abstuvieran podria gobernar el PSOE, no hay que olvidar que tiene 4 concejales, el PP 3 y el PAR 2

Yo creo que si dimite el alcalde, por lo que aqui se ha dicho, el pacto PP-PAR volveria a estar en marcha. Aqui dicen que el problema es que Michel no cedia en dejar la alcaldia. Asi que si dimite el gobierno, por lo que aqui se dice, volveria a ser 3+2=5 contra los 4 del PSOE.
No creo que sea facil que el PSOE pueda obtener la alcaldia en este momento.
Mañana creo que se aclararan alguna cosas, no TODAS creo.
Un saludo.

Buenas noches,por lo leido,mañana hay pleno y ahi se pueden aclarar los hechos,espero y deseo que todo quede claro y nos dejemos de suposiciones.
Em cuanto a la persona que sabe tanto de derecho,decirle que una vez mas esta equivocada,la imputacion,no es condena,se conocen a muchos imputados que luego quedan absueltos de todas las imputaciones,que el pueblo entienda que todo imputado es culpable,se debe a que se desconoce la ley.
Parece que importan pocos los hechos que originan la denuncia,para algunos,lo importante es que el que gobierne sea de los suyos,desde mi punto de vista,lo primero que hay que sustanciar,es la denuncia y los hechos denunciados y despues el gobierno del pueblo.
Si los concejales y el actual alcalde han actuado bien,regular o mal,lo veremos si actuan los tribunales(con su sentencia) o si se sobresee la causa.
Un poco de tranquilidad,que ni Zamora se conquisto en una hora ni el pueblo de S,adaba desaparecera

Según la ley electoral no puede haber elecciones hasta que no dimitieran los 36 candidatos que se presentaron por los 3 partidos y no creo que los cuatro concejales del PSOE , que no tiene nada que ver con la crisis politica del ayuntamiento ,vayan a dimitir

Las ejecutivas provinciales del PP y del PAR ya se han reunido por este caso y me imagino que enviaran las consignas adecuadas a sus concejales

Tambien puede ser que algún concejal no este conforme con la decisión que le haya comunicado su partido y no dimita ,pasando al grupo mixto o concejal no ascrito a ningun partido politico ,que es distinto de independiente.

Con estos movimientos ,veo muy probable que la alcaldia la tome el PSOE aunque el ambiente estará caldeado mucho tiempo
Por ello pacienciorum ,pacienciorum y que el pueblo tenga un gobierno local estable

gvtcstvccvtgvvvcvsxvcvcvvvv vngcnfgjm,cncg vb fyhteb eb g dvv dbb
fhbfbx g g gjovohvhvv8vv gu hohgvovjhovovpzjvpj<v nnmvn<nvy<nvuv0<v uño<xiv ijuvpv nzvz nvzvn`zuv uz u0uv u0+uz+ 0u+uu u
u uuu`cuvzuu vzuv uzpupz uv zuv zpuv uzpcuv0puzuv ozcvxduvopxduv pupvupxv ovouv uzpuv pzuv puzuv puzpxuvpzumvpuxpn kñm yhnhvnmdv7dvmpv nnvpyhxvnnzvpzyv v9vy9 9vz9ygv9zvyhzyv 0uzx


no entiendo nada,pero alguien no va perdido y busca su tajada,que lamentable.

Buenas noches.Como podreis ver es la primera vez que participo en este foro,pero despues de lo que esta ocurriendo en nuestro pueblo los ultimos dias no me puedo resistir a escribir en el.Esto es comico o surrealista(si viviera Berlanga le escribiria un guion para una pelicula,bueno igual se lo escribimos para Almodovar que lo mismo nos dan un oscar)resulta que leo en un periodico que cuatro concejales denuncian al alcalde, que ellos votaron, por actuar de manera irregular y dimiten dejando sus cargos todos menos uno que denuncia pero no dimite porque dice deberse al pueblo.Tela,y lo del pleno para la segunda parte(con esta otro oscar para Almodovar)el alcalde intenta explicar lo sucedido con aparente calma,el concejal del par nos lee todo el escrito,que si que era largo,y el de la oposicion,muy moderado por cierto, al que un señor le increpa por no se que del hormigon del castillo y antes de oir replica por alusiones desaparece cobardemente,luego aparece el nombre de un politico del pp que chantajea a el alcalde para que dimita y colocar al del par por no se que acuerdo en la D.G.A.(si acuerdan en Zaragoza el que manda aqui ¿para que perdemos el tiempo en ir nosotros a votar?Manda gÜevos.
CONCLUSION:todo viene por celos,si si celos,celos del señor del par porque el señor alcalde esta liao con el de la oposicion.
Despues de esto van a sacar mas chistes de Sadaba que de Lepe.Y os juro que a mi no me hace nada de gracia.

Y en conclusiòn, para los que trabajamos fuera del pueblo y no hemos podido asistir al pleno ¿Se ha tomado alguna decisiòn de gobernabilidad o van a seguir como estàn?¿Qué tal vísteis la explicaciòn de los hechos¿ ¿Quedò algo claro?
Vaya follòn.

Yo tp pude ir al pleno. La unica noticia q tengo es lo q he leido en la red. Te dejo el enlace:
https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/un-cargo-de-dpz-me-dijo-que-si-yo-dimitia-esto-se-arreglaba-_758189.html

No pude venir para ir al pleno, pero después de hablar con personas que si estuvieron y vista la prensa, mi conclusión queda así:
El follón quizás se podía haber resuelto sin fiscalia, tenemos un pueblo cercano que era peor el asunto y todos del ayto. le han puesto un par de ... y siguen allí.
El alcalde queda como único mandatario omnipotente llegando a lo que llegue.
Los concejales que no han sabido asumir los riesgos que supone su puesto dejan la representación y nos abandonan a nuestra suerte, bueno a la suerte de una sola persona "manda huevos" no quieren currar por el pueblo menos mal que no cobran, deberían entregar su acta de concejales y dejarse de coñas.
Espero que para dentro de tres años la gente del pueblo se lo piense mejor y que estos señores tengan la verguenza que hay que tener y no se presenten.
Casi nos acercamos al ideal que tengo de gobierno, propongo formar comisiones de barrios para ir acogiendo todas las necesidades que se vean , hacer propuestas, reorganizar todo un poco sin gobernantes etc.. seguro que salíamos otra vez en la prensa pero como el primer pueblo de España con organización de autogobierno, sería la leche.
hasta otro día y que sea leve.

Visto lo visto solo hay una posible contestacion:
El actual equipo de gobierno es el mas incompetente de la historia de la democracia en sadaba(al pan pan y al vino vino),el puesto les va muy pero que muy grande,enorme diria yo

Yo sigo esperando que alguien de un paso al frente. No entiendo porque no se presenta una mocion de censura. Asi sabriamos la posicion real de la gente del PAR. Si querian de verdad que se fuera michel para entrar ellos o que querian montando la historia esta.
Aqui cada una esta en su asiento y nadie da un paso al frente. El alcalde ya ha dicho q no dimite, el resto dicen que debe dimitir por que lo que ha hecho dicen que es muy grave, pues si no se va que utilicen las herramientas democraticas que tienen para presionar su salida.
Un saludo.

y quien presenta la mocion en psoe, asi habra a quien echar la culpa, pues el pp y el par de sadaba a los dos dias tan amigos.
alguien que se mete en candidaturas y hace pactos luego se van de copas juntos en menos de un año se traicionan asi, no te puedes fiar de su siguiente paso, hacen las paces y los dejan con el culo al aire.
pero es vergonzoso que tengan tan pocos votos(par) y quieran a toda costa el sillon.

Opino que casi todos los vecinos de Sádaba lo que están demostrando es que tienen muchos problemas personales que consideran bastante más importantes a los que acontecen en nuestro ayuntamiento. La gente no tiene ganas de pólémicas inútiles, de intrigas y mediocridades.

Si quieres que te diga la verdad de lo que pienso, no me preocupa en absoluto. Hace mucho tiempo que me dí cuenta que los políticos en su inmensa mayorìa y en todas las instituciones en lo que menos piensan es en prestar un servicio al pueblo. Los objetivos son muy diferentes, algunos lo hacen simplemente por dinero y poder, puesto que si no se dedicasen a las labores públicas tendrían que ir a trabajar por 800 Euros a una empresa y fichar todas las mañanas. Por supuesto, no tendrían coche oficial, ni otros privilegios que corren a cargo del erario público, otros simplemente por poder ya que sin cargo sienten que no son nadie, al último grupo pertencen los más lerdos que solo quieren estar para figuronear.

No, no me malinterpreteís todos no son así, porqué si alguno hay que lo hace por puro altruismo, por vocación de servicio y piensa que puede mejorar las cosas, termina de una de estas dos formas: o bien se va hasta el gorro, lleno de impotencia y de escepticismo de ver como funciona todo, o si es que es un poco lúcido y demuestra su valía, los celos de los suyos propios se encargan de pulirsélo y uno menos para coger sillón.

Así pués que no cunda el pánico, pués al final y como siempre la vida continua......

A ver viriato me la pones al pie y votando,muy sencillo,el alcalde dimite pero no deja el cargo de concejal,como sus honorables y leales "compañeros"y el psoe presenta candidato a alcaldia,el pp desde zaragoza dice cual es el que obligan a poner y a elegir nuevo equipo de gobierno.
Fijate si son cortos de mira ,igual piensan que Michel les va a dar el voto despues de intentar machacarlo,solo tiene que abstenerse.¿Que?,¿te vale asi de democratico? o ves alguna conspiracion tipo 11-M

drNo, no te entiendo. Yo te la puse a votes pero tu me has mandao un melon de puntera imposible de controlar. Explicamelo mejor y podre contestarte.
Un saludo.

A ver asi si la sabes rematar Viriato.
Olvidate de quien eres y ponte en el pellejo de Michel,tu en su situacion
¿que medidas adoptarias? porque confiar en los que te traicionan no es muy inteligente,y seguir gobernando con uno solo sin confianza ya me diras tu que salidas te quedan,porque lo contrario seria reconocer la culpa.
El dijo no haber hecho nada malo.Esta claro supongo.

drNo, yo dije al principio de este tema que Michel deberia dimitir, la duda va a planear sobre el y eso para el alcalde no es bueno. Dimitir no creo que sería reconocer su culpa, su inociencia no la da quedarse de alcalde, eso corresponde a la fiscalia y mas tarde al juez. Despues ya vendran las medidas que tome el contra los que le denuncian si finalmente todo se queda en nada.
Mi comentario era en relacion al resto de concejales: PAR, los dos del PP y los del PSOE. Han dicho que Michel debe dimitir, si el alcalde no dimite algo tendran que hacer para forzar su salida que es lo que quieren ¿no?.
Yo pienso que ninguna tiene el valor para hacer una mocion de censura porque prefieren esperar para cazar la alcaldia, uno por la salida de Michel y los otros esperando que la guerra entre PP-PAR les beneficie.
Un saludo.

Visto lo visto y leido en prensa las explicaciones dadas por todas las partes, planteo mi opinion.

Sin poner en duda la honradez del alcalde, persona a la que conozco desde hace años, y de la cual no tengo ni la menos duda, creo que por respeto a su pueblo, a sus votantes y a los que no lo son, deberia plantear una mocion de confianza, a mi no me sirve el planteamiento de que sea un juez el que decida si es merecedor de la confianza de tu pueblo, ese es un privilegio de sus gentes, el juez dira si ha incurrido en delito o no, pero nada mas,creo tambien que nunca se habia que haber llegado a la fiscalia para dirimir si esto esta bien hecho o no, por que bien hecho no esta, el procedimiento es el que es y no deberia haberselo saltado, llegar hasta donde se ha llegado me parece vergonzoso y absolutamente reprobable,a la vista del objetivo, por parte de los que lo han hecho y a estos habria que exigirles la entrega de sus actas,Aferrarse asi al sillon aunque sea por defender mejor su honor no es de recibo, tendra que saber si tiene la confianza de los representantes elegidos por el pueblo para segir gobernando, de no ser asi , dimitir y mantener su acta, segir trabajando por el pueblo como lleva haciendolo durante muchos años, pero lo primero comprobar la confianza del pueblo para saber is cuentas con ella o no. Esta es mi opinion.

Yo creo que el circo que han montado los concejales que han denunciado, se podría haber evitado seguramente intentando colaborar para solucionar el "error" cometido por el alcalde, ya que son un grupo de gobierno y como tal, tendría que haber mas unidad frente a estos problemas. Esta claro que aquí lo que pasa es que ni hay unidad ni hay nada... el deseo de poder es lo que tiene. Para esto que no hubieran hecho pacto.

Acabas de dar en el clavo majo50,la unidad sale del consenso y no de las imposiciones,que es lo que aqui esta sucediendo,y despues de oir las palabras del concejal del pp en el reportaje de la cadena ser ,aun mas si cabe, pues no ha negado lo del"alto cargo del partido"y ha reconocido que tiene el apoyo de Zaragoza(del apoyo del partido de su pueblo no ha dicho nada)pues si no dimite por decir "deberse al pueblo que lo voto"(segun declaraciones al periodico de Aragon)¿en que quedamos? ¿a quien representas? ¿Sadaba? ¿Zaragoza?,si es a Sadaba vosotros vereis y si es a zaragoza por su apoyo en este tema¿Por que no te incluyen en las listas con la Rudi,y dejan al partido de Sadaba decidir, si darle un tiron de orejas a Michel o pedir su dimision?
Si dejamos nuestro pueblo en manos de politicos profesionales(de cualquier idiologia)del ayuntamiento lo unico que saldra sera mierda a carretas.
A las pruebas me remito.Del P.A.R mejor no opino,no necesitan mucha ayuda
para la Autodestruccion son los mejores,TIEMPO AL TIEMPO.

Registrado, no esperes opiniones por parte de los foreros que anteriormente entraban, se han retratado a si mismo pues cuando gobernaba el PSOE cualquier excusa era buena para criticar, ahora que ha ocurrido lo nunca visto en Sadaba desde la democracia, se callan todos.El tema es un poco complejo a mi entender puesto que si desde los altos mandos de su partido le dicen que dimita y no lohace, pues no creo que vaya a hacer caso a nadie, ojo esta en todo su derecho de defender su inocencia siguiendo en el cargo lo que no se es como va a poder llevar un ayuntamiento el solo, en fin el vera lo que tiene que hacer,y en cuanto al PAR opino como drNo el tiempo pomdra a cada uno en su sitio, pero vamos han ido a por el alcalde y no a solucionar el problema,en mi opinion si estan tan mal con el porque no dimiten pero de verdad dejando sus actas de concejal,y que subieran los siguientes, asi demostrarian su verdadera intencion y no andarse con ambiguedades .

Registrado 2011, opino que los vecinos de Sàdaba no estàn tan alarmados como tú pareces estarlo, pienso que no les gusta la situación pero creo que tu postura es un pelín partidista mas que otra cosa. Creo con todos mis respetos hacía tu persona y tus ideas que el pueblo no está pensando en montar ningún tipo de historia y lo que quiere es precisamente que las cosas se arreglen lo mejor posible y no volver a salir en los medios de comunicación `por motivos como los que actualmente estàn ocurriendo.

Quizás se hayan cometido errores por parte de algunos concejales fruto de la inexperiencia en algunos casos y de la buena voluntad y el desconocimientos en otros, pero es mejor que la cosas se vayan aclarando entre ellos, que se disculpen o den un paso atrás si es necesario, o bien se vayan a su casa y dejen su cargo si creen que es lo mejor para solucionar este problema. Sinceramente opino que deben reflexionar y tomar un decisión u otra que zanje la situación, habrá que darles un poco de tiempo.

Esto será mejor que movilizar a la gente y avivar más el fuego, teniendo en cuenta que además y por lo que se esta viendo, el pueblo no tiene ganas de armar folletines

Buenas tardes,despues de lo leido y escuchado en el pleno,mi reflesion sobre la actuacion de los distintos concejales que forman el ayuntamiento de Sadaba es la siguiente:

1-Exponiendo los hechos cronologicos que derivan a la situacion actual,provienen de unas obras mandadas y realizadas por la corporacion anterior,el actual alcalde,firma un endoso sin comunicarlo a sus compañeros de gobierno y sin la firma del secretario,al enterarse los concejales tanto del PP y del PAR,consultan a los servicios juridicos del ayuntamiento y estos les aconsejan poner en conocimiento de la fiscalia los hechos por si de ellos pudieran desprenderse actuaciones ilegales.
2-Que hay falta de sintonioa entre ellos,logico,segun ellos el alcalde actua por su cuenta sin comunicarles nada.
3-Que por renunciar a las distintas concejalias que hasta ahora desempeñaban,el ayuntamiento no pueda funcionar,es opinable,los asuntos se levan al pleno y ahi se toman acuerdos.
4-Si la actual situacion se prolongara en el tiempo,si que prodria ser preocupante,pero esperemos haber cual es la actuacion de fiscalia y la resoluciones que adopta.
5-He intentado ser lo mas aseptico posible,relatando los hechos,no juzgo porque no soy juez y porque a saber como hubieramos actuado cada uno de nosotros si nos encontraramos en esa situacion.

Como te va la marcha registrado! No pierdes oportunidad para montar tu pequeña revolución. No se si no te das cuenta pero la gente no quiere echar mas leña al fuego, que ya arde por si solo.

Buenas tardes. ES primera vez que escribo aqui.Me he puesto el nik de avergonzado porque siento vergüenza de ser de Sadaba.La representación PP-PAR que tenemos es bochornosa,y más adjetivos que prefiero reservarme.Han tirado la toalla dejando a nuestro pueblo abandonado. les importamos algo, señores?, la respuesta es un NO con mayusculas.Menudos defensores. Esta gente si nos invadieran huirían por la gatera y dirían alli os las apañeis.
Y que pasa con el pueblo??? hay mucha pasividad. oigo hablar a las personas en calles,y bares pero NO ACTUAMOS.
La vergúenza la deberian pasar ellos y no yo. Ya es hora que los sadaber@s nos percatemos del tipo de representacion que teniamos.No se merecen ni un minimo saludo. Por mi que se vayan pero ya.se puede tomar la medida de llamar a medios de comunicacion y salir en toda españa. pero eso no se quiere verdad?.
Estoy muy enfadado y ha quedado mas que reflejado.

Te vas a quedar sin niks "avergonzado" por que a "estos" no los mueves del sillon ni con un cable pelao,por lo menos tu tienes vergÜenza que justamente es de lo ellos carecen y conocen.

En algo estamos de acuerdo amigo registrado. Yo también creo que el que debería de dar explicaciones de lo acontecido es el secretario, si es que estaba presente cuando el alcalde firmó, y sabía que eso no era correcto... ¿que pasa que ha estado todo este tiempo sabiéndolo sin decir nada?

No entiendo que tiene que ver el secretario en este asunto cuando es un trabajador que esta a las ordenes del alcalde.El alcalde no puede excusarse en que el secretario estaba delante cuando firmo y no le dijo nada puesto que el no firmo las facturas y algo le diria digo yo, y cualquiera que tenga un poco de luces si el interventor del ayuntamiento no firma no lo hace tampoco o por lo menos pregunta.El hecho de que haya estado callado me parece muy bien puesto que los temas del ayuntamiento son muy delicados y el lo que tiene que hacer es ser discreto, cosa que el secretario que tenemos a mi parecer lo es.

Buenos dias,tengamos un tanto de seriedad y sentido comun,no lancemos preguntas que todos debemos saber no pueden ni deben ser contestadas por el secretario en un foro. Seamos serios y no nos arrogemos una autoridad que no tenemos. Si el asunto judicial sigue adelante y se le pregunta en sede judicial,ahi si que debera contestar.
No olvidemos que aparte de sus obligaciones como secretario,debe ser discreto,por lo tanto no pidamos cosas que por su puesto,no debe hacer.

Buenas noches registrado,en cuanto a la falta de seriedad y al sentido comun,todos lo intentamos dia adia en la vida y en nuestras actuaciones y trabajos,nunca me gusta acusar a nadie y si alguna vez lo hago suelo decir o nombrar a la persona,jamas me ha gustado tirar la piedra y esconder la mano.
Si te has sentido ofendido,perdona,pero era una reflexion que sin atañer a nadie en concreto,vale para todo el mundo y para mi el primero.
Esa y mil preguntas mas nos las hacemos todos,el asunto de lo ocurrido en el ayuntamiento,tiene demasiados claroscuros desde mi punto vista,por eso y particularmente yo,intento ser lo mas aseptico posible procurando no acusar a nadie y manchar su nombre,espero que todo se sepa y podamos opinar desde el respeto y lo que a unos les parece gravisimo a otros les puede parecer menos grave y todas las opiniomes son respetables.

Creo que seguimos en tierra de nadie. Viva la anarquia

Acabo de ver publicado en el periodico de aragon que la fiscalia ha remitido la denuncia a los juzgados, a mi entender es que ha visto indicios de delino ¿no? es que no entiendo mucho como va esto.Por otra parte no se como esta funcionando el ayuntamiento pero parece que las cosas siguen su curso, pues ya han sacado todo lo referente a las piscinas y tal y me imagino que estaran preparando las fiestas, si alguien sabe algo que lo comente.

Segun entiendo yo, el fiscal remite la denuncia al juzgado de instancia para q sea este el q determine si hay indicios delictivos. O sea q tenemos pata rato y mientras tanto los concejales sin cumplir con sus cometidos. Joer, para eso ¿no podian haber dimitido tb d sus concejalias? Vaya preparo q tenemos.

Si es fiscal remite la denuncia al Juzgado , es que ha visto posibles indicios para investigar, no quiere decir que sea culpable, pero repito lo que ya dije en su momento, en politica no es igual que temas personales, no solo hay que se honrado , sino tambien parecerlo, por mucho que si hay delito se haya cometido de forma involuntaria, asì que lo que obedece "ya", es la dimisiòn de todos los componentes del Ayuntmiento en "masa", dejando que o bien corra la lista y formar un nuevo gobierno si lo pueden volver a formar, o dar paso a la oposiciòn que por cierto fue la màs votada y de largo en el pueblo.
Hoy el pueblo de Sàdaba, esta siendo la "comidilla"de todo Aragòn, esta viviendo una situaciòn inedita desde que existe la democracia, y los vecinos tan pasivos, amparados en el dicho"con la que esta cayendo y los problemas que tenemos, para preocuparnos por otros que aunque me afecten de cerca, no me inquientan en el dia dia". Si en la vida todos hicieramos igual, los problemas se nos comerian por los pies, pero como es colectivo, los vemos de lejos, nos imaginaos que otros los resolveran, y a otra cosa mariposa.
Ha habido foreros que han dicho que se avergonzaban de ser de Sàdaba , precisamente por el caso que nos ocupa, sinceramente creo que es un poco exagerado, pero por contra, si esto no nos averguenza, por lo menos nos tiene que "sonrojar"cuando pretendes ensalzar las cosas tan bonitas que tiene nuestro pueblo,porque ya recibes como respuesta"no todo es todo oro lo que reluce", hay cosas de las que somos responsables todos, y tienen razòn cuando lo expresan.
Para terminar, decir lo que estoy cansado de repetir sin respuesta,y es que echo en falta las opiniones de distintos foreros/as , que siempre de han destacado por defender a las dos siglas que nos gobiernan en el Ayuntamiento de Sàdaba, como son el PP y el PAR, y con sus silencios, lo que ùnico que estan demostrando es una "gran cobardia", y eso que hablan bajo un seudonimo, y lo que deberian hacer para quitarme la razòn , es salir y expresarse de la forma que ellos entiendan, pero por lo menos expresarse, y si no lo hacen porque les falta argumentos para defender este atropello, que aunque sea por una vez, se quiten la careta, y pongan aunque sean los suyos en "su sitio", porque con ello demostraran , que la democracia es lo màs bonito que hay dentro de los modelos habidos en politica, y tener hoy libertad de expresiòn y utilarla, es demostrar que no hay miedo ninguno a decir lo que se piensa.
Desde aqui invito a ello a, Sadabera,Poseidon,Majo,Ciudadano de Sàdaba,JA100,La Pesadilla,Josefina,Rioriguel y aquellos que saben perfectamente quien son y me olvido de sus nombres.-

Yo en particular creo que esto de que dimitan, pero no del todo, lo utilizan para meter presión para que el alcalde dimita al no poder apañarselas solo con todo el trabajo. Aunque también creo que les va a salir el tiro por la culata porque el alcalde dijo que no dimitiría y no creo que lo haga.
Lo que tendrían que hacer es dimitir del todo y que corran las listas, ya que el trabajo del ayuntamiento necesita de gente que lo realice, y puesto que entramos en el verano, las fiestas están al caer.

Y tanto que reclamas la presencia de determinadas personas, porque no reclamas a Rosa1900, no la echas en falta siendo que le importa tanto su pueblo.

Madaria huev....que la gente tuvieramos que escribir poque lo digeras tu, y encima por no hacerlo ya juzgas y opinas segun te conviene, eso tiene un nombre!

Hola soy Rosa1900, ya veo que me hechais de menos pero hace tiempo que dije que no escribiria mas puesto que se habia vuelto un foro muy partidista y a las pruebas me remito.entraba sadabera32,luna,loro y etc etc comentando todas cuestiones que tenian que ver con el pueblo y haciamos debates, unas veces mejor otras peor pero se debatia, ahora no entra nadie afin a esta corporacion que con la que ha caido o estan avergonzados o todo les parece bien, con lo cual yo me abstengo.Mi opinion sobre este tema es un acoso por parte del PAR para echar al alcalde, aunque digan que no es fruto del poder que quieren y en fin que nos conocemos todos y es triste que estemos en los medios de comunicacion,perjudicando a un vecino cuando lo podian haber arreglado internamente segun ellos.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Rosa1900.

Buenas noches no registrado,no se que parte de la libertad de expresion que tanto pides a los demas ,no entiendes,como tal libertad cada persona la disfruta segun considera que puede aportar algo o no.
Cuando te refieres a cobardes,por no opinar,desde mi optica personal,te dire,jamas serias tu mi barometro para calibrar ni mi valentia ni mi cobardia,no te arroges facultades que igual no estas capacitado para detentarlas y reflesiona un poco mas.
Por ultimo y sin emtrar en politica,decirte,que tu partido es el mas votado,pero sigue siendo la mayoria minoritaria y eso deberias conocer que por el momento le impide aceder a lo que tu desearias.

Rosa 1900 , que razon tienes, cuando verdaderamente habria que oir opinar a Sadaba 32,Luna ,Loro,Capitana,Kamonga,Lali,Josefina,Ana Maria,Portalico etc.,todas/os ellos tan queredores de su pueblo, se amparan en el silencio ?por què¿,pues bien, ahora es cuando hay que demostrar lo que verdaderamente se siente, no mirando los toros desde la barrera.

Cada uno es muy libre de dar su opinion, lo que no se puede es hacerlo de forma imperativa porque una determinada persona lo diga, y esa persona que vea como ha tratado a la gente, como ha atacado personalmenete y no ha respetado a nadie y entonces vera porque la gente ha pasado ya de entrar en este foro.lugar que antes era un sitio donde ademas de hablar cosas del pueblo era una pequeña familia donde se lo pasaban en grande. Valora y veras porque la gente ya ni se molesta en escribir.

Que mania con nombrar a gente, y lo peor juzgarla, pero tu de que vas??
Cada uno hace lo que le da la gana, el que quiera opinara y el que no pues no lo hara, pero cada uno es libre de hacer lo que quiera.
Tanto te interesa mi opinion? para que,para echarte a la yugular como otras veces? Pues la voy a dar para que calles, y por lo menos para que no vuelvas a nombrar mas mi nombre.
Me parece una situacion lamentable, vergonzosa, cosa que tenian que haber solucionado entre ellos y no sacandolo a la luz de esas formas.
Michel aqui ha sido el primo que ha metido la pata,que los demas se pueden quejar de que no les consulto....pues ahi tienen razon, pero de eso a lo que han montado....esto es un circo, los demas dimitiendo de sus cargos no perjudican a Michel, perjudican a su pueblo, para que los queremos ahi?? si van a estar de vista bella que se retiren y den paso a los siguientes en sus listas.
La actuacion del PAR me parece lamenteable.
La actuacion de los concejales del PP, una mas lamentable todavia por ponerse en contra del lider de su propio partido y la otra pues lamentable tb pero bueno si sigue tabajando por el pueblo....

Conclusion: Michel que continue adelante,vale mucho,todos somos humanos y podemos meter la pata, lo que cuenta es la intencion, y yo estoy mas que segura que la intencion de Michel fue buena, que ha salido mal..pues mala suerte!!

desde luego este pueblo es así. si se dejan sus funciones mal y si hubieran seguido seguro seguro que también estaba mal, perolos peores somos los del pueblo, y me incluyo, porque tenemos que criticar todo cuando cada uno tiene una razón y me imagino que si han dejado sus cargos será una decisión difícil para ellos, así como para el que se ha quedado. en cuanto al alcalde, no sé si lo ha hecho de mala fe o de buena, eso lo dictara un juez, lo que sé es que se esta hablando de un posible delito, y a la gente le da lo mismo, solo os preocupáis por hacer una revolución de los vecinos y demás idiotadas... yo no se si tenéis sentido común u os dictáis por lo que digan vuestros partidos de verdad, es que lo de este pueblo es para estudiarlo!!!

Sadabera 32, gracias por tu opiniòn, eso es solamente lo que pedia a ti y a otros foreros/as que se que quieren a su pueblo, pero por una causa u otra no la dan.
Me parece una opiniòn sensata y acertada, por ello yo por lo menos necesitaba la misma.
En cuanto a tus comentarios hacia mi, en relaciòn a meterse con la gente, te dirè que no es asì,lo ùnico que pretendo es que todos aportemos nuestro granito de arena, y no nos quedemos impasibles, porque entonces nuestro pueblo se morirà, solo es una opiniòn màs en la que puedes estar de acuerdo o no.
El echo de nombrar a SEUDONIMOS(no personas)es con el fin, de que cada uno nos veamos reflejados en el foro, y participemos en èl, porque sois foreros/as muy vàlidos, donde siempre habeis aportados cosas muy positivas para el pueblo, os habeis interesado por todo que ocurria en èl, y ahora que es cuando màs nos necesita tenemos que estar ahi.

Muy bién, muy bién Sadabera.

Pues ya la tienes, pero que sepas que no actuas nada bien juzgando a la gente como lo haces por el hecho de no participar en el foro.
Otra cosa que se me ha olvidado antes, hay un cosa que no me cuadra, la pasividad del grupo socialista,por cosas menos importantes han saltado a la primera de cambio, y ahora quitando hierro al asunto, no se porque sera pero que no me cuadra nada,pero bueno habra que esperar a ver los resultados y entonces imagino que todas las actuaciones tomaran un sentido u otro.

Hola soy Ana121981 y queria agradecer a sadabera32 que volviese a entrar en el foro,asi como animo a todos a seguir entrando puesto que con ello contribuimos a que nos oigan o mejor dicho nos lean.Estoy de acuerdo con tu opinion sadabera32,me parece que es lo que opinamos gran parte del pueblo, lo unico en lo que no estoy de acuerdo es en que dices que el PSOE esta pasivo, puesto que no creo que pueda hacer mas, una mocion de censura necesita la mayoria y nadie se la va a apoyar, no se me ocurre nada mas que pueda hacerse, es mas me parece que han tenido una actuacion muy respetuosa con el asunto puesto que no han hecho leña del arbol caido y han sabido mantenerse imparciales en un tema que es muy delicado

OH

Hola

solo entro para contetar a no registrado, que me ha nombrado un par de veces para que diera mi opinión, solo comentarte que ya la di en su dia si lo lees esta po el principio del post me parece,

Voy a ser claro y lo que voy a decir es duro pero estoy muy seguro de que no me equivoco.Eso de que si no denunciamos somos complices... y una mierda digo yo,no vayais de legales que aqui nos conocemos TODOS.
El unico problema aqui y en todo ARAGON se llama PAR o pegamento en los sillones,que lo llamaria yo,otros agencia de colocacion, lo llaman tambien,ahi donde estan follon.Jamas pense que diria esto(por que solo se votar al PSOE menos en las regionales por pactar con el PAR que vote nulo)OLE TUS HUEVOS MICHEL,si quieren la alcaldia que la ganen en las urnas,segun estan demostrando el pueblo les importa una mierda, por que para votarte del sillon con una mocion de confianza asunto resuelto,pero...perdemos el asiento,las concejalias y uno de los pocos sitios donde podemos hacer politica,los pueblos y comarcas(somos pueblerinos pero tontos y analfabetos no)
Fijate los escrupulos que tienen los legales estos que fui el otro dia a tramitar unos papeles a la asistenta social y me encuentro en el despacho que desde hace 25 años ocupaba la asistenta estaba el despacho del PAR(manda huevos),seguro que obedece a una razon muy importante para
el bien del pueblo,la labor del "PAR"es mucho mas necesaria que la de una funcionaria,si ganan la alcaldia veremos al secretario en la garita de turismo.Y encima te dicen que este va de mala fe,que nosotros jamas...Lo unico que saco en claro es que a michel lo juzgara (o no)un juez pero a vosotros el pueblo,porque trabajando puedes fallar y matar a un compañero, un juez condenarte pero donde te conocen saben que no eres un asesino.Y al pan pan y al vino vino.

como bien dices registrado di una opinion segun tu light, pero en ese momento era lo que pensaba y luego leidos todos los post y despues de escuchar todas las versiones de los partidos prefiero reservarmela, por que en este pueblo enseguida te ponen la estampa de un partido o de otro, que ya me ha pasado por dar mi opinion en este foro y por eso deje de entrar en el.

despues de leer tu contestación voy a dar mi opinión

Claro que creo que las cosas se han echo muy mal, no teniamos que haber llegado a estos extremos, ya que somos personas civilizadas y todos nos conocemos pues vivimos en un pueblo.
Tambien puedo entender hasta cierto punto la postura de los concejales denunciantes, al ser una de las formas de quitarse problemas de encima y si es que hay delito pues el que la fiscalia haya remitido al juzgado el caso no quiere decir que vaya ha entrar ha tramite. Y por supuesto si hay delito que paguen sus responsabilidades todos los implicados.
Creo que el alcalde fue algo inconsciente en firmar algo sin estar 100%x 100% seguro de que todo era legal y si como el dice el secretario estaba delante y aun contodo lo dejo firmar, no se yo si estara tan mal echo y si no tenia que firmar se lo tenia que haber dicho tajantemente que no lo hiciera que estaba incurriendo en un delito y le podia traer problemas.
La postura de la oposición tambien la entiendo y creo que ellos seran los primeros en que todo esto se solucione y luego ya tomaran las medidas oportunas cuando sea necesario
en lo que el ayuntamiento esta paralizado creo que en algunos asuntos si que puede estarlo ya que el alcalde no puede tomar segun que decisiones sin un consenso y en el tema de subvenciones, no creo que este paralizado como ponian en algun post por arriba ya que la persona encargada de tramitarlas es el secretario y el alcalde solo se encarga de firmar.
Despues de toda esta parrafada espero no haberos aburrido, jajajaja

hola y buenas tardes a todos. Soy capitana1. cuanto tiempo verdad???.
Por lo que se me ha informado, creo que hay un forero que necesita de las opiniones de los antiguos participantes de este foro. ver, el que no entremos aqui, no quiere decir que ns desinteresemos or los problemas de nuestro pueblo. A todos nos interesan y mucho.
Con respecto al alcalde, opino que es un buenazo.Lo que hizo no sería con mala intención. Cometió un error pero de los errores se aprende día a día.No se ha dejado manipular por nadie. NO ha dimitido.Pero vaya como se lo han pagado sus "compañeros" PAR-PP. Una actuación muy bochornosa. Lo han abandonado y no solo a él, sino a su pueblo.Estos señores deben de saber que cuando se presenta a un cargo, se debe de estar a las duras y a las maduras. Penoso!!!! de verdad. Y aun habrá gente(muy poquitos)que seguirá confiando en ellos.Yo soy socialista, pero como ciudadana, no me quedó otro remedio que darles un voto de confianza. Esperar los 4años y ver lo que eran capaz de hacer.Desde los primeros días ya me lo demostraron y esto ha sido el remate final para mi, personalmente.
Al grupo Socialista, desde aquí darles mi enhorabuena. Se están sabiendo comportar de forma civilizada. Podrían haber sacado un buen cocido de todo esto.Pero para guisos ya esta el señor Arguiñano.Si hubiera sido al revés, uf, no lo quiero ni pensar!!!.
También opino que el secretario no tiene que hablar en ninguna parte. Ya lo hará cuando sea requerido por el juez.
Me da mucha pena todo esto.Cargos vacíos en el ayuntamiento, un alcalde sólo y abandonado por sus compañeros, etc etc.
Estamos siendo todos muy pacientes por educación, pero la paciencia tiene un límite, señores.
Espero registrado2011 haberte complacido. me propuse no entrar más aqui. Deseo que puedas quedarte por satisfecho.
Un saludo

drNo el ultimo punto donde dices ..Lo único que saco en claro es que.....,esta redondo muy bien dicho sobre todo si tiene doble sentido.

DrNo.... Con todo mis respetos a los tontos y pueblerinos, que dices tu, te quedas un escalon por encima de ellos... Me hace gracia que nadie sepa interpretar la gravedad de los hechos... Que os pongais a imaginar la buena fe del alcalde... (Seguro que Urdangarin va sobrao de buena fe)n que nadie vea mal que el exalcalde no hizo ni caso a patrimonio... Y que segun palabras suyas en pleno : esto se podia haber solucionado sin darle tanto bombo... Mi pregunta es: cuantas cosas solucionaria asi en su legislatura....
Yo apoyo loq que han hecho concejales del PAR y PP... Y no entiendo que se ofrezca transparencia en las gestiones del pueblo... Y parece ser que lo que le importa al pueblo, es la buena fe del alcalde...
En fin que que se puede esperar en un foro en el que el 80porciento seran socialistas idealistas...

Duq, estoy de acuerdo contigo en que la transparencia en la gestión administrativa es necesaria. Es probable, que en los ayuntamientos y más si son de municipios pequeños como es el nuestro, muchas veces no se respete la legalidad, también es probable que además se cometan errores más o menos graves en los procedimientos; pero es preciso utilizar también el sentido común y establecer un orden de prioridades.
Opino que antes de llegar a tomar decisiones tan drásticas, hay que medir las consecuencias que pueden tener.

En este caso creo que será bastante difícil que condenen al alcalde, si lo hechos son los que la prensa ha difundido. La culpabilidad hay que demostrarla y en este caso, ha sido un hecho puntual y no reincidente, no existe un móvil econòmico, y además no se puede demostrar que lo ha hecho a sabiendas de que cometia una ilegalidad o un acto injusto.
No tengo especiales conocimientos del tema, pero utilizando el sentido común y si los hechos se ciñen a lo que conozco por la prensa y no hay más, creo que se ha dado un paso en falso, quizás en parte por la inexperiencia de ambas partes.

Sin embargo, la situación según se plantea no tiene visos de solucionarse hasta que el juez falle en un sentido u otro. Sì se declara culpable al alacalde es obvio que se verá obligado a dejar su cargo de concejal, pero en caso contrario, me pregunto que hará la otra parte, rectificar y volver sus cargos o bien dimitir.

Creo que sería mejor para todos que nuestros cargos pùblicos meditasen sobre las posibles soluciones y utilizasen la razón y la buena voluntad para zanjar este asunto. Adoptar posturas extremas y empecinarse en ellas solo conduce a callejones sin salida y pérdidas de recursos y de tiempo.

Pues menos mal q el 80% del foro son o somos, segun tu, socialistas idealistas y q en
los hechos los miembros son d partidos d derechas. Lo q yo veo es q aqui, esos socialistas idealistas, estan o estamos valorando a la persona (el alcalde) por encima de partidos e ideologias. Ya me gustaria saber, aunque me lo imagino, q hubiese sucedido en este foro de socialistas idealistas si esto hubiese ocurrido en un mandato d izquierdas.
Y ahora resulta q hay q dudar del exalcalde del PSOE y dudar d la buena o mala fe del actual. Del ultimo sera un juez quien determine una cosa u otra y del primero...si tienes pruebas te vas a la fiscalia (como ya habeis hecho con el del PP) y si no...mejor la boquica cerrada pata q no entren moscas. Anda majo, q se te ve el plumero.
Manda huevos y te habras quedao tan ancho

Con todos mis respetos sr duq, no pretendo estar ningun escalon por encima de nadie,es mas estando ala misma altura soy mas que feliz¿y usted?.
Tampoco se lo que tiene de malo ser "socialista idealista";pero despues de leerme todos sus comentarios en este foro se le ve el plumero.(de retrogrados que se puede esperar)Ah!! te que dan muuuuuchos escalones para estar a la altura de cualquiera ,y digo cualquiera, de todos los que intervienen en este foro,sea de cualquier idiologia y sepa usted que se juzga por los actos no por las ideas, lo contrario se llama FASCISMO y toda persona de bien,tanto de derecha,izquierda o centro debe de defender algun ideal de lo contrario es una persona vacia o interesada.y al pan pan y al vino vino.(otros prefieren el PUN PUN como unica idea)

Ah el juez no dictado sentencia,que es el que interpretara la gravedad de los hechos aunque a ti te Haga gracia que los demas no sepamos listillo,mejor dicho RISIONERO

Por ser "socialista idealista", pienso que no es nada malo. Lo que pasa es que los socialistas siempre teneis que tener la razón en todo y si no la teneis NO RESPETAIS a los que no piensan como vosotros.
Eso si que es FASCISMO!!!!!!

Espera...q ahora va ir entrando el 20% q faltaba para completar el foro. Ese 20% d mentes privilegiadas e ideologia independiente q vienen a darnos clases d moral y d respeto a estos rojillos sin solucion.
Y mientras tanto nos enzarzamos y asi nos olvidamos d hablar d los problemas en nuestro ayuntamiento. O sea la tactica d siempre. Y como siempre...el culpable: el de al lado.
Y hay quien habla de fascismo !!pa flipar!!

Mira lifaras ,la diferencia respetar la opinion,pues yo digo "algunos"...me refiero a un grupo contado y TU dices "los "te refieres a todos,por lo tanto yo censuro a algunos y tu a todos´,¿seguro de lo que afirmas? ¿alguno sera democrata,o tambien porque lo digas tu?¿que es el fascismo segun tu?

Ala a discutir,¿no se puede dar la opinion libremente y respetando a los demas?,¿tanto cuesta?es que jo der siempre hay que terminar igual, enzarzaodos, ala que ya somos mayorcicos leche. Asi que por favor, dejemos el foro como un sitio de debate donde uno libremente pueda entrar a dar su opinion y no un lugar donde entrar simplemente a discutir y a faltarse el respeto unos a otros.

Hola buenas noches, hace dia que no entraba y despues de leer un poco, por primera vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con mi buen amigo Registrado. Creo que alguien debería aclarar el comportamiento del señor secretario de nuestro ayuntamiento. Al principio se dijo que el secretario habia dicho al alcalde que lo que estaba haciendo era ilegal y ahora parece que el alcalde firmo delante del secretario y sin que este le dijera nada.
Creo que es importante aclarar este punto, porque si le aviso el alcalde lo hizo mal a sabiendas y sino pues lo hizo sin conocimiento de lo que hacia era ilegal. Creo que la diferencia a la hora de juzgar al alcalde es muy importante.
Por otro lado como miembro de este 20% le dire a gaita que clases de moral y de comportamiento nunca he dado y sin embargo el 80% siempre me da estas clases, no solo de comportamiento, he recibido de comprension lectora, historia, matematicas y de toda clase de temas.
Por cierto sigo esperando que algun concejal mueva ficha, estan TODOS agarraditos a su sofa no vaya ser que se lo quiten y pierda la oportunidad de coger el baston de mando.
Un saludo.
P.D. No quiero que me deis ninguna clase ahora.

Y se puede saber, Viriato, pq te das por aludido? Pq puedo asegurarte q para nada te considero una mente privilegiada y mucho menos d ideologia independiente.

Lo q si dire, refiriendome a ti y a otros, es q bastante leccion se os ha dado en este tema con el respeto con el q se esta tratando a unos partidos de distinta ideologia. Si como piensan algunos somos tan partidistas ¿no deberiamos estar frotandonos las manos y echando pestes pr la boca? Tal y como sucederia si hubiera ocurrido al reves. Y a los hechos me remito, no tienes mas q repasar antiguas opiniones sobre la anterior corporacion o...no te vayas tan lejos, repasa este hilo y veras q, a pesar d q denunciado y denunciantes son d pp y par, la actuacion del psoe os resulta rara, extraña, sospechosa.
Que paja os quitais algunos d encima

Se me ha olvidado decir a capitana q me alegro mucho d volver a coincidir contigo en el foro. Me has traido muy buenos recuerdos d lo entretenido y divertido q llego a ser este lugar. Deseo q el resto tome ejemplo y se pasen por aqui.

En este momento solo entro para decirle a Duq y Lifara,que cuando argumenten algo presenten pruebas, sois libres de opinar sobre los "socialistas idealistas",aprovechar la oportunidad que estos ùltimos os facilitaron con la libertad de expresiòn, ahora bien, cuando os dirijais al exalcalde acusandole de irregularidades ,o presentais las pruebas entrando el foro con vuestros nombres y apellidos y DNI autentico, o como sois tan valientes, os vais directamente a la fiscalia.
Sois pocos, pero hay que reconocer que como vuestros antecesores haceis aun mucho ruido.

Gaita, no t dicho q no queria que me dieras ninguna leccion...

Te aseguro viriato q ni es mi intencion ni perderia el tiempo en tal cosa. Ahora, si la has tomado como tal y has aprendido algo me alegro de ello

Todos los que han apoyado esta denuncia como tienen el valor de pedir explicaciones al secretario,no estabais tan seguros de la culpabilidad del alcalde,y si ahora el responsable es el secretario,para el juez puede ser la palabra de uno contra otro,osea que no hay pruebas.¿por que no denunciaron los hechos y que el juez diga quien fue el responsable del supuesto delito?¿por que no exigimos a los denunciantes en base a que pruebas han presentado la denuncia?.Por que para mi es tan valida la palabra de michel como la del secretario, mientras no se demuestre lo contrario,ahora la palabra de los dos del par y el del pp que ha hablado credibilidad cero, por que no han sabido ninguno de ellos hacer dos declaraciones iguales en tres dias.(Quizas los periodistas manipulen las publicaciones)
Que no cuela ,la alcaldia la da el pueblo,espero a los del par que esto sea lo mas cerca que la tengais.Por el bien de este pueblo,ah!en el bar hay que ser mas cautos con lo que se habla,lo digo por un concejal que lo que no casca por la boca lo suelta por el culo,a los funcionarios en privado y a la cara,que los empleados son del ayuntamiento no de ningun partido y no tienen que rendir pleitesia a nadie,con cumplir con su cometido es mas que suficiente

Buenos días drNo:

En el pleno celebrado los concejales del PAR leyeron el informe presentado a fiscalía por la presunta actuación irregular del alcalde, aportando datos de facturas cuyos importes no coincidían con los endosos ni con la contabilidad del ayuntamiento. Te parece poca prueba??
Respecto al concejal que dices habla demasiado sí es así lo lógico es que te dirigas a él personalmente.
Respecto al grupo socialista me parece curioso que se mantengan al margen del asunto y guarden silencio,no será que les puede salpicar??
Un saludo

Chupachups 2011, con ideologos como tu, asì nos va en el Ayuntamiento, una vez que teneis una oportunidad alquilada, la tirais por tierra a la primera de cambio, todo por falta de capacidad y exceso de protagonismo.
Otra vez que vuelvas a acusar al grupo socialista, lavate la boca porque te huele el aliento.Si tuvieras un mìnimo de sentido comùn y logica, sabrias que el tema que afecta a nuestro actual Alcalde, es por defecto legal a la hora de gestionar el pago, por lo tanto habria que preguntarte listo?En que puede salpicar al Consistorio anterior¿en que hicieron muy bien en arreglar diversas inmuebles, lo contrario que han estado haciendo tus amiguetes¿
Me gustaria que me contestaras.

Buenas tardes NoRegistrado;

Yo seré un ideólogo pero hay otros que son demagogos.La boca no me huele y a ti??? Según mi sentido común y mi lógica no es defecto legal sino facturas falsas. Al consistorio anterior lo que le interesa es legalizar la obra (encargada por ellos) a la que se refieren las facturas, por lo que según mi lógica es una obra ilegal, tu que opinas???
Un saludo

Buenas tardes a todos los foreros,si se me permite pedir un poco de calma en las intervenciones,entiendo que nos hariamos un favor a todos.
Las opiniones de cada uno son respetables siempre y cuando las realicemos con respeto hacia los demas.
Creo que nadie tiene los elementos suficientes como para decir estos son los hechos ocurridos y empezamos con juicios paralelos que siempre son injustos.
Desde aqui mi maximo respeto para los nueve concejales que forman nuestro ayuntamiento y sera el juez quien dicte sentencia cuando llegue el caso.
Inocentes o culpables no somos quienes para emitir un juicio,podremos opinar,hagamoslo con respeto y estoy seguro que al final nos lo agradeceremos todos.

Chupachup2011, aqui que es lo que se discute y se denuncia, si los endosos realizados por el Alcalde son legales , o si las obras realizadas relacionadas con estos pagos son ilegales segùn tu, porque que yo sepa, nadie ni siquiera los de tu partido, han dicho nada al respecto desde que estan en el Ayuntamiento, y te recuerdo que van a ser ya año y un mes.
Lo que esta pasando es lògico que suceda, partido inmaduro, con gente muy poco preparada, que les viene grande el cargo , pero ademàs queriendo figurar sin poder, osea excatamente igual que el dicho"el que con crios se acuesta mojado se levanta".
Si tienes documentaciòn y certeza de que el Consistorio anterior realizò algo ilegal,tienes que hacer lo mismo que ha hecho tu partido, mandar la documentaciòn a la fiscalia, pero no, es màs facil que bajo un seudonimo, acusar de algo muy grave, que con tu nombre y DNI no tienes valor, osea màs de lo mismo, menos mal que en Sàdaba os queda de estar un telediario, y espero y deseo que todos los vecinos os pasen factura pero para siempre, y en lo referente al consistorio, despues del daño que estais haciendo, no se os vuelva a ver en una lista electoral por falta de votos.
En los años que llevamos de democracia, han gobernado la mayoria de partidos en nuestro Pueblo,sin haber habido problema alguno semejante,pero ha tenido que ser el PAR quien nos haya puesto en evidencia ante todo Aragòn, por algo que se tenia que haber arreglado internamente, y no denunciando a su propio Alcalde sin consulta previa con èl, con el ùnico fin, de aprovecharse y conseguir la Alcaldia, siendo el tercer partido màs votado, detalles que dicen de que a tipo de politicos nos enfrentamos.
Me olvidaba de decirte, que el grupo socialista, esta actuando de la forma màs responsable que se le puede pedir a un partido, primeramente respetar al Alcalde que ha sido el votado por el pueblo, segundo , esperar a que la justicia se pronuncie, y tercer, no aprovecharse de la circunstancias para obtener la alcaldia, que por votos seria quien màs derecho tendria.Asi imaginario, no metas màs cizaña, opina lo que quieras, pero en sentido positivo, no en negativo siguiendo la estela de tu partido.

Es curioso que hasta en esto tenga la culpa el PSOE, cuando el "circo" y el desgobierno que hay en el ayuntamiento lo han creado el PP y PAR con su coalicion,porque no se aclaran entre ellos quien tiene que "gobernar mas".
Respecto a la actuacion del PSOE yo creo que no puede hacer nada porque una mocion de censura y recuperar la alcaldia que le dio el numero de votos conseguidos en las elecciones ninguno de los otros grupos se la va apoyar.
En cuanto a la obra del castillo ya lo explico el anterior alcalde en el pleno el problema que hubo con patrimonio y por lo cual se paralizo la obra y no llego a hacerse entera ¿que tiene esto que ver con el problema de las facturas y del PP y PAR? porque si escuchasteis el pleno las facturas no eran del castillo,la unica legal que lo dijo el concejal del PAR era de la obra de la piscina y las otras dos eran falsas,ademas se quedo bien claro dicho por el PAR PP que el problema era el alcalde, que si dimitia se arreglaba el problema.

Buenas noches No Registrado:

A continuación dejo un enlace para dejar claro de donde obtengo la información; https://ww.hoyenaragon.es/noticia.php/sadaba-reconoce-una-deuda-de-mas-de-16000-euros-por-las-obras-del-castillo/4700. Observarás que el anterior alcalde reconoce que "habia que legalizar las obras"(o igual se lo inventa el redactor y no dijo eso, puedes ir al ayuntamiento y pedir el acta del pleno), es decir era ilegal puesto que no contaban con el permiso de patrimonio.
También te aclaro que actualmente no pertenezco a ningún partido político,y tú??. Aunque como cualquier persona puedo tener más afinidad con unos que con otros, tu piensas que el grupo socialista lo está haciendo bien pero otros podemos pensar lo contrario y manifestarlo, no crees?? Sino nos lo dices y te quedas solito en el foro aleccionándonos.
Respecto a que me identifique el día que lo hagas tú lo haré yo.
He dado mi opinión que como no coincide con la tuya es negativa y la considerás cizaña, igual el que sigues la estela de tu partido y el cizañero eres tú, no??
Un saludo

Me gustaria que algun entendido en derecho penal me informara de lo que le podria ocurrir a michel en caso de que lo declaren culpable y ojo!!! en caso de que el juez vea irregularidades y por falta de pruebas irrefutables no pueda ser probada la autoria de las presuntas irregularidades archive las denuncias ¿que les podria pasar a los denunciantes si son denunciados por perjurios y daños morales contra michel? ¿les podrian inhabilitar por dejacion de servicios? tambien supongo que al dejar sus cargos las correspondientes defensas se las costearian sus partidos o ellos mismos,en ningun caso el erario publico.
Gracias

Buenos días;

Ya veo que a nadie le interesa comentar y opinar sobre el enlace de la noticia que os deje el viernes, preferimos desviar la atención y abrir un nuevo debate siempre encaminado hacia vuestros intereses. Más de lo mismo.
Un saludo

Buenas tardes Registrado 2011:

Me aclaras las cosas irracionales que comento, porque aqui el único con racionalidad eres tú, para no variar, yo demuestro con datos lo que se me pregunto y se pone de manifiesto que se realizó una obra ILEGAL en la anterior legistaluta, te guste o no. Por lo tanto creo que no desvío la atención y no he acusado de nada a nadie, he opinado basándome en informaciones publicadas, que veo no son de tu interés.
Un saludo

Creo que tiene razon registrado,quieres desviar la atencion para ensuciar al PSOE que nada tiene que ver en esto y ni siquiera las propias facturas puesto que no eran de la obra del castillo.
Lo explicaron muy bien en el pleno, si no escuchaste ve a preguntar al ayuntamiento ¿tu crees que a estas alturas si fuese una obra ilegal el PAR se iba a estar calladito y no denunciar? ala por favor que solo quieres ir donde te interesa.
La obra se comenzo y cuando patrimonio no dio el visto bueno simplemente se paro,pero habia que certificar lo que se habia hecho para que la empresa lo cobrase y al cambiar de equipo de gobierno no se hizo¿te aclaras ahora?Ve a los plenos y no te dejes llevar solo por noticias sensacionalistas de los periodico.

Ana, las facturas si que eran de la obra del castillo y me parece increible que se haga una obra en el castillo (creo que es la joya del patrimonio historico y cultural de Sadaba) sin el visto bueno del area de patrimonio de la DGA. Igual para vosotros es desviar el asunto, pero si eso es como parece me parece algo gravisimo. Porque si no le da el visto bueno es porque la obra va a dañarlo de alguna manera creo yo. GRAVISIMO si esto se confirma.
Con esto no quiero decir que el comportamiento del PAR sea bueno, que el alcalde lo haya hecho bien y que no sea grave lo que ha ocurrido en nuestro ayuntamiento, pero creo que con esto se entiende mejor el comportamiento del PSOE.
Un saludo.

Es la segunda vez que intervengo en este foro y me gustaría contestar a Chupachups. Ante la insistencia sobre las obras “ilegales” del Castillo realizadas por el anterior alcalde, te comento que él explicó a todos los que asistimos al pleno el motivo por el que se hicieron y que no fue otro que luchar por una subvención concedida por la D.P.Z. y cuyo requisito era la autorización de Patrimonio. Las obras se empezaron, porque tras muchos viajes a Zaragoza a la Comisión de Patrimonio del Gobierno de Aragón todo apuntaba a que no iba haber ningún problema y que la autorización la iban a dar. Transcurrido un tiempo y viendo que la autorización se demoraba, decidió paralizar las obras, y seguir con los trámites después de elecciones. Cuando un equipo de gobierno se va y entra otro es lógico que siga con los trámites pendientes de la anterior Corporación pienso yo.
Otra cosa que me gustaría comentarte, y que también he leído en la revista, es que las facturas endosadas por las que el PAR y el PP de SADABA han denunciado al Alcalde y no al exalcalde, son falsas ya que no pertenecen a las obras del Castillo, como bien dice en la revista, no corresponde ni con el importe, ni con la empresa a la que se le adjudicaron las obras, las facturas SON FALSA y que según tengo entendido el constructor le ha reconocido al alcalde que fue un error contable.
Lo de legalizar las obras, no quiere decir que sean ilegales, sino que al tener que devolver la subvención, como muy bien dice en la revista, hay que hacer un reconocimiento extrajudicial (modificación presupuestaria), ya que las obras estaban hechas (certificadas por el arquitecto) y por supuesto había que pagárselas al constructor.
El Alcalde actual siempre ha reconocido que las obras estaban hechas y que por supuesto había que pagarlas, fue el extesorero el que no quería pagarlas, hasta que no tuvieran la autorización de patrimonio (dicho por el en un pleno y en la revista), lo que no me explico como siendo él el concejal de Urbanismos (responsable de obras) y siendo que patrimonio lo dirige una persona de su partido (PAR), no se tomara mas interés por el tema y se dejara perder la subvención.
Por último decir que las obras se hicieron en beneficio de todos los vecinos de Sádaba (accesos, seguridad), y hasta el exconcejal de Urbanismo reconoció en el último pleno y también lo dijo en la revista, que todavía hay muchas zonas inseguras para los visitantes en el Castillo por lo que con los tiempos que corren se ha perdido una buena oportunidad para solucionarlas. Y para terminar y si me permites un consejo, creo que quizá deberías hablar con anterior Alcalde y seguro que no tendría ningún inconveniente en aclararte todas tus dudas, como nos las aclaró a todos los que estuvimos en el Pleno.

No se que ha pasado pero he colgado una respuesta a chupachups a las 21:28 de hoy miércoles día 13/6/2012 y en el foro lo ha colocado como si lo hubiera enviado a las 14:47, antes de su última intervención.

-vuelve a poner la hora mal, no se que pasa

Si patrimonio no da permiso, por qué se empezo la obra del castillo??? Pues porque como se acercaban las elecciones era muy importante el tener cosas hechas, pero ay amigo...... Patrimonio dice que no se pueden hacer obras y de repente se paran las obras y no se quieren pagar. Si la obra, como se dice, está condicionada a patrimonio y este dice que no, la obra es ilegal y NO se debía de haber comenzado.
También he leido por aquí antes que en patrimonio está el PAR, y la denegación es de la legislatura anterior, en la que estaba el PSOE y es entonces cuando se ha denegado esta obra. Así que, amigos del PSOE, reconocer que el anterior alcalde lo hizo MUY MAL por empezar algo que no se podía comenzar y así tratar de conseguir mas votos para las elecciones.

Al margen de quien hizo o no hizo el señor alcalde de este pueblo no ha estado a la altura . He visto las imágenes del pleno en ejea hoy y me he quedado alucinada . Eso es un alcalde ?

Buenos días:
Saludos a todos, entretenido el foro.
He estado en los últimos plenos, y al tanto de todas informaciones que han salido en prensa, y que se han comentado por bares, calles, tiendas etc...etc...Y al contrario que lifaras, yo si estoy por aquí.
Analizando todas informaciones que me han llegado a las manos he llegado a la siguiente conclusión:
Creo que hay varios puntos diferentes que son los que han llevado a la situación actual de desgobierno.

1º El Alcalde anterior si es cierto que empezó una obra en el castillo sin el visto bueno de patrimonio (dicho por el en un pleno) y que la paralizo en cuanto vio que se demoraba mucho ese permiso.
También explico en dicho pleno, que la obra correspondía a una subvención de la DPZ para la restauración de bienes inmuebles historico-artisticos de propiedad municipal, y que para la concesión hacia falta un plan director del castillo, y el visto bueno de ese plan por la comisión de patrimonio del Gobierno de Aragón.
Explico y leyó textualmente un informe del arquitecto quejándose de cómo actuaba la comisión, también el anterior alcalde se quejo de la mala conexión de las dos administraciones para con los ayuntamientos y que le falto tiempo (por las elecciones) para que DPZ y DGA se pusieran de acuerdo, ya que era un proyecto que lo único que hacia era mejorar el acceso a las instalaciones con mayor seguridad para los visitantes y lo que suponía el era que la siguiente corporación llegara a ese acuerdo sin mas problema con el presidente de DPZ y la comisión de patrimonio. Como era lo lógico. De todas maneras, ahí están las obras, y lo que hay que hacer es acabarlas (como decía un alcalde de Sádaba, la cuestión que llegue dinero al pueblo)

2º y fundamental, tema político, como bien sabemos todos el actual alcalde no quería encabezar la lista del PP (dicho por el en diferentes bares y lugares) y fue muy difícil formar una lista, sobre todo los primeros puestos (dicho por los propios miembros del PP). De ahí los primeros problemas, como vas a gobernar un municipio si no quieres y no tienes grupo que te apoye.
Llegaron los resultados electorales, y… sorpresa, con uno de los peores resultados para el PP desde que hay democracia, pero si apoya el PAR pueden gobernar.

3º Entra el PAR con su estrategia habitual de bisagra siendo la fuerza menos votada. Hacen un supuesto pacto, en el cual según hemos visto en el desarrollo de los diferentes plenos y en el día a día del funcionamiento del Ayuntamiento, el alcalde no pinta nada, le dan todo hecho, y el encantado de haberse conocido, pero se empieza a rumorear que quieren quitar al Alcalde de su puesto a través de no se que maniobra desde sus propias filas.
Y entonces llegan todos los problemas en los que estamos inmersos a
Través de unas supuestas irregularidades del alcalde, se lo quiere
Cargar su propio diputado de zona, según dijo el propio alcalde en el periódico de Aragón del día 19/5/2012 en el cual hay un comentario curioso a la noticia de un anónimo, lo pongo textualmente.

Por El vigia de la torre: 11:22. 19.05.2012
Patética la situación del Ayuntamiento de Sádaba.Dimitirán los concejales del PAR y del PP que firman la denuncia ante la fiscalía si esta no prospera? Por qué no se aclara a quevinieron a Sádaba Juan Arbonies PP, Máximo Ariza PAR, sino a chantajear al alcalde?


También dice el Alcalde en el mismo artículo que es maniobra del PAR para conseguir la alcaldía.
Parece ser que lo veían muy fácil, desde una parte del PP y del PAR pero quien no quería encabezar la lista, ahora le ha gustado el cargo.

4º En conclusión:
No se fue a tiempo a plantear a DPZ el problema de la subvención para el castillo, y se perdió (el vicepresidente es el diputado de zona que quería que se fuera el alcalde)
Como el Alcalde no se va el PAR ya no juega y deja sus delegaciones,
Y de los concejales del PP uno denuncia y deja las delegaciones y otro denuncia, no se va y encima se le nombra tesorero (como para fiarte)
…. Y así estamos….

Buenos días Rey Godo;

Con tu exposición nos dejas muy claro que las obras se comenzaron sin los permisos necesarios, por lo tanto la obra muy legal no era, a mi entender. Que el constructor no tiene la culpa de que la anterior corporación no siguiera los pasos necesarios por supuesto y que hay que pagar los trabajos ejecutados también.
El error contable no era de un par de euros era una diferecia considerable, por lo que el alcalde antes de firmar nada tenía que haber cotejado dichas facturas con las certificaciones del arquitecto, sí las había claro. Por todo esto ahora hay que pagar al constructor sin subvención, esto es culpa de esta corporación? (para algunos seguro que si).
Un saludo

Buenos días Registrado 2011:

Sigue hablando de churras que se te da muy bien, yo opinare y me expresare libremente, porque el tema me toca igual de cerca que a ti como ciudadano de Sádaba.Ni tiro la piedra ni escondo la mano y tú?
Estoy localizado en la Muy Ilustre Villa de Sádaba, mi pueblo.
Un saludo

Hace mucho que no escribía en el foro, y veo que se ha politizando bastante ( no se si es bueno).
Simplemente me gustaria hacer una reflexión en voz alta, dado que no estoy tan puesto como otros foreros, y es la siguiente:
Dos partidos políticos se unen para desbancar a otro que estaba en el poder. Estos partidos se llevan muy bien, son de ideologías muy parecidas. Se reparten las distintas áreas y proclaman que el ayuntamiento ahora funciona mejor.
Y luego resulta que se denuncian por un problema que parecia que tenía solución de forma interna. Dejando el gobierno del pueblo desangelado y desorganizado. Sin importarles que la decisión que han tomado es mala para el pueblo.
¿ y la culpa es del psoe????.
Si lo que hizo el psoe en la anterior lesgilatura es ¡¡¡tan ilegal!!!..... Yo me hago la siguiente pregunta: si dos amigos son capaces de denunciarse por una ilegalidad, ¿por que no lo han hecho con su enemigo politico???.
Veo que muchos quieren hablar de la obra del castillo y no del hecho concreto que nos ha llevado a esta situacion de desgobierno del ayuntamiento.
Por cierto!, Mucha gente que no son de sadaba me preguntan por mi pueblo, como si fueramos unos corruptos. Situacion vergonzosa!!

Buenos dias sadabero nocturno,Sadaba a lo largo de sus muchos años de historia a resistido con todo lo bueno y malo de sus habitantes.
No caigamos en la tentacion,de pensar que los sucesos que aqui ocurren estigmatizan a todos sus ciudadanos,cada cual es responsable de sus actos y por ellos respondera.
Estoy orgulloso de ser de Sadaba y siempre lo estare,otra cosa es,que me gustara que algunos hechos no hubieran ocurrido a lo largo de su historia,pero la historia no siempre se escribe con renglones derechos pero asi siempre es el transcurrir de los pueblos.
Y por ultimo,declararme orgulloso de ser de Sadaba con todo lo bueno y menos bueno que aqui pueda ocurrir.