Pastriz - Zaragoza

Ahora nos toca “limpiar la mierda” palabras textuales de la señora que se le han vuelto en su contra. Haber ahora cuanta porquería sale a la luz.
Enhorabuena a toda la candidatura del grupo PAR y en especial a Don José Miguel Ezquerra "El Alcalde de Pastriz".

Mi mas sincera ENHORABUENA Jose Miguel!!!!!! Viva el alcalde y viva Pastriz

Espero que el señor Ezquerra no caiga en los defectos que tanto ha criticado él y sus apoyos (lo cual no comparto) de la señora Hortas ,y sea un alcalde de TODOS los vecinos y mire por el beneficio de TODOS los vecinos, tanto del psoe como de la cha o del pp. Y más viendo la escasa diferencia de votos entre psoe y par...es decir, que a muchos vecinos nos ha gustado mucho la gestion y la política realizada por la señora Hortas.
Ayer vote al psoe porque me parece que Pastriz ha cambiado para mejor en muchisimos aspectos. Es un PUEBLO que no ha perdido su esencia pero si ha ganado en servicios muchisimo, y la señora Hortas ha mostrado saber gestionar el ayuntamiento de manera brillante desde mi punto de vista.
Respeto la decisión del pueblo y espero y confio que el señor Ezquerra demuestre que lo merece a lo largo de estos 4 años. Que no defraude a quienes le han votado, pero tampoco a los que no...ya que el pueblo es de todos y todos somos el pueblo. Que sepa estar a la altura y represente Pastriz como se merece.
Me gustaría destacar también el alto número de votantes ayer en Pastriz, signo de triunfo democrático, y por tanto de alegria para una nacion que vive en democracia.
un saludo a todos

Hola, sirva este mi primer mensaje en este foro, aunque siempre que puedo lo leo, para dar mi mas cordial enhorabuena a mi amigo José Miguel Ezquerra por su victoria en las elecciones de ayer. Espero sea un buen alcalde, tanto como buena persona es, y que lo sepa ser de TODOS, que a buen seguro lo intentará.

Un abrazo y enhorabuena.

Cuchara: Yo no tengo ninguna duda de que el Señor Ezquerra es un Alcalde de TODOS los vecinos y que mira por el beneficio de TODOS. También respeto tu decisión de votar al psoe pero me extraña que pidas del Señor Ezquerra lo que la señora hortas no ha sabido o no ha querido hacer durante su mandato y es respetar a los vecinos de Pastriz a todos por igual, a los que le votaron y a los que no le votamos. Si estas bien informado sabrás que se ha perjudicado a mucha gente que no le votaron a esta señora. Pero tranquilo que el Señor Ezquerra es una buena persona y seguro que en estos próximos 4 años te lo va a demostrar (si tienes criterio propio, y no te dejas influenciar, claro esta).
Un saludo

Tanto criticar a la ALCALDESA, diciendo que tenia a todo el pueblo en contra y total que , la diferencia de votos ha sido mínima. Por eso le mando mi apoyo a todo el grupo socialista y que piensen que la mitad del pueblo los apoya y valora su trabajo durante los 4 años.Un saludo

El pueblo es sabio y ha hablado.

Felicidades, Pastriz

En primer lugar, mis mas sinceras felicitaciones al Sr. Ezquerra.

También felicitaciones al pueblo de Pastriz por su gran comportamiento.
Debe reseñar que los mítines han estado llenos de civismo por parte de las personas que hemos asistido a ellos. Y, si me lo permiten, los grupos políticos han estado a la altura, en saber estar, educación y transmitir sus mensajes, completado todo esto por la jornada de ayer que transcurrió en paz y democráticamente. Si señor, ¡chapó para todos¡

Pastriz está hoy en la confianza de que estos próximos cuatro años van a se, politicamente hablando, en paz. Aunque todo se desarrolle paulatinamente, tenemos que conseguir entre todos la armonia y concordia de que siempre ha presumido Pastriz.

Para ello, además de la gente del pueblo, tienen que estar en dispuestos los nueve concejales que nos representan.

Aunque se discrepe sobre algún asunto, siempre queda hablar y comportarnos todos como lo hemos hecho en esta campaña electoral.

¡Felicidades¡ Y a sentirnos orgullosos por ser de Pastriz.

Cuchara,a pesar de que yo poco he criticado en este foro no será por ganas de haberlo hecho, pues seguro que de ti sabía que le botabas y si has necesitado algo del Ayuntamiento no abras tenido ningún problema, pero hay mucha gente como yo deseando que cambiara para que te hicieran caso.
Dices que no ha perdido su esencia, pues yo creo que ha eliminado todas antiguas tradiciones que se celebraban en la plaza,que sin nombrar todas, ya me dirás como se baila ahora con el empedrado que hay.
Te preocupa que el Sr.Ezquerra sepa estar a la altura, ten por seguro que sabrá hacerlo con mas dignidad, seguro que no se sentiran defraudados como nos ha pasado hasta ahora a muchos.

Un saludo para todos, con el deseo que en Pastriz reine la armonía perdida.

Buenas tardes a todos
“En democracia, cada cuatro años todos somos iguales, todos valemos lo mismo, y con un lápiz y un papel dibujamos el país que queremos.”

El pueblo que queremos está dibujado, el cierzo ha soplado fuerte este fin de semana y muchos tenemos la esperanza de que el pedrusco que se cernía sobre el pueblo se haya volatilizado, no voy a ocultar que me he alegrado de la victoria del PAR, pues éramos muchos los que pensábamos que se necesitaba un cambio y un poco de cordura en nuestro ayuntamiento, pero no por ello voy a alegrarme del mal ajeno, ni hacer leña del árbol caído.

En democracia todos son válidos, por ello espero que los nuevos dirigentes del consistorio de Pastriz, cambien el modo y la forma de actuar de los anteriores mandatarios, y que no pase lo mismo que ha estado sucediendo en estos cuatro últimos años, que se deje hablar, preguntar y opinar en los plenos, que se respete a cada persona como vecino del pueblo con sus problemas y opiniones, aunque sean contrarias a los que tienen el “poder”, que todos tenemos derecho a opinar al igual que hemos tenido derecho a votar a quien hemos querido, que el pueblo es de todos y todos queremos lo mejor para él. (conociéndo al Sr. Ezquerra no me cabe la menor duda de que no hace falta que le dé ningún consejo).

También pediría a los concejales del PSOE que cambien la forma, que sean más cercanos con la gente que no les vota, y aunque existan diferencias y enemistades, el pueblo está por encima de todo ello, que la venganza no es buena y siempre se vuelve contra uno mismo.
Y a todos que dejen sus enemistades en la puerta y cuando haya que arreglar algún asunto importante para todos, que sólo piensen en el bien del pueblo y no en como fastidiar al contrario.

A los del PP, darles ánimos, Esperanza eres una buena persona y con tu comentario demuestras que eres muy válida para todos.

A la Cha, simplemente que lo han hecho muy mal, y que todo el mundo recoge lo que siembra, que podían haber hecho mucho bien al pueblo y al final han recogido como he comentado lo que han sembrado, nada.

Y como dije hace unos meses, en este foro se ha defendido la verdad, explicando lo que había y estaba sucediendo en el pueblo, con documentos y sentencias, y para los que tanto protestan por los comentarios que hemos expresado algunos, que tengan bien claro que si hay que disentir de lo que haga el PAR, se hará, lo importante es el beneficio comunitario, de todos, de los que han votado al PP, a la Cha, al PSOE o al PAR, porque todos somos PASTRIZ, y eso es lo que importa. Y TENGO LOS PIES EN EL SUELO Y LA ESPERANZA DE QUE ESTO PUEDA OCURRIR EN NUESTRO PUEBLO. Un saludo a todos.

Buenas tardes a todos,

Es difícil escribir después de Santa Paciencia, pero me gustaría apostillar algo a Cuchara que Santa no lo ha nombrada. Cuchara, haces referencia a la poca diferencia de votos que ha habido, solo queria recordarte que hace 4 años la diferencia fue abismal pero en contra de la gobernante sin embargo se ha pasado la legislatura dando la espalda a la oposición, tomanda las decisiones importantes sin contar con ellos, y en muchas ocasiones sin poder recurrir al pataleo, porque en los plenos no se les dejaba.

Yo te puedo asegurar, que esta legislatura que se abrirá el próximo día 11, no pasará lo mismo, entre otras cosas porque habrá otra persona al frente y porque los que estemos cercanos a él se lo recriminaremos, y también lo haremos público en este foro, como hasta ahora.

Me alegro que con el paso a la oposición de la anterior primer edil, empeceis sus seguidores a entrar en este foro y a debatir sobre lo que sea, que es lo que se ha hechado de menos estos cuatro años. Yo por lo menos seguiré aquí y denunciaré todo aquello que no me parezca correcto, sin intentar convencer a nadie, pero sin dejarlo desinformado tampoco.

Un saludo a todos.

Felicidades a nuestro nuevo alcalde!! :d

El pueblo no sabe donde se metido

ja ja y mas ja,

Apenas han pasado veinte horas desde que tuvimos la noticia de que el Sr. Ezquerra había ganado las elecciones por mayoría absoluta y ya se respira en el pueblo un aire mas "limpio". Esta mañana me ha sorprendido muy gratamente el que a la gente con la que me cruzaba por la calle se le dibujaba un atisbo de sonrisa en los labios,(ya casi nos habíamos olvidado).

Y unicamente decir que las felicitaciones son como besos para el alma, y que el Sr. Ezquerra solo tiene lo que se merece: UNA MAYORÍA ABSOLUTA.

Un saludo al foro...............

No soy seguidor de nadie , seguramente ni siquiera sepa a ciencia cierta la señora Hortas que mi voto ha sido para ella esta vez y las pasadas elecciones, y a mi siempre me atendido correctamente aunque haya tenido que esperar un dia o dos. ¿Lo habeís intentado educadamente y con intencion de dialogar?.
Si es cierto que me dejado caer por algún pleno y eso no parecia un pleno, no quiero ofender a nadie y pido disculpas por adelantado si lo hago pero en mi opinión parecia más un corral de gallos que un pleno de ayuntamiento. Si recuerdo que fue el señor Ezquerra quien empezó racionando el tiempo que la señora Hortas tenía para hablar en los plenos cuando goberno durante dos años, y ahora lo ha hecho ella, cosa que discrepo porque no estoy de acuerdo con pagar con la misma medicina. Así que espero que por el bien de todos los vecinos dejen ya ese jueguecito ambos... También quiero decir que durante los concejales y/o alcalde hablan a lo largo del pleno no se puede estar interrumpiendo continuamente como muchos de los que acuden a los plenos hacen tanto de un lado como del otro, y ya no hago alusión a los insultos que he oido alguna vez porque eso ya me parece vergonzoso.
Siempre he "cotilleado" un poco este foro pero nunca he comentado porque considero que los comentarios algunos muy buenos si, pero otros son ofensivos y muy pro PAR , y no me gusta entrar en ese juego de insultos.
un saludo

Despues de lo dicho por choto, santa paciencia...etc solo me queda darte la mas sincera ENHORABUENA José Miguel!!!!!!

Un saludo a tod@s

Hola
Yo sí que he comentado alguna vez en este foro y como no pienso igual que la mayoría de los que escriben en él todos me ponen puntos en contra, alaban lo que dicen choto y santa...Cuando llevas más de dos comentarios escritos te acostumbras, o piensas como ellos o lo que dices está mal o es mentira.

Pero bueno, me aparto de este tema que no era por lo que quería comentar, en primer lugar enhorabuena al grupo PAR por esos 399 votos que os han dado la mayoría absoluta. Como bien han dicho antes espero (pero no confío en que sea así) que no hagáis todo lo que habéis estado criticando que no hace falta que lo tenga que recordar, como me decía mi abuela: no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan ati!

En segundo lugar, el partido socialista cuenta con el voto de 377 personas, me parece una cifra buenísima, mejor que hace cuatro años que tubimos 301 votos, así que enhorabuena para la lista ya sabéis que contais con un gran apoyo, espero y confío que en la oposición habléis por todos los que os hemos votado. Gracias por lo que habéis hecho durante estos cuatro años.

Y por último me gustaría comentar que el lema que utilizásteis UNIENDO PASTRIZ, espero que lo hagáis con el buen sentido de la palabra y no como hasta ahora, uniendoos vosotros como una piña para poder aplastarnos de mejor manera.

Con los alabos que hay hacia el señor Ezquerra espero que me sorprenda y que de aquí a un tiempo pueda felicitarle por el progreso y la unión de Pastriz.

Un saludo foreros

BUENAS NOCHES

Pero es que no os acordáis que este foro tuvo su inicio el 3 de noviembre de 2009 en el diario digital independiente llamado Crónica de Aragón, en el cual Angeles Pelegay (a la cual debemos estar más que agradecidos) de forma, para mi magistral y con toda la educación del mundo, manifestó su sentir por lo que pasaba en Pastriz en esos momentos. publicó: “un cuento para Pastriz”. En este primer foro la gente descontenta con lo que estaba pasando en los plenos del Ayuntamiento ( en donde la gente que preguntaba u opinaba sobre algún asunto de interés común era echada por la Guardia Civil, ya no hablo del Sr. Ezquerra que estaba siempre del brazo de G. C., vecinos insultados a voz en grito en la puerta de la calle, etc...) empezó a opinar y a distribuir información sobre asuntos que de otra forma no se hubiera enterado ni el gato y desde este primer foro se pasó al segundo, el actual.
Repito no es que este foro sea del PAR, es que los de los del PSOE y los de la CHA podían opinar en donde querían, en cambio los demás no podían hacerlo y lo hicimos aquí, los del PAR, los ÁCRATAS, los del PP, los AGNÓSTICOS, los FUTBOLEROS, los MÚSICOS, etc...

Hasta una persona socialista opinaba de esta manera en dicho foro: Me da vergüenza ser socialista. Me da vergüenza que a los plenos de mi ayuntamiento venga la Guardia Civil. Me da vergüenza que mi pueblo salga en la prensa cada vez que a la señora alcaldesa se le cruza el cable y demanda a un vecino. Me da vergüenza no verla nunca comprando el pan o tomando un café en el pueblo. Me da vergüenza la oposición. Me da vergüenza el mutismo de Chunta. Me da vergüenza que la Iglesia se esté cayendo a pedazos, pero que sobre el dinero para fiestas de Halloween.
Me dan vergüenza Señora Hortas.

Por eso para muchos este foro es del PAR, pero no os confundáis, este foro es de todos y para todos. ¿Que te crees que a tí sol@ te dan puntos negativos?, pues creo que a todos nos han dado y no pasa nada, me puedes dar los que creas oportuno, yo no escribo para que me den puntos, como si me estuviera coleccionando una vajilla, sino que escribo para dar mi opinión sobre las cosas que en mi ayuntamiento no me dan oportunidad de decir, porque me echan; para informar a los demás vecinos que por lo que sea no saben lo que ocurre porque no les informan; para contar chistes si es necesario para levantar el ánimo o para decir que quiero que gane el Zaragoza. Para todo eso se escribe en el foro, no te has planteado que mucha gente estábamos algo frustrados por no poder ni abrir la boca.
Bueno que me estoy poniendo demasiado trascendente. Pero no tenemos que olvidar que estamos todos en el mismo barco, con mamotreto incluido, aunque cada uno lleve distinto salvavidas, pero EN EL MISMO BARCO Y TODOS ANSIAMOS LO MISMO, LO MEJOR PARA PASTRIZ.
Creo que ya es hora de dejar de jugar al pin pon, no sé si me explico, y ya que el ZARAGOZA PERMANECE EN PRIMERA, jugar al futbol, en equipo, todos juntos y gritar como dice ACALVO: ¡¡¡¡AUPA PASTRIZ!!!.

Y ahora uno de mis colofones: Dedicado a las "lenguas viperinas", sean de la condición que sean, del partido que sean y sean del género femenino o masculino que sean, a las que tenemos que tratar de ignorar:

“Por el lenguaje se identifica perfectamente a las personas, quien no refrena su lengua, tampoco podrá refrenar su maldad, mucho menos frenar la discordia e izar la bandera de la paz y de la fraternidad social. La mala lengua es lo peor que tienen las personas porque se puede herir más con la lengua que con un arma. La lengua viperina es el pan de los miserables y el deleite de los malos y de los que no tienen nada que hacer”.

Esperar y si dentro de un tiempo veis que la cosa no marcha entonces hablar, pero dar un margen de confianza, que aún no han entrado en el nuevo Ayuntamiento. También quiero decir, y lo digo ahora, que los que van a entrar lo van a tener muy crudo, hay muchas cosas que pagar y arreglar, pues una cosa es lo que se dice y otra lo que realmente se van a encontrar en el Ayuntamiento, y no sé porque me da que no va a ser nada bueno. Tiempo al tiempo. Un Saludo a TODOS.

Buenas noches a todos,

En primer lugar agradecer a Pastricerica su participación en este foro, lo mismo que a cuchara. No hace falta estar de acuerdo con nadie para participar aquí, lo único que ha pasado en estos últimos años es que los que no podiamos expresarnos con libertad buscabamos esta válvula de escape, para que nuestros mensajes (con razón o sin ella) llegará a quien los quisiera leer.

El hecho que se constata es que los simpatizantes con el grupo de la oposición soltaban su indignación en este foro, ante lo que estaban viendo, y unos mas y otros menos, todos argumentamos nuestras opiniones. Sin embargo, los simpatizantes del equipo de gobierno, no necesitaban esta válvula de escape porque nuestra ex-primer edil les daba todo lo que querian.

Si alguno entraba de vez en cuando, no argumentaba apenas nada, y enseguida se acababa el hilo. Llevais no llega a un día en la oposición y ya estais viniendo a la válvula de escape. Bienvenidos.

No se mis colegas contertulios, pero yo aguantaré aquí contestando y rebatiendo, siempre que pueda argumentar, a todo lo que se pregunte o se diga.

Dixit.

Un saludo.

Felicidades al grupo PAR y a todos los vecinos de Pastriz.

Quiero empezar por comentarle a cuchara7,que no está bien informado con respecto al tema de los plenos,me parece que se perdió los dos primeros años de mandato de Hortas.Quien empezó ha racionar los tiempos de intervención fue ella,y a un que yó, tambien comparto el dicho de tu abuela,todos en algun momento nos hartamos de poner la mejilla y la devolvemos.
A los plenos se va a devatir y esta mujer ni deja devatir ni opinar a la oposición.

A pastricera 56 quiero decirle que quizá no se ha dado cuenta de que en este foro no se alaba a nadie, cada uno opina o bien informa de lo que le parece bien o mal con relacion a la gestión municipal u otros temas y el que quiera rebatirlos que lo haga que nadie se lo impide.

Con respecto al comentario de los votos,felicitar la PSOE por sus 377 votos,supongo que le darán las gracias a los que en las anteriores elecciones votaron a CHA.

Tambien quiero mencionar que los integrantes del grupo PAR y simpatizantes se unen como una piña para TRABAJAR y pasarlo bien y no para injuriar,calumniar o denunciar como otros,con el único fin de confundir a la gente.

Un saludo .

Si, y felicidades tambien a yolanda por la gention realizada durante estos aÑos, tienes todo nuestro apoyo, que somos muchos,

Y cuando he escrito "felicidades tambien a yolanda" tambien me referia a todo el equipo de gobierno. por todo este cambio que se ha producido en el municipio de pastriz, gracias a vosotros, tenemos unos mejores servicios no voy a enumerarlos todos pero si me gustaria recalcar el centro medico, recordais donde estaba antes? era un verdadero antro.
Habeis trabajado mucho durante toda la legislatura, y os mereceis lo mejor.
Ala! y a ver si respetamos un poco todos los mensajes, sin poner puntos en negativo, que en que escribinos al son vuestro, atacais en banda.

esta mañana he salido a dar mi paseo matutino por las calles de pueblo y he pensado voy a poner mi mejor sonrisa porque parece ser que el aire esta mas limpio, pero cual ha sido mi sorpresa que el pueblo estaba vacio. y era una hora normal

La porqueria si la hay sera la continuacion del caso venta terrenos=imputados el caso sigue abierto, veremos como acaba todo.

Señor Ronaldo le deseo que esta noche tenga un sueño tan reparador como lo tiene siempre y que en estos cuatro años venideros no se aburra en el banquillo. Ahora si que va a ver lo que es trabajar PARa el pueblo.
Buenas noches

Enhorabuena Jose Miguel, grupo PAR y en general a todo el pueblo.

_felicitar a quien querais pero al pueblo dejarlo en paz
Que no sois el salvador del municipio, que dios nos coja confesaos, que segun los comentarios que se leen por ahi seguis en la misma linea
Metiendo caÑa que es lo vuestro, no dejar nada tranquilo, y haber si tenemos mas educacion que os pasais un rato

Ronaldo espero ver la resolución que tanto esperas, tomándome una caña contigo en el bar, de buen rollo, pero espero que me invites tú.
¿No serás del Madrid?, lo digo por lo de Ronaldo, si lo eres, acabo de darme cuenta de que tengo algo en común contigo. Primero el ZARAGOZA, por supuesto, pero luego merengue hasta la médula, si ya digo yo que siempre se encuentra un punto en común entre las personas.
Por cierto tengo gran satisfacción de ver la participación que hay en el foro, esto va bien, cuantas más opiniones mejor.
Pero Ronaldo, meter caña con educación y respeto es lícito, lo que no se puede tolerar es la mala fé, y la falta de educación, eso es lo que no se debe de permitir a nadie.
y creo que muchos tenían que tomar ejemplo de Esperanza que aún sin conseguir un solo concejal ha dado la enhorabuena al PAR. Eso es ser buena gente.

Ronaldo, el caso sigue abierto porque la sra. Hortas y el sr. Emilio han recurrido, no por otra cosa.

Una sugerencia: podríamos usar este foro que ahora se ha puesto de moda para dar sugerencias y nuevas ideas para el nuevo camino que se comienza a recorrer en Pastriz: basta ya de críticas y reproches sobre el mismo tema, pasemos página y usemos este medio como constructivo y no destructivo. Además si no me equivoco José Miguel lo frecuenta con lo que va escucharnos de primera mano. ¡¡Contádselo a la gente y que participe¡¡¡¡
Voy a poner la primera idea: por las redes se han empezado a ver fotos antiguas de Pastriz, seguro que tenemos muchas más donde se vea la vida del pueblo desde los tiempos de blanco y negro. Podemos hacer un pequeño museo gráfico y conseguir así que la gente que va a La Alfranca tenga un motivo para parase en Pastiz y que nosotros tengamos nuestra pequeña historia reconstruida. Ahí queda eso.....

Yo propongo que siga el camino de la señora Hortas en cuanto a fomentar el trabajo para parados en Pastriz, sean del partido que sean. Estamos en momentos de crisis y espero y confio que sepa ayudar más a los del propio pueblo que a los de fuera, siempre y cuando esten completamente capacitados para realizar el trabajo que sea.
Respecto a comentarios que se oyen por el pueblo "ahora habrá que limpiar la mierda que ha dejado", estoy seguro y lo sé a ciencia cierta que no ha dejado la señora Hortas ninguna mierda en el ayuntamiento, podiamos evitar ese tipo de comentarios, que si vamos a darle un voto de confianda al señor Ezquerra los que no le hemos votado, deberiamos reconocer el trabajo impecable de la señora Hortas gestionando el ayuntamiento, y respetarla un poco y dejarla ya un poco en paz.
un saludo

Parece que se anima el foro:

Ronaldo nos pides educación y tú empiezas tu comentario amenazando… “al pueblo dejarlo en paz”… dices que seguimos metiendo caña que no dejamos nada tranquilo, yo te pediría que te tranquilices y que leas tu comentario y medites bien “quien no tiene educación”.

Cuchara te equivocas con el comentario de "limpiar la mierda" la que lo dijo y por escrito como a ella le gusta... fue la propia señora hortas en su revista electoral. Si no la has reciclado lo puedes leer perfectamente esta resaltado en negrita.

Aries me parece una buena idea lo de las sugerencias.
Y me encantaría que saliera adelante tu primera sugerencia, lo del museo gráfico.
Muchas gracias por tu buena disposición, y perdona que no te haya contestado antes.
TODOS UNIDOS podemos hacer grandes cosas, es hora de pensar en el futuro y no centrarnos tanto en el pasado. Ademas esta visto que no nos ponemos de acuerdo... Y siempre volvemos a lo mismo...

Detrás del comentario #7932163 de Acuarela había uno de pastricerica que ha desaparecido, pero como yo los guardo porque los imprimo para un amigo que no tiene ordenador, pues os lo copio y así todos estamos informados.

COMENTARIO DESAPARECIDO

Sigue abierto porque luchan por los vecinos de Pastriz, nosotros no tenemos que pagar lo que se han llevado algunos.
Respecto a un comentario que decís que el nuevo equipo de gobierno lo tiene difícil, bajo mi punto de vista lo tiene sencillisimo porque la mayor parte de servicios que eran muy necesarios ya están en Pastriz gracias al grupo PSOE-CHA (muchos de ellos se puden mejorar), lo poco que les queda o pueden hacer si en lugar de disfrutar y vivir del dinero de todos lo encaminan a su verdaderos fin, o como han durante la legislatura anterior trabajan por conseguir subenciones.
Si trabajan se consigue, en 4 años se han hecho muchas cosas con las mismas posibilidades que tienen ellos.
Así que no se diga, y en vez de decir que es dificil a trabajar por el pueblo y no por el beneficio.


Pastricera vemos tu buena disposición para que las cosas cambien cuando dices: “lo que se han llevado algunos” grave acusación, y mas sabiendo que el caso esta sobreseído, puede que hayan recurrido, ya veremos, pero te sugiero que cuides tu manera de expresarte. Por otra parte me parece un tema muy repetido pues ha sido el plato fuerte de la campaña de pseo. Y a pesar de eso… el grupo PAR ha obtenido la mayoría absoluta. (Será porque la gente no se cree lo que dice la señora).
Me parece envidiable que el grupo PAR haya ganado las elecciones después de cuatro años sin poder hacer nada de nada, ni tan siquiera poder expresar en los plenos el sentido del voto, ¿no crees?
A mi me parece que el nuevo equipo de gobierno no lo va ha tener tan fácil como tu te crees. No te parece extraño que las cuentas del 2007-2008 y 2009 estén sin aprobar. Y que las cuentas del 2010 ni siquiera las hayan llevado a pleno. Lo primero que habrá que hacer es una auditoria y saber el verdadero estado de las cuentas, y después hablamos, opinamos o divagamos…
Lo de las subvenciones y el famoso coste 0, ya veremos… tiempo al tiempo, me hace gracia que haya personas que se piensan que solo la señora hortas sabe pedir subvenciones.

A la espera de vuestros comentarios me despido con un cordial saludo.

Tienes toda la razon Mayo,leerte es un placer.
Buenos dias

No interpretes todo según tu conveniencia mayo2011, he borrado el comentario porque la primera frase no estaba expresada como debía, y como YO tengo respeto por la gente que lee este foro, lo he borrado para evitar malentendidos. Pero bueno ya estas tú para llevartelo a tu campo.

Quería decir que nosotros no tenemos que pagar lo que han hecho mal algunos, y no me refiero a pagar de consecuencias sino a gasto de dinero.

Lo he borrado porque no estaba bien explicado, mis más sinceras disculpas lo he borrado cuanto antes.

mayo, y las cuentas del 2006, que ha pasado con elllllas?. dooonnde estan?

Acuarela, no quieras engañarnos a todos, no somos tan to...., ni te engañes a Tí misma, HACIENDA NO SE CASA CON NADIE

Mira Ronaldo ni me engaño a mi misma...NI MUCHISIMO MENOS INTENTO ENGAÑAR A NADIE. En primer lugar hay un sobreseimiento que proviene del juzgado el cual te invito a leer, esta en documentos pinchado (no hay ningun indicio de delito segun el juez), en segundo lugar en la revista del psoe se dice que todavia estan imputados por lo que puedo deducir(NO ASEGURAR) que se ha podido recurrir(con lo cual tambien corrijo mi anterior comentario)

Buenas tardes a todos,

Esta muy animado el foro, parece ser que la rabia contenido se le esta dando salido a través del foro, y eso es bueno porque así nos vamos conociendo.

Hay muchas cosas sobre las que debatir, insistis mucho sobre los servicios pero ninguno los ennumerais, solo alguien ha mencionado lo del consultorio médico, que si no me equivoco se hizo en los dos primeros años de Yoli en el Ayuntamiento y con el apoyo de todos, porque entonces todos remaban al unísono, hasta que apareció el huracán Manuel, que no se le conocia de nada, y que al poco tiempo tenía dos hijos en Pastriz.

El famoso coste 0, me gustaría saber como se ha construido el ayuntamiento por valor de casi novecientos mil euros con una subvención de doscientos mil.

- Otro servicio; se ha mejorado el del autobus. Cierto es que en vez de cada hora y media, es cada media hora, pero la ganancia te la pasas en el trayecto.

- Otro servicio; el servicio madrugador, que también se lo atribuis a vuestra Yoli, que sepais que lo puso en marcha la APA del colegio, y luego el ayuntamiento se hizo cargo de los sueldos.

- Otro servicio; el pediatra, ¿qué? ¿dónde? .......

- Otro servicio; los parques infantiles, en las minipistas de al lado del pabellón algunos padres se han dejado medio sueldo en balones, y justo antes de las elecciones (después de tres años funcionando) ponen una red para que no se cuelguen.(debian estar esperando la subvención para que el coste fuera 0).

- Otro servicio; la oposición, 375 votos (ocho puntos porcentuales mas que el partido gobernante) y lo primero que se hace formar una junta de gobierno, para cocerlo todo a escondidas y después llevarlo todo cocido a los plenos. La gestión dentro de poco sabremos como ha sido, las formas desde luego han sido pésimas.

- Otro servicio; mantenimiento de las tradiciones, cuatro años anunciando los bandos sin las habituales jotas.

Estimado Ronaldo, aparte de ennumerarme algún servicio con lo que me puedas callar, todavía estoy esperando la respuesta a aquella pregunta que te hice, sobre lo que había contestado en el pleno Yoli a las preguntas que había hecho la oposición.

Y creo que ya es suficiente, que el que haya estado cinco o seis horas sin ver el foro, ahora tiene para rato, ¡¡vaya tela como entrais ahora!!
Sigo estando alucinado.

Un saludo.

Por cierto sr. choto, en sus comentarios deje en paz a los familiares, me parece de muy mal gusto mencionarlos, lo minimo que tiene que hacer es pedir disculpas. metase con el autobus, con el servicio de autobus, pero respete sobre todo respete a los familiares de las personas.

RONALDO, ME HE SENTIDO GENEROSA Y LE HE COPIADO EL PUNTO QUE HACE REFERENCIA EN EL SOBRESEIMIENTO "HACIENDA" :


TERCERO.- En cuanto a la imputación por presunto delito fiscal, dicha imputación se basó en un informe remitido por la Agencia Tributaria en la que se ponía de manifiesto que “PASTRIZ XXI, S.L.U.” se aplicó improcedentemente en su declaración del Impuesto de Sociedades del ejercicio del año 2006 una bonificación por importe de 1.655.972,10 euros y que se dedujo gastos por importe de 46.435,92 euros no deducibles por no considerarse como propios de la mercantil sino del Ayuntamiento, por considerar la Agencia Tributaria improcedente la aplicación de la bonificación del 99% de la cuota íntegra que corresponda a las rentas derivadas de la prestación de servicios municipales, exponiendo que ni el terreno enajenado ha sido destinado a un régimen de protección pública o a otros usos de interés social, ni los rendimientos han sido destinados a conservación o ampliación del patrimonio municipal del suelo, y a raíz de dicho informe fueron imputados por delito fiscal los firmantes de la declaración del citado impuesto de sociedades.

El delito fiscal del art. 305 del Código penal requiere la defraudación a la Hacienda Pública en cuantía que exceda de 120.000 euros, exigiéndose como elemento subjetivo de lo injusto el ánimo de defraudar.

En este caso, los firmantes de la declaración del Impuesto de Sociedades José Miguel Ezquerra Calvo, Juan José Casafranca Sada y Margarita Ángeles Lahoz Salinas fueron contestes al manifestar que ellos no son técnicos y que confiaron en lo que les manifestó el técnico de la entidad gestora, “MS&F ASSOCIATES, S.L.”, versión que resulta razonable ya que las cuestiones técnicas eran el cometido de la gestora, y además dicha versión fue corroborada íntegramente por el testigo Jesús Vinué Til, empleado de “ MS&F ASSOCIATES, S.L.”, y que dijo ser quien se ocupaba de las cuestiones organizativas, financieras y fiscales y asumió que fue él quien asesoró para la elaboración de la declaración del impuesto de Sociedades y que consideró aplicable la bonificación del 99%, basándose en doctrina de la Dirección General de Tributos, con cita más extensa de la consulta mentada en el propio informe de la Agencia Tributaria, y también dijo que indicó que la Sociedad tenía derecho a la bonificación siempre y cuando los fondos se dediquen a los fines previstos. Por otro lado, no consta que se ocultara dato alguno por parte de los firmantes de la declaración del impuesto, ni tampoco podía derivar beneficio particular alguno para los firmantes de dicha declaración teniendo en cuenta su cese en los respectivos cargos en la Sociedad PASTRIZ XXI, y a mayor abundamiento, la cuestión de si los fondos obtenidos serían destinados a la conservación o ampliación del patrimonio municipal, como requisito para la procedencia de la bonificación, quedaba fuera de la posibilidad de control de los imputados a partir de haber sido cesados en sus cargos tras el ejercicio económico del año 2006 al que se refiere la declaración impositiva. En consecuencia con todo ello, no se aprecian indicios de la intención de defraudar a Hacienda por parte de los imputados firmantes de la declaración del impuesto de Sociedades al aplicar la bonificación por importe de 1.655.972,10 euros, y sin que –por lo demás y al margen de la cuestión referente al elemento intencional - la deducción por gastos de 46.435,92 euros que la Agencia Tributaria también estimó improcedente por considerarse como gastos del Ayuntamiento, pudiera alcanzar entidad delictiva al no alcanzar la cifra exigida por el tipo penal de 120.000 euros.

En definitiva, no queda debidamente justificada la comisión de delito fiscal.

Buenas tardes a todos.

Tengo que deciros que no me gusta nada como se está poniendo el foro, hemos pasado casi dos años, pidiendo en el mismo, respuestas a las preguntas que no se podían hacer en los plenos, hay personas que estamos esperando que el Ayuntamiento nos solucione asuntos planteados hace cuatro años, cuya única solución que nos han dado ha sido el “vuelva usted mañana”; y ahora empezáis todos a aparecer como una plaga y en plan “al ataque”, bueno pues creo que hubiera estado bien que hubierais opinado en su momento, y como dice El Choto haber respondido a las preguntas que estaban en el aire y que muchos de vosotros conocíais de primera mano, ya que teníais la amistad de Yolanda Hortas Franco. Los que no estábamos en su grupo, no éramos considerados ni del pueblo, que a más de uno lo han echado a voz en grito de él.
En fin, lo que se ha realizado en el pueblo estaba planteado con anterioridad, ni más ni menos, y si no, mirar los boletines o la prensa de todos estos últimos cuatro años, ahí está la historia de todo, lo malo es que el aplauso sólo se lo han llevado los únicos que podían hablar. Y si no veis mal que en los plenos de un pueblo pequeño no se permita ni toser a cuatro concejales del PAR, votados por muchos vecinos como vosotros, apaga y vámonos. Yo os aseguro que protestaría enérgicamente si a los 4 concejales del PSOE ahora no se les permitiera hablar o por lo menos opinar en el tiempo que marca la ley para ello; pero vosotros, os habéis callado, con lo cual habéis demostrado estar de acuerdo con esa mordaza y con esa falta de libertad, y no me cuadra en un partido socialista, que teóricamente lucha por la libertad de expresión, no me lo explico. Que en los plenos nadie de los votantes del PSOE ni de la CHA defendiera esa atropelía.
Yo no voy a opinar sobre lo bien que lo ha hecho Yolanda Hortas Franco (mi opinión creo que ya es conocida, y cada vez que veo la plaza no reconozco la "ESENCIA" DE NUESTRO PUEBLO, en absoluto, y no nombro el mamotreto, vaya se me ha escapado), voy a esperar noticias de cómo está el ayuntamiento realmente, porque todo sale, y cuando sepamos cómo está entonces opinaré, ahora sólo puedo plasmar mi sentimiento en todos estos años, y de verdad os digo que me he sentido mal y ningún asunto que he llevado al ayuntamiento se ha solucionado, dentro de cuatro años ya hablaremos y si hay que protestar por la labor del Sr. Ezquerra se protestará, por supuestísimo.

A Ronaldo decirle, que así, con ese TALANTE, no se va “PALANTE”, y si has salido a pasear y no has visto a casi nadie, quizás no has sabido buscar bien, o tus ojos no están tan limpios como crees y ves algo borroso, limpiatelos antes de salir de casa, ¿llevas gafas? igual es que no te has acordado de ponertelas, Ronaldo cuida tu mirada:

Hombre, como creo que eres del Real Madrid, por empatía, te voy a poner un colofón dedicado a tí:

"Ojos abiertos, mirada limpia y
transparente que nos permita percibir a las
personas como son, con sus limitaciones,
problemas y miserias pero también con su
dignidad, fortalezas y posibilidades. Ojos
abiertos para ver y no dejar pasar ninguna
oportunidad. Ojos abiertos para ver a los
demás y a nosotros mismos, para conocer y
ser sensibles a la realidad y a partir de ahí
actuar".

UN SALUDO Y PAZ A TODOS

Rectificación:

Donde pone: Que en los plenos nadie de los votantes del PSOE ni de la CHA defendiera esa atropelía.

Debe de poner: Que en los plenos nadie de los votantes del PSOE ni de la Cha protestara por esa atropelía.

Pido disculpas.

Buenas noches,

Perdoname Santa por ponerme puntilloso pero me parece que se escribe tropelía y no atropelía. ¿Puede ser?

Un saludo.

Tienes toda la razón Choto, es que llega un momento en que me pasa como a Ronaldo que se me nubla la mirada. Reitero mis disculpas, es que quería decir tantas cosas que al final me he liado un poco, ya perdonareis, pero a veces escribo textos tan largos tipo panfleto que pierdo hasta el hilo. Agradezco tu puntilla.

que suerte tenemos todos, resulta que el trabajo realizado durante 4 años, ya lo había hecho todo el par, decis que quereis unir pastriz y no haceis mas que separarlo, no sois capaces de reconocer la verdad,
es ahora cuando debeis trabajar tanto como lo han hecho el anterior equipo de gobierno y realizar el DOBLE de lo que han hecho ellos, mientras tanto, les daré una y mil veces las gracias por todo.
gracias por el colegio
gracias por la guarderia
gracias por la plaza
gracias por el ayuntamiento
gracias por el parque infantil, donde los niños están mas protegidos
gracias por las piscinas
gracias por el asfaltado
y gracias por tantas y tantas cosas, que sin vosotros no tendriamos ahora. Y como no os gustan nuestros comentarios, poner TODOS los que querais que nos da igual. Gracias PSOE-CHA

Hola caracoles pero me parece que estas juzgando al nuevo equipo sin que hayan empezando a trabajar por lo cual creo que tu opinion es un poco bastante desacertada, cuando lleven un tiempo te daras cuenta de lo que son capaces de hacer y si no es asi entonces podras decir que sin ellos no seria posible todo lo que se ha conseguido segun tu. Muchas cosas precisamente las dejo preparadas el PAR para llegar y hacerlas asi que no te equivoques y no quieras equivocar que el que bien desequivoque buen desequivocador sera. Y a ver si aprendes a reconocer la verdad que ya tienes edad, ¿por que ya puedes votar?
Se me olvidaba ¿gracias por el asfaltado? pues si es asi ,gracias tambien por "el buen estado en el que dejaron las aceras en ciertos puntos", "la plaza", "EL AYUNTAMIENTO" y por supuesto que pondremos todos los comentarios que queramos que para eso esta el foro.
No haran el doble se hara bastante mas que para eso hace falta poco
UN ABRAZO

Buenos días,

Colegio: cualquiera que hubiera estado en la alcaldía lo hubiera hecho, puesto que habia que proporcionar el terreno, y lo hizo el Sr. Ezquerra.
Guardería: era un agujero que hicieron para las elecciones, y resulta que cuando llegaron ya estaba empezada.
Plaza: non coment
Ayuntamiento: no esta en consonancia con su entorno, y la plaza podría ser mas amplia si se hubiera cambiado la ubicación.
Parque infantil: tienes razón, pero la red 15 días antes de las elecciones.
Piscinas: pero muchacho, ¡que poca memoria! que estaban acabadas en 2007.
Asfaltado: punto positivo
¿Cuáles son esas tantas y tantas cosas? ennumerame algunas para poder darte la razón o no, por favor.

Un saludo.

aunque te enumerara todas, no me darias la razon, pero decirte que las piscinas como pensabas llenarlas, con el cubo de la fregona, porque las
tuberias de la av.palafox estaban sin terminar, todo este tiempo habeis estado escribiendo lo que os ha dado la gana, sin que nadie, os rebatiera, mentira tras mentira, aunque no merece la pena. en que condiciones estaba el terreno, edificarias tú en un terreno que no es tuyo, porque no tienes la escritura que lo avala. somos tontos pero no tanto. envidia que teneis, que en veintitantos años no se ha hecho nada mas que ...................

acuarela, no voy a entrar en una guerra dialéctica, no me vas a convencer, no merece la pena, gastar todas vuestras energias en trabajar para el pueblo, para hacer como ha dicho caracoles el doble del trabajo realizado. esto sirve también para el choto, por cierto, no llevo gafas, soy alto y esbelto.
y lo dicho a trabajar, trabajar, trabajar, trabajar, que para hacer el doble hay que trabajar mucho. un saludo y hasta siempre. hay que moverse, pero sin obtener ningún beneficio a cambio. como lo han hecho los demás

Te estas pasando de list@ ronaldo

Caracoles;
Se te ha olvidado dar las gracias por arruinar al pueblo de Pastriz!!

Podeis dar las gracias por lo que os apetezca,cada uno es muy libre,pero no olvideis que esos gracias,son impuestos que hemos pagado entre todos, nadie nos esta regalando ni el ayuntamiento, ni las piscinas, ni los colegios ni nada de lo que nombrais,la obligacion de un buen alcalde es hacer si se puede todo eso y mas,siempre y cuando las arcas lo permitan y no sea a costa de arruinar de por años aun pueblo y la pregunta es...........¿ se podia hacer todo eso que nombrais? ¿tan rico es Pastriz? algun voluntario para sacarme de dudas.
Otra cosa, hace falta muy pero que muy pero que muy mal gusto,hacer esa plaza con esa cosa tan grotesta a la que llamais fuente,no entiendo como algunos pueden estar orgullosos de como ha quedado la plaza.

Voy a intentar tomarme unas vacaciones y hasta que la gente recobre la armonía no opinar, porque creo que la liaría más, sólo os vuelvo a poner lo que os puse el otro día, que aunque creais que no, es el "quid de la cuestión":

Y si no veis mal que en los plenos de un pueblo pequeño no se permita ni toser a cuatro concejales del PAR, votados por muchos vecinos como vosotros, apaga y vámonos. Yo os aseguro que protestaría enérgicamente si a los 4 concejales del PSOE ahora no se les permitiera hablar o por lo menos opinar en el TIEMPO QUE MARCA LA LEY PARA ELLO (aunque sólo se les escuche, es lo mínimo en democracia); pero vosotros, os habéis callado, con lo cual habéis demostrado estar de acuerdo con esa mordaza y con esa falta de libertad, y no me cuadra en un partido socialista, que teóricamente lucha por la libertad de expresión, no me lo explico. Que en los plenos nadie de los votantes del PSOE ni de la CHA protestara por esa "tropelía".
Un saludo a todos y un "poquito de porfavor".

Pues si Santa,eso lo he visto yo misma, una verguenza y lo que es peor aun, una autentica pena,que estamos hablando de Pastriz,que esto no es una gran ciudad, que aqui nos conocemos casi todos y nos cruzamos a diario.

cada vez estoy mas convencido de que os creeis que somos tontos, en estos cuatro años. no nos han subido los IMPUESTOS, quiza tu vidas en otro pueblo que no sea pastriz. siempre interpretando las cosas como mas os conviene
un saludo

ronaldo14,no tienes NI PUÑETERA IDEA de lo que estás didiendo. Veo ,mejor dicho leo, que o bien no tienes memoria o estas muy mal informado.

No quisiera provocar mas lloros,como los que presencié despues del recuento de votos,pero veo que continuais con una venda en los ojos.Si la gestión de esta mujer os parece merecedora de aplausos, no seré yo quien aplauda.¿Sabeis que nuestro Ayuntamiento le debe a la empresa de autobuses 70.000 EUROS?.

Ya seguiré informando poco a poco,que hay mucho que asimilar,y no quiero daros un sofocón.

el par de pastriz, en en anterior gobierno municipal ( del 2005 a 2007) contrato una gestora que cobro por sus dilatada experiencia 75.000.000 de pesetas, para que todo el mundo lo entienda.

OS MIENTEN CUANDO OS DICEN QUE HAY SENTENCIA, FALSO, NO HAY SETENCIA, PUESTO QUE LA SENTENCIA ES EL MODO NORMAL DE TERMINACION DE UN JUICIO Y MUCHO MENOS,EN PRIMERA INSTANCIA COMO SE VA CONTANDO POR AHI. Y QUE NO ES DEFINITIVO. DEJEMOS ACTUAR A LA JUSTICIA Y YA VEREMOS COMO ACABA TODO PORQUE NO HA TERMINADO Y SIGUEN ESTANDO IMPUTADOS.

HAY UN AUTO PROVISIONAL EN EL QUE EL JUEZ ANALIZA DETERMINADOS DELITOS Y NO OTROS VULNERANDO DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA EL DERECHO MAS ABSOLUTO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y QUE NO ES DEFINITIVO.

TAMPOCO TENEMOS NI PUÑETERA IDEA. (todo es mentira verdad)

TODO AYUNTAMIENTO TIENE UNA DEMORA EN EL PAGO DE RECIBOS, COMO CUALQUIER EMPRESA.DE 30,60,90, ETC. QUE DELITO ES ESE. no se como provocas con ese tema, cuando tenemos encima un PROBLEMON MUY MUY MUY GORDO

a eso si que le tengo miedo, vamos a tener que malvender (otra vez) lo que queda de vedao para pagar lo que nos echen

24681012, el problema es que no estan las cosas como antes, me refiero a vender terrenos,construccion y sus derivados, no se lo que pasara en el pueblo, y yo lo tengo muy claro pagar lo de nadie "coste o". mis abogados ya estan trabajando en ello.

Querido ronaldo eso que has copiado en su mensaje lo dice el psoe, esto que te copio un juez, te sirve?


SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO CAUSA SOBRE TERRENOS DEL VEDAO



JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 011
ZARAGOZA

99998
N.I.G.: 50297 43 2 2007 1103228
Procedimiento: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0002633 /2007
Sobre
De D/ña. EMILIO PUERTOLAS FOLLOS, AYUNTAMIENTO DE PASTRIZ
Procurador/a Sr/a. JOSE ANDRES ISIEGAS GERNER, LUIS GALLEGO COIDURAS
Contra D/ña. JOSE MIGUEL EZQUERRA CALVO, JUAN JOSE CASAFRANCA SADA , MARGARITA LAHOZ SALINAS , SARA TOMAS ROYO , JOSE MARIA ISARRE MATEO , LUIS ANGEL SERRANO VINUE
Procurador/a Sr/a. MARIA OLVIDO LATORRE MOZOTA, ANA SILVIA TIZON IBÁÑEZ , MARIA OLVIDO LATORRE MOZOTA , JOSE IGNACIO SAN PIO SIERRA , MARIA OLVIDO LATORRE MOZOTA , PEDRO LUIS BAÑERES TRUEBA






A U T O:

En la ciudad de Zaragoza, a doce de abril de dos mil once.

H E C H O S :

ÚNICO: Las presente causa se incoó en virtud de denuncia de Emilio Puertas Follos, denuncia presentada en Fiscalía y que fue remitida por Fiscalía al Juzgado Decano para su reparto entre los Juzgados de Instrucción; posteriormente se personó como presunto perjudicado el Ayuntamiento de Pastriz, habiéndose practicado la totalidad de las diligencias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos..

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS:


PRIMERO.- En la denuncia interpuesta se alega en primer lugar que en muy poco tiempo desde la constitución de la Sociedad PASTRIZ XXI, S.L.U. se modificaron los estatutos ya que en los mismos se establecía que el secretario de dicha Sociedad debe ser el del Ayuntamiento.
Pues bien, tal modificación de estatutos no es indiciaria de ilicitud penal alguna; antes bien, resulta explicable teniendo en cuenta que dichos estatutos conllevaban la atribución de un cargo y sus correspondientes obligaciones a un tercero, Secretario del Ayuntamiento, y en este sentido el imputado Sr. Ezquerra Calvo declaró que se modificó dicho extremo de los estatutos porque la Secretaria del Ayuntamiento manifestó que no quería ser secretaria de esa Sociedad.

En segundo lugar se alega en la denuncia que se produjo un error en la descripción de los datos registrales de la finca aportada por el Ayuntamiento de Pastriz para la ampliación de capital de la sociedad de la Sociedad “ PASTRIZ XXI, S.L.U.” y que por parte del Gobierno de Aragón se advirtió error material en el número de la finca, que luego se subsanó y que la autorización se obtuvo ya en fecha 31 de Marzo de 2006, aduciendo que ese tipo de resoluciones se resuelven en un plazo no inferior a cinco o seis meses.

A este respecto hay que decir que el error en la descripción de la finca, la subsanación del mismo y su autorización posterior así como el período en que se concedió la autorización carecen de tipicidad penal.

En tercer lugar se alega en la denuncia que no coinciden las condiciones propuestas en la oferta pública planteada por “ INVERSIONES PASGOZA 2006, S.L.” con las que finalmente se incluyeron en la escritura de compraventa y que en la escritura de compraventa se pactó una condición resolutoria perjudicial para el Municipio ya que en caso de incumplimiento por la parte compradora del precio aplazado la parte vendedora sólo tendría derecho a retener un 10% del total del precio y no la totalidad de lo entregado.
En la oferta de “PASGOZA” ( Folios 624 a 632) se comprueba que dicha entidad fijó como oferta económica y forma de pago la cuantía de 5.490.245,57 euros más IVA en tres plazos, pero en la misma oferta, en el apartado “otros complementos”, se ofrecían además 30.000 euros para campaña publicitaria y otros 30.000 euros para equipamientos de proyectos sociales y también se ofrecía una cuenta corriente para el Ayuntamiento de Pastriz de carácter municipal con un límite de 600.000 euros, siendo la suma de tales importes el precio reflejado en la escritura de compraventa, de 6.150.245,57 euros, escritura a la que se unió la oferta de la compradora y además en la propia escritura se puso de relieve que el precio de compraventa se establecía adicionando al precio ofertado la valoración económica de las mejoras presentadas, y por otro lado no es perjudicial para la Sociedad vendedora la cláusula de resolución en que se preveía además de la restitución de la finca la retención de un 10% del total del precio en caso de impago del precio aplazado por la parte compradora.
Se alega también en la denuncia que se debió valorar en cuanto al criterio de currículo y experiencia en desarrollos residenciales familiares la experiencia de la adjudicataria “PASGOZA, S.L.” como persona jurídica, que había sido constituida cinco meses antes, el 15-5-2006, en lugar de valorar la experiencia de las empresas participantes en dicha adjudicataria.

Frente a ello, si bien la entidad “INVERSIONES PASGOZA, 2006, S.L.”, como cualquier otra sociedad mercantil tiene personalidad jurídica independiente, también es cierto que la sociedad limitada no es una abstracción, sino que está formada por socios determinados, en este caso, estaba constituida por las entidades “ PROYECTOS SANTA ISABEL-1”, constituida el 3 de Junio de 2005, “ CAI INMUEBLES ,S.A.”, constituida el 7-3-2000, “ INMOBILIARIA ROBERTO MACHÍN, S.L.”, constituida el 22 de Noviembre de 2001 y “ CONSTRUCCIONES PLAZA 14, S.L.” constituida el 28 de Julio de 1999; por tanto es razonable considerar que los socios de la entidad “PASGOZA, S.L.” por su propio interés aportarían a la misma su experiencia curricular, por lo que la valoración de currículo y experiencia de los mismos al considerar la oferta de PASGOZA, S.L. no se revela como arbitraria.
Por lo demás, en cuanto a los alegatos sobre inconvenientes por razones tributarias de la constitución de la Sociedad Municipal PASTRIZ XXI, S.L.U., de la aportación de la finca a la misma y de la posterior venta por parte de dicha Sociedad municipal, hay que tener en cuenta que la constitución de dicha Sociedad no conculca la legalidad, y la gestión de servicios locales a través de una sociedad mercantil cuyo capital social pertenezca íntegra o mayoritariamente a la entidad local se haya contemplada en el art. 209 de la Ley 7/1999 de Administración local de Aragón; en definitiva, no conculcando la legalidad la constitución de la mentada sociedad municipal ni la aportación de la finca a la misma y posterior enajenación, las cuestiones sobre posible oportunidad o conveniencia de tales hechos son ajenas al ámbito de derecho penal.

En cuanto a los alegatos de la denuncia de presuntas reuniones y tratos por parte de los imputados Sr. Ezquerra y Sr. Casafranca para obtener 12 millones de euros ofreciendo repartirlos en dos partes iguales, del 50% para ellos y el otro 50% entre munícipes y asesores externos, se trata de alegatos carentes de todo soporte probatorio y de cualquier indicio objetivable que pudiera respaldarlos.
En cuanto al alegato de la denuncia de que el Ayuntamiento de Pastriz ha dejado de ingresar sumas importantes, hasta 1.794.791,001 euros con la presumible obtención de beneficio por los denunciados, no existe prueba de que el valor de la parcela municipal objeto del proceso fuera superior en esa cuantía respecto del precio obtenido por la misma, ni que el precio por el que fue enajenada a “ INVERSIONES PASGOZA 2006, S.L.” no fuera conforme al precio de mercado y condiciones concurrentes, y sin que las genéricas manifestaciones del testigo Sr. Costan Ganuza, que dijo dedicarse a la intermediación en la compra, puedan oponerse a criterios técnicos de valoración, es más el propio testigo dijo que no hace valoraciones, que reseña lo que los vendedores piden y también dijo que “en cuestión de terrenos no hay realidad, ya que cuando se negocia igual te pueden pedir mucho o poco”.

SEGUNDO.- En cuanto a la imputación de falsedad documental frente a Miguel Ezquerra Calvo en relación con el pagaré entregado a la entidad “ COEBRO”, con base en el escrito presentado por la representación procesal del Ayuntamiento de Pastriz, el pagaré en cuestión tenía fecha de vencimiento el 15 de Agosto de 2007, y el representante de la entidad “COEBRO” tenedora del mismo, Santiago Marina Clemencia, declaró que el pagaré se le entregó sin fecha y que se entregó contra una factura de 15-6-2007 y de hecho aportó fotocopia del pagaré en cuestión en que no aparece la fecha de libramiento y además en el mismo folio de la fotocopia figura el apunte también por fotocopia de “ entregado…el 19-6-2007”, siendo aún en dicha fecha el Sr. Ezquerra Calvo presidente de PASTRIZ XXI, S.L.U., resultando por tanto dicha declaración testifical del representante de “ COEBRO” y las fotocopias aportadas por el mismo en corroboración de lo declarado por el Sr. Ezquerra Calvo de que firmó ese cheque en junio de 2007, cuando aún era presidente de PASTRIZ XXI,S.L.U. Por tanto, no existen indicios de haberse cometido falsedad documental en relación con el cheque en cuestión.

TERCERO.- En cuanto a la imputación por presunto delito fiscal, dicha imputación se basó en un informe remitido por la Agencia Tributaria en la que se ponía de manifiesto que “PASTRIZ XXI, S.L.U.” se aplicó improcedentemente en su declaración del Impuesto de Sociedades del ejercicio del año 2006 una bonificación por importe de 1.655.972,10 euros y que se dedujo gastos por importe de 46.435,92 euros no deducibles por no considerarse como propios de la mercantil sino del Ayuntamiento, por considerar la Agencia Tributaria improcedente la aplicación de la bonificación del 99% de la cuota íntegra que corresponda a las rentas derivadas de la prestación de servicios municipales, exponiendo que ni el terreno enajenado ha sido destinado a un régimen de protección pública o a otros usos de interés social, ni los rendimientos han sido destinados a conservación o ampliación del patrimonio municipal del suelo, y a raíz de dicho informe fueron imputados por delito fiscal los firmantes de la declaración del citado impuesto de sociedades.

El delito fiscal del art. 305 del Código penal requiere la defraudación a la Hacienda Pública en cuantía que exceda de 120.000 euros, exigiéndose como elemento subjetivo de lo injusto el ánimo de defraudar.

En este caso, los firmantes de la declaración del Impuesto de Sociedades José Miguel Ezquerra Calvo, Juan José Casafranca Sada y Margarita Ángeles Lahoz Salinas fueron contestes al manifestar que ellos no son técnicos y que confiaron en lo que les manifestó el técnico de la entidad gestora, “MS&F ASSOCIATES, S.L.”, versión que resulta razonable ya que las cuestiones técnicas eran el cometido de la gestora, y además dicha versión fue corroborada íntegramente por el testigo Jesús Vinué Til, empleado de “ MS&F ASSOCIATES, S.L.”, y que dijo ser quien se ocupaba de las cuestiones organizativas, financieras y fiscales y asumió que fue él quien asesoró para la elaboración de la declaración del impuesto de Sociedades y que consideró aplicable la bonificación del 99%, basándose en doctrina de la Dirección General de Tributos, con cita más extensa de la consulta mentada en el propio informe de la Agencia Tributaria, y también dijo que indicó que la Sociedad tenía derecho a la bonificación siempre y cuando los fondos se dediquen a los fines previstos. Por otro lado, no consta que se ocultara dato alguno por parte de los firmantes de la declaración del impuesto, ni tampoco podía derivar beneficio particular alguno para los firmantes de dicha declaración teniendo en cuenta su cese en los respectivos cargos en la Sociedad PASTRIZ XXI, y a mayor abundamiento, la cuestión de si los fondos obtenidos serían destinados a la conservación o ampliación del patrimonio municipal, como requisito para la procedencia de la bonificación, quedaba fuera de la posibilidad de control de los imputados a partir de haber sido cesados en sus cargos tras el ejercicio económico del año 2006 al que se refiere la declaración impositiva. En consecuencia con todo ello, no se aprecian indicios de la intención de defraudar a Hacienda por parte de los imputados firmantes de la declaración del impuesto de Sociedades al aplicar la bonificación por importe de 1.655.972,10 euros, y sin que –por lo demás y al margen de la cuestión referente al elemento intencional - la deducción por gastos de 46.435,92 euros que la Agencia Tributaria también estimó improcedente por considerarse como gastos del Ayuntamiento, pudiera alcanzar entidad delictiva al no alcanzar la cifra exigida por el tipo penal de 120.000 euros.

En definitiva, no queda debidamente justificada la comisión de delito fiscal.

CUARTO.- No constan elementos indiciarios de delito en la contratación de la gerencia de la Sociedad PASTRIZ XXI, S.L.U. con la entidad “ MSF&ASSOCIATES”, sino que por el contrario la gerencia se adjudicó de conformidad con un pliego de prescripciones técnicas y facultativas, previa convocatoria de ofertas publicada y presentación de la correspondiente oferta, como se desprende del Acta nº 2 del Consejo de Administración de “ PASTRIZ XXI, S.L.U.” cuya copia obra en los folios 980 y 981, y de los documentos obrantes a los folios 1108 a 1192 de la causa; y por lo demás, ningún elemento de prueba se ha aportado de que la retribución pactada en el contrato con “ MSF&ASSOCIATES” no fuera la adecuada a las prestaciones de la misma, por lo que no se desprende de lo actuado ningún trato de favor a dicha entidad encargada de la gerencia.

QUINTO.- No consta debidamente justificada la comisión de delito en la adjudicación y venta a “INVERSIONES PASGOZA 2000, S.L.” por parte de “ PASTRIZ XXI, S.L.U.” de la parcela de suelo urbanizable objeto de esta causa. La enajenación de la parcela se efectuó mediante procedimiento lícito de concurso con libre concurrencia y con publicidad, en el que se presentaron ofertas por parte de “CONSTRUCCIONES ISMAEL GARCÍA, S.L.”, “ INVERSIONES PASGOZA 2000, S.L.”, “ INMOBILIARIAS LANUZA, S.A.” y “ PROMOCIONES NICUESA, S.A.”, como se desprende del expediente y documentación obrantes en los folios 182 a 471 de los autos. La adjudicación a favor de “INVERSIONES PASGOZA 2000, S.L.” por parte del Consejo de “PASTRIZ XXI, S.L.” se efectuó con base en la valoración de las distintas ofertas efectuada por “ M&F ASSOCIATES”, en cuya valoración se atribuye motivadamente una puntuación ponderando los criterios establecidos en el pliego de prescripciones particulares para la adjudicación.

En el informe pericial emitido a instancia de la acusación particular por el arquitecto Sr. Abad Melis, éste concluyó que la oferta presentada por “PROMOCIONES NICUESA, S.A.” era la más conveniente para los intereses públicos, centrando tal conclusión definitiva en dos motivos: tanto por currículum como por precio y forma de pago. Ahora bien, por un lado en el propio informe del Sr. Abad si bien se discrepa de la puntuación atribuida a “INVERSIONES PASGOZA 2000, S.L.” también se pone de relieve que no existiría mayor inconveniente en considerar los “curricula” de las distintas empresas constituidas en sociedad ad hoc; y por otro lado, en cuanto al precio y forma de pago, hay que tener en cuenta que la adjudicación no se efectuaba mediante subasta, sino mediante concurso, por lo que la contraprestación económica no era el criterio determinante; y mientras en el informe del arquitecto Sr. Abad se considera que no es valorable el criterio sobre propuesta de delimitación del sector, en el estudio de valoración de “ MS&F” se toman en consideración las distintas propuestas de delimitación del sector, la estructura urbana, zonas verdes, con el correspondiente cuadro comparativo valorando que la propuesta de “INVERSIONES PASGOZA , S.L.” era la que mayor porcentaje de suelo para equipamientos aportaba, con un cuadro comparativo, además de valorarse también en el informe de “ MS&F” las mejoras complementarias ofertadas por “ INVERSIONES PASGOZA, S.L.” por encima de las ofertadas por “ PROMOCIONES NICUESA, S.A.”. Por otro lado, el arquitecto Sr. Abad Melis cuando se le preguntó al emitir su informe en este Juzgado en fecha 5 de Noviembre de 2010 si consideraba que se habían introducido criterios que permitieran una resolución arbitraria del concurso manifestó que no tenía elementos de juicio para afirmar eso , y también manifestó en cuanto a las puntuaciones atribuidas en el proceso de adjudicación que “ no quiere pensar que fueran arbitrarias sino de difícil objetivación” , y asimismo cuando se le preguntó si existe discrecionalidad técnica tanto a la hora de fijar los criterios como a la hora de establecer la puntuación manifestó que “ sí que existe una cierta discrecionalidad sujeta siempre a lo establecido en la normativa legal de contratación”, y asimismo manifestó que había intentado ser lo más objetivo posible en su informe “ sin perjuicio de que quepan otras opiniones”.

Frente a dicha opinión del arquitecto Sr. Abad Melis, consta unido a los autos el informe de “ OLANO Y MENDO ARQUITECTOS, S.L.” en los folios 1189 a 1191 en que se consideró procedente la adjudicación de 20 puntos a PASGOZA, S.L. por la propuesta de delimitación y la adjudicación de 17 puntos por la memoria de proyecto residencial y en el mismo informe se consideró justificada una puntuación para PROMOCIONES NICUESA, S.A. de 14 puntos por la propuesta de delimitación y de otros 14 puntos por la memoria del proyecto residencial, y en este sentido en su declaración ante el Juzgado el arquitecto. Sr. Olano Pérez ( f. 683 y 684) manifestó que le pareció que “las soluciones formales ( arquitectónicas, compositivas, ambientales y de comunicaciones) de la propuesta posteriormente ganadora eran muy superiores al resto de los concursantes”.

Por otro lado, no consta reclamación alguna por parte de los partícipes en el concurso cuyas ofertas no resultaron aceptadas.

No constan indicios de percepción de ningún ilícito beneficio o ventaja patrimonial por parte de los imputados consejeros y vocal de PASTRIZ XX, S.L.U. derivados de la adjudicación de la parcela a “INVERSIONESA PASGOZA, S.L.U” a pesar de la investigación practicada, ni tampoco se aprecian indicios de obtención de trato de favor por parte de la entidad “ MS&F ASSOCIATES, S.L.”.

En definitiva, al margen de diferencias de valoración técnica entre el informe del arquitecto Sr. Abad Melis y el del Sr. Olano Pérez, asumido éste último en la valoración por parte de “ MS&F ASSOCIATES, S.L.”, en que se sustentó la decisión de adjudicación por parte de “ PASTRIZ XXI, S.L.U. a favor de “ INVERSIONES PASGOZA 2006, S.L.” no se aprecian indicios suficientes de arbitrariedad en la adjudicación del concurso en cuestión que pueda sustentar la continuación de la causa penal contra los imputados, ni que dicha adjudicación fuera perjudicial para los intereses públicos, ni generadora de lucro para los imputados, sin que por tanto haya quedado debidamente justificada la perpetración de los delitos de cohecho ni de tráfico de influencias, ni de delito societario de administración desleal respecto de la Sociedad “ PASTRIZ XXI, S.L.U.” que se imputaban en esta causa.

En consecuencia con todo ello, procede conforme al art. 779.1 de la LECRim., en relación con el art. 641-1º de la LECrim. el sobreseimiento provisional y archivo de la presente causa. SEXTO.- Procede declarar de oficio las costas procesales causadas, conforme al art. 240.1º de la LECrim.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVA:

SE ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA.

Se declaran de oficio las costas procesales causadas.

Notifíquese este auto a las partes y al Ministerio Fiscal haciéndoles saber que contra el mismo cabe recurso de reforma y subsidiario de apelación a interponer ante este Juzgado dentro de los tres días siguientes a su notificación o recurso directo de apelación dentro de los cinco días siguientes a su notificación, o bien puede interponerse el recurso de apelación en los cinco días siguientes a la notificación de la resolución del recuso de reforma en su caso.

Así lo acuerda, manda y firma D. LUIS FERNANDO ARISTE LOPEZ, Magistrado-Juez de este Juzgado y su partido. DOY FE.

Buenas noches,

Sobreseer un caso no es dictar sentencia, SIMPLEMENTE ES DECIR QUE NO HAY INDICIOS DE DELITO, y si no esta cerrado el caso es porque vosotros lo habeis recurrido, no en interés del pueblo, que el pueblo no gana nada con que cinco de sus vecinos vayan a la cárcel, sino por el afán de VENGANZA.

¿Por qué decis que se malvendieron los terrenos?. Si no valian un pimiento, se recalifican, se venden por seis millones de EUROS (de los que se han cobrado cuatro) con los que construis entre otras cosas el mamotreto del ayuntamiento y ¿esta malvendido?.

Seguir, seguir por ahí, que os seguiremos contestando pero con datos.

Un saludo.

Contestar a estos simpatizantes del PSOE, es como hablarle a un alcornoque.

No creen lo que se les cuenta, ni diciendolo un Juez.

Buenas noches.

lo de malvender lo digo porque ¿en vez de seis millones de euros, no podian haber sido mas? pregunto.

Ya, el vedao esta mal vendido, y un señor reunio a los agricultores y pagaba a mil pesetas metro cuadrado, no me cuadra oye.

Contestar a estos simpatizantes del PSOE, es como hablarle a un alcornoque.

no tendras tu la cabeza de alcornoque? por lo menos no insultes a nadie, maleducado o maleducada, se mas respetuoso con los demas.
vosotros quereis unir pastriz, pues me parece que no, como no pensamos como vosotros a insultar. la gestion ha sido pesima, con unos perjuicios economicos infinitos. y si, tambien esto esta copiado. porrque? esa es la realidad, y las consecuencias ¿Quien las pagará?

Ya, y una señora, cobro cierta cantidad de dinero, y fue enseguida a comprale una casa a una vecina del pueblo.
la vecina le dijo. - mira que mi casa vale mucho dinero.
la señora respondio. no importa, que lo tengo en mano. no penseis, que me ha dado algo, como tenemos la cabeza de alcornoque. pero oiga, todo se sabe,

os deseo que paseis una muy buena noche, pero dejarme que nuevamente le felicite al grupo PSOE-CHA, por estos años, de trabajo y sobre todo de responsabilidad. da igual que penseis que soy un pesado, pero es cuando se ha visto florecer pastriz, despues de un monton de años en la oscuridad.

caracoles1992,veo que tienes un problema de comprensión lectora,puesto que en mi mensaje no he insultado a nadie.Dije hablarle a un Alcornoque,como podia haber dicho a un olivo o a la pared.

A ronaldo14 quiero preguntarle si los pagos a 30,60,90,son dias,semanas o meses, ya que hay pendientes de pago facturas de hace 3 años.

caracoles: Como simpatizante del PAR te diré, que ver mas unidos a los vecinos de Pastriz es mi deseo, pero no te preocupes que por mi parte no voy a obligar a nadie hacer lo que no quiera o no sienta de corazón. Soy consciente de que todos vamos a tener que poner nuestro granito de arena, pero libre y voluntariamente, allá cada cual con su conciencia.
Te sientes ofendido porque dicen: … es como hablarle a un alcornoque. (En ningún momento te han faltado al respeto). Pero en tu siguiente comentario no te inmutas cuando dejas caer, insinúas o como lo quieras decir… que una vecina de Pastriz compra una casa con dinero en mano. Que ves de extraño en ello, que has querido decir… lo que yo he entendido me parece mucho mas indignante y provocador, que la palabra alcornoque.

Jajaja, pero por dios....que tendrá que ver el tocino con la velocidad, lo que hay que leer..

Mayo, yo no he escrito nada, es problema tuyo que tengas la mente tan retorcida. era otro cuento para pastriz, pero leo que a acuarela le ha hecho muycha gracia, no se por que sera.
como somos tan alcornoques

No penseis que me acabo de levantar, pero es que esta mañana la tenido muy ocupado, pero si me lo permitis, voy a felicitar de nuevo al grupo
PSOE-CHA, por estos años de progreso y trabajo, estamos muy felices, y ademas con la cabeza bien alta.

No eres pesado ni nada.... Que ya sabemos que estas muy contento por todo lo que a echo psoe-cha,pero nosotros lo estamos mas de que no hayáis vuelto a salir. ¿Porque no dices alguna otra cosa mas interesante?

perdona si te resulto un poco pesado pero sí, estoy muy feliz, porque ahí, está, demostrable 100%, se palpa, se huele, se toca.
y aunque no os lo parezca tambien estamos contentos de que esteis hay, cuando el destino a querido que sea así, por algo será, por cierto - ¿como vais a unir pastriz?. es algo que me preocupa, y mucho.
un besito

Buenas noches,

Desde luego, ronaldo, con gente como tú va a ser difícil unir a la gente, pero voluntad pondremos mucha.

Me sigue llamando la atención lo de la casa. Oye, ¿y tiene piscina?. Porque alguien que luego ostento un cargo compró una casa a tocateja. A ver si os ha traicionado el inconsciente.

Un saludo.

que mania con unir pastriz, despues de haberlo separado, perdona, pero el inconsciente no nos ha traicionado, que esta pagando la hipoteca. y por cierto piscina no tiene, lo siento pero vas mal encaminado, sigue investigando, que veo que te preocupa mucho. felices sueños choto

ronaldo 14 las cuentas del año 2006 están en el Ayuntamiento que es donde tienen que estar.

Y las del resto de los aÑos tambien, no meta mas mal, expliqueme porque no aparecian por los plenos, porque habia que firmar las cuentas del 2006,2006,2006,2006,2006 etc. que paso en el 2006?

Que no te enteras ,haber si te informas antes de escribir,ronaldiño.

Buenas tardes a todos,

Las casualidades que tiene la vida, y como el mundo es un pañuelo, hoy he hablado con un proveedor del ayuntamiento de Pastriz, y me ha dicho que el único problema que tenía era a la hora de cobrar, que normalmente a 180 días o más (6 meses).

Daremos tiempo al tiempo, y ya nos iremos enterando.

Un saludo, en especial a ronaldo.