Pastriz - Zaragoza

ESTAS NOTICIAS ANTIGUAS QUE OS PRESENTO EN EL FORO, QUE NADIE PIENSE QUE ES PARA PERJUDICAR A NADIE, LAS PONGO SIMPLEMENTE PORQUE HAY GENTE QUE AÚN NO SE EXPLICA EL MAL AMBIENTE, VENGANZAS Y ENEMISTADES QUE EXISTEN EN NUESTRO PUEBLO. Y MUCHOS PARECEN NO TENER MEMORIA. Y CREO QUE EN TODAS ESTAS NOTICIAS ESTA EL QUID DE LA CUESTIÓN DEL MAL ROLLO QUE TENEMOS, YO SÓLO PONGO LO QUE EN SU MOMENTO SUCEDIÓ Y SE PLASMÓ EN LA PRENSA, QUE NO ME ESTOY INVENTANDO NADA.


https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=112445

Aragón

CRISIS TRAS LA FRUSTRACION DE UN PROYECTO URBANISTICO
Dimisiones y ceses en cadena en el Ayuntamiento de Pastriz
La alcaldesa retira las delegaciones y una tenencia de alcaldía a los ediles del PAR Otro concejal del PSOE presenta su dimisión "por motivos personales"
11/04/2004 J. M. PEREZ BERNAD

Un proyecto urbanístico frustrado ha provocado la crisis municipal en Pastriz.
Foto:EDUARDO BAYONA
La crisis surgida en el Ayuntamiento de Pastriz a raíz del proyecto frustrado de construir una macrourbanización en su término municipal se oficializará en el próximo pleno municipal, con la retirada a los ediles del PAR de todas las delegaciones que ostentaban y el relevo de dos concejales socialistas que han presentado su dimisión "por motivos personales". Los afectados ya fueron informados de la nueva remodelación del consistorio en una reciente reunión del equipo municipal.
La sociedad navarra Aricam realizó una oferta para adquirir 160 hectáreas de Pastriz donde pretendía edificar 1.200 viviendas y un campo de golf, después de la recalificación de terrenos, por los que llegó a ofertar más de 19.000 euros por hectárea.
Sin embargo, este proyecto se frustró después de que un periódico de Pamplona revelara las implicaciones de Aricam en otro proyecto similar en la localidad navarra de Gorraiz, que investiga el Juzgado de Instrucción de Aoiz y en el que están imputados el exalcalde de Egüés, Ignacio Galipienzo, su mujer y un consejero de la promotora inmobiliaria.
El fracaso del proyecto enrareció las relaciones en el consistorio de Pastriz, lo que provocó la dimisión del concejal socialista José Luis Salinas, "por motivos personales", y la retirada de las delegaciones de Cultura, Juventud y Educación a la edil Sara Tomás, del mismo partido, que también fue cesada como vocal de la Mancomunidad de la Margen Izquierda.
CESES La alcaldesa, Yolanda Hortas, ya anunció que después de las elecciones legislativas, que se celebraron el pasado 14 de marzo, se iniciaría un expediente de expulsión contra Tomás, sin cerrar la posibilidad de otros cambios.
En una reciente reunión del equipo de Gobierno, Hortas comunicó a los ediles del PAR la retirada de todas las delegaciones que ocupaban en el ayuntamiento. Los aragonesistas, que votaron favorablemente la investidura de Hortas. ocupaban una tenencia de alcaldía y las delegaciones de Tráfico y Servicios Públicos.
Asimismo, el concejal socialista Carlos Cucalón, presentó su dimisión con el mismo argumento planteado por Salinas, "por motivos personales".
De esta forma, la alcaldesa se ha quedado sola en su grupo y tendrá que sustituir a los dos concejales dimitidos. Sin embargo, la edil Sara Tomás señaló a este periódico que nadie le ha cumunicado el inicio de su expediente de expulsión, "y en teoría sigo en el grupo municipal socialista".
Los problemas con Tomás surgieron cuando votó con el PAR a favor de la recalificación de terrenos de dos vecinos de la localidad. "No entiendo que se pretenda recalificar 160 hectáreas para una empresa de Navarra y se niege esta petición a dos vecinos que quieren construirse una casa", señaló.
Luis Carlos Ezquerra, portavoz del PAR, criticó la falta de transparencia de la alcaldesa en estos ceses, "que aún no ha explicado". Ezquerra añadió que Hortas "nos ha tenido engañados y ha provocado una crisis de la que es difícil salir".

Buenas noches,

Habrá que aclarar que ese Luis Carlos Ezquerra que aparece al final del artículo se trató de un error de transcripción, pues el portavoz del PAR en ese momento era Jose Miguel Ezquerra y Luis Carlos todavía no había entrado en el Ayuntamiento.

Santa, cada día me alucinas más. Este recorte de periódico no lo tenía, todos los que han venido después sí, pero el inicio de la batalla no.

Reiteradas gracias por la información que nos brindas, a los que escribimos (que somos pocos), y a los que nos leen (que me consta que son muchos), si es que no lo tienen prohibido, porque hace días que no respira nadie, y mira que hay material sobre el que debatir.

Un saludo y solo quedan 19 días para las elecciones. (Pensaba que no iban a llegar nunca y ya las tenemos aquí).

Tienes razón en lo de Luis Carlos, me imaginaba que se referiría a José Miguel Ezquerra, pero lo he transcrito tal y como venía en la noticia del períodico de Aragón. Un saludo

Este fue el quit del mal rollo y esta otra noticia el detonante:
13/05/2005 EL PERIODICO
Los tres ediles del PAR en el consistorio de Pastriz, un independiente y una concejal tránsfuga del PSOE han presentado una moción de censura contra la alcaldesa, la socialista Yolanda Hortas, y han propuesto en su lugar a José Miguel Ezquerra, portavoz del PAR. Alegan incumplimientos sistemáticos de los acuerdos con otros grupos y un "rumbo político" que, en su opinión, hace "inviable" la continuidad de Hortas.

"Se hace imprescindible el relevo, con el fin de dar solución a los problemas que se están planteando y que tienden a quebrar la necesaria coherencia dentro del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Pastriz", señalan los ediles en la moción presentada el miércoles.

El PSOE fue el partido más votado en las elecciones en Pastriz, logrando cuatro de los nueve concejales. El PAR obtuvo tres y CHA y los independientes consiguieron uno cada uno. Yolanda Hortas contra con el respaldo del PAR y de CHA para su elección. De esos cuatro concejales socialistas, dos dejaron el puesto y fueron sustituidos por otros y una tercera abandonó el grupo, quedándose como edil no adscrita. Es ésta última, Sara Tomás, quien ha firmado la moción de censura contra Horta, junto a los ediles del PAR y el concejal independiente, Juan José Casafranca.

Desde la dirección del PAR se ha rechazado la moción y se ha advertido a sus ediles con la expulsión si no se detiene la moción.

Por su parte, el concejal de CHA en Pastriz, Sergio Puértolas, pidió ayer "cordura a los promotores de la moción, esperando que reconsideren su actitud, que en nada beneficia al sistema democrático". Puértolas insistió en que de no detenerse la moción, "tendrán que ser sus autores quienes expliquen el motivo por el que arrebatan la voluntad popular de esta manera".

¿Realmente crees que la moción fue el detonante?, no, no te engañes, el detonante fue la rabieta por no conseguir el que se realizara la obra que tenían entre ceja y ceja (quienes ya sabemos), y al no conseguirlo, barrió a todo el que estaba en contra de lo pretendían hacer, fuera del partido que fuera.
Tengo la certeza de que a ninguno de los que en ese momento tomaron esa decisión les gustó hacerlo, y si lo hicieron fue porque no veían otra forma de frenar la barbaridad que se estaba fraguando.

Que yo sepa el PAR no expulsó a nadie de su partido, igual me equivoco ya que no pertenezco a ese partido y tampoco tengo información sobre ello. En cambio si se sabe que ella se fue quedando sola y al final se tuvo que rodear de los que se rodeo. Y quien no quiera ver lo que pasó es su problema, no hay más ciego que el que no quiere ver; y por supuesto te digo Mariposa, que cada persona es libre de opinar lo que le parezca.

Pones la noticia en la que al final Puértolas dice "tendrán que ser sus autores quienes expliquen el motivo por el que arrebatan la voluntad popular de esta manera", pues que explique él ¿por qué la CHA ha arrebatado durante otros cuatro años la alcaldía a una persona que el pueblo ha votado mayoritariamente y ha permitido que en todos los plenos a ese grupo mayoritario se le eche y sólo pueda decir "hasta luego Lucas"?, bueno ni eso.

Por otro lado, hay otro asunto que me parece importantísimo: "Para saber si alguien tiene ética, no hay que preguntarle por su carné, sino por su comportamiento", y si tú crees que este es el comportamiento adecuado para una persona que sustenta el gobierno de nuestro pueblo, allá tú; para mi no hay excusa que valga, la autoridad es la primera que tiene que dar ejemplo de templanza, de cultura y de justicia, aunque le hayan hecho la Pascua. Que si una persona se siente maltratada, vejada, etc., tribunales hay, pero ella se cogió la justicia por su mano.
Si este comentario del año 2009 no te sirve para saber que talante tiene nuestra edil (si no te has dado cuenta aún en los plenos), simplemente no vale la pena quererte convencer de nada.


https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=498766


PASTRIZ.
Buzonean el fallo que condenó por injurias a la alcaldesa
La dirigente local ha debido costear el envío de la sentencia judicial.
16/05/2009 F. V. L.


Todos los vecinos de Pastriz, en las cercanías de Zaragoza, han recibido en sus domicilios una sentencia de mayo de 2007 en la que se condenaba a su alcaldesa, Yolanda Hortas Franco, por injuriar a la exconcejala Sara Tomás Royo, en un escrito con membrete oficial que se buzoneó en todos los domicilios de la localidad en mayo del 2005.
Los insultos se produjeron en el contexto de una moción de censura que desalojó a Hortas de la alcaldía y que fue apoyada por la injuriada, aunque ambas se habían presentado a las elecciones bajo las mismas siglas políticas. El fallo, emitido por el Juzgado de lo Penal número 6 y confirmado en julio del 2008 por la Audiencia Provincial de Zaragoza, condena a la alcaldesa, entre otras cosas, a costear la publicidad de la sentencia.
"El objetivo de divulgar la sentencia es satisfacer el honor de la víctima", explicó ayer el letrado zaragozano Venancio Herranz, que ejerció la acusación particular en nombre de Sara Tomás y solicitó esta pena al tribunal juzgador. "En su día, la alcaldesa buzoneó una carta injuriosa y es justo que los vecinos conozcan el fallo judicial por el mismo sistema", añadió el abogado.
Yolanda Hortas ha sido condenada a abonar 1.900 euros en concepto de multa por un delito de injurias graves y una falta de injurias leves, así como a pagar a la perjudicada una indemnización de 1.000 euros, "por el daño moral causado".
La misiva injuriosa acusaba a Sara Tomás de "traicionar" el resultado de las elecciones municipales del 2003 y la tildaba de "fulera, bucanera, delincuente y estafadora". Además, la sentencia recoge que, tras el pleno de julio del 2005, Yolanda Hortas llamó a la ahora exconcejala "zorra" y "puta" cuando esta le pidió que explicara si había sido expulsada de un partido político.

MARIPOSA,¿TU CREES QUE ESTO ES DE RECIBO EN LA PERSONA QUE REPRESENTA A NUESTRA COMUNIDAD?. SI ASÍ LO CREES, LO SIENTO POR TÍ. EN ESTA VIDA NO SÓLO BASTAN LOS TÍTULOS Y LAS MEDALLAS. HAY ALGO QUE ES MÁS IMPORTANTE Y SE LLAMA EDUCACIÓN, EMPATÍA, HONRADEZ, RESPONSABILIDAD Y POR QUÉ NO "EL SABER ESTAR". UN SALUDO.

Santa,a lo que he contestado ha sido a: "PORQUE HAY GENTE QUE AÚN NO SE EXPLICA EL MAL AMBIENTE, VENGANZAS Y ENEMISTADES QUE EXISTEN EN NUESTRO PUEBLO". Los que como tú y yo vemos desde fuera de un partido lo que ha estado y está pasando en nuestro pueblo, pensamos que la venganza ha estado permanentemente.Cualquier clase de venganza es reprobable y, por supuesto, no estoy de acuerdo.
Pero para crear ese mal ambiente en nuestro pueblo, todos hemos puesto nuestro granito de arena. Unos por gobernar, otros por querer gobernar, otros por impotencia y los más por callar y otorgar.
Pero tendrás que darme la razón en que han sido un cúmulo de acciones, noticias, demandas, etc. las que han creado este mal ambiente. En mi corto entender, por parte de todos.
Si nos dirigimos al pueblo con las noticias y memoria histórica, habrá que indicar todas, y si las recogemos en un book, entonces nos daremos cuenta de que todos hemos contribuído a ese mal ambiente.
En las urnas el próximo día 22 es donde podemos hablar. Nuestros representantes deberían de reflexionar ante esa memoria histórica, y hacerse una crítica constructiva. Si no es así, vamos atener más de lo mismo. Y ya estamos cansados.
Pastriz es un gran pueblo con una gran gente y nos merecemos un gran gobierno y una gran oposición, cada uno en su lugar.
No tienes que sentirlo por mí, santa. No todos estamos cargados de razón. Tampoco todos sabemos estar.
No es mi intención polemizar, pero tampoco soy partidista. Soy de Pastriz.
Un saludo

Estoy totalmente de acuerdo contigo, excepto en una cosa: hay personas que hemos puesto nuestro granito de arena en este mal rollo, y hay que entonar el mea culpa, pero hay otras personas que no se han contentado con el granito sino que han buscado un buen pedrusco. porque la arena con el aire puede desaparecer pero el pedrusco que ha puesto encima del pueblo es muy pesado y no se levanta ni levantarÁ con facilidad.
Y lo malo del caso es que esas mismas personas, cuando retomaron la alcaldÍa, tuvieron la gran oportunidad de limar asperezas, reunir a la gente que estaba en las listas y decir: bueno, lo pasado pasado estÁ, vamos todos a una, como los de fuenteovejuna. que hay muchas cosas que hacer entre todos.
Pero lo Único que le ha preocupado es su venganza personal pura y dura, a la que ha arrastrado a todo un pueblo; y por supuesto demostrar que es doÑa perfecta que todo lo ha hecho ella (no cuenta ni con su equipo para las medallas). y eso es lo peor que puede hacer un polÍtico. porque al final todo pasa factura. a lo mejor no es ahora pero tiempo al tiempo.

"en polÍtica hay que sanar los males, jamÁs vengarlos".

Mariposa, estoy totalmente de acuerdo con tu exposición. No entiendo que haya personas que se dediquen a sacar noticias del baul de los recuerdos, ya que siempre se ha dicho el que ve la paja en el ojo ajeno no ve la viga en el propio.
Tampoco entiendo que te den puntos negativos por tu comentario

Siempre volvemos a lo mismo…al baul de los recuerdos… llevamos 4 aÑos siendo gobernados por una señora resentida, anclada en el pasado.
La diferencia de ahora mismo, con los comentarios de noticias pasadas, tanto de santa como de choto, es que nos ayudan para tomar impulso hacia un futuro mejor… “la verdad nos hara libres”.


El dar puntos negativos o positivos es una manera de opinar si estas o no estas de acuerdo con el comentario.

No creo que sea necesario sacar los recuerdos del baul.
A nadie se le olvidan: ni a los que lo sufren, ni a los que se vengan por ellos ni a los meros espectadores que vemos las dos posiciones.
¿Hay que recordarlos para, si es el caso, seguir con las venganzas?

Cuando hablamos de la verdad, creemos en esa verdad. Y todos nos creemos en posesión de la misma. Libre es aquel que está tranquilo en su conciencia y discretamente hace su labor sin dañar a nadie intencionadamente, además de expresar sus opiniones sin venganzas, insultos y prepotencia.

La verdad se demuestra ejecutando lo que se cree más conveniente para el pueblo y para su gente. Elegimos a nuestros representantes en la confianza de que harán todo lo posible.

Hoy hemos comenzado la campaña electoral. Por favor, expongan sus programas con convicción y no defiendan sus candidaturas descalificando al contrario. Todos sabemos quienes somos y lo que hemos hecho o no.
No hace falta desempolbar el baul.

Mucha suerte para todos y que sea una campaña ejemplar.

Un saludo.

P.D.-No me preocupan los puntos, ni positivos ni negativos. No todo el mundo podemos estar de acuerdo. Tampoco me desmoraliza para seguir opinando.

RESAMER, lo que realmente no entiendo y me puedes decir: "y a tí que te importa", es por qué te callaste cuando en el foro se dijo que alguien había borrado las fotos en el blog de Ana Cano, ó cuando se dijo que habían dimitido a Enrique Calvo por decir lo que pensaba, ó cuando se comentó que en cada pleno iba la Guardia Civil y se denunciaba a algún vecino. Eso no era el “baúl de los recuerdos”, que era presente y bien presente; eso sí, el 14 de febrero comentabas ¿por qué habiendo 4 concejales del PSOE y 4 del PAR, se culpaba al concejal de la Chunta de lo que pasaba?, pues creo que con esa pregunta muestras que ó no te has enterado de que pasa en este pueblo ó simplemente estás hablando por hablar, porque todos sabemos que el PAR no tenía ni voz ni voto, en cambio el de la Cha tenía el voto más importante de todo el Ayuntamiento, que gracias a ESE VOTO SE HAN HECHO TODAS LAS COSAS, QUE PARA ALGUNOS, HAN SIDO UN ATROPELLO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Para ti, desde luego, imagino que no, cada uno tiene su verdad y sus preferencias.
Dices que no entiendes que nos dediquemos a sacar noticias del baúl de los recuerdos, te equivocas no es del baúl de los recuerdos, y no sólo son noticias, es el PASADO RECIENTE de nuestro pueblo. Y SI NO TIENES NADA QUE TEMER U OCULTAR ¿POR QUÉ TE MOLESTA TANTO QUE SE SAQUEN ESTAS NOTICIAS QUE MUCHOS NO CONOCIERON EN SU MOMENTO? Si a las personas se les niega el acceso a la información, se las priva de su derecho a emitir y conocer opiniones, ya que la información es necesaria para tomar decisiones importantes en la vida, cuanta más información se tenga mejor, tú ¿por qué crees que en los países no democráticos la libertad de expresión, de prensa, incluso la cultura no existe?, pues entonces, que me estás contando.
Y por último te digo que “El tiempo es como una autopista omnidireccional en la que todos transitamos durante ese tramo de carretera que llamamos vida. Si creemos que todas las cosas que han pasado han quedado atrás, muy lejos… estamos equivocados. Los hechos que han pasado son como los objetos que vemos por el retrovisor, están más cerca de lo que parece. Y si en ese pasado hay cosas negativas que no tienen que volver a ocurrir hay que conocerlas bien para no volver a caer en ellas”. Y PARA ELLO LA INFORMACIÓN ES IMPORTANTÍSIMA. SE SAQUE DEL BAÚL DE LOS RECUERDOS O DEL BAÚL DE LA PIQUÉ.

Las personas que presentaron la moción de censura lo hicieron para evitar los abusos de poder de la señora(olia raro,rarísimo),lo que hizo la CHA no sé como calificarlo,pero no se han dignado en cuatro años a dar una explicación.
Me consta que una gran parte de los vecinos del PUEBLO estuvo deacuerdo con esa moción,solo hay que ver el número de votos que obtuvo el PAR en las elecciones dos años despues.

En primer lugar resamer te dire que con esta señora en el ayuntamiento "EL PASADO ES EL PRESENTE DE TU FUTURO", a esta señora le encanta demandar, SI, LLEVAR A LA OPOSICION CONTINUAMENTE AL JUZGADO, A LA OPOSICION O A QUIEN LE LLEVA LA CONTRARIA, llevamos ya seis años con continuas denuncias. En el transcurso de los dos años de mandato de Jose Miguel fueron unos 12 contenciosos administrativos interpuestos por la señora, que se dice pronto, todos ellos ganados por Jose Miguel(no creo que quede ninguno coleando todavia por el juzgado) sino es así que alguien me corrija, y para mas INRI una denuncia de Emilio Puertolas junto con el Ayuntamiento tratando al equipo de gobierno de Jose Miguel de LADRONES, TRAFICO DE INFLUENCIAS, DELITO SOCIETARIO DESLEAL, DELITO FISCAL, FALSEDAD DOCUMENTAL(este lo habia metido en un contencioso anteriormente)ETC, ETC,de esta ultima denuncia como habrás leido en documentos del foro llego el sobreseimiento el 15 de abril de 2011(no se si habran recurrido, no me consta todavia). Esta noticia no es del baul de los recuerdos, solo es un continuar del sistema de gobernabilidad de esta señora.

En segundo lugar resamer creo que el colgar las noticias de sentencias en el foro, solo es refrescarnos la memoria y mantenernos a la gente informada, somos tambien muchos los que no podemos asistir a los plenos y desde aqui nos enteramos, por ello doy las gracias a santa, choto, nefertari8, etc. un saludo

Buenas tardes a todos,

Siguiendo con el tema del baul de los recuerdos, me gustaría apostillar que vamos a votar la CONTINUIDAD O NO de nuestra actual primer edil (llamarla "señora", como le llama mi amiga acuarela, no me sale).

¿Qué quiere decir esto? Pues que habrá que conocerla mejor para optar por votarla o no. Los que ya la conocemos lo tenemos bastante claro, lo único que intentamos, sacando noticias que han ocurrido durante estos 4 años, es que también la conozcan otros, pues todos sabemos (o por lo menos yo) QUE LA MEMORIA POPULAR ES MUY DEBIL Y SOLO RECUERDA LO MAS RECIENTE, y algunos politicos se encargan de que así sea. (Aunque dicho sea de paso, algunos se encargan de remontarse a la guerra civil o a Franco si de atacar a la derecha se trata, no sabiendo que hay mas hijos de franquistas en el PSOE que en otras formaciones políticas)

¿Qué esto es sacar trapos sucios? Pues puede que si, pero no somos nosotros los que tenemos que presentar programas, sino los politicos (aficionados, en nuestro caso), y ellos son los que tienen que guardar las composturas y ofrecer un futuro mejor, vendiendo lo que llevan pensado hacer.

Así es que bienvenida la información a este foro, y los debates sobre ella, y no sobre si es conveniente saber o no. Supongo que algunos no sabiendo serán mas felices. A mi, en concreto, sigue pareciendome bien saber lo que se piensa desde el otro lado (perdonad que lo exprese así, pero está claro que estamos unos a cada lado), para poder mantener un debate constructivo, y quien sabe, si en alguna cosa pueda no tener razón y darsela a otro.

Un saludo.