Pastriz - Zaragoza

He leido esta mañana una noticia en Heraldo de Aragon donde salen los pueblos con mas deficit y Pastriz creo recordar que ocupa el puesto 3, pero leer bien la noticia, ya que dice que segun las cuentas de 2014 y a pesar de los 173.000 euros de deficit de Pastriz, el dato es positivo porque venia de datos muchisimo peores, asi que segun datos de hacienda, en los ultimos años se ha reducido el deficit en Pastriz. Supongo que habra que reconocerselo al grupo anterior.

Zorro, si yo fuese el ex alcalde, te diría: "por favor, no me ayudes mas"...Sin apenas mejoras en dos legislaturas...
...Sin apenas autobuses en dos legislaturas...
...Demoliendo estructuras....
...Poniéndome un sueldo....
...Dictando mi ley por mis ·pelendengues"
...Tu crees que se me tiene que agradecer, que sin hacer apenas nada, tengamos un déficit de 173.000 euros después de ocho años de gobierno???

No dudo que hayas leído en El Heraldo de Aragón, los datos que expones, pero yo, con fecha 20 de julio de 2015, vi como el periódico El Pais, en un artículo al efecto, daba los datos DE VARIACION DE DEUDA MUNICIPAL EN LA ÚLTIMA LEGISLATURA de todos los municipios de España, y en cuanto a lo que decía de Pastriz (Zaragoza) se podía leer textualmente:

VARIACION
+ 166.978 €
PASTRIZ (ZARAGOZA) DEUDA
0 (2011)
166.978 (2014)

Vamos a hablar en suposiciones, Supongamos que en 2011 la deuda fuera 0,en 2012 ya es de160y tantos mil. Supongamos que se debe 3.000.000 en una multa por mala gestion. Supongamos que la empresa que compro a bajo precio los terrenos del vedao nos debe 300.000. Supongamos que pedimos un préstamo de tropecientosmil a un interés considerable y que no empieza a computar como deuda hasta dentro de un par de años. No si por suponer se pude hasta la Luna. Si fuera e en una empresa privada este gestor estaría en la cárcel y con responsabilidad patrimonial el y todo su equipo de lumbreras. Es una suposición los datos han sido sacados de este foro y sólo he añadido el Supongamos. Pues eso maravilla de gestión Supongamos, no?

Nada, olvidaros de lo que he puesto, que si das informacion la gente tambien se queja, estais a cuchillo contra todo lo anterior y ya esta.

Veo con agrado tu utilización del verbo suponer, pero yo mas que suponer creo es mejor, una información veraz que arroje todo a la luz ........ AUDITORIA YA.

Vamos a seguir suponiendo....Supongamos que el Ayuntamiento no costó 1 millón de euros.....Supongamos que la "señora" no le dejó deuda al anterior gasolinero de la Puebla...Supongamos que un contructor no pudo edificar en los campos de Bernal porque la "señora" le pidió 2 adosados y 300 millones de las antiguas pesetas....y no sigo suponiendo...porque os "aburriria"....

Así pues, no nos queda otra alternativa y muy a pesar nuestro, que admitir el hecho de que los últimos alcaldes de Pastriz dejan mucho que desear. Vamos que "VAN A LO QUE VAN"
Y esos personajes son los que nos gobiernan????

Pues esperate a enterarte de lo que quiere hacer el actual.....

Perdona yo no creo que haya inventado nada sólo apuntó suposiciones que habéis comentado antes ,pero es bueno que supongas cosas nuevas de Doña, más suposiciones pero esto último no saldrá reflejado en una auditoría, salvo que vayas con tus suposiciones al juzgado que son muy graves. Mientras tanto supongo que los nuevos irán haciéndolas cosas como dijeron.

Yo me he limitado a comentar una noticia que sale en Heraldo de Aragon y tal y como sale, no me he inventado nada ni he hecho suposiciones de ninguna clase.La noticia decia que Pastriz era el tercer pueblo de Aragon ( o provincia de Zaragoza, que ahora no lo recuerdo) que mas deficit tenia, pero indicaba que el dato de Pastriz era positivo para Hacienda por venir de donde venia ( estas eran las palabras textuales), queria decir que ha llegado a tener mucha mas deuda y que la habia reducido en estos ultimos años.

Mira lo que dice este mismo foro y es información de Hacienda. Sabes que las multas no se computan como deuda?. Habrá que ver lo que dice la tan esperada auditoría para ver lo que sale, aunque llevo oyendola desde los tiempos de Javier Tomás.

Por lo que he visto en este foro hay ayuntamientos con mucha mas deuda e incluso por habitante que seria la mas real, que Pastriz. De todas maneras las cantidaes sobre Pastriz que dice el Heraldo y las que dice en este foro hacienda, varian en un pequeñisimo porcentaje, unos 6000 euros mas o menos sobre 170.000 aproximadamente, pero lo que esta claro en ambos casos es que, se estaba reduciendo. Esto es lo que pone en este foro:

"Segun el Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Pastriz a 31/12/2014 posee una deuda de 167.000 € el 20,57 % del presupuesto municipal que asciende a 811.813 € para el año 2014.

La deuda viva a 31/12/2013 ascendia a 178.000 por lo que en el ultimo año la deuda se redujo en -11.000 €."

Por favor, no hagas trampas, la información que publica el periódico El Pais, con fecha 20 de julio de 2015, comparaba la variación de deuda desde el año 2011 y el 2014, mientras que en tu comentario se compara desde el año 2013 y 2014.

Reduciendo 11 mil euros/año, saca cuentas cuando se alcanza la deuda del 2011, que según el periódico EL PAIS, era Cero

Pero que yo no he leido la informacion de pais, yo publique datos de heraldo y alguien me ha dicho que no correspondia la informacion de heraldo con la que se publicaba en este foro, por lo que he ido a leer lo que pone en este foro y es lo que he comentado, que no varia mucho lo que dice heraldo de lo que se dice en este foro, yo no hago trampas, he puesto lo que he leido tanto en este foro ( como me decia un forero y me he molestado en leer), como la que pueblica heraldo de aragon, la del pais no la he leido, entre otras cosas porque ese periodico no lo leo yo. A mi no me digas que hago trampas por escribir aqui publicaciones de otros ( al igual que lo que viene en el pais, que es a lo que tu te refieres, son publicaciones de otros), yo escribo las informaciones que he leido, no son mias ni de mi cosecha, asi que calmate y no me digas que hago trampas karpeto, que entonces tendre que decir yo otras cositas de ti. Insisto, he publicado informacion de heraldo y cuando se me ha rebatido que es distinta que la que viene en este foro he publicado tambien la de este foro, publica tu la que viene en el pais y deja de ser tan listillo sin prueba ninguna, dices la fuente, pero no publicas aqui lo que dice, tramposillo

Por cierto, ya que no ponemos a mirar de años atras, empieza por mirar antes de 2011 y veras que te encuentras kaspetillo, mira desde cuando gobernaba la señora y veras lo que hay, ya que te pones, ponte del todo, no solo a medias

Estáis defendiendo lo INDEFENDIBLE, y lo único que se consigue con esa postura es un ENFRETAMIENTO que se esta acrecentando de una forma voraz.
¿No os dais cuenta de que así, los mas perjudicados somos nosotros: EL PUEBLO. Estoy segura de que tanto al EX ALCALDE como a la EX ALCALDESA, nuestras disputas se la traen al pairo. Es mas, pienso que se congratulan porque así vuelven de alguna manera a ser "protagonistas" aunque sea de algo tan sórdido como esta guerra entre vecinos.
No os deis mal, ni EL UNO ni LA OTRA se lo merecen.
Y pienso que para borrar los fantasmas der la DUDA, se impone de forma urgente una AUDITORIA a la ex alcaldesa y al ex alcalde.
Un saludo..........

Pero quien tiene que promover la ansiada auditoria aun no ha movido un dedo en este sentido, veremos si lo mueve, vamos a dar tiempo a ver que pasa. Estoy hasta de acuerdo contigo, amaias, pero no me gusta que me digan tramposo por publicar algo que he leido en un medio de comunicacion y en este foro, si acaso los tramposos seran los responsables de la publicacion, en este caso heraldo de aragon y este foro, no yo, yo solo he copiado lo que he visto publicado ( y que mientras no me demuestren lo contrario doy por bueno por ser fuentas de hacienda), si alguien tiene otras fuentes y son completamente distintas a lo que publican estos otros, que lo difunda y publique para comparar, no que me diga que no haga trampas a mi, esto es lo que me ha sabido malo, que me digan tramposo por publicar algo de otros y ademas decir quien lo publica ( la fuente de donde viene), que diga que son unos tramposos los que lo publican lo puedo aceptar y hasta que yo fuera un tramposo si lo hubiera publicado yo y hubiera dicho que salia de mi, pero indicando yo donde viene y publicando textualmente lo que dicen, que me diga a mi karpeto que soy un tramposo, no lo acepto, ni a el, ni a nadie. He dicho

Yo por mi parte doy por zanjada la cuestión, y no se preocupe mas, sus comentarios no van a tener ninguna réplica, por karpetillo o como quiera llamarme.
Si le he ofendido por lo de hacer trampa,con los años comparados, perdone que no le mencionaré mas en mis posibles y futuros comentarios en este foro.

Eh, que yo no digo que no me repliquen, sino hubiese replicas aqui seria aburrido, hay que debatir y luego que cada uno saque conclusiones, pero con un poco de rigor, porque, si, me ha sabido malo que me diga que hago trampas cuando no salio de mi el asunto, sino que me limite a copiar