Morata de Jalón - Zaragoza

Aquí os cuelgo el escrito aparecido en el Periódico de Aragón, el día 17/11/2007
Los ediles de CHA mantendrán el recurso contra Mularroya

RUBÉN CRISTÓBAL. Zaragoza | Aunque el Ayuntamiento de Morata de Jalón aprobó el viernes con los votos a favor de PSOE, PAR y PP su desistimiento del recurso presentado en la pasada legislatura contra el embalse de Mularroya -tal como adelantó este diario- la solución de este conflicto judicial deberá esperar al menos unos meses.

Los concejales de CHA anunciaron en el pleno de ayer que comparecerán ante la Audiencia Nacional para subrogarse en este recurso en "nombre e interés de este ayuntamiento". Para ello, los ediles se acogieron al artículo 68 de la Ley de Bases de Régimen Local que especifica que si las entidades locales no ejercen las acciones necesarias para la defensa de sus bienes y derechos, los vecinos podrán ejercerlas con derecho a que la entidad les reembolse las costas procesales y les indemnice si prospera la acción.

Los ediles nacionalistas -que como reconoció la exalcaldesa Rosa Aznar no cuentan con el apoyo de su partido en este asunto- consideran que esta infraestructura perjudica al municipio porque está previsto que se asiente en parte de su término, con la consiguiente ocupación permanente de tales terrenos, establecimiento de las correspondientes servidumbres definitivas y necesidad de expropiaciones.

La posición respecto a este pantano previsto por el Gobierno central para regular las aguas del río Jalón tiene dividido al municipio, como pone de manifiesto que PSOE, PAR y PP -que suman cinco concejales- firmaran un pacto de gobierno para desbancar a CHA del ayuntamiento -que consiguió cuatro- con este proyecto como telón de fondo.

El salón de plenos municipal se quedó pequeño para acoger a las decenas de personas que acudieron a la sesión, la mayor parte para oponerse debido a la convocatoria realizad por los concejales de CHA. Por el contrario, los que están a favor de este proyecto se basan en las contraprestaciones que la infraestructura tendrá para el municipio y la solidaridad con el resto de la cuenca.

El Periódico de Aragón (17-11-2007)

Alguien sabe como va esto?

A mí me gustaría saber, si el partido de esos ediles, lease la CHA, se desmarca de la postura de sus afiliados, considerandola una postura personal (a la que todo el mundo tiene derecho. Quien financiará las costas que supongan para ellos la continuidad del proceso, y las de todo el proceso, en caso de que finalmente perdieran el recurso y se las repercutiera la justicia.

Un saludo

CHA sustituye al Consistorio de Morata
en el recurso por Mularroya


I. ARISTU. Zaragoza | La sección primera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional ha emitido un auto en el que autoriza a los concejales de CHA en Morata de Jalón a sustituir al Consistorio de la localidad en el proceso judicial que se sigue en esa instancia contra el embalse de Mularroya. Los magistrados encargados de estudiar el caso consideran que los ediles, como vecinos de la localidad, "están legitimados para suceder al Ayuntamiento (...) en el ejercicio de la potestad de bienes y derechos de interés municipal permitiendo el ejercicio de acciones en defensa de aquellos".

La decisión de la Audiencia Nacional se ha producido después de que el Ayuntamiento de Morata, gobernado desde las últimas municipales por un tripartito PSOE-PP-PAR, acordase retirarse del recurso contra Mularroya, contencioso en el que se implicó cuando Chunta tenía mayoría absoluta en el municipio y que se costeaba con los presupuestos municipales.

En noviembre del año pasado, en el mismo pleno en el que se votó el desestimiento, los concejales de CHA anunciaron que habían solicitado a los magistrados que llevan esta causa sustituir al Consistorio en el recurso "con el objetivo de defender los intereses del municipio", petición que ahora ha sido atendida.

En su auto, la sección primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo recuerda que la Ley de Bases de Régimen local establece que cualquier vecino puede requerir a una corporación el ejercicio de sus derechos civiles y políticos. "Si en el plazo de 30 días la entidad no acordara el ejercicio de las acciones solicitadas, los vecinos podrán ejercitar dicha acción en nombre e interés de la entidad local", añade el escrito de la Audiencia Nacional.

Los jueces reconocen que en el caso del recurso contra el embalse de Mularroya los concejales de CHA -que hicieron su petición como simples ciudadanos- no suceden a la entidad local. No obstante, también sostienen que "la realidad es que (esos vecinos) tienen un claro interés en las cuestiones que se debaten en el presente recurso, por lo que debe entenderse que se transmite el ejercicio de las potestades de defensa de bienes y derechos de interés y de carácter municipal".

Deberán pagar los gastos

Fuentes jurídicas consultadas por HERALDO indicaron que el auto de la Audiencia Nacional no significa que el Ayuntamiento de Morata de Jalón tenga que seguir pagando los gastos que genere el proceso, sino que serán los ediles de Chunta y el resto de colectivos que siguen personados en el recurso quienes deban hacerse cargo. Las mismas fuentes señalaron además que la decisión de los magistrados no afecta a la posibilidad de que la Justicia obligue a los demandantes a presentar un aval como condición para una posible paralización cautelar de las obras de construcción de Mularroya -que empezaron a finales de la semana pasada-.

En este sentido, la ex alcaldesa de Morata y miembro de CHA, Rosa María Aznar, volvió a asegurar ayer que los costes del recurso no serán impedimento para que los opositores al embalse sigan adelante. "La fe mueve montañas", dijo.

Aznar, que ya no es concejal del Consistorio, anunció además que van a pedir la paralización cautelar de las obras del pantano. "Nos sentimos discriminados. En Yesa se va a repetir el estudio de impacto ambiental del recrecimiento porque las condiciones del proyecto han cambiado, y sin embargo en Mularroya vale el estudio que ya se hizo a pesar de que desde entonces ha habido cambios en una zona de especial protección para las aves", criticó la ex alcaldesa.

Heraldo de Aragón (12-3-200