Morata de Jalón - Zaragoza

El 21 de noviembre de 2007, participé en el foro de nuestro muicipio, en un pequeño debate denominado “Mularroya”, en aquella pequeña participación, entre otras cosas textualmente decía:
“… yo esperaba y deseaba que el cambio se produjese, pero gracias al poder de las urnas y no gracias a este matrimonio de conveniencia, pues como sabrás todo matrimonio de conveniencia dura mientras que el cónyuge interesado saca provecho, y éste en el momento que no consigue su propósito rompe el matrimonio. Espero y deseo que el tripartito dure toda la legislatura, pues lo mismo que se ha celebrado este matrimonio de conveniencia, éste podría romperse y celebrarse otro matrimonio en segundas nupcias. .”

Hoy desgraciadamente para nuestro pueblo, este matrimonio de conveniencia se ha roto o va a romperse, pues han primado más los intereses de partido que los intereses generales del municipio; quizá no llegue a producirse un nuevo matrimonio en segundas nupcias, pero bien podría formarse una pareja de hecho entre los dos partidos que quedarán en la oposición, llevando a nuestro Ayuntamiento a la ingobernabilidad, al estar el equipo de gobierno atado de pies manos.
Espero que esto no llegue a producirse, y deseo por el bien de nuestro pueblo, que reine la cordura entre todos los ediles de nuestro ayuntamiento, sean del color que sean: que todos arrimen el hombro para que el carro se mueva en una sola dirección, y al final todos ganaremos.

Saludos

Borrado por su Autor.

¿Alguién puede explicar de qué estáis hablando?¿Que ha pasado?Me parecen afirmaciones demasiado gratuitas,salvo que conozcais.....hechos.

La tarde del día 30, el Ayuntamiento celebro pleno extraordinario, en él, el concejal Francisco José Sancho "tirso",renunció a todos sus cargos dejando de formar parte del equipo de gobierno, por tal motivo éste queda formado ahora por el P.S.O.E. y el P.A.R, quedando por lo tanto en franca minoría.
Sírvete de ejemplo: los presupuestos para este año se han aprobado gracias al voto de calidad de la alcaldesa, ya que se abstuvo Francisco Sancho.
Cualquier propuesta que el equipo de gobierno pase a votación, como coincidan el P.P. y la C.H.A. en el voto y sea negativo, la propuesta será rechazada.

Hola, pero esta claro que cuando Paco "Tirso" a renunciado a la teniente-alcadia, sera porque tendra los motivos, los cuales no dudon que sea muy dignos y respetables. Porque si tu formas parte de algo y no te gusta o no estas deacuerdo como lo llevan, lo logico es dejarlo. Saludos

Hola de nuevo:
Estoy de acuerdo en lo que dices de tendrá sus razones para renunciar a la tenencia de alcaldía, lo que ya no comparto es tu última afirmación, (si tu formas parte de algo y no te gusta o no estas de acuerdo como lo llevan, lo lógico es dejarlo), pues cuando firmas un acuerdo, lo debes de respetar hasta el final del mismo, no me vale eso de no estar de acuerdo de como lo llevan, ya que èl forma parte del mismo equipo de gobierno y es responsable de todo como el resto de miembros del mismo, no se puede responsabilizar a una sola persona, o al resto de grupos que forman dicho equipo de gobierno.
Hace año y medio, como habrás leído al principio de este pequeño debate, predije lo que a mi modesto entender podría suceder a lo largo de esta legislatura, ya que no era lógico el acuerdo que se produjo en su día con el único fin de desbancar del poder a la C.H.A.; en aquella intervención, yo ya me veía una moción de censura contra la alcaldesa a mitad de la legislatura, en base a cualquier escusa, o que se produjese lo que a sucedido, que no es una moción de censura, pero que en definitiva se consigue el desgaste de los grupos que siguen formando el equipo de gobierno, buscando el beneficio propio, ya de desde ahora al final de la legislatura están en manos de los otros dos grupos.
Saludos

No hacia falta, llevar la tunica y las gafas de Rappel, para vaticinar esta "ruptura", si bien habria que matizar que la situacion no ha variado, en el ultimo pleno y durante los ultimos meses, el concejal "popular", se ha abstenido o ha votado en blanco;
En dichas votaciones, el valor doble,dirimente, (me niego a decir voto de calidad asociado a nuestra actual regidora,porque es una incongruencia), ha acabado decidiendo las mismas.
La tesis de que estan atados de pies y manos por dicha dimision es falaz y la realidad la demuestra, como tal, al fin y al cabo es lo que el concejal popular lleva haciendo durante seis años, el "perro del hortelano" ni come ni deja comer, pero lo cual no empece a la situacion que se vive pleno tras pleno ya arriba expuesta

En cuanto a la coherencia en la praxis politica moratense, pues brilla por su ausencia, y para muestra un boton, durante la legislatura anterior, cada cierto tiempo aparecian libelos, pasquines en los cuales tendenciosamente y de forma torticera se criticaba el hecho de que la entonces regidora, hubiera empezado a cobrar por el desempeño de su deber como tal, y de repente,!! oh pasmo de los siglos !! lo que era blanco de repente es negro, a eso en el pasado se le llamaba entonar el "trágala, trágala"
Otra muestra, hasta la misma tarde anterior al "dia de la infamia", negaron mas que Pedro a Cristo "nó, no gobernare, con sus votos".


Respecto al tema del equipo de "desgobierno", hace dias que el rumbo (je, je por decir algo) esta en funcion de la actitud despotica, revanchista y egomaniaca ( quizas la explicacion de las dimisiones de los concejales socialistas, que hace un tiempo aqui se pedia ) de la regidora, y las veleidades y humoradas, mas o menos carnavalescas ( y esto no va con segundas lecturas) de los otros miembros del tripartito, que en definitiva ha devenido pues en eso a poco menos ser el "parto de los montes", de la famosa fabula, !! que parieron un raton !!.

La "receta" para los dos proximos años, en la politica de la regidora, y su cla clientelar, a grosso modo va a consistir en esto, un poco de pan y circo por aqui, unas gotas de victimismo, por alla, ( la carta de la lastima y la pena, es una apuesta segura en C.A.O.), salir en la radio y en el panfleto valdejalonesco cuanto mas mejor, prometer, una y otra vez la residencia, retratar a algun funcionario publico en poco menos que si fuera Bin Laden , alguna salida de pata de banco de vez en cuando, todos sabemos de quien, y por supuesto echarle la culpa de todo a la anterior corporacion, acusarlos de ls propia inoperancia, desidia,torpeza,ineficacia, y falta de diligencia, !! la culpa de todo la tiene la Chunta,!! de lo que hace y de lo que no hace.

Y en sintesis, esta es la medida de lo que son y de lo que representan, de lo que valen y lo que cuestan, este es el fruto de su incapacidad, de su falta de ideas, de su falta de proyecto, de no creer en lo que predican y luego no cumplen, en definitiva de no querer a su pueblo ni a sus gentes, PALABRAS DE SEMANA SANTA, HECHOS DE CARNAVAL

Cuatro años que comenzaron, con perfidia y mentiras, continuaron con la mascarada, hasta que los propios miembros de la "troupe", ya no pudieron aguantar el hedor a carnuz ( es paradojico que uno de los proyectos de esta corporacion sea el muladar, bueno que tampoco es de ellos que fue idea de la anterior corporacion) descompuesta de la "criatura" que habían pergeñado, un proyecto que ya estaba muerto antes de nacer...

Morata über alles

Efectivamente, no hace falta ser Raphael para vaticinar la “ruptura del tripartito”, sólo con entender no mucho de política se sabía que dicho acuerdo sería muy difícil que durase toda una legislatura.
Dices que el concejal lleva haciendo lo mismo desde hace seis años, que es como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer; por tal motivo la tesis de estar atados de pies y manos no te sirve, ¿acaso es lo mismo gobernar con mayoría absoluta como estuvo la CHA, que estar en minoría como esta ahora el equipo de gobierno? ¿ que le hubiese pasado a la CHA si hubiese formado equipo de gobierno sólo con sus votos?, todo su programa, si quería llevarlo a buen fin, habría sido negociado con los partidos de la oposición, pues en caso contrario no habría conseguido absolutamente nada.
En democracia lo que vale es la suma de votos.
Te doy la razón en que lo que respecta a que la anterior alcaldesa cobrase un sueldo, pues al fin y al cabo, era una funcionaria en comisión de servicios y como tal tenía derecho al mismo.
Espero y deseo que los dos años de legislatura que restan no sean tan caóticos como los predices, pues de ser así habrán sido dos años perdidos, creo que todos debemos colaborar para que no sea una legislatura perdida, después serán las urnas las que premien o castiguen, de nada sirven las lamentaciones.

Voy a repetirte el planteamiento, los tres votos de C.A.O. y C&A, mas el voto del Par, suman cuatro votos, y cuatro del PSOE, durante los ultimos plenos, el concejal popular se ha abstenido o ha salvado el voto, ergo el probable empate ha sido roto por el voto dirimente del presidente del organo colegiado, en este caso el alcalde.
Con lo cual del posible empate, pasamos a una de facto, mayoria, en la practica.

Comprendo y entiendo que el modelo de gestion a comparar sea del de CHA, por su eficiencia tanto en medios como en las formas y que siempre estes hablando del mismo, de los anteriores no se puede hablar mas que a sensu contrario, "de como no se deben hacer las cosas".

La anterior corporacion no es la unica que ha gobernado en mayoria absoluta desde el advenimiento de la democracia, ya hace 18 años ,que no es poco, la actual regidora gobernaba en mayoria absoluta, durante la cual se produjeron las mas bochornosas escenas, esperpenticamente narradas en los medios de comunicacion y que nos producian verguenza ajena ya entonces y siguen sonrojandonos; ¿recuerdas la promesa de la "residencia" ? pues esa fue la primera vez que el principal socio del tripartito perdio la mayoria absoluta rompiendo la sucesion de gobiernos del PSOE por mayoria absoluta desde el año 83.

Luego vinieron los ominosos años del PAR,tambien en mayoria absoluta y que tambien fueron de atarse los machos, durante los cuales la base del PSOE aun fue minandose aún mas, si analizamos estadisticamente los resultados de las elecciones desde aquellas lejanas fechas se ve como hay un punto de inflexion a raiz de aquella mayoria absoluta, y es el descredito que para una gran parte de este pueblo produce la lideresa del PSOE en Morata.

Hablas de hipotesis,hablemos de lo tangible, cuantos acuerdos fueron secundados por las fuerzas de la oposicion durante la anterior legislatura, podemos tirar de hemeroteca, hay actas, de ellas no solo se desprende que habia un proyecto sino que habia animo de llegar a acuerdos, a pactos, como se cumplia escrupulosamente la legalidad. Sabes como respondia la oposicion mas cerril con pasquines y rumores interesados, votando en blanco y salvando el voto, ¿te suena?

Esta es la realidad de los que fueron oposicion y ahora gobiernan, ese es su pasado mas cercano, porque el mas lejano es realmente aún mas deleznable.

La inmensa mayoria hemos visto como desde el sillon del regidor en el pasado se ha azotado a la oposicion se la ha vilipendiado,hecho escarnio , incluso valiendose de las fuerzas de orden publico,dimes, diretes, litigios( hay que ver que pronto olvidamos).
NUNCA, durante la anterior legislatura se vivieron dichas escenas protagonizadas otrora, por la actual regidora NUNCA; se podra criticar a la anterior corporacion pero no por falta de flexibilidad, dialogo y buscar el pacto, porque sabes qué, la anterior corporacion miraban por su pueblo y nada mas les daba igual lo que les impusieran o dijeran en Epila, La Almunia, o Zaragoza.

Respecto a sumas de votos y legalismos varios, la realidad es la que es, ¿Quién gobierna?, real politik, en verdad ¿hay alguien rigiendo el consistorio? ¿o es como el cuento del rey desnudo? La buena fe se presupone mas los buenos deseos no pueden ser el arbol que no te deje ver el bosque, ( bueno eso sera sino bajan los de Sabiñan, a hacer leña)como decian los viejos jugando en el frontón, "pintan bastos tio Elias".

Fue don Miguel de Unamuno, el que dijo aquello de "vencereis pero no convencereis", pues aqui se repite la historia, y yo hago mias, sus palabras.

Ah y se me olvidaba !!Viva la Republica!!

Primero decirte, que eso de que la anterior legislatura quien gobernaba el ayuntamiento cumplia lo que decia, deja que lo dude, pues a mi padre se le dijo unas cosas, cosas que no cumplirieron, asi que ya de momento encontramos una, y si seguimos mirando mas.

AH Y SE ME OLVIDABA ¡¡VIVA ESPAÑA!!

En primer lugar te diré que no era necesario que me repitieses de nuevo el planteamiento, pues llevo muchos años metido en política y conozco perfectamente el funcionamiento democrático; como ya te dije ayer, en democracia lo que vale es la suma de votos. ¿Te has parado a pensar que de esta forma , el concejal que ha dejado el tripartito puede estar buscando el desgaste del P.S.O.E “C.A.O.” como tu lo denominas?.
Yo personalmente, no comparo ningún modelo de gestión, más bien analizo, pues te diré que no me gustan los rodillos ni de un signo ni de otro, a mi personalmente me gusta de debate, y a ser posible llegar a acuerdos; en la anterior legislatura la CHA impuso el rodillo en la mayoría de los plenos, sin importarle lo más mínimo si el vecindario se dividía; desde fuera te diré, que lo que se percibía era el equipo de gobierno seguía las directrices que marcaba cierta asociación que todos conocemos. También te diré que en el último tramo de la anterior legislatura, ciertos acuerdos recibían el respaldo del P.S.O.E., no se cual era el motivo que les guiaba.
Ningún partido político sea del signo que sea, puede imponer su criterio sobre el resto por mucha mayoría de votos que se tengan en ese momento, pues después cuando asume el poder el contrario, lo primero que hace es deshacer lo que se había hecho (en nuestro pueblo, uno de los primeros acuerdos tomadosen esta legislatura, por no decir el primero, fue quitar el contencioso que había puesto la CHA en contra de la construcción del pantano de Mularroya). ¿No hubiese sido mejor para el pueblo, que los miembros de la corporación hubiesen debatido y llagado a acuerdos? nos habríamos escusado muchísimos gastos, y no se hubiese dividido el vecindario.
El pueblo de Morata hace años se unió como una piña para oponerse a la quema de harinas cárnicas en la cementera, esto contribuyó a que la CHA obtuviese en la anterior legislatura la mayoría absoluta, rentabilizando el abanderamiento de dicha movilización; pienso que ésto le hizo pensar a la CHA que el pueblo de Morata le había dado carta blanca, y que todos los vecinos pensaban igual que ellos, gran equivocación, pues en la legislatura siguiente, la fuerza de la urnas les ha paso factura.
El último punto debes de aplicarlo no al equipo de gobierno, sino mas bien a la oposición.

Personalmente, lo que haga o deje de hacer el concejal del PP, sus propositos, y demas subjetivismos que se puedan decir, son eso juicios de intenciones de cara a la galeria, el devenir de los plenos,discurre por otra senda.

Los techos electorales y las bases de las distintas opciones se reflejan en los resultados electorales, que sino recuerdo mal, por segunda eleccion consecutiva favorecieron a CHA, algo tendra el agua cuando la bendicen.

Hablas de rodillo, cuando en cumplimiento de un programa, hay que votar unos acuerdos en los que se cree, que propones,¿ que se vote justamente lo contrario, para que no haya rodillo?
Es un poco marxista, este argumento pero de Groucho Marx, no del otro Marx.

Aludes a una Asociacion, a la cual ya pertenecían cuando se presentaron a las elecciones los miembros de la anterior Corporacion, que compartieran fines y propuestas, no era nada desconocido por nadie, ni de los que les votaron ni de los que no lo hicieron, NUNCA se oculto, es mas yo creo que se precian de ello, al fin y al cabo defender lo que uno cree, puede ser algo romantico, quijotesco, en estos días pero sin duda es la mejor divisa de la que pueden hacer gala.

Ademas en su actuacion siempre lo hicieron dentro del libre albedrio,motu proprio, nadie se veia obligado a dimitir ni de la lista ni del equipo de gobierno, todo el mundo arrimaba el hombro, por su pueblo, ni fueron, ni son títeres.
Todo lo contrario son personas muy integras de las que son buenas y hacen mejor a los que les rodean.


Por supuesto que, la entonces oposicion apoyaba acuerdos de dicha corporacion eran acuerdos cabales, eficientes, ajustados a derecho y por encima de todo logicos y de progreso efectivo, real del dia a dia, y tambien de calado de futuro para los que vivimos en el pueblo y los que vendran detras.

Hablas de esa aberracion llamada Mularroya, como el germen de la desunion, del pueblo, es otra vision parcial, y reduccionista; a mi entender la division viene de mucho, mucho tiempo atras, y es el mayor handicap de este pueblo entre otros.
Como final te emplazo a que eches un vistazo otra vez a los resultados electorales y observes cual fue la fuerza mas votada, es una simple ojeada, y simple aritmetica.

Chau,!! Viva la Republica !!

Vuelvo a repetirte que en democracia lo que vale es la suma de votos, yo no te discuto ni te discutiré, faltaría más, que la fuerza más votada en las últimas elecciones locales fue la CHA, eso lo demuestra el número de concejales obtenidos por cada grupo; pero el ser la fuerza más votada necesariamente no implica que te de poder, bien patente lo podemos ver ahora en Euskadi.

Personalmente te diré, que yo con los resultados de las últimas elecciones, hubiese dejado a la CHA que formase gobierno, después ya hubiésemos hablado a la hora de aprobar los proyectos de su programa, en más de una ocasión no hubiese servido para nada ni el voto dirimente que tu llamas, con su consabido desgaste político que esto conlleva; otra posibilidad si quería formar gobierno y al mismo tiempo desarrollar sin ningún problema su programa, hubiese sido buscar el apoyo de otra fuerza. El que la CHA quedase en la oposición, seguramente sin darse cuenta les han hecho un favor, pues el desgaste que sufran será mucho menor que si hubiese estado en el gobierno.
La política en esencia es la "lucha por el poder"
Coincido contigo en eso que dices, defender aquello en lo que uno cree, puede ser algo quijotesco e incluso romántico,yo personalmente siempre lo e intentado.
Por último te diré que yo nunca he dicho que la CHA tuviese que votar en contra de sus principios,((nunca argumento basándome en personajes de comedia, no es mi estilo), lo que no has entendido, o no has querido entender, que ningún partido debe creerse estar en posesión de la verdad por muy bonito, o muy bien expuesto que este un programa sobre el papel; y como dice el refrán, más ven cuatro ojos que dos. ¿De qué serviría el parlamento, si las leyes que se aprobasen fuesen tal y como las presentara el partido político que estuviese en el gobierno, si no se admitiese ninguna enmienda en dichos proyectos de ley?.

Sigo con interés el debate entre vosotr@s.Yo que no vote a CHA me alegro de tener un poco de voz,que durante la pasada legislatura fue imposible de levantar.Los hechos de un Ayto con mayoria deben ser respetuosos con TODO su pueblo no solo con aquellos,individuos o asociaciones, con los que estas de acuerdo y a los que aprovechas a beneficiar.(no me molestare en dar ejemplos).También os diré que la alcaldesa va a probar ahora "una medicina" de la que ella administró en el pasado grandes cantidades: impedir que saliera adelante ningun planteamiento.Me temo que debemos dar la legislatura por concluida.
Me apunto al DEBATE de ideas .

Los pragmaticos de la politica,que sustentan posiciones afines a la tuya, afirman que el poder desgasta "a quien no lo tiene".
Desde luego al que mas desgastando es a nuestro pueblo que no ve mas que indolencia, desidia y la eterna cantinela de siempre, pan, circo,residencia y que malos son los de la CHA y los de Jalon Vivo, que piensan diferente y se atreven a decirlo.

Uno de los peligros de reducir la lid politica a mera lucha por el poder, a la continuacion de la guerra por otros medios, al peligroso "el fin justifica los medios", a desvalorizar la politica y convertirla en un "do ut des", aparte del desprestigio de la misma ha llevado a la especie humana a los actos mas viles y abyectos de los cual es capaz el nazismo, estalinismo, totalitarismos varios, terrorismo de estado, genocidios etc etc.

La politica sin valores sin contenidos morales, a parte de convertir el templo en un mercado,en simple chalaneo y compadreo, es una cascara hueca, mero formalismo, a la par que ineficaz, la mayoria de las veces abusiva, e injusta.

A pesar de mi optimismo antropologico, creo que a veces cuatro ojos no ven mas que dos, a veces porque no quieren ver, a veces porque son de los que se arrancan un ojo para que al otro le arranquen dos y a veces porque ni con lentillas como el Hubble, verian nada.

En cuanto al valor del Parlamento, y ese concepto tan naive, sobre la pertinencia o procedencia respecto a la admision de enmiendas.

Olvidas el pragmatismo de la fuerza de los votos que al colisionar con la representatividad de la oposicion y de las minorias.En gran parte de las ocasiones ya puede gozar dicha enmienda de excelente tecnica juridica posible, tener un contenido moral y de justicia enorme;
Si por motivos de oportunidad "politica", electorales, de opinion , motivos pragmaticos (la fuerza de los votos a la que tanto aludes ) no se ha de aprobar no se aprobara, y si hay que recurrir al filibusterismo politico asi se hara, pero bueno esto supongo que ya lo sabes.

Por no hablar de esa tan maravillosa y "apolitica" institucion llamada Tribunal Constitucional, que no veas tu por donde se pasa la fuerza de los votos, los referendos de ratificacion de dichas leyes,los contenidos morales y de justicia.

En fin nada nuevo bajo el sol.

Salud y Republica

Me alegro de que sigas con interés este pequeño debate,y principalmente me alegro de que te hayas decidido participar en el mismo.
Hay una cosa que deberías matizar un poco,pues no se entiende muy bien si te refieres a la alcaldesa o a la ex,supongo que te refieres a la actual en su época de oposición al PAR.
Ejemplos a favor y en contra sabemos todos ,(en épocas pasadas muy recientes,lo que sí ha hecho el Ayuntamiento ha sido entorpecer todo lo posible el empadronamiento de ciertas personas en nuestro pueblo,pués han llegado a tardar más de un año en dar de alta en el padrón municipa.

No hay más ciego que el que no quiere ver. Me da la sensación que tu eres muy teórico, pero alguna vez hay que poner los pies en el suelo y ver lo que verdaderamente interesa al pueblo, hay que gobernar para el pueblo, y no sólo para los que nos han votado. Muchas veces hay que mirarse el ombligo y analizar por qué han perdido la confianza en nosotros. ¿Qué le ha pasado a la CHA en todos los ayuntamientos de Aragón en los que ha tocado el poder?. Zaragoza, Morata, etc, etc. Pues simple y llanamente que la gente se ha desencantado, que no tolera las intransigencia ni las imposiciones.

Dais a entender aquello de que si no estás conmigo estas contra mi.
Lo único cierto es que en Morata, entre dimes y diretes, llevamos perdidas varias legislaturas, yo te diría que desde que fue alcalde Francisco Marti, y mira que ha bajado agua por el Jalón desde entonces; todas las corporaciones se han dedicado a discutir “ si son galgos o podencos”, en lugar de entre todos buscar soluciones con el fin de revitalizar un poco el mismo, y no que poco a poco se nos está muriendo el enfermo sin poner remedio alguno.
Se me olvidaba, en política hay que acatar todas las leyes de juego y no sólo las que nos benefician o nos dan la razón.

El frentismo del todos contra una fuerza politica me parece que se perpetro contra,premio "pal" que lo adivine, contra la Chunta y hay que ver los estupendos resultados, que ha dado.

Y duro con la burra al trigo, a ver si te enteras los proyectos del Par han fracasado, el del PSOE ¿donde esta, ha existido alguna vez?, en la huida hacia adelante solo hay palos a la Chunta, eso si que es hacer Don erre que erre,( y yo si hago chistes de humoristas), eso es pragmatismo , fuerza de los votos y tener los pies en el suelo y lo demas es tonteria, mira donde nos a conducido la fuerza de los votos, ese gran pacto a la griega, del frente contra Chunta.
La verdad que no entiendo la animadversion que os produce oir y leer las siglas CHA.
Pues te lo repito CHA goberno para este pueblo, no para los de Epila, La Almunia, Zaragoza o Berbedel, y sino date una vuelta por el pueblo y veras que hechos son amores y no buenas razones

Esa descontextualizacion haciendo referencia al resto de CHA en Aragon,la verdad me trae sin cuidado, estoy hablando de Morata, te remito otra vez a los cuadernos rubio, aritmetica, ultima lista mas votada, en Morata ( ciñete al tema por favor, y no nos vayamos por los cerros de La Muela ) cuentas saneadas, eficiencia, transparencia y cumplimiento escrupuloso de la legalidad, lo demas es opinable, lo que acabo de decir esta visado,en acta, y fiscalizado por fedatario publico.

Respecto a la teoria y la practica, la etica y la coherencia y tener los pies en la tierra en la unica lista representada en este Ayuntamiento donde la vas a encontrar mal que te pese es en la Chunta.

Salud y Republica

Siento disentir Kapurnos, para mi la politica es el "arte de lo posible" dentro de los cauces de la etica y la ley, ¿ que es el ser humano sin opinion y sin politica?.


Comprendo que a la hora de afrontar un problema para algunos sea mas facil, negar la mayor y muerto el perro se acabo la rabia, siempre preferire la opinion y su expresion en la politica al escapismo, individualista "del que venga detras que arree".

Y por supuesto que conozco personas que han estado en politica y otros ambitos de la esfera social que no se movian por el interes personal, no hay que mirar muy atras ni muy lejos viven en este pueblo y en los de alrededor y estan en todas partes y son de derechas y de izquierdas, porque para bien hay mas gente buena que de los "otros" aunque estos ultimos sean los que mas salen en los papeles en estos tiempos.


Respecto a la pertinencia o no de expresar una opinion, "qui prodest" y demas, te dire que Jesus murio por los pecados de otros, pero no por los mios y la complacencia y el mutis por el foro no casan bien conmigo, lo primero porque no me "viene", me educaron de este manera y creo firmemente en que hay defender los principios propios, respetando los de los demas y ese es el ambito de la opinion y la politica.

En cuanto al merecimiento o no de la situacion actual, tampoco estoy de acuerdo y la considero pues una excusa bastante futil, para no encararla.


Viva Joe Strummer

La verdad es que si todo el tiempo que empleas en redactar tus cartas, lo emplearas en trabajar por el pueblo, otra cosica sería.....lo que veo es que eres una persona con una capacidad tan importante de trabajo y con tanta fuerza que no estas bien que te dediques a la literatura, deberías pasar a la acción, puesto que te parece que este equipo de gobierno tiene por objeto hundir al pueblo, voy a darte un motivo para pasar a la acción. Mira lo unico que te puedo decir que los unicos que casi hunden el pueblo son equipos anteriores, que LLEGARON A PACTAR SECRETAMENTE CON LA "FABRICA" LA QUEMA DE BASURA, RUEDAS Y TODO AQUELLO QUE QUISIERAN A CAMBIO DEL PAGO "BAJO MANO" DE LOS ABOGADOS QUE LLEVARON EL ASUNTO JUDICIAL DEL PANTANO DE MULARROYA, ESO SI QUE HA SIDO VENDER AL PUEBLO, LA PENA ES QUE EL CAMBIO DE GOBIERNO HIZO QUE NO SE PUDIERAN RATIFICAR ESOS ACUERDOS.......SEÑORES EL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO ERA EL BRAZO DE "LA FABRICA" PUESTO QUE ELLOS TAMPOCO QUIEREN EL PANTANO......JZ MIRA A VER SI LUCHAS DE VERDAD POR MORATA, QUE CREO YO QUE CON EL AGUA EN MULARROYA NO ME MORIRE, PERO CON LA MIERDA QUE QUIEREN TRAER A QUEMAR A LA FABRICA SI...... MIRA ESTA NOTICIA.....
Mérida. Los productores de cemento usarán residuos urbanos como combustible para no contaminar y ahorrar
o.- Los productores de cemento sustituirán el combustible fósil tradicional por otro derivado de residuos urbanos con
el objetivo de conseguir un ahorro energético y disminuir las emisiones de CO2 a la atmósfera, según anuncia el director
general de la Fundación Laboral del Cemento y el Medio Ambiente (CEMA), Dimas Vallina.
Según la agencia Efe, la región cuenta desde hace cuatro años con la empresa Cementos Balboa y "aunque todavía no ha
iniciado estas prácticas, ya que su trayectoria es muy joven, se intentará que en unos años comience la sustitución de
materiales", aclara Vallina.
En este sentido, responsables de la empresa indica que "Cementos Balboa nació con conciencia de desarrollo, calidad y
respeto al medio ambiente". Por ello, "no ha tenido que cambiar para adaptarse a la política medioambiental que exige la
sociedad actual". El director gerente de Fundación CEMA aclara que estas prácticas son un fenómeno que se viene
haciendo en otras zonas de la Unión Europea desde hace más de 25 años. (EL PERIODICO, 07/05/09)

ASÍ QUE MENOS TONTERIAS Y SI DE VERDAD QUIERES MOJARTE POR EL PUEBLO EMPIEZA A PREGUNTAR . EMPIEZA POR PREGUNTAR QUE SE TRAMA EN LA COMISION QUE HA MONTADO LA FABRICA CREO QUE SE REUNE EL MARTES, QUE SE CUECE ALLI, NO TE DA LA IMPRESION QUE ESTOS MEJICANOS QUIEREN CLAVARNOS SUS INTERESES Y SI PROTESTAMOS DECIRNOS QUE YA SE HABIA INFORMADO EN LA COMISIONES......NO TE PARECE QUE LAS MEDIDAS DE CONTROL DEL CIRCE SOBRE EL MUNICIPIO SON UNA PAYASADA, POR QUE YA ME DIRAS QUE VAN A DECIR SI LES PAGA EL MEJICANO.....VENGA YA TENEMOS TODOS FAENA.

tonterias te despidieron de la fabrica no?

opiniones habra para todos los gustos.

El ayuntamiento deberia colaborar AL 100% con la fabrica, AHORA Y SIEMPRE. Tambien la fabrica deberia colaborar con el pueblo de Morata contratando o teniendo en plantilla un X% de empleados del pueblo o favoreciendo que los trabajadores se queden a vivir aqui.

El ayuntamiento y la fabrica podrian colaborar para atraer empresas relacionadas con el cemento, hormigon, etc etc..

En cuanto a la quema de residuos, las leyes se estan poniendo bastante duras en todos los aspectos, seguro que no dejan quemar cualquier cosa. La prevencion de riesgos laborales y el cuidado del medio ambiente han tomado mas importancia de lo que muchos creen.

Ademas la fabrica en colaboracion con el ayuntamiento podria hacer jornadas ambientales para el cuidado del medio ambiente y su reforestacion, con poco puede hacer mucho mas para favorecer el medio ambiente que para destruirlo.

Se podria sacar mas partido a todo si todo el mundo colaborase.

RJ PUES UN APLAUSO PA LOS QUE TRABAJAN FUERA Y VIVEN EN MORATA

No, sigo trabajando en ella, por que te crees que se todas estas cosas. Y conozco hasta donde vamos a llegar. Como toda la vida, van a pasar por encima del pueblo. Te crees que hay diferencia entre Fernandez Cruz y Domenech, son iguales, para que les salgan los números ante Madrid, son capaces de cualquier cosa, de momento mira, ya están quemando serrín, lo próximo la basura,residuos hospitalarios, en fin lo que les de dinero y me juego contigo la nomina de este mes. Lo que pasa que esta socialmente admitido, que los que trabajamos en la fabrica no podemos decir nada, ya lo decía Oscar Embid, los trabajadores de la fabrica asumimos que el Director ocupa el lugar del Conde de Morata. Pues eso creo que tiene que acabar. Nos atropellan, y nosotros nos dejamos, y punto, los únicos momentos de verdadera presión al final compraron al pueblo. Ademas, con el tema de la colaboración y las mejoras medioambientales, eso es dinero, y la fabrica no va a meter un duro en Morata para mejorar nada, y basicamente por que los que mandan viven fuera, y se la suda que Morata se hunda. El director vive en calatayud, el subdirector en zaragoza, el jefe cantera en zaragoza, el jefe de calidad en zaragoza, la jefa de seguridad en un pueblo cerca de calatayud, el jefe de recursos humanos en zaragoza, en fin, que Morata se la suda a la fabrica.

RJ PUES UN APLAUSO PA LOS QUE TRABAJAN FUERA Y VIVEN EN MORATA


Pues si, un aplauso para ellos

Me sumo al aplauso de los que trabajan fuera y viven en Morata.
Te has dejado a Oscar Embid que tambien vive en Zaragoza y le gusta gobernar en Morata.