María de Huerva - Zaragoza

Alguien sabe a donde se va nuestro parroco y cuales han sido las razones tan rapidas para irse de este pueblo.
Un saludo Javier

Las razones quizas las dieran,el representante del Arzobispado o el propio parroco cesante, en el agape que celebro el Ayuntamiento de Maria de huerva en un restaurante de la localidad.
Este pequeño homenaje parece que es debido a los servicios prestados por D. JAVIER. en el auxilio de las almas de los feligreses de esta nuestra parroquia.Estos servicios han sido tan intensos, que en el breve tiempo que ha vivido entre nosotros, ha sido capaz de polemizar con media feligresia.
El Ayuntamiento tambien se ha lucido; se jubila despues de veinte años el medico titular del pueblo, dejando tras de si unos servicios ejemplares y si te he visto no me acuerdo.
El Ayuntamieto, no, no todo el Ayuntamiento, pues un concejal, olvidandose de que los asuntos de las sesiones no se beben tratar, segun de que manera en los bares, estaba en desacuerdo y bien cabreado con el evento.
En cuanto a la rapidez preguntaremos por las viandas del agape; no fuera que produjeran algun tipo de colitis.

Lleva toda la razon del mundo, yo vuelvo a proponer que se le haga un homenaje a nuestro gran medico yo me he dirijido en varias ocasiones al ayuntamiento y todavia no me han contestado, si se anima podemos hacerlo de forma voluntaria por parte de los ciudadanos de Maria de Huerva. Si lo desea puede ponerse en contacto conmigo a traves de esta pagina.

Si es que somos de pandereta, el cura, el médico,sólo nos falta la folclórica y la guardia civil .Bromas aparte y con todos mis respetos,yo considero que con el dinero público no se deberían hacer este tipo de homenajes.Ya que al médico mucha gente ni le conoce, y que decir del párroco,porque España es un estado laico pero parece que algunos aún se resisten a que esto sea así .

España es un estado aconfesional, no laico ACONFESIONAL.

Me rio yo de los laicos que luego mandan a sus chicos a hacer la comunión o salen con una cofradia o van a la ofrenda a la Virgen del Pilar o .....................

Pues yo me río de lo contrario,gente que no está casada y bautiza a sus hijos ,les comulga,etc,etc.Pero luego no pisan una iglesia ni por asomo.O gente que aparenta ser muy religiosa pero luego se pasan los mandamientos por donde les sale .De todas maneras en algo te daré la razón , este país aún le pesa mucho la educación recibida en decadas anteriores y es por eso de la hipocresía en el tema religioso .

Por cierto unmolotov,¿me puedes explicar la diferencia?

Buenos dias,

Ojala sea eso la jubilacion, porque el poco tiempo que trate con el, me parecio una persona muy sensata y actual a nuestros tiempos. Llevaba en este pueblo el mismo tiempo que nosotros llevamos en el y junto con el medico creo que hemos perdido a dos estupendas personas, ojala los que sustituyan ambos sean al menos iguales.

Y respecto a muchos comentarios que habia en este foro, quiero hacer una aclaracion, este no es un pais de laicos sino que en la Constitucion se indica que la religion de España es la catolica y mientras no sea eliminada de la Carta Magna, España sera un pais catolico, respetando como no al resto de religiones y los que no profesan ninguna.

Y sobre los fondos publicos destinados al agape del parroco, ni me parece bien ni mal, y que conste que yo y mi familia estuvimos en la celebracion religiosa y no en el agape, porque nosotros queriamos simplemente despedirnos de Javier, pero creo que no esta mal hacerle un pequeño homenaje a esas personas que se han volcado y han trabajado para este pueblo, por esa razon creo que a don Alberto Lahoz tambien se le deberia hacer uno, que se puede hacer sin emplear fondos publicos, por ello estoy barajando ciertas propuestas para ver si son viables. Ya que tambien se destinan fondos publicos para carreras de bicicletas, gimnasia..... y nadie no se protesta

Hola a todos.

Aunque no creo ser la persona más idónea para dar una respuesta a tu pregunta, se me ocurre una bastante lógica: la jubilación.

Creo que Javier Sancho estará rondando los setenta años, y con el incremento de población que han experimentado sus dos parroquias, supongo que es un trabajo excesivo para esa edad.

La labor de un párroco no se limita a celebrar la misa y atender a (cada vez menos) confesiones. También implica la catequesis pastoral, los cursillos prematrimoniales, la visita a enfermos, la organización de la parroquia, la ayuda a los más necesitados, etc. Eso significa tener que desplazarse, en vehículo, y mantenerse siempre dispuesto a atender cualquier llamada imprevista.

Como bien dijo el arzobispo, Javier ha demostrado con creces su valía durante los ocho o nueve años que ha estado entre nosotros, y los más de cuarenta que (creo) ha desempeñado su ministerio sacerdotal.

Ahora viene Cleto, mucho más joven, y lo recibimos con los brazos abiertos, esperando que sepa también desarrollar tan intensamente su labor parroquial.

¡Bienvenido, Mosén Cletus Padinjarenedumparambil!

Creo que a Don Alberto también se le hizo uno y que el Ayuntamiento también tuvo un detalle con él.Probablemente no sea tan público porque no acudio la consejera o alguna otra personalidad, como para el Padre Javier que acudio el Arzobispo y el Vicario y le acompañaron varios parrocos de otras parroquias vecinas.No obstante no hay que olvidar que no solo se trataba de dar la despedida a el Padre javier sino de recibir al nuevo parroco el Padre Cleto.Por otro lado el caracter público del parroco es mayor que el del médico.Me refiero a que el parroco era el de todos los Marihuervanos/as y el médico no.A esto el sumar que creo que gran parte del acto lo organizaron las catequistas y la cofradia y probablemente alguna otra asociación , que también otorgaron presentes al parroco saliente, en agradecimiento a su labor.Yo por mi parte pienso que siendo que habia personalidades relevantes de la Iglesia que acudieron al acto y siendo que el Ayuntamiento tambien tendrá asuntos que tratar con esta institución, lo menos es ser hospitalario y que todo el pueblo sea considerado como se merece.
Esa es mi opinión, que seguramente los laicos no compartiran, pero eso es una democracia precisamente.

AAAAAAAMEEEENNNNN.

Estas son las cifras de la odiada Iglesia Católica



· 5.141 Centros de enseñanza; 990.774 alumnos. (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año)
· 107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)
· 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; un total de 51.312 camas (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año)
· Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)
· Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (del mismo bolsillo)
· Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (¿Imaginan de dónde sale?)
· 365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos; 53.140 personas. (Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)
· 937 orfanatos; 10.835 niños abandonados. (Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)
· El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio
histórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año)

A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de personas que
trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, etc… son voluntarios
'sin sueldo' (aunque a algunos les extrañe es cierto, hay personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un salario), realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio. ¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?

Lo asombroso es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro esencial para que la economía española 'vaya bien...'.
Reenviemos este artículo para que llegue a quienes critican injustamente a la Iglesia por cualquier motivo ¿Por qué nos vamos a avergonzar de nuestra Iglesia?

A pesar de todo, nos sentimos orgullosos de ser católicos

Pues a mi me han dicho que es un intercambio. Cletus viene a Zaragoza, y Javier se va a Calcuta.

Eres Catolico, Aposolico y Romano, bien, y ¿Cristiano?, bien y ¿que?..

Me parece perfecto que estes orgulloso de ser catolico,pero no quieras que todos comulgemos con ruedas de molino(nunca mejor dicho lo de comulgar) ya que parece que los que no nos consideramos catolicos ,apostolicos y romanos no lo podamos decir libremente .

"parece que los que no nos consideramos catolicos ,apostolicos y romanos no lo podamos decir libremente"

¿Quién te lo impide?

Aquí solo se han dado unas cifras que demuestran la labor social que realiza la Iglesia Católica en nuestro país, y también en el mundo. Y muchos nos sentimos orgullosos de pertenecer a esa Iglesia.

Si tú, o tu grupo, también desarrolláis una labor social, humanitaria, cultural, o de cualquier otro tipo, y deseas expresar tu orgullo por pertenecer a esa entidad, puedes también exponerlo. Si quieres, hasta puedes dar las cifras con las que colaboráis para construir un mundo más justo, más equitativo, más solidario, etc.

Pero parece que está de moda hablar mal de la Iglesia Católica, del Papa, del clero y hasta de los fieles que profesamos una religión que ya tiene más de 2000 años, que ha sufrido crueles persecuciones, que ha tenido momentos de luz y de tinieblas. Pero que continúa desarrollando una encomiable labor humanitaria en muchas partes del mundo.

Supongo que no nos vendría mal leer de vez en cuando los evangelios, y sacar algunas conclusiones. ¿Hay algo malo en no desear a tu prójimo lo que no deseas para tí? ¿Hay algo malo en hacer el bien a tus semejantes?
¿Es malo hacer un examen de conciencia para saber analizar tus comportamientos e intentar enmendar los fallos que seguramente todos cometemos?

Piensa y te daras cuenta que a nuestra Iglesia le faltan algunos años para los 2000.

Como te han dicho antes a la iglesia le falta mucho para llegar al año 2000.Ya que está metida en las catacumbas,eso sí ,para lo que les interesa .

Vale. La Iglesia no está al día en cuanto a las maravillosas aportaciones que otros están realizando: matrimonios homosexuales, aborto, etc.

¿De qué estáis orgullosos los que atacáis a la Iglesia Católica?

Los católicos queremos entenderos, y comprender nuestros grandes errores. Tenéis que abrirnos los ojos y alumbrarnos con vuestra sabia experiencia.

Lo primero, quisiera entender eso de que nos faltan años para alcanzar los 20 siglos, Porque creía que se contaba desde el nacimiento de Cristo. Creía que se llamaba era cristiana o annus Dei, o algo parecido.

Seguramente los sabios agnósticos nos lo podrán explicar mejor.

Explicaros y explicadnos, que seguramente los católicos estamos muy equivocados.

Creo que cuando se habla que os faltan años para los 20 siglos no es literal, y que lo que hace falta es que la iglesia evolucione .Porque sino ya me esplicaras tú que todo lo sabes como cada vez la gente pasa más de ir a la iglesia y de esta en general .Sin ir más lejos vete un domingo a la misa y verás los cientos de personas que hay ,la gran mayoría gente joven que acude a que les cuenten la misma película de hace 2000 años .

Amigo mío:

Hay cosas que NO PUEDEN CAMBIAR ni aunque pasen miles de años.

Por ejemplo, el sentido del AMOR a la familia, entendida como un hombre, una mujer y unos hijos.

El sentido a la LEALTAD por unos principios, o mandamientos, o leyes, o como los quieras llamar, que te obligan a NO MATAR, NO ROBAR, NO DESEAR LA MUJER NI LOS BIENES AJENOS, etc.

Cristo, que para mucha gente es la persona más importante que ha existido en la Tierra (hasta el punto de que ha dado nombre a la era y al calendario que todos utilizamos), repito, CRISTO decía que todos los mandamientos se resumían en dos: amar a Dios sobre todas las cosas, y amar al prójimo como a tí mismo. Es decir, no desees para los demás lo que no desees para tí. Haz el bien dentro de tus posibilidades, y evita causar males.

Esos principios no pueden cambiar. La Iglesia no puede decir que sí a cosas que no son buenas.

Pero tampoco veo que en los tiempos actuales la Iglesia persiga a sangre y fuego a los que incumplen sus preceptos o sus doctrinas, como se hizo hace siglos. Por lo tanto, creo que la Iglesia ha evolucionado hacia la tolerancia. Del mismo modo que muchos librepensadores parece que estáis evolucionando hacia la intolerancia.

Te aseguro que yo no soy sacerdote, ni siquiera soy muy practicante, en el sentido de que voy a misa muy de tarde en tarde, y hace mucho, pero que mucho tiempo, que ni me confieso ni comulgo. Pero tengo una CONCIENCIA que me recuerda lo que he hecho mal, que me recrimina que no haya hecho todo el bien que he podido hacer. Y tengo unos principios, recibidos de una educación, en una familia cristiana, española, tradicional, como la mayoría de las familias de este país, España. Y que nos sentimos dolidos de que, en estos pocos años, muchos han confundido la libertad con el LIBERTINAJE.

Bajo el camuflaje del PROGRESISMO se ocultan una serie de políticos mayormente analfabetos, que ignoran el significado hasta del lenguaje, y nos están intentando apartar de nuestras tradiciones, de nuestras creencias y hasta de nuestra libertad de sentirnos orgullosos de ser españoles, honestos, personas cabales y, finalmente, cristianos.

Parece que solo los CATOLICOAPOSTOLICOROMANOS podeis ser leales, amar al projimo,no matar...Pues mira,yo, sin ser ni mucho ni poco practicante,también he recibido una educación que me habla del respeto,de ayudar al que lo necesita,deamar a mi familia,eso sí,yo no limito la familia a padre, madre ,hijo como haces tu .Para mi una familia puede ser una madre soltera y su hijo, dos personas del mismo sexo y su hijo,etc.Ademas hablas de España como si solo los católicos fuerais españoles, pues creo que actualmente ya cohabitan muchas religiones .Y por último decir que cuando hablas de libertinaje supongo que será de los miles de casos de acoso sufridos en los seminarios y otros lugares por parte de esos que tienen según tu tan buen corazón y buenos principios ¿no? Aunque supongo que no te refieres a eso, supongo que hablas de temas como el aborto,eso que años atrás solo hacían las que tenían dinero y se lo podían pagar(muchas de ellas de familias muy católicas)

Totalmente de acuerdo con este mensaje. A la Iglesia en general todavía le qued amucho prparender y aceptar alos que para ellos son diferentes. Y con respecto a esa serie de valores de los que se hablan... los agnosticos, no catolicos, gente de otra religión, etc, puede tener esos mismos valores e incluso mejor aprendidos.

¡Menos mal que la Iglesia tiene la posibilidad de aprender de vosotros!

Parece que no entendéis ni siquiera lo que significa la palabra TOLERANCIA.

No sé a qué viene atacar a alguien que da unas cifras y defiende con más o menos pasión sus convicciones.

En varias ocasiones ha solicitado DATOS que avalen los argumentos de los que atacan a la Iglesia Católica, o bien, que expresen sus propias convicciones.

En todas las religiones, creencias filosóficas, etc., existen buenas personas. Como también existen malas personas: ladrones, pederastas, asesinos, etc.

Pero la doctrina católica ataca esa prácticas. Los mandamientos sirven para indicar lo que está mal, pero siempre habrá alguien que los incumpla. ¿Creeis que la Iglesia debería aceptar dichas prácticas solo porque hay alguien que las realice?. En eso debemos tenerlo muy claro: Lo malo es malo y nunca podrá ser bueno. Por otra parte, no sé de ningún caso en que la Iglesia ejerza actualmente el cargo de verdugo del que contraviene sus mandamientos. Solo se limita a dar el sermón.

Por otra parte, los "experimentos" que los "progresistas" están realizando, como matrimonios del mismo sexo, con hijos (supuestamente solo podrían ser de uno de los dos conyuges), aún no se sabe qué resultado tendrán en el futuro...

Sí se sabe que, actualmente, el número de divorcios (matrimonios rotos) es mayor cada año que pasa. El número de abortos, idem de lo mismo. El número de maltratos y asesinatos "de género", también. La pérdida de los valores cristianos, cíudadanos, morales, o como lo queráis llamar es ya alarmante.

A eso yo lo llamo crisis de valores humanos. Y ya veremos como acaba todo ésto, si Dios no lo remedia.

Os recomiendo, antes de seguir atacando, que hagáis un examen de conciencia. Si es que la tenéis, claro.

Bueno ,ahora resulta que los agnósticos , no creyentes, ateos,etc..son los culpables de todos los males de este mundo .Pues mira ,no hay más que echar la vista atrás para ver lo tolerantes que eran los inquisidores,o los valientes que fueron a hacer las américas para a fuerza de sable evangelizar a los ïnfieles¨,o sin ir más lejos dónde estaba la iglesia cuando en España goberbaba esa persona tan tolerante llamada Franco.Y por otro lado me gustaría que me contestaras a una pregunta:¿Que harías si un hijo o hija tuyo te dijera que es homoxesual y quiere casrse con alguien de su mismo sexo y formar una familia,es decir tener hijos(adoptados o biológicos según fuera el caso?¿Le darías una paliza,lo echarías de casa,lo llevarías al psicólogo para que le curara lo que algunos llaman enfermedad,o le apollarías y respetarías su decisión para que fuera FELIZ ?

¡Eres un demagogo sin remedio!

Los males del mundo son debidos al egoísmo de los pueblos. El colonialismo, el racismo, etc.

Los inquisidores eran gente de otra época. Ahora solo hay algo parecido en los paises islámicos, y en los comunistas tipo Cuba o Corea del Norte.

España tuvo su momento histórico, y nadie pretende volver a esos tiempos, a costa de otras culturas.

Franco no era nada tolerante. Pero lleva treinta y cinco años sepultado. España es ahora un país libre, con muchos aciertos y muchísimos fallos. La democracia no significa que haya que cambiarlo todo. Solo hay que cambiar lo que no funciona. Lo malo.

El caso del hijo homosexual, etc. es la clásica salida retórica de quien no tiene argumentos válidos. Creo que nadie elegiría libremente tener un hijo homosexual. Y, en caso de que lo tuviera, creo que la mayoría no lo echaría de casa. Sigo recomendándote leer las escrituras. Por ejemplo, lo del hijo pródigo.

En mi opinión, se puede ser homosexual por tener un desequilibrio físico (hormonal) o simplemente por gusto. A mí me gustan más las mujeres. Debo ser muy raro.

Y me gustaría saber la manera "sana y natural" en que dos homosexuales conciben un hijo para formar una familia.

Claro, que en estos tiempos se ve de todo. Un hombre que se convierte en mujer, conservando su útero y órganos externos, luego se insemina, y puede quedarse embarazado, para poder parir, bajo cesárea, un hijo para compartirlo con su pareja, mujer, que anteriormente había sido hombre...
A mí me parece un experimiento, y ya veremos si el chiquillo llega si problemas psíquicos a la madurez...

Entérate de que Cáritas, Iglesia católica, ha ayudado a más de 800.000 (ochocientas mil) personas. Lo acaban de publicar hoy todos los noticiarios. ¡Hasta telecinco!

¡Hala, que aburres! Si estás orgulloso de pertenecer a algún grupo, dilo claramente, pero no ataques a los demás.

No me has contestado a la pregunta,dices que la mayoría no le echarían de casa ¿Y tu ?Y veo que eres de los que piensa que ser homoxesual es una enfermedad,o desequilibrio hormonal como tu lo llamas .En lo de tener un hijo de forma¨sana y natural no se porque lo dices.¿Acaso adoptar no es sano?Piensa que lo que para unos son experimentos para otros se llama evolución,claro que supongo que tu eres más de la teoría del creacionismo que delevolucionismo.Pero eso ya sería otro asunto y la verdad no tengo el cuerpo para filosofías .

El tema "PARROCO" ,ojo, que trae cuerda.

Es una pregunta bastante estúpida.

¿O quizás a tí sí que te gustaría tener un hijo homosexual, o un hijo drogadicto, o un hijo con síndrome de Down, o un hijo con alguna otra enfermedad o deficiencia?.

ABURRESSSSSSSSSS...

Ya lo creo que da de sí este debate. Después de todo, ahora que lo pienso, tener un hijo gay no es tan malo. Seguro que lo contratarán en TV. Lo que veo es que el que pregunta si le gustaría al otro tener un hijo gay no responde a las preguntas que le han hecho.
¿De qué se siente orgulloso? ¿Qué hace para conseguir un mundo mejor?

Esto es una utopia, como ser de la CHA.

Aqui nadie se identifica, de esta forma es dificil contestar.

Viva la Fiesta Nacional, Viva España y Viva la Iglesia

El "demagogo sin identificar" no hace más que atacar a la iglesia católica. No me extrañaría nada que fuera de la CHA. O quizás es homo... y está pensando en adoptar...

En fin, me cambio a otro tema menos aburrido.

Soy el demagogo .Bueno ,a quien dice de que estoy orgulloso le diré que de ser tal y como quiero ser.Sin que nadie me tenga que decir lo que está bien o no,o pueda mandarme al infierno por pecador .De no hacer las cosas por tradición ni por no estar mal visto, ya que aqui hay mucho católico de boquilla ,pero luego como ellos mismo dicen ni van a misa ,ni se confiesan ,ni comulgan etc,etc.Sobre lo que yo hago o dejo de hacer te diré que me limito a vivir y dejar vivir libremente,que creo no es poco.De todas maneras aquí ya se ve por donde van los tiros, mezclando a la iglesia,con la fiesta nacional y sobre todo mucho viva España.Y por último decir que ni soy gay ,ni llevo idea de adoptar,pero en tal caso¿Me quemaría en el infierno?¿Y si soy de CHA? AMEN .

Bueno, ya tenemos el perfil.

El demagogo es un ferviente liberal, que vive y deja vivir a cualquiera, a menos que sea católico. Ya se sabe que los católicos somos gente pro-taurina, fascistas, posiblemente nos guste la Pantoja y el atlético de Madrid, y olemos a ajo y sudor rancio. Vamos, como Torrente, pero con un misal y un rosario en la mano.

No es gay, ni piensa adoptar a un niño. ¡Menos mal! No le preocupa quién pueda adoptar al niño, ni lo que le pueda enseñar. Ante todo, libertad.

Cree que no tiene un alma inmortal. No le preocupa que le amenacen con las penas del infierno.

Las tradiciones, los usos y costumbres, etc. no significan nada. ¡Españoladas!

Lo que no termino de entender es tu obsesión por entrar en esta tertulia, dedicada al párroco. ¿No decías "vive y deja vivir"?.

Creo que tienes demasiados prejuicios, y deberías analizarte. (tranquilo no tiene nada que ver con el ano)

Además se podría decir que usa el nombre de "Virginia" para calentar otros foros donde se lo piden.
Vamos, que "NO HAY MAS TONTO.....

Cierto es, se podrían decir tantas cosas...Es paradójico como a algún lumbreritas de tres al cuarto se preocupa tanto de si esto lo dice Juan o Pedro,pero el en cambio tampoco da la cara ,bueno ,es que el registrarse como fulanito o menganito a lo mejor para el es dar la cara .De todas formas si todos nos quitáramos las caretas seguramente habría muchas sorpresas, y te puedo asegurar que yo tengo la conciencia muy tranquila.¿Puedes decir tu lo mismo?Y a ver si alguna escribes un mensaje sin insultar,solo para variar un poco .Un abrazo .

Para el demagogo.

Yo voy a misa, me confieso, comulgo y participo en todo lo que puedo dentro del seno de la iglesia.

Te dire que tus tiros van equivocados, que problema hay en ir a misa, a los toros y que este orgulloso de ser Español y por supuesto Aragones.

En lo unico que ambos comulgamos es que tenemos sentido comun y no somos de la CHA.

Tanto os cuesta identificaros, para poder responder en condiciones.

Visto lo visto , voy a intentar con el auntamiento, iniciar unas tertulias, de asistencia libre, donde exponer opiniones sobre los temas mas visitados del foro.

Hola amigos!

No veas lo que me he estado perdiendo. ¡Menudo debate!

Parece que le estais calentando los morros al demagogo ese. ¡dadle caña!

No sé que empeño tiene en atacar todo lo español. Ni que fuera extranjero...

Salud2

No puedo terminar de leer tu mensaje, pues no entiendo el contenido.
¿Porque no voy a desear los bienes ajenos?, otra cosa es que los quiera robar, el pensamiento y el deseo es libre.
¿Que tiene que ver, que XTO sea importante, para el calendario?
Los agnosticos, no tenemos etica, ¿quien lo ha dicho?......
Compra una entrada y ve al circo.

No hay mayor necio que el que no quiere aprender. Yo no he leído en este foro que alguien haya negado a un agnóstico la posibilidad de ser una persona cabal. O sea, que "tenga ética". Lo que se ha dicho es que muchos católicos nos sentimos orgullosos de tener una Iglesia que lucha por que el mundo sea cada día mejor. También se ha dicho que Cristo (no XTO) ha sido la persona que más ha influído en este planeta a través de la Historia. O uno de los que más, si aceptamos también a Mahoma, a Buda, a Zoroastro, a Confucio, etc. ¡Qué casualidad que ninguno de éstos sea agnóstico!

Yo no te envío al circo. Creo que no te mereces ese premio. Vuelve a la escuela, haz los deberes, aprende, y quizás te ganes el derecho de poder opinar con sensatez en este foro. En un tema en el que nadie te ha pedido que participes. ¡Payaso!