Magallón - Zaragoza

Primeramente Buenas tardes a todos y todas que frecuentamos este foro.

Me gustaría preguntar ¿hasta que punto el Alcalde puede ser una victima, o por el contrario tiene parte de culpa?. No creo que nos toque juzgar para bien o para mal a nuestro Alcalde. Ya que para eso están los tribunales de justicia. A ellos, les compete absolver o condenar. Tampoco se le puede hacer un juicio paralelo desde un punto de vista social y absolverlo o condenarlo, según nuestro propio criterio. Ya nos caiga bien o nos caiga mal. Solo toca esperar que la justicia se pronuncie de momento. Después ya se vera.

y claro, a tí te cae muy bien

No me digas que ahora vais a intentar distraer la atencion de la gente del pueblo como si nada. Os va a dar igual porque esa grabacion existe y ya esta. Podeis hacerlo ver como una victima pero creerme que se esta alargando su agonia porque saldre tarde o temprano y igual es mejor reconocer todo ahora que esperar a que todo se olvide y entonces sacarlo de nuevo no? igual lo mejor que puede hacer es contar todo y pasar pagina, pero de momento por lo visto no esta preparado...NORMAL

Lo que haya podido hacer el Alcalde en comparación con lo que han hecho otras personas, es irrisorio. Pues hay otras personas que sin ser de Magallón pero viven o vivian en pueblo, aunque tienen casa, han hecho verdaderas salvajadas, burradas y si no que se lo pregunten a cualquier vecino del pueblo o incluso al mismo Alcalde. Espero que sepais de quien estoy hablando.

Mientras escibía yo otro mensaje,va y cuando lo subo leo el último que has escrito....

ALUCINAO¡¡¡¡¡¡Me he quedado¡¡¡¡

¡Que quieres decir con eso?????,
Cuando uno comete una falta ,delito, o lo que sea ,lo cogen y le cae la pena correspondiente.....para eso está el código penal ,para que el juez ponga la condena,multa que corresponda.
¿Qué "puñetas" tiene que ver lo que halla hecho el Alcalde con lo que hallan hecho otros????.De verdad,es que....

al que lanza mierda le rebota, ¿como es que la máxima autoridad sabe estas cosas y no ha actuado?

Buenas tardes,nuevo forero:
Esto es un foro como acabo de apuntar,aquí no se juzga,aquí se intercambian opiniones,hay diferentes puntos de vista,etc.
Se suponen que han ocurrido unos hechos,ya ha habido intervención judicial,es decir ,no es fruto de ninguna invención.
Si el hecho es tal como se ha dicho ,es grave,a mí personalmente me lo parece,y me produce mucha grima que se hagan este tipo de cosas,y las haga quien sea,como si es "perico el de los palotes",ahora claro está como encima tiene el puesto que tiene....pues ha tenido más repercusión....¡hombre pues claro,y lógico¡¡¡¡¡,que se halla hecho más público....bueno ....puede ser ,pero eso no lo hace víctima,la víctima es la otra parte,la que supuestamente recibía las llamadas,no cambiemos aquí las posiciones,que lo hubiese pensado antes de llamar,¿no crees?.
Y yo te hago otra pregunta,¿cómo no podía saber en pleno 2011 que aunque hagas llamadas con número oculto en el momento que hay una orden judicial,da igual,porque se rastrea ?.¿Realmente se creía inmune o que?.

¿Sabría alguien decir de que pueblo es la victima?. Porque yo si.

Para valorar o emitir una opinión favorable o desfavorable debemos conocer ambos extremos. En los hechos que nos ocupan, y que es lo que viene al caso. Conocemos a Alcalde, sabemos como es, nos podrá caer a unos mejor y a otros peor, pero ¿y qué sabemos de la victima?, ¿cómo es como persona?. ¿Es una persona sana?, ¿o por el contrario resulta que es una persona nociva?. Eso por no hablar de lo que el pueblo aún no sabe.

Mira de verdad,no entiendo tus razonamientos ,porque que vengas a estas alturas con estos comentarios......¡Manda huevos¡¡¡¡.
Mira ,aumque fuese la peor persona del mundo,aunque fuese una trabajadora del sexo,lo que quieras poner,y que no es el caso,....han sido llamadas sin su consentimiento,y esto ews lo que desde luego ya e4dstá demostrado,sino la Guardia Civil,el juez,no le hubiesen hecho caso.Si ya hay detención es porque ella NO quería esas llamadas,y con la grabación lo habrán visto

¿A quién han detenido?, ¿Al Alcalde?, ¿Desde cuando está en prisión?. Pues si que está la cosa jodia.

eso eso pregunta a cuelquier vecino sobre el alcalde y sobre todo a los de su quinta y veras lo que te dicen de el,la fama que tubo y la mantiene,y ahora te voy a contextar sobre los juicios,el juez te puede juzgar bien,pero los fiscales que lo que quiere hacer el gobierno es que lo dictamine un fiscal es para las brutalidades de delitos que han cometido los de su partido porque como el fiscal lo eligen ellos....,ahora lo de nuestro alcalde llegara a manos de un fiscal o un juez??

¿Qué tendrá que ver que lo hallan detenido o no con que esté en la carcel?.¡Anda que si estuvieran en prisión a todas las personas que han sido llevadas a declarar¡¡¡¡¡.
Sólo entran en prisión después del juicio y de dictar sentencia el juez¡¡¡¡¡¡Oye,deepbluesea ...que me aburres y ya me canso.....chao

Te aseguro que te has pasado , solo quiero pensar que eres un buen amig@ de el y eso te lleva a hablar mal de la victima pero te aseguro que te vas a tragar lo que dices. a lo unico que te has dedicado aqui es a meter mierda de los demas ," cariÑo mirate al espejo un poquito y mira a ver que ves , anda guap@." vaya ..... gente como tu no es nada creible asi que pasando de ti. " que buena gente eres" jajajjajaj.nosotros esperaremos el resultado del juicio con muchas ganas de verdad. ya veremos haber quien habla despues .

deja de sembrar dudas sobre la persona que ha sido vejada, lo que han dicho los medios de comunicación entre ellos el heraldo de Aragón es que dicha persona recibió llamadadas y resultó ser el alcalde, ni más ni menos, deja de sembrar dudas y que cada un tenga la altura de miras para hacer lo que le corresponda. Compadezco a la victima, que repito, no es tu amigo, sino una pobre mujer. ¡hay que tener caradura!!!!

Pues si. Vaya sinverguenza!!! LadyBlue no se lo que tendra de bLUE, pero no creo que sea una mujer, porque una MUJER nunca hablaria asi de otra.
Lo mejor, es que en que pase el juicio se va a saber todo y toda la gentuza que se ha permitido opinar asi, se va a tener que callar para siempre, y avergonzarse de lo dicho. Quien rie ultimo, rie mejor!!!!!

ah, y para nocivo ya esta lo que has escrito, ¿quien serás?, yo creo saberlo

Sarandonga1975, ciertamente no soy mujer, soy un hombre. El nombre de DeepBlueSea, es la unión de tres palabras inglesas: Deep, Blue, y Sea. Por otro lado, arcillamorena cree saber quien soy. Pero me parece que nuestra amiga Arcilla no tiene ni la más remota idea de quien soy yo. Tanto que, incluso seguro que jamás hemos intercambiado ni media palabra en el pueblo.

bueno, la verdad es que me da igual quien seas y mejor no saberlo, a sido un error. Lo que si tengo claro yo y todo el mundo es lo que pretendes.

No pretendo nada, pues no es mi intención ni absolver o condenar a nadie, lo único que busco es sembrar la duda sencillamente. Ya que para condenar o para absolver debo conocer toda la información sobre este tema. Solo conozco una parte de los hechos, pero no todo en su conjunto. Me pongo en la piel de la victima de abusos, como también puedo ponerme en la piel del infractor.

bueno, te repito a tí y a tu blue que todos los medios de comunicación han dado la noticia, que está contrastada y que la victima, os guste o no, es la persona que ha recibido las llamadas vejatorias. Que vuestro amigo puede ir por la vida como si no hubiese pasado nada, pero que si ha pasado, que pasa que una pandilla de arribistas mira para otro lado y encima se dedica a defender lo indefendible, que pasa que quereis que caiga la sospecha sobre una persona que no ha hecho nada, que teneis la caradura de cuestionar lo que un juez tiene en sus manos, a pesar de que en el fondo sabeis de que va todo esto. Así que claro que vale, y a mí el ex me da exactamente igual, que lo hecho hecho está, y eso no lo cambia nada ni nadie, pase lo que pase llevareis un peso en la espalda toda la vida. Y repito, ¡vejaciones!

Ala ,vamos a poner un poco de cordura y a utilizar un poco la inteligencia ,a ver si es posible:
1)De hablar tanto de la vívtima y de poner a parir al Alcalde.....no eso no....se habla de lo que ha ocurrido,lo que ha salido publicado,nadie ha puesto a parir a nadie,solo que si lo que ha ocurrido es cierto,desde luego que le va a costar la ALCALDIA.
2)Que conozcas "personalmente" a alguien no te da el conocimiento exacto de la persona,como se suele decir vulgarmente,ya vas a poner "la mano en el fuego por ella"????,bueno ,quizás te quemes.
3)Este tema no le da alegría a nadie,porque aunque el señor Alcalde no te guste,se está hablando de mi pueblo de malas maneras.
4)Me da exactamente igual la trayectoría de la otra parte,a ver cuando os enteraís de una vez que eso no cuenta,que pasa que estaís justificando que a esa chica le estuviese llamando alguien porque se lo merecía o que??hace falta ser bruto...."pa" decir eso,ah¡¡¡¡¿Preguntar a algún ex-?,hombre ,generalmente los ex- no hablan bien de las antiguas parejas ,por eso son ex- ja,ja,ja¡¡¡¡,sino seguirían siendo parejas...de verdad es que utilizaís unos argumentos,que personalmente creo que flaco favor le estaís haciendo a Víctor,creo que le beneficiaría que no dijeseís este tipo de "cosas".
5)Este va para "blue" :mira haber si te aclaras porque en tu primer mensaje dices que no hay que hacer juicios paralelos,etc,etc....y luego tú eres el primero que los estás haciendo,aclárate anda.

Metasulfito, yo no condeno a nadie, como tampoco absuelvo a nadie. Cuando digo que para enjuiciar se debe conocer toda la información en su conjunto, estoy manifestando que aquellos que condenan o absuelven al Alcalde, lo están haciendo precipitadamente, ya que no conocen todos los hechos en su conjunto. Yo simplemente me limito a sembrar el beneficio de la duda. Para la inmensa mayoría de los foreros, el Alcalde es sin lugar a dudas culpable. Yo sin embargo vuelvo a manifestar y reiterarme en lo que dije al principio ¿es el Alcalde una victima?. ¿Por qué algunos foreros sin conocer todos los hechos en total, se precipitan en emitir un juicio desfavorable o desfavorable?. No es mi intención enjuiciar a nadie. Si a lo largo de estos escritos he dado a entender algo contradictorio pido disculpas, pues algunas veces soy parco en palabras, o sencillamente, que no me se expresar con una claridad meridiana. Perdón.

pues chico, si coges todas tus declaraciones en este foro te diré que de neutral no tienes nada, así que ahora no nos hagas comulgar con ruedas de molino

ahora bien, si que creo que habría que decir siempre la palabra "supuesto", aunque me sorprendería mucho que los periódicos que han publicado la noticia lo hiciesen sin contrastarla. de todas formas, dan nauseas ver como se intenta desacreditar a la mujer que ha sido "supuestamente" vejada.

Se puede considerar hablar con conocimiento de causa haber escuchado las llamadas y su contenido?????

pues sí, si hablas de eso y lo has escuchado eso es hablar con conocimiento de causa. Ánimo y valentía.

Para "blue":
Para conocer toda la información en su conjunto ,como tu muy bien dices,tendrías que ser el juez,el fiscal, leer el sumario ,estar presente en el juicio, caso de ser público ,o alguna cosa parecida.
Si nos metemos con "detalles" no te puedes ni imaginar como pueden llegar a cambiar las sentencias,depende del delito,la falta,y hasta me atrevo a decir lo "bien o mal " que tu abogado lleve el caso.
Tampoco creo yo que se estén nombrando tantos "hechos":presuntas llamadas,denucia,motivos suficientes para rastreo de ellas,identificación del autor,pesencia ante autoridad y declaración....punto.Esto no es opinión subjetiva de nada ni de nadie,sino OBJETIVA ,son hechos ya constatados.Aquí no hay ,ni cabe opinión personal de nigún tipo,(creo yo).¿Dónde está la opinión favorable o desfavorable?