28-12-07 20:58 | #619289 |
Por:No Registrado | |
¡agua !.... para qué? qué pensais del no/sí trasvase del Ebro y de la "monegrovegas"? Yo pienso que los aragoneses no sabemos lo que queremos, y dejamos que nos tomen el pelo. Mucho cambio climático y ahorro de energía y agua, y ahora nos colocan un proyecto derrochón donde los haya de agua y energía. Claro, nos dirán que la energía será solar y el agua podemos hacer lo que queramos porqué es nuestra y con ella hacemos lo que nos dé la gana. dec1950 | |
Puntos: |
29-12-07 17:29 | #619965 -> 619289 |
Por:No Registrado | |
RE: ¡agua !.... para qué? yo ktu diria moneygrovegas o moneygrevas. y keme bbo toa lagua antes k mandarla a valencianos y murcianos pake cultiven chirimoyas | |
Puntos: |
03-01-08 07:16 | #623964 -> 619965 |
Por:No Registrado | |
RE: ¡agua !.... para qué? Aragón es un secarral improductivo. Hay que mandar el agua a zonas productivas como son Valencia, Murcia y Almería, para que puedan optimizar su agricultura y su turismo con parques temáticos y campos de golf, base de la economía española. En este sentido ya se han puesto de acuerdo el PP. valenciano y aragonés, y don Mariano Rajoy lleva en su programa la prioridad del trasvase del Ebro hacía estas comunidades que tanto aportan, vía impuestos, a la estabilidad económica del resto de España | |
Puntos: |
03-01-08 13:39 | #624255 -> 623964 |
Por:No Registrado | |
RE: ¡agua !.... para qué? Muy bien...mucho Valencia y mucho Almería...pero ¿Que pasa con Aragón? Siempre tenemos que ser el culo de España o que?nadie se acuerda nunca de nosotros y menos mal que ganamos esto de la Expo porque sino seguiríamos siendo los marginados de España. Ala mierda el pp que solo miran la economía de quienes les interesa,pero españoles somos todos, no solo los ricos. | |
Puntos: |
04-01-08 09:46 | #625437 -> 624255 |
Por:No Registrado | |
RE: ¡agua !.... para qué? acaso entre una opinión y la otra, no puede haber un pundo intermedio en que se salvaguarden las necesidades actuales y espectativas futuras de aragón? yo creo que sí, que es posible gestionar todas las cuencas para la mejor distribución del agua, de modo que haya para todos, pero sin cuestionar el desarrollo futuro de unos territorios respecto de otros. Ahora bien, si cada territorio echa su carta a los reyes solicitando una burrada de Hm3 que no se corresponden con la realidad, mal vamos. Es totalmente legítimo que los aragoneses queramos retener el agua, pero sólo en la medida necesaria para un desarrollo razonable y sostenible, identificando los usos pretendidos. No tenemos derecho a mantener secuestrada el agua simplemente por que sí, pero tenemos derecho a crecer y mejorar, orientando nuestra propia economía a ámbitos coherentes con la economía nacional y mundial. A día de hoy los regadios de Joaquín Costa han perdido buena parte de su originario sentido, por lo que hemos de buscar otras utilidades, y esas nuevas actividades no creo que devan pasar por convertir los monegros en lo que llamais monegrovegas. qué pensais | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Ayuntamiento de Lumpiaque - Aprobados 113.837 € - Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local Por: Foro-ciudad.com | 12-11-09 21:16 Foro-ciudad.com | 0 | |
Aprobados 172.564 € para el Ayuntamiento de Lumpiaque Por: Foro-ciudad.com | 04-12-08 00:58 Foro-ciudad.com | 0 |
![]() | ![]() | ![]() |