La Muela - Zaragoza

https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=659636

La intervención ve "insostenible" la viabilidad económica del consistorio.La Sociedad Cultural y la Urbanística arrastran deudas muy elevadas.

Los trabajadores del Ayuntamiento de La Muela cobraron ayer, con un mes de retraso, las nóminas correspondientes al mes de febrero. A partir de hoy, el consistorio les adeuda las de marzo.

La corporación, repetidamente señalada como modelo de gestión durante el boom del ladrillo, atraviesa una angustiosa situación económica, con cuentas bancarias embargadas y un desplome de los ingresos que le impide afrontar los elevados gastos que debe soportar.

El cobro de las nóminas coincide con el pago trimestral del arriendo de suelo municipal para instalar aerogeneradores --unos 75.000 euros-- y también con un inusual cobro del Impuesto de Circulación. La alcaldesa adelantó su periodo de cobro del 25 de marzo a la misma fecha de mayo mediante un decreto publicado el pasado lunes y el martes, con otra resolución, lo amplió al 25 de julio, la fecha en la que normalmente lo pagan los vecinos.

Sin embargo, según explicaron fuentes vecinales, los bancos y cajas que gestionan ese trámite lo han descontado en los primeros días cuando lo normal es hacerlo en los últimos. Eso ha hecho que varias decenas de contribuyentes los hayan devuelto.

Estos episodios coinciden también temporalmente con la aprobación por el pleno de la memoria correspondiente al ejercicio del 2009, un demoledor informe de la Intervención que, más que cuestionar, descarta la viabilidad económica del consistorio.

INSOLVENCIA: El informe señala que el "incumplimiento sistemático" de pagos "hace insostenible la viabilidad económica del propio ayuntamiento", a lo que se suma la pérdida de "la condición de beneficiario a efectos de recepción de todo tipo de subvenciones" por las deudas con Hacienda y la Seguridad Social. "Se evidencia --añade-- no ya una situación transitoria de iliquidez, sino que esta ha devengado finalmente en un grave problema de déficit estructural", al haber realizado el ayuntamiento gastos superiores "de forma alarmante" a los ingresos recaudados: 17,2 millones entre el 2007 y el 2009, año en el que la Operación Molinos puso al descubierto la quimera de la gestión de La Muela.

SOCIEDAD CULTURAL: El pasado 21 de diciembre, la alcaldesa pidió a la Intervención un informe sobre "la procedencia o no de disolver" la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva, cuyo patrimonio, según las cuentas aprobadas a mediados del año pasado, acumula un saldo negativo de 852.503 euros mientras el pasivo --un millón-- sextuplica al activo corriente --173.973--.

SUM: Aranade, la empresa que gestiona la Sociedad Urbanística Municipal (SUM) comunicó al ayuntamiento una angustiosa situación económica en julio del 2009, ya que tenía que hacer frente a pagos por valor de 4,7 millones en año y medio. Tres meses más tarde cifraba en algo más de dos millones su "necesidad de tesorería" para acabar el ejercicio. Un año más tarde, la deuda del consistorio con la SUM ascendía a 1,4 millones, además de tener que cubrir otros 10,5 mediante operaciones de compensación.

PERSONAL: La plantilla del consistorio estaba formada al cierre del 2009 por 18 funcionarios y 76 laborales y en ocasiones se veía reforzada por contratos de servicios, lo que lleva a la Intervención a advertir que ese desequilibrio "podría ser contrario" a la ley, que reserva para el personal de carrera "el ejercicio de las funciones que impliquen la participación directa o indirecta en el ejercicio de las potestades públicas o en la salvaguarda de los intereses generales".

SERVICIOS: El documento recuerda que un juzgado ha declarado nulo el rescate de la concesión del servicio de aguas, que hoy gestiona Nuevas Tecnologías del Agua. El ayuntamiento, añade, "no gestiona la recaudación de las tasas" y "tampoco ingresa en la tesorería municipal el producto derivado de las mismas". En el caso de la recogida de basuras, que desarrolla Seul SL, la Intervención resalta que la copia que posee del pliego de cláusulas que sirvió de base para licitarlo "omite precisamente el dato del precio, habiendo incluso apuntada a mano una interrogación", por lo que no llega a "entender cómo se pudo entonces proceder a valorar la oferta económica".

LA MUELA VA BIEN................

Siiiiiiiiiiiiiii.
O eso espero, aunque no lo creo.