La Muela - Zaragoza

https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=611013

La agencia Sauco facturaba al municipio el 68% de sus ventas en esas fechas.La Policía ve cohecho en algunos contratos y los impagos de los Pinilla.


La agencia Viajes Sauco facturó al Ayuntamiento de La Muela y sus empresas algo más de cuatro millones de euros en siete años, entre el 2002 y el 2008. Esas transacciones --4.067.631 euros-- supusieron algo más de dos tercios --el 68,75%-- de las ventas que la empresa declaró en ese periodo a Hacienda --5.916.274 euros--.

El último informe remitido por la Brigada de Blanqueo al Juzgado número 1 de La Almunia señala también que la alcaldesa y su familia contrataron del 2004 al 2008 servicios por 123.433 euros con Viajes Sauco. Más de la mitad de esa cifra --71.005 euros-- fue pagada en efectivo y otros 15.701 estaban pendientes de desembolso --algunos desde el 2005--, señalan los investigadores, que ven "indicios racionales" para imputar un delito de cohecho a la alcaldesa de La Muela, Mariví Pinilla, y a los dueños de la empresa, E. L. M. y A. R. L. P. No obstante, la Policía ha pedido a la agencia "que precise si estos datos son correctos o si existe algún error en la interpretación de los mismos".

La Brigada de Blanqueo relaciona el "elevado impago pendiente" con la "concesión de múltiples contratos públicos" a Sauco y la detección de "irregularidades" en "algunos de ellos". En ese sentido, apunta que "el hecho de que la familia Embarba-Pinilla pueda haber viajado con esta agencia, sin necesidad de abonar el importe total de las facturas que se generan, a juicio de los investigadores no cabría sino calificarlo como un delito de cohecho". Así, concluyen que "esos contratos de prestación de servicios le suponen a la agencia de viajes un importante volumen de su facturación total" y que "la renovación de los mismos (...) se podría haber visto sin duda favorecida con estos ´pagos en especie".

Dos tercios de la factura municipal --3,15 millones-- procedía de la SMCD, a la que un auditor advirtió de que organizar "viajes subvencionados" para los vecinos no entraba en su objeto social.