La Muela - Zaragoza

La alcaldesa de La Muela, María Victoria Pinilla, seguirá de momento en prisión. Y a tenor del último auto dictado por el juez que instruye el caso, con fecha 1 de junio, su estancia en el centro penitenciario de Zuera se prevé prolongada. Porque además de negarle la libertad provisional por segunda vez, Alfredo Lajusticia, anuncia que ha recibido un nuevo informe de la Policía Judicial del que se desprenden nuevas imputaciones contra Pinilla.



El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de La Almunia no concreta en su escrito qué nuevas ilegalidades se atribuyen ahora a la alcaldesa, a la que actualmente se investiga como presunta autora de nueve delitos. De hecho, todo apunta a que el juez todavía está estudiando el contenido del citado informe policial, que le fue entregado el pasado 27 de mayo, el mismo día en que Pinilla comparecía ante él para ampliar su primera declaración.

Lo que parece claro es que la alcaldesa volverá a ser interrogada dentro de unos días por tercera vez, y que en esta ocasión tendrá que aclarar cuestiones distintas. No puede descartarse tampoco que de la nueva documentación aportada por la Unidad de Blanqueo de Capitales se desprendan nuevas imputaciones a terceras personas. En cualquier caso, no constan de momento nuevas detenciones ni citaciones.



Los abogados de la alcaldesa, Javier Notivoli y Xenia Cabello, alegaban en el escrito en el que pedían su libertad provisional que no existían indicios racionales de criminalidad contra ella. Sin embargo, el juez se ha vuelto a ratificar en sus argumentos y les recuerda que sus manifestaciones "no son sino una mera valoración interesada del acervo obrante en autos, interpretado conforme a sus intereses todo aquello que les beneficia y obviando, como no podía ser de otra forma, los elementos o indicios que les perjudica".



Como ya hiciera en su día, el instructor explica que existen indicios suficientes para considerar que Pinilla es responsable de delitos de cohecho, prevaricación, blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y de fraude en las subvenciones, entre otros. Apunta además que se trata de delitos que, por su gravedad, conllevan penas de más de dos años de prisión.



El instructor recuerda que las investigaciones han puesto de relieve como la alcaldesa, aprovechándose de la información que tenía por razón de su cargo, habría podido cobrar comisiones ilícitas bajo la promesa de terceras personas de realizar recalificaciones urbanísticas en terrenos ubicados en La Muela. "Pinila Bielsa ha amasado en los últimos años un patrimonio desproporcionado en relación con los ingresos declarados por la unidad familiar ante la Administración Tributaria", indica también Lajusticia. "Sin que hubiera dado razón convincente de su origen y procedencia", añade.



La Policía ha presentado también informes que permiten al juez llegar a la conclusión de que la alcaldesa ha utilizado en su interés particular bienes municipales y ha cargado a las arcas municipales gastos que tenían la consideración de privados. En su último auto, de tres páginas, Lajustica recuerda que Pinilla obtuvo subvenciones de la Consejería de Medio Ambiente para ejecutar obras que finalmente no se hicieron. Le reprocha también el hecho de tratar de influir en funcionarios públicos o autoridades "para conseguir resoluciones que le puedan generar directa o indirectamente beneficios".

El riesgo de fuga a la República Dominicana es otro elemento que ha tenido en cuenta el instructor para negar la libertad provisional.

Parece que el viernes declaran todos los nuevos, a ver que cuentan.

a estas alturas de la película, la ley del silencio se ha roto. sálvese quien pueda... las corruptas de toda la vida y los estomaguitos agradecidos primero que el barco de chorizos se hunde y va sin capitana (la de los sanitarios que lo dice todo)

hoy me he enterado lo del ats, el de psoe, k daba cheques sin fondo, jejejje, pero k listooooooooooo.

k asco de politica ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Hombre,por lo menos no hacía gasto

eso se lo dices a las personas afectadas que dicen que han dejado de cobrar varios millones de pesetas, ya verás la gracia que les hace tus comentarios

Si el ATS ha hecho chanchullos, al juzgado y punto. Como Mariví y compañía. La justicia es igual para todos, bueno menos para los peces gordos metidos en este asunto que esos se salvan seguro. Caerán los peones de La Muela y poco más. Si Mariví contase todo... igual se hacía una buena limpia en la clase política aragonesa. Si lo hiciese hasta yo le animaría en la puerta del juzgado "CANTA MARIVI CANTA" se convertiría en la justiciera del aragón, que gran final para su carrera política no???

Y porque no hablamos de los millones que se han estafado al ayuntamiento de La Muela con los chanchullos que ha hecho nuestra querida alcaldesa, de eso no dices nada Mouse, que vas a decir si no tienes argumentos, te vasta con descalificar a los que no apoyamos a la Sherif y ahora intentas justificar con los chanchullos que tenga el ATS, pues si ha hecho chanchullos que lo investiguen también y si lo ha hecho mal que lo pague, pero no intestes justificar una cosa con la otra hombre¡¡¡¡

MARIVI SIGUE EN EL TRULLO POR MUCHO TIEMPO................

yo no descalifico a nadie, eso es alrevés,yo lo único que hago es denunciar en esta foro lo mismo que vosotros ¿o solo podéis hacerlo vosotros?yo no intento justificar nada solo que me llama la atención que todos los que fueron a la manifestación contra la corrupción no se manifiesten contra esa persona también, nadie lo nombra y no se por qué

mouse porque no les interesa nombrarlo, esto es como lo de Valencia,
ese es inocente hasta que se demuestre lo contrario, al reves que aqui que segun ellos son culpables hasta que se demuestre lo contrario

La esperanza es un arbol en flor que se balancea dulcemente
al soplo de las ilusiones.









Severo Catalina