Herrera de los Navarros - Zaragoza

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

Oroel ( https://roel.blogspot.com ) - 23/09/2009 - 18:49:34 h.
El debate de las cuentas de Motorland, que ni sabemos ni sabremos, se solucionaría si tuviéramos Cámara de Cuentas, como la tienen catorce de las diecisiete autonomías españolas. Os recuerdo que la Ley aragonesa ad hoc es una de las primeras de España, y que desde entonces, hace años ya de esto, la Cámara de Cuentas ni se ha creado ni se ha puesto en marcha, cuando otras comunidades, que iniciaron los trámites legislativos después que en Aragón ya las tienen funcionando. Pero aquí, claro, no interesa. ¿Se imaginan ustedes a la Cámara de Cuentas fiscalizando a la TVA, las comarcas, las empresas públicas, las subvenciones a ASAEL, Motorland, y haciendo públicos sus informes? Sería un terremoto que socavaría los cimientos mismos del Pignatelli. Con una Cámara de Cuentas independiente –que esa sería otra- Biel hace años que no estaría en política.

Valentina - 23/09/2009 - 18:33:36 h.
Muy bien dicho Julián, lo has bordao!!
Da gusto ver que hay más gente que se da cuenta de la verdad. De todas formas yo ya ni me doy mal, antes me rebotaba cuando veía que la gente no se daba cuenta de lo que pasa, entre los militantes del PAR que son unos estómagos agradecidos y el resto de la gente que son ciegos y no se dan cuenta, el PAR obtiene lo necesario para hacer bisagra.
Aunque paguemos justos por pecadores no tenemos mas que lo que nos merecemos en este Aragón sumiso y bobo.

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

Además de esos partidos, hay otros y me parece que hay uno nuevo que va a surgir en la escena política de Aragòn y de España y que absorberá votos del PSOE, PP, PAR y otros partidos, porque el poder desgasta y el no poder también. Lo que está mal, está mal, mande quien mande.

Aticulo en el Heraldo hoy


PP y CHA acusan al presidente de las Cortes de establecer "la mordaza" en el Parlamento
Pina rechazó, por primera vez, una pregunta a Iglesias de los nacionalistas sobre corrupción porque había "juicios de valor". Dos iniciativas de los populares también fueron refutadas
Vota: Resultado: 5 votos
N. ASÍN. Zaragoza

El presidente de las Cortes, Francisco Pina, y los portavoces de PP, Eloy Suárez, y de CHA, Chesús Bernal, protagonizaron ayer una de las juntas de portavoces más tensas y polémicas de la legislatura, que desencadenó en duras acusaciones de los dos partidos de la oposición por establecer "la mordaza" en el Parlamento aragonés.



La polémica se desató a propósito de una pregunta de los nacionalistas al presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, que debía ser calificada para el pleno del miércoles. El enunciado surgía de una propuesta de resolución que CHA planteó en el debate del estado de la Comunidad y que los partidos del gobierno PSOE-PARA rechazaron: "¿Qué les impide a ustedes rechazar 'la utilización de los cargos públicos en beneficio propio y la disposición fraudulenta de los recursos públicos' y condenar 'todas las prácticas de corrupción política, como los presuntos casos de La Muela o Asael'?". Pero Pina interpretó que había "juicios de valor" en la formulación y que no quedaba constancia de quién era el autor de las palabras entrecomilladas. Por eso, ofrecía un plazo de una hora a CHA para reformularla. Bernal se negó y Pina rechazó la pregunta. Y comenzó la polémica.



El portavoz nacionalista se preguntó "qué defectos tiene la pregunta si hablamos de hechos objetivos" y por qué no se rechazó la propuesta de resolución si tenía el mismo contenido. Consideró que "es un hecho sin precedentes", que pone de manifiesto que "el poder legislativo está recortado en sus potestades de control al gobierno". Por primera vez, no se harán las tres preguntas de la oposición al presidente.



Además, Bernal criticó que Pina "esté intentando proteger con una coraza a Iglesias". Pero fue más allá y llegó a compararlo con épocas pasadas. "Se abre un periodo muy preocupante y complejo hasta fin de legislatura", dijo Bernal, que lo achacó "a los nervios y tensión del Gobierno de Aragón".



Pero hubo otro frente político, con el PP. Los populares volvieron a solicitar la comparecencia de Iglesias para hablar de La Muela, por séptima vez, y la reprobación del presidente por la negociación del modelo de financiación. Ambas volvieron a ser refutadas. La primera, porque alegan que está en proceso judicial y la segunda, porque no existe la figura de la reprobación al presidente (se trataría de una moción de censura).



"Se han saltado todos los límites, es una pérdida de calidad democrática", lamentó el portavoz popular. Denunció que Pina se negó en la junta de portavoces a hacer constar en acta que había invitado a los servicios jurídicos a realizar informes "ambiguos" para dejar a la mesa de las Cortes y al propio presidente decidir las preguntas. "Nos acercamos al concepto de totalitarismo. Si algo molesta, no se habla de ello", criticó Suárez, que aseguró que se van a estudiar todos los instrumentos jurídicos.

"No hay oposición"

El presidente Pina eludió hacer declaraciones. Sí se pronunciaron los portavoces de los grupos que sustentan el gobierno PSOE-PAR. El aragonesista Javier Allué criticó a PP y CHA: "Si la estrategia es ir contra el presidente de las Cortes, demuestra que no tienen ninguna oposición que hacer al Gobierno y así ha quedado evidenciado en el debate de la Comunidad", dijo. En esta línea, el portavoz del PSOE, Jesús Miguel Franco, argumentó que la pregunta de CHA "deja claro que hay una imputación y cuando alguien tiene una sospecha, debe acudir a los tribunales". El portavoz de IU, Adolfo Barrena, se descolgó de PP y CHA y aseguró "no compartir sus estrategias".

jose manuel (25/09/09 12:13)
Vamos hacia un totalitarismo atroz y vergonzoso, en el des-gobierno central, en este autonómico y no te digo en los ayuntamientos de los pueblos

cascala - 26/09/2009 - 15:47:20 h.
a mi mira albertovich lo de la financiacion no me motiva mucho. mas millones en principio no estaria mal verdad? pero que vamos a financiar? mas motorlanes? mas gran estafas? mas sueldos de asesores que no asesoran? mas sueldos de consejeros comarcales a 3000 al mes por no hacer nada? mas asaeles? mas sodemasas? mas entidades publicas empresariales totalmente opacas al control parlamentario? mas romaredas a 125 millones? mas comisiones? sigo? lo siento pero tengo para mi con total certidumbre que en todo esto se emplearia mas dinero en las arcas de la dga, para crear mas estomagos agradecidos , es decir mas votos para los despilfarradores que nos gobiernan. ni un solo euro para inversion productiva. lo de la nueva financiacion ya te digo no me motiva

Javier Abenia, alcalde de Quinto, es desde ayer presidente de la Asociación Aragonesa de Entidades Locales (ASAEL). Su candidatura, propuesta por su partido, el PAR, fue la única que se presentó. Abenia llega pocos meses después de que dimitiera su antecesor, el también aragonesista Jesús Solá, alcalde de Herrera de los Navarros. Solá se marchó tras hacerse públicas algunas posibles irregularidades. No es la primera vez que su partido recurre a Javier Abenia para apagar fuegos y sustituir dirigentes dimisionarios o cesados por sus polémicas actuaciones. Antes de asumir esta responsabilidad, también fue nombrado vocal de la Comisión Provincial de Ordenación de Territorio de la provincia de Zaragoza, después de que el presidente de la DPZ, Javier Lambán, cesara a la alcaldesa de La Muela, María Victoria Pinilla, tras ser encarcelada.

--¿Contento con su elección como presidente de ASAEL?

--El hecho de que nadie se haya opuesto a mi candidatura y se haya aprobado por unanimidad me da muchas más fuerza y ánimo, aunque también supone una responsabilidad mayor. Y mucho más cuando mi entrada se hace a mitad de legislatura. Pero estoy contento e ilusionado.

--¿Le incomoda llegar a esta institución o realmente está satisfecho con esta designación?

--Yo ya conozco bien la institución y no me coge por sorpresa, así que espero no encontrarme con muchas dificultades.

--¿Qué va a hacer?

--Lo mismo que llevo haciendo mucho tiempo por Quinto. Trabajar de forma intensa y honrada por los intereses de mis representados. Si hasta ahora lo hacía solo por mi pueblo, ahora lo haré pensando en el futuro de todos los pueblos de Aragón.

--¿Es eficaz el trabajo que se hace en esta entidad?

--Creo que se está haciendo bien. Mi preocupación fundamental es prestar servicio a los ayuntamientos, sobre todo a los pequeños municipios que no tienen tantos medios. Pido un poco de tiempo para poder conocer con más exactitud la situación de la asociación, ver papeles, el estado de algunos planes... Pido ahora que haya estabilidad y tranquilidad para poder trabajar bien. Es aún prematuro, pero tal vez haya que plantearse la necesidad de olvidar planes europeos que no podemos asumir los municipios por otros más factibles y más eficaces.

--Dice que quiere ver papeles. ¿Teme llevarse alguna sorpresa?

--Ya no me sorprende nada, pero espero que no. En esta vida hay que pensar en el futuro y no recrearse en el pasado. Solo aprender de los errores para que no vuelvan a suceder.

--ASAEL ha estado en entredicho por la gestión de su último presidente, Jesús Solá. ¿Supone una losa demasiado grande?

--Se han hecho muchas cosas en ASAEL y el balance es bueno. Jesús ha hecho una gran gestión, pero cometió un error muy grave y dimitió. Es mi amigo y no oculto que todo su buen trabajo ha quedado tapado por un error muy grande. Creo que lo ha pagado con creces.

Los zánganos de la política

29/09/2009 RAFAEL Torres




Mejor que castigar más si cabe el ahorro con los nuevos impuestos que lo gravan sería, con crisis y sin crisis, fomentarlo, cual dicta no sólo la lógica, sino la propia cordura. El ahorro, que coaligado con la austeridad y con el sentido común protege del préstamo, de la usura, del embargo, del deshaucio, del agobio y de las ganas de morirse, favorece la manumisión del asalariado, refuerza la autonomía y la libertad del individuo y, en lo colectivo, permite atender las demandas sociales sin necesidad de que el Estado se de a la exacción y al atraco, debería inscribirse como precepto constitucional. El Estado, por tanto, debería cultivar preferentemente el ahorro sobre el robo y el pillaje, y a tal efecto, en vez de establecer un sobreprecio en los artículos y bienes indispensables, incluso en los no indispensables como los chuches del niño de Rajoy, podría retirarles el sueldo a los diputados que no asisten a las sesiones del Congreso, o sea, que no comparecen en su puesto de trabajo, y, desde luego, a los que se dedican a otras cosas y ganan con ellas para vivir perfectamente. De paso, se conseguiría que a la política no se acerquen los holgazanes y los pillos, pues de ella, de la parte de ella que depende del Erario, no habría nada que rascar. Si la razón de que los diputados cobren del Estado por serlo radica en que la atención al trabajo parlamentario les impide ocuparse de otro con el que proveer a sus necesidades, está claro que se derrocha sin sentido el dineral que cuestan, pues una buena parte ni atienden al trabajo parlamentario ni dejan de ocuparse de otros, por lo común muy bien remunerados. El ahorro en los sueldos de tanto arribista, de tanto absentista y de tanto zángano, haría probablemente innecesario el incremento de un punto del IVA en el precio de los zapatos. Periodista