Herrera de los Navarros - Zaragoza

Gran Scala o gran estafa
Aragón aprueba una ley para construir un Las Vegas europeo en Ontiñena
LUIS GÓMEZ - Zaragoza - 05/07/2009


Vota Resultado 164 votos Comentarios - 101
¿Cabe imaginar un parecido entre Las Vegas, Orlando y Ontiñena? Ontiñena, localidad oscense de 650 habitantes, de paisaje árido y economía de subsistencia, ha sido elegida sede de Gran Scala, un proyecto de ocio diseñado para atraer a 25 millones de visitantes anuales. ¿Gran Scala o gran estafa? Es una pregunta que se hace la sociedad aragonesa. El Gobierno aragonés patrocina el proyecto hasta sus últimas consecuencias. Durante el mes de junio, Gran Scala ha dado sus primeros pasos: tiene suelo (3.000 hectáreas en Ontiñena) y una ley a la carta aprobada hace una semana en Las Cortes de Aragón. Le toca el turno al dinero: o aparece por el horizonte o el Gobierno aragonés tendrá un problema.


La ciudad privada
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La empresa sólo ha invertido por ahora 120.000 euros en el megaproyecto

IDL asegura que hay implicadas en el asunto firmas de gran solvencia

Los empresarios aragoneses no han sido consultados: "No nos piden nada"

Desde Cáritas hasta las asociaciones ecologistas se muestran en contra
La polémica dura 18 meses. El 12 de diciembre de 2007 se presentó un proyecto para transformar Los Monegros en un Las Vegas europeo. Las cifras que se divulgaron (17.000 millones de inversión, 32 casinos, 70 hoteles, cinco parques temáticos, 65.000 empleos directos) eran tan extraordinarias que mucha gente pensó que el Gobierno aragonés, con su presidente a la cabeza, estaba dando carta de naturaleza a una locura sin sentido.

Los sospechosos antecedentes de algunos de los personajes relacionados con el proyecto y la falta de transparencia sobre la identidad de los inversores agravaron la incredulidad. El principal defensor de Gran Scala era José Ángel Biel, vicepresidente del Gobierno aragonés y líder del Par, socio de la coalición gobernante. Políticos socialistas comentaban en voz baja su desasosiego por defender un proyecto con tantas incertidumbres y ninguna garantía.

Durante meses, las noticias alimentaron a los escépticos. Viajes oficiales a Las Vegas, Orlando y París. Actos promocionales donde se habló del proyecto sin concreción. Los canapés y los viajes los pagaba el Gobierno de Aragón. Daba la impresión de que mientras unos gastaban saliva, otros pagaban las facturas.

También se supo de la firma de un protocolo entre el Gobierno de Aragón y la empresa International Leisure Development (ILD), con sedes en Londres y Cardiff, mediante el cual el Gobierno se comprometía, entre otras cosas, a "adecuar la normativa administrativa a los requerimientos del proyecto". Es decir, una ley a gusto del promotor en una región con la ley del juego más restrictiva de España. En Aragón sólo se autoriza un casino por provincia. Los promotores querían una ley para 32 casinos en una localidad. El Gobierno ha cumplido su parte. La Ley sobre Centros de Ocio de Alta Capacidad fue aprobada la pasada semana con el apoyo del PSOE, el Par y la abstención del PP en algunos artículos.

Muchas asociaciones cívicas han mostrado su oposición y han generado una opinión en contra. Desde Cáritas hasta Ecologistas en Acción, pasando por la Fundación Ecología y Desarrollo, han sido numerosos los profesionales que han alertado al Gobierno de los riesgos de un gran engaño. Noticias divulgadas acerca de la solvencia de ILD no eran muy halagüeñas. Tampoco las referentes a socios radicados en paraísos fiscales u ocultos tras el anonimato de fondos de inversión. Fue muy criticada la negativa de ILD a abrir oficina en Zaragoza. Por otra parte, el sector del juego no se caracteriza por su transparencia ni por los buenos modales de algunos empresarios. Y, a todo esto, el empresariado aragonés ha mantenido un prudente silencio. Jesús Morte, presidente de la patronal, reconoce que no han existido contactos entre los promotores y empresarios aragoneses. "No es una crítica. No se nos ha pedido nada, pero nos gustaría estar cerca de la participación de un proyecto de esta magnitud".

Otra incógnita. El suelo. Se hablaba de Los Monegros, pero ¿dónde? Gran Scala necesitaba al menos 2.000 hectáreas. El Gobierno aragonés había encargado un estudio a sus técnicos. Del estudio salieron cinco localizaciones cuyos nombres eran secretos: Villanueva de Sigena, La Almolda, Sena, Valfarta y Ontiñena. La última palabra era de los promotores, que descartaron dos: Sena (no les gustaba su ubicación) y Valfarta (por las granjas de ganado porcino en sus alrededores).

ILD encargó al despacho de abogados de Garrigues las gestiones. Los primeros pasos se dieron en Villanueva de Sirena. Fracaso: tres propietarios acumulaban buena parte del suelo y quisieron dar el pelotazo. La segunda estación fue La Almolda. Nuevo fracaso: oposición de ayuntamiento y vecinos. Quedaba así Ontiñena, la quinta opción. En febrero comenzaron las gestiones. El alcalde Ángel Torres (PP) respaldó la operación con 1.300 hectáreas de suelo municipal. Más de 50 vecinos han firmado ya a 9.000 euros la hectárea. ILD utiliza una curiosa fórmula de opciones de compra: paga el 4% de lo acordado por una opción que se renueva cada 8 meses. Así hasta tres renovaciones. "ILD apenas se ha gastado 120.000 euros", sostiene José Luis Batalla, registrador jubilado, "y se ha asegurado más de 2.000 hectáreas para decidir".

Todas estas acusaciones no parecen alterar el ánimo de Jaume Riera y Josep Carreras, abogados de Barcelona que han interpretado el papel de portavoces de Gran Scala durante este último año y medio. "ILD es un joint venture que se monta para firmar un protocolo de inversión", afirma Riera. "Lo que hay que ver es qué hay detrás y lo que hay detrás son empresas con 5.000 millones de facturación. Si sólo miran ILD verán que no tiene empleados. ¿Capital? El mínimo. ¿Ingresos? Ninguno. ¿Gastos? Los necesarios para pagar unos estudios de mercado. Hasta el momento nos hemos movido en una gran incógnita: si no había una predisposición del Gobierno, no arrancábamos".

Riera contesta a las acusaciones con una reflexión: "Reivindico el ingenio para promover cosas diferentes. Es un proyecto singular y complejo, pero aquí parece que todo va a terminar en un pelotazo. La actitud de mucha gente ha sido despectiva y destructiva. No hemos tenido ningún beneficio y llevamos largo tiempo con este proyecto". Riera anuncia que, tras la aprobación de la ley, llega "una fase más constructiva". "Tenemos que presentar un proyecto al Gobierno. En este tiempo hemos cerrado acuerdos con operadoras. Si dentro de unos meses no hay operadoras no hay proyecto: esto no funciona con dos casinos y un parque temático".


La ciudad privada
La Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad ha sido bautizada también como la Ley Gran Scala. Su contenido es polémico y no sólo por el mero hecho de que permita la aglomeración de casinos de juego en un mismo territorio sino también porque el informe previo elaborado por los letrados de las Cortes de Aragón presentó algunas salvedades, en tres de las cuales planteaban dudas sobre la constitucionalidad de los artículos.

Según expertos en derecho, la ley presenta novedades muy discutibles. Una de las que más ha llamado la atención es la forma de gobierno que se instala en el territorio objeto de un proyecto de ocio. "La ley le quita competencias al ayuntamiento sobre los terrenos del proyecto y sustituye su autoridad por la de un consorcio, del que entra a formar parte el Gobierno de Aragón y autoridades de la comarca", explica Fernando López Román, presidente de la Fundación Ecología y Desarrollo. "Siguiendo sus artículos, Gran Scala pasaría a ser una especie de ciudad privada, sin alcalde ni concejales, con sus propias normas urbanísticas y un ordenamiento jurídico especial. La decisión sobre cualquier licencia la tendría el consorcio". "¿Estaría permitida una manifestación en ese territorio?", se pregunta López Román. "Tal y como está la ley, no queda claro aspecto tan importante".

Matias (05/07/09 13:2

Os llevais unos lios de mil PARes entre vosotros del PAR que no tienen remedio.El ESCANDALO sobre GRan SCala fue denunciado por HERALDO,luego por el otro Periodico y hoy,en un domingo acalorado,se ha unido el País.No hay ninguna campaña orquestada de los MEDIOS:Sois vosotros los del PAR quienes con vuestras mangancias y mentiras os habeís ganado a pulso esta posición de los MEDIOS. No teneís remedio ni perdón

En el caso de nuestro alcalde hasta el apellido es mentira.
Que pena con lo orgulloso que deberias de estar con tu apellido con un padre tan fenomenal (un fuera de serie)

Ostia faci... sacas temas en el foro en los que solo escribes tu.
¿Ya nadie te habla?

Bien por Faci

Cuando se trata de noticias NON COMMENT, qué más se puede decir, sobran todos los comentarios. El tiempo descubrirá.

Por ejemplo.

La sociedad cultural de La Muela cerró 2008 con pérdidas por 260.000 euros
La entidad muelana, que integra entre otros asuntos el equipo de fútbol, tuvo una media de 96 trabajadores.
Vota: Resultado: 2 Comentarios
L. FACI. Zaragoza

La sociedad cultural y deportiva de La Muela, como el resto de instituciones municipales, atraviesa una situación delicada. A las sospechas de presuntos pagos al equipo de fútbol se une la complicada coyuntura financiera que se le presenta. Esta entidad mercantil de capital público gestiona, entre otras cosas, las fiestas y la escuela de fútbol y tuvo en plantilla el año pasado a casi un centenar de personas. Una localidad como Utebo -cuatro veces La Muela en población- tiene 150 contratados para todos los servicios municipales.



Estos datos aparecen en la aprobación de las cuentas de 2008, que la junta general dio a conocer en una reunión la semana pasada. El órgano está presidido por la actual alcaldesa en funciones, Ana Cristina Mateo. Este periódico intentó el viernes -sin éxito- ponerse en contacto con la primer edil.



En total, la sociedad cultural y deportiva cerró el año con unas pérdidas de 259.789 euros, lo que motivó que la oposición, integrada por concejales del PP y PSOE, pidiera su disolución. Solo en personal, la entidad gastó en 2008 más de 1,7 millones de euros, que se ocupan de mantener múltiples servicios como los tres museos, el centro deportivo, la mencionada escuela de fútbol o el Aviapark. De media, la sociedad tuvo contratadas a 96 personas, 58 de ellas fijas, 38 eventuales y tres minusválidas.



Esta sociedad recibió de las arcas municipales 3,8 millones para el año pasado en concepto de subvenciones, como aparece reflejado en las cuentas. El problema es que arrastraba ya del ejercicio de 2007 unas pérdidas de 370.900 euros, lo que ha sido compensado con un beneficio de 82.753 euros. Asimismo, el documento confirma que la sociedad municipal tiene un pasivo corriente, la mayoría por acreedores comerciales (casi medio millón de euros, por prestación de servicios).

De entre los gastos de explotación en 2008, llama la atención los 130.000 euros desembolsados en publicidad o los 175.000 en primas de seguros. Por contra, la sociedad ingresó más de 250.000 euros en los abonos del centro deportivo, 93.000 en festejos taurinos o 60.000 en el Aviapark.

Una difícil situación

Al igual que el Ayuntamiento de La Muela, las dos sociedades municipales, tanto la urbanística como la cultural y deportiva, atraviesan por graves dificultades financieras. Ambas han sido además objeto de la polémica por las sospechas que tiene la Policía de que fueron objeto de actividades ilícitas, para lo que sus responsables se valieron de la opacidad que proporciona su gestión.



En concreto, los investigadores creen que el Ayuntamiento financió con dinero público al equipo de fútbol, que ha protagonizado ascenso tras ascenso en los últimos años -hasta luchar por ascender a Segunda B esta temporada- y que ahora corre serio riesgo de desaparecer. Uno de los delitos que se le imputan precisamente a la alcaldesa encarcelada, María Victoria Pinilla, es malversación de fondos y tiene que ver con la financiación del fútbol. Según un informe de los investigadores, Pinilla desvió fondos de la sociedad cultural y deportiva para que el club pudiera pagar a Hacienda 34.000 euros en concepto de liquidación del IVA. Esta aportación se justificó como pago por patrocinio de la escuela de fútbol.



Una de las consecuencias de esta coyuntura es el desplome en el presupuesto de este año para las fiestas de San Antonio, lo que ha hecho que del concierto de Bustamante o tres grandes corridas de toros se haya pasado en esta ocasión a una cita taurina mucho más asequible, el espectáculo 'Bravura maña', o la actuación musical de la Bogus Band. De hecho, la duración de quince días en 2008 se quedó en la mitad este año.

p (06/07/09 14:35)
Sorprende que no se nos haya informado de las personas o entidades que ejercen la acusación en el sumario. Me gustaria que Heraldo contase a los lectores quienes se han personado como perjudicados. Porque si se persiguen delitos como malversación de caudales , desvío de subvenciones recibidas via SMS, ventas de terrenos municipales por cuatro perras, hay unos claros perjudicados : la DGA( o sea usted, y yo) y el Ayuntamiento de La Muela, o sea sus vecinos. Sorprende insisto, que no se nos haya contado(o al menos no recuerdo haber leido nada) que ambas entidades han llevado a cabo en las actuaciones judiciales de La Almunia.

vtnc (06/07/09 12:56)
y ahí siguen los concejales, esperando que desencarcelen a la alcaldesa que, incomprensiblemente, tampoco dimite