Herrera de los Navarros - Zaragoza

Entiendo que lo mas importante serían la depuradora y la circunvalación.
Dejar el río para el siguiente mandato ( y lo digo pensando en que seguira el mismo alcalde si sigue tenieno la misma oposición)

Espero que siga el mismo alcalde tenga la oposición que tenga, aunque es verdad que la actual, floja para unos y fuerte para otros, es un desastre de oposición.

Todo tiene arreglo. Hasta la oposión. Sino, al tiempo

No entiendo porque dices que es un desastre de oposición.
¿Como actuarias tú si estuvieses en su lugar?
Saludos.

La oposición tiene que hacer oposición, esa es su función.

La oposición, al igual que el gobierno, tendrán que mirar por el bien del pueblo y no difamar.

Y quién de dice que no miran por el bien del pueblo?.
Lo que pasa que no pueden hacer nada frente a todas las cosas que no están bien.

La oposición tiene arreglo, qué pasa ¿¿la renuevan??

Buena idea si la renuevan, que aguanten esta legislatura y después a su casa que otros vendrán.

Cuentanos quien ha difamado y en que.
Difamar es dcir cosas que no sean
ciertas
¿que se ha dicho que no sea cierto y donde se ha dicho?
Pero sin divagar. Concretando

Éso es, que se vayan a su casa que en menudo lugar están dejando a su partido y a su pueblo

Heraldo de Aragón 14/06/2009

Sombras, sospecha y corrupción ponen en jaque a poderes locales



La Operación Molinos ha abierto los ojos a los aragoneses, una comunidad que hasta ahora se había mantenido al margen de los escándalos urbanísticos que han proliferado en el país. Aunque, pese a lo que pueda parecer, han sido numerosos en los últimos años los procesos judiciales o las acciones éticamente dudosas de alcaldes, ex alcaldes o diputados provinciales.

Por intensidad y repercusión, en cualquier caso, ninguna situación se aproxima a la trama de La Muela, con una treintena de imputados y un proceso judicial inabarcable, con implicaciones políticas de primer orden y que ha puesto en cuestión el ordenamiento del urbanismo en Aragón.

Varios de los casos más destacados no han tenido consecuencias judiciales, sino que tienen más que ver con una dudosa praxis política. Así sucede por ejemplo con las viviendas de la Diputación Provincial de Teruel, que dos diputados (uno del PSOE y otro del PP) han empleado para usos particulares. O con la gestión del alcalde de Herrera, Jesús Solá, en el Ayuntamiento y en la Asociación Aragonesa de Entidades Locales (Asael).

Otras situaciones sí que han implicado procesos, como Tarazona o Escucha (aunque ambas por causas muy diferentes). Un caso aparte lo constituye Mallén, con el controvertido impulso del alcalde Antonio Asín a una plataforma logística que la DGA llegó a apoyar.

El pasado miércoles se presentó en Madrid el informe 'La democracia en España 2009', a cargo de la Fundación Alternativas (que integran entre otros el ex diputado socialista Nicolás Sartorius o el director de cine Pere Portabella) y en el que han participado más de un centenar de expertos. Este documento, según informó días atrás el diario El País, alerta de que la calidad de la democracia en España ha bajado en el último año, hasta considerar que se trata de un país "relativamente corrupto comparado con los de su entorno". Esta corrupción, señala el informe, es más grave en los gobiernos locales, algo que favorece los amplios poderes que poseen los alcaldes. De este modo, la corrupción es "poco extensiva", dado que hay pocas personas implicadas, pero muy intensiva ya que el volumen económico que se maneja es muy elevado.

Como una posible solución, el informe propone agrupar municipios, lo que ha sucedido anteriormente en varios países europeos.

La proliferación de casos como los de La Muela o Mallén pone también en entredicho las pretensiones de dirigentes políticos de otorgar aún más poder a los entes locales. La realidad se ha encargado de revelar que los mecanismos que existen para fiscalizar y controlar las decisiones de los municipios son en ocasiones insuficientes. En el caso de La Muela, por ejemplo, ni los reiterados informes de Intervención que alertaban de acciones irregulares en la corporación ni sucesivas auditorías internas de las sociedades municipales sirvieron para destapar la Operación Molinos. Tuvo que ser la denuncia de un particular la que diera origen a la actual investigación.

Yo abogo por una unión administrativa, de servicios y de iniciativas civico-cultutales entre Herrera y el Villar.
"Tierra de los Navarros".
Por supuesto con regimen de gananciales.
Saludos Geno y Manolo. Saludos Josi y Pascuala

Heraldo de Aragón 14/06/2009
Entrevista al Miguel Ferrer alcalde de Teruel (PAR)

Miguel Ferrer:
LUIS RAJADEL.Teruel
.............

¿Qué opina, como correligionario y alcalde, de los episodios de corrupción y corruptelas protagonizados por sus homólogos de La Muela y Herrera de los Navarros?

Un alcalde a veces bordea la legalidad, porque, si no, muchas cosas no se harían. Dicho esto, creo que la ley está para cumplirla y no para apropiarse de lo que no es de uno. Lo que tiene que hacer un partido es abordar los casos de corrupción y tratar de que no se produzcan, aunque pueden ocurrir en todos los partidos. Que, de cientos de alcaldes, uno o dos hayan hecho algo irregular, lo que está aún por demostrar, no quiere decir nada.

¿Se sintió salpicado por el caso de Herrera por la participación de su hijo como arquitecto en el proyecto de la residencia de la tercera edad?

Como consejero, di subvenciones a muchos municipios. Cuando dejé la consejería, en uno de esos proyectos trabajó mi hijo. Pero no tendría sentido que no pudiera trabajar en ningún proyecto en Aragón. Yo no era consejero cuando mi hijo redactó el proyecto.

¿Puede salir tocado el PAR de estos episodios?

No son buenos para el partido, pero todo depende de lo que determinen los jueces. Porque ya estamos acostumbrado a escándalos en los que intervienen los 'geos' y luego los detenidos salen a los cuatro días a la calle. El juez tiene los datos para resolver. Creo que se magnifican los hechos, que a veces quedan en nada. El PAR remontará esta situación. Uno o dos casos de irregularidades no tienen que empañar la labor de todos los demás alcaldes.

.................

Ip Registrada

El se alcalde no dijo que estaba seguro del apoyo unánime del partido? Se ve que ya no, anque lo triste de esta entrevista es que admite que en la gestion de Herrera se han producido irreguralidades, pero que puede que estén "magnificadas".
Te has lúcido señor alcalde, creo que ya va siendo hora que res la cara ante los habitantes que en mayoría te votaron y a los que has fallado.
LO ILEGAL NO TIENE DEFENSA ALGUNA. LAMENTABLE. Pide person y dimite sr alcalde

¿Qué ilegalidades se han producido en la gestión del Ayuntamiento de Herrera? Según lo publicado la gestión del Ayuntamiento es ajustada a derecho, por tanto no es ilegal. En La Muela se han cometido irregularidades, pero no se pueden comparar puesto que en Herrera no consta que se haya cometido ningún delito.

Has leido la entrvista que hay justo encima? En ella y en mi posterior comentario we habla de irregularidades y acepta que las ha habido y creo entender que es un militante del partido que iba a apoyar unanimemente al sr Sola??
Pero vamos que da igual, tiempo al tiempo y no estaría de mas alguna declaración del sr Sola en su propia defensa si es que la tiene.

Habla de irregularidades sin concretar nada y sin especificar que en el Ayuntamiento de Herrera las haya habido.

Comentario en el Periodico de Aragón.
¿ a que suena a algo conocido ?


Concepto tribal del poder político, como un jefe de tribu africano cualquiera ( por hacer una referencia actual). No existe la distinción de lo público/privado. Todas las hazañas del pueblo, de la tribu, corresponde al valor/habilidad de su jefe. El jefe de la tribu recibe todos los despojos de la batalla, Luego, se celebra la victoria y en fraternal ágape reparte entre los suyos una pequeña porción. Aprovecha la ocasión para repartir mercedes y distinciones a los más aguerridos de entre los suyos. . La acumulación de riqueza, por derecho de conquista, se mantiene en la jefatura de la tribu. Todo lo que hace el jefe de la tribu, dicen y manifiestan ellos mismos, es por el pueblo, SU PUEBLO.
Caballeros, no debe extrañarnos que esta señora se comporte así. Su visión de la vida política no alcanza más allá de este concepto tribal. Por ello dice con razón “TODO LO HE HECHO POR EL PUEBLO”.

La terrible duda existencial es: ¿ es que a esta situación nos han llevado 30 AÑOS DE DEMOCRACIA?
Que paren el tren, que me quiero bajar.

Sin embargo a la mayoría nos suena a la actualidad mas recalcitrante en Herrera

Cuál es tu visión de la vida politica 1999-?????.
El final va a influir bastante en la valoración, me imagino, si no mal va a acabar la historia de nuestra democracia y pronto aparecerán salvapatrias como en otros tiempos. El fin nunca tiene que justificar los medios, creo que por ahí podemos empezar a ponernos de acuerdo todos, ¿O NO?

A mi tambien, sobre todo lo de los ágapes fraternales y reparto de prebendas entre los "si buanas"

Leandro, en Herrera hasta 1999, los alcaldes que hubo hicieron cosas NECESARIAS para el pueblo, parece mentira que las hayas olvidado, porque te aseguro que las utilizamos todos frecuentemente.

YO CREO QUE TODOS "ALCALDES" HAN HECHO TODO LO QUE HAN PODIDO, UNOS
CON MAS ACIERTO Y OTROS CON MENOS, PERO SE HA DEPENDIDO SIEMPRE DE LAS
SUBVENCIONES QUE HAN CONSEGUIDO DE LOS ESTAMENTOS OFICIALES.
EN MUCHAS OCASIONES ESAS AYUDAS SE HAN IDO A OTROS PUEBLOS
(SEGURAMENTE) POR QUE HABÍA ALCALDES CON MAS INFLUENCIA QUE EL NUESTRO,
Y AHORA QUE POR SU SITUACIÓN EL NUESTRO ESTA EN POSICIÓN DE CONSEGUIRLAS
LO ESTAMOS MARTIRIZANDO, ! SOMOS ESPECIALES !, ¿ SE ACORDARON DE NUESTRO
PUEBLO LOS QUE SE LLEVABAN ENTONCES LAS SUBVENCIONES ? NO, PERO CLARO
NOSOTROS SOMOS MAS QUIJOTES QUE LOS DEMÁS Y POR FASTIDIAR A ESA PERSONA
TENEMOS QUE DAÑAR AL PUEBLO ENTERO.
UN SALUDO FOREROS.

el fin no justifica los medios, eso no me sirve si esa influencia se utiliza "ética o legalmente" de forma incorrecta, si a otros en otros pueblos les daba igual ...

Yo solamente quiero decir que cuando salia de Herrera, y conocia a alguien, siempre decia que era de Herrera, últimamente no digo de donde soy, Herrera no lo nombro para nada.
Pues me ha ocurrido alguna vez de hacerme algún comentario que no me ha gustado, el último en un taxi.

Eso te pasa por confundir tu pueblo con sus alcaldes.

Yo no confundo nada, es posible que no hayas leido más allá de las palabras y no te hayas parado a pensar lo que queria en definitiva transmitir.
Pues bien, la persona que te escucha decir que eres de Herrera y conoce Herrera únicamente por lo que ha leido en la prensa, que si el rio, que si Amaral, que si el alcalde, etc... pues imagínate lo que te puede decir, porque no me negarás que últimamente estamos en prensa bastante y hay mucha gente que no ha estado nunca en Herrera y no lo conoce, pero se hace su idea y no precisamente de como es el pueblo.
A eso me referia en el comentario anterior.

Mis respetos forero, pero no estoy de acuerdo. Yo vivo en Zaragoza y la gente ta hace comentarios y bromas sobre el alcalde de Herrera y no sobre Herrera.

Yo soy de Herrera y siempre lo diré.Que cada uno pague sus culpas si las tiene, no confundamos términos. Igual se acaba el mundo, ni el primero ni el último.