Cetina - Zaragoza

ALGUIEN SABE ALGO DE ESTO, DE QUE SE TRATA, POR QUÉ SE PERMUTA, QUIEN ESE ESE SEÑOR QUE SE LE PERMUTA? SUPONGO QUE PARA QUE SE ACCEDA POR EL AYUNTAMIENTO A LA PERMUTA TENDRA QUE HABER PODEROSAS RAZONES


SECCIÓN V. Anuncios.

SUBSECCIÓN: b) Otros anuncios

Fecha de disposición: 7/10/10

Fecha de Publicación: 16/11/10

Número de boletín: 223

Órgano emisor: DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE

Título: ANUNCIO del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por el que se somete a información pública el expediente de permuta de terrenos de la parcela 474 del polígono 4 del monte de utilidad pública nº 455 «Altos de la Sierra» sito en el término municipal de Contamina, perteneciente al Ayuntamiento de Cetina, por la parcela 273 del polígono 4 del término municipal de Contamina (Zaragoza), solicitada por D. José Mª Morente Arcos (Nº Expte. INAGA 500101.45/2010.09317).


Texto:

Se está tramitando en el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, el expediente de permuta de terrenos de la parcela 474 del polígono 4 del monte de utilidad pública nº 455 «Altos de la Sierra» sito en el término municipal de Contamina, perteneciente al Ayuntamiento de Cetina, por la parcela 273 del polígono 4 del término municipal de Contamina (Zaragoza), solicitada por D. (Nº Expte. INAGA 500101.45/2010.09317).

Dicho expediente se somete a información pública en cumplimiento de lo establecido en la Ley 15/2006 de Montes de Aragón y en el artículo 86 de y la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común.

Lo que se hace público para general conocimiento, fijando un plazo de un mes, a partir de la publicación del presente anuncio, para que los interesados puedan examinar el expediente en las oficinas de la delegación del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental en Zaragoza, plaza Antonio Beltrán Martínez nº 1, 5ª, en horario de oficina, pudiendo presentar en dicho plazo las alegaciones oportunas.

En Zaragoza, 7 de octubre de 2010.-El Jefe del Área Técnica I del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, Jordi Reinoso Susagna.

Según el Sigpac, la parcela 474 (que cede Cetina), tiene 26,9638 Has, y la que recibe tiene 0,1314 Has.

Si consultamos la Wikipedia, en Contamina, el alcalde es José María Morente.

Alguien puede darnos información sobre el motivo de ésta permuta o por lo menos los motivos que llevan a ello.
..........

Alguna razón habrá para esta permuta, pero UNA VEZ MÁS debería explicarse......

Ya estamos otra vez con las manipulaciones y las medias verdades para decir mentiras enteras. ¿Quien ha dicho que el ayuntamiento ha informado favorablemente la permuta???? El que lo dice sabe que es mentira. Cualquier ciudadano puede solicitar una permuta de esas características al INAGA, el cual pide el consentimiento al propietario público del monte, en este caso el Ayto de Cetina. Este último todavía no lo ha tratado en pleno. Vale, majete.

Como parece que conoces muy bien lo que se trata en los plenos, ya nos dirás cuando tratan este asunto y lo que deciden.
Más aún nos podías informar de todo lo que se trata en todos los plenos, ya que así sabríamos muchas cosas que afectan a nuestro pueblo.

Por cierto, que cuando se reúna el pleno y decidan algo igual ya se ha pasado el plazo de alegaciones, y le conceden la permuta.

¿eres concejal o concejala?

MUY BIEN DICHO!
Jod.. con el "majete"!

Que no hombre que no. Que el Ayuntamiento de Cetina es PROPIETARIO, y como tal no se limita a alegar en el expediente. Es necesario su CONSENTIMIENTO EXPRESO.

Y?

Pues que no basta con el transcurso del tiempo. Que el Ayuntamiento tiene que decir SI o NO, el callar no tiene ningún efecto. Por cierto, el viernes fue denegada la permuta.

aquí no hay quien se aclare.
Tan pronto se permuta como no se permuta, como es bien patrimonial, como de dominio público, como nos dan lecciones de derecho y de torcido.....PAÍS....

Mira es muy fácil el tema. Un particular (en este caso el alcalde de contamina) quiere cambiar una finca suya por un monte publico (del ayuntamiento de Cetina). Pedir es libre. El otro propietario, el ayuntamiento, le dice que no quiere el cambio. Punto final, no hay permuta,no se cambian las propiedades.

y el fin de esta permuta ¿ cual es ?
¿que interes le mueve al alcalde de contamina ?
.
¡no me entero de ná! ¡me lo explique !

lo que sí sé es: [b¡ ANTE EL VICIO DE PEDIR,ESTÁ LA VIRTUD DE NO DAR !.
esto me recuerda cuando de pequeño canjeabamosalgunas pertenencias por falta de recursos ,con los amigos.












'

El interés que le mueve no es como alcalde, sino como propietario particular. Con lo cual se supone que es un interés propio (el cual desconozco, lo que no implica que sea ilegítimo. Hasta aquí todo normal, pero como pretende cambiar 1 a 10, pues nastic de plastic. Y efectivamente, la permuta es un canje de cosas, pero debe ser equitativa.

por esa regla de tres (tan simple)...
yo tambien cambio un pisico en el barrio "oliver"por un PISO en la plaza españa,paraiso,independencia,etc,etc,me dá igual no tengo manías.
¡¡es listo este señor!!

Concejal/a, se te ve el plumero, ya que el día 25 nos dices que todo es mentira y que el ayuntamiento no lo ha tratado en pleno, y el día 29 nos dices que el viernes día 26 el ayuntamiento a rechazado la permuta. ¿cómo sabes lo que aprobó el viernes el pleno? Será por que asististe al mismo como concejal, por que según mis informaciones no asistió nadie como público, así que eres concejal/a o secretario. Vamos informa.

Por cierto, alguien se puede tragar, que sin haber tenido el tema tratado antes entre el alcalde de contamina y el de Cetina, se presenta una solicitud de permuta? NI harto de vino.

Otro por cierto, nos dice el secretario, concejal/a asistente a los plenos que el día 26 el ayto. rechazó la permuta. La pregunta es ¿se habría rechazado también esa permuta, si no se hubiera puesto en conocimiento de la gente de Cetina en este foro?

Debería el alcalde, convocar un pleno extraordinario para que asistan todos los vecinos que quieran sólo para explicar sus gestiones en este asunto.

Secretario, sabemos que lees y escribes en este foro, contesta a esto


La LALA dice
Artículo 120. Informes previos de adecuación a la legalidad.

1. Será necesario el informe previo del Secretario y, en su caso, del interventor o de quienes legalmente les sustituyan, para la adopción de acuerdos en los siguientes casos:

Cuando se refieran a materias para las que se exija una mayoría cualificada.

Artículo 126. Quórum de adopción de acuerdos.


4. Será necesario el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación para la adopción de los acuerdos siguientes:


ll. La enajenación de bienes, si su cuantía excede del 20 % de los recursos ordinarios del presupuesto.

m. La alteración de la calificación jurídica de los bienes demaniales o comunales.

n. La cesión gratuita de bienes a otras Administraciones o instituciones públicas.

Así, que escribe lo que has tenido que decir en este asunto en tu informe por escrito, ponlo en la esquina y por los bares, para que todo el mundo sepa del asunto.

Deja en paz al Secretario. Si quieres buscar responsabilidades en las decisiones del ayuntamiento, critica a sus autores: alcalde y equipo de gobierno. Podemos tener uno de los peores gobiernos municipales de la Comunidad Autónoma, pero lo que está fuera de duda (basta con que preguntes a otros secretarios de la zona, a las personas que en la Diputación o en la DGA tiene relación con los ayuntamientos) es que Cetina tiene uno de los mejores secratrios de Aragón. Es un profesional como la copa de un pino, imparcial e independiente, y alejado de cualquier veleidad política en el desempeño de sus funciones.
Ya vale de iluminados, a ver ¿realmente piensas que gracias a tu intervención se denegó la permuta? Esa permuta estaba condenada de antemano por contravenir lo dispuesto en el artículo 189.1 de la Ley de Administración Local de Aragón. En consecuencia, este concejal sabe que de haberse aprobado hubiera sido ilegal y como consecuencia de ello hubiera prevaricado. Dejate de insinuaciones, y si crees que la intención era llevarla a cabo di clara y rotundamente que este ayuntamiento iba a prevaricar.

MENOS ALTANERÍA, CONCEJALILLO!

CONCEJALILLO, parece que seas la madre, esposa, esposo, compañero/a, abuela, del secretario, hay que ver que ímpetu defendiendo su labor.

Al secretario, de momento, no hemos dicho nada de él, aunque ya llegará el momento, sólo le hemos pedido que diga públicamente su informe que legalmente ha tenido que realizar en este caso, para saber lo que opina.
Y el alcalde ha dado alguna explicación sobre este asunto durante el puente? Por que desde luego tiene mucho que decir y que explicar, en este y en otros asuntos.

Y respecto de la prevaricación que nombras,yo no puedo decir si la ha habido, ya que eso corresponde al juez, y como todos sabemos la justicia va lenta, pero parece que llegará antes de las elecciones.