Caspe - Zaragoza

Este tipo de censura ejercida en el foro del CPC, me confirma la sospecha que yo y otros teniamos de dicho foro , se les ha infiltrado en el foro gente neo-facista .........mal muy mal veo al CPC gobernar Caspe al lado de esta gentuza.....entre los chapuceros del PSOE y los neo-facistas del CPC, ..ME QUEDO CON LOS CHAPUCEROS.

Supongo y espero que JAVIER, no esta al corriente de lo que pasa en su foro............

TIENE USTED RAZON

eso es lo que da de si ..el ser un "veleta"

ahora digo y despues digui y mañana diego,,

veleta que erse un veleta
y encima tienes poca gracia

sr casas manssanet mermour...

bueno..pues como a mi me gusta leer las opiniones de los blogs caspolinos.
pues leo hasta las opiniones de los "anormales"
pipiripi-gallo. ko-vadis..vamos-palante y demas sectarios..

pues opino.. pues eso..que mas que hinchas,huligans o simples fans..parecen de una secta. pero de "pueblo" de esas que ni "goden"
ni fuman ni bailan ni na, ni na ni na ni na...........

lo unico que hacen es...difundir su dotrina,y esperar con la boca abierta..por si se escuelga algo..

y la "valera".. hace de "ora-culo" dice que rumore rumore..je je..como sea verdad que el "claudillo" ya se aburre(como los furbolistas buenos)
lo tienen claro,,por que !vaya¡ "claudilla"que va detras..

aunque quien sabe? igual seducen al "bonbero torero" y al dioni..(que esta disponible) y los ponen de 3 y 4 en la lista..por detras de la cravero y del cablero..
y solucionan la cosa..y se tranquilizan los "anormales"

!!tomar¡¡ventilador....,,,,, asi estareis bien aireaus
sres,,foreros del c p y c ..que a mi no me duele prenda..

vaya nivel...y como dijo rajoy..!!!VIVA EL VINO¡¡¡¡¡¡

saludos cordiales..de la cabla crava o calva..
que al final.con tanto diptongo se me hace un lio en el "dedo"

Al rechazo que cualquier tipo de censura debe provocar hay que unir lo increible, nunca mas acertado el calificativo, de la que ejerce el CPC en su blog. Viendo el absurdo debate que se esta produciendo, que me recuerda aquellos "Dialogos para besugos" del antiguo TBO, sobre la adjudicación del servicio de limpieza viaria no pude evitar la tentación de hacer mi propuesta, educada y correcta como siempre, partiendo de mi afirmación de que creia que la adjudicación habia sido limpia. recordemos que incluso se produjo un "receso" en el Pleno para aclarar las dudas que parecia tener el grupo municipal del PAR.

Hecho este reconocimiento proponia al CPC algo muy sencillo: Que colgaran en el blog el informe de los técnicos con las valoraciones de las empresas licitadoras y las puntuaciones alcanzadas. Muy simple ¿no?

Pues nada de nada. Simplemente ni me publican mi propuesta. Después nos hablan de transparencia. Transparencia es, por poner un ejemplo, lo del Ayuntamiento de Ejea donde todas las actas de sus Juntas Locales de Gobierno y Plenos estan colgadas en su web y alli puedo leer, es otro ejemplo, como se ha adjudicado un contrato para una "museilización":


"Se ha emitido informe final al respecto por parte del Arquitecto Municipal, en el que se recoge las puntuaciones que con arreglo al Pliego de Cláusulas Administrativas regulador del contrato han alcanzado cada uno de los licitadores y que es el siguiente:


ENTIDAD:


1 NORESTE, S.L.
Puntuación sobre “B” Evaluacion Previa : 30,00
Puntuación sobre “C” Evaluación Previa : 48,66
Puntuación total : 78,66

2 VIDEAR, S.A.
Puntuación sobre “B” Evaluación Previa 20,00
Puntuación sobre “C” Evaluación Previa 42,60
Puntuación Total 62,60

3 PRODUCIONES AUDIOVISUALES FOTOPRISMA, S.L
Puntuación sobre “B” Evaluación Previa 45,00
Puntuación sobre “C” Evaluación Previa 37,75
Puntuación total 82,75


Proponiendo la adjudicación da la entidad PRODUCIONES AUDIOVISUALES FOTOPRISMA, S.L, dado que, cumpliendo el objeto y los requisitos técnicos de la convocatoria, es el que mayor puntuación ha alcanzado ,dadas las mejoras ofertadas y el resultado de la valoración económica.
A la vista de dicho informe, la Mesa de contratación, en su reunión del día 22 de octubre de 2.010, propuso la adjudicación del contrato a la entidad PRODUCCIONES AUDIOVISUALES FOTOPRISMA, S.L. (C.I.F. B-22158836).

¿Fácil no? Pues aqui es imposible saberlo aun comprando las actas.

Asi ocurre que hasta haciendo bien las cosas hacen "pensar mal" por su terquedad en "mantenella y no enmnedalla".

Salud y reflexión

a eso se le llama la tactica "claudillera" que consiste en.."SI TE DIGO LO QUE HAY.,,, SABRAS MAS QUE !YO¡¡"

por otro lao tambien me imagino.a la stª valera vestida de monja jamon ,monja.."alferrez" didiendo...este asunto si... este asunto no... y este comentario si y este !no¡¡ que es de "rimer"
mientras tanto el "nuncio" le chiva cosas al oido..

un dia de estos voy a provar yo y les voy a mandar un comentario.
erotico festivo..haber si pasa "el corte"

ademas hace mucho que no hago la preba

yo me he parao a mirar el debate que estan llevando..los del "imperio romano"sobre las adjudicaciones.. y lo unico que hacen..
es... que en el menor descuido..hacen propaganda de su "claudillo" y su guardia petroriana

dan caguera...


un saludo

p d.. je je je y jejereje.....

Dado que soy persona "non grata" en el blog del CPC voy a hablar ahora de los articulos esos, "En el punto de mira", del Alvaro Calvero.

Este fin de semana he leido los dos últimos. El del viernes dia 3 de Diciembre y el de anteayer.

"Lobos y corderos" se titulaba el primero. Y alli el Alvaro sacaba pecho tras la primera sentencia de "torreta" favorable al Ayuntamiento.Y tras el habitual "alabado sea el señor" afirmaba casi al final:

"Jamas el Concejal de Urbanismo ha intentado prohibir las construcciones en el campo".

Y yo le digo al Sr. "Calvero" que eso no es verdad. Podria ponerle muchos ejemplos pero le voy a poner el mío personal.

A mi se me impidió no ya construir sino reformar lo ya construido ( 12 m2 en total) en mi "torre" de 105 años.

Y tuve que recurrir, afortunadamente me lo puedo hacer yo y no me costó dinero que otro le hubiera costado en abogados, y fué entonces cuando, tras la visita del aparejador municipal, la obra se informó favorablemente pero tres meses después. ¿Por que no se realizó la visita comprobatoria antes de tratar de IMPEDIRME la reforma?

Curiosamente la denegación de licencia lleva la firma del Concejal de obras Sr. Sagarra. En cambio la de autorización no la lleva.

El del pasado viernes es una "joya de la alabanza". Alquimia lo titula y despues de hablarnos de "catalizadoresd negativos" ( sin ninguna duda el PSOE) y de "catalizadores positivos" (el CPC) y de la busqueda de la piedra filosofal, que convierta el plomo en oro, llega a la conclusión sde que esta nuestra comarca la ha encontrado en el CPC y su "sudor" para terminar diciendo:

"Mi mas sincera enhorabuena a todos aquellos que logran que el sudor de su trabajo sea el mejor catalizador posible"

Confieso que al llegar aqui se me ha hecho un nudo en el estomago...

Salud y reflexión
Joaquin Cirac Garcia

Joaquín ¿Dónde encuentro los artículos de Alvaro Clavero?
He mirado en el blog del cpc y no los veo.

Gracias por anticipado

Saludos

pues mira, el tipo este digo "tipo" por que es lo p`rimero que se me ha venido a la cabeza..
con lo que debe sudar trabajando debe tener el catalizador mas catalizao, del barrio..

mas le valia no escrivir tanto..a modo de iluminao de la agrupacion,
que despues sabra mas que los amos ,,y no le daran faena...

la godienda es que debe tener alguno , que le deve decir....
haaaaaaaa¡¡¡¡que gusto...continua continua ,, que me diviertes..

y otro saludo ..que hoy los tengo gratis.

Petunia, los articulos de Alvaro Clavero los leo en "La Comarca" ya que el CPC solo los colgó en su blog para dar "coartada" a aquel famoso articulo de Javier Sagarra titulado "La Noria". Después ya no colgaron nada más.

Lamento no poder "colgarlos" aqui pero entre mis numerosas "torpezas" la que tengo mas "acusada" es la informatica y desde la avería de mi ordenador, y hasta que venga mi hija mayor y me reinstale un nuevo programa, no se hacerlo.

Salud y reflexión
Joaquin Cirac Garcia

gracias Joaquín

Saludos

"yo estuve en dicho pleno, y si el Sr. Sagarra contesto alterado fue porque la persona del publico que pregunto, fue el primero en decir impertinencias, esta persona creo por lo que en ocasiones le he oído decir le gusta la rectitud en todas las cosas, pues aquí tenia la ocasión de demostrar que lo que se estaba intentando informar a todos los presentes y por supuesto a todos los caspolinos merecía su aprobación, pero bueno ya sabemos que el sentir personal prima ante todo buen razonamiento. Felicitar a la Sra. Cabrero por su trabajo en la Concejalía de Hacienda, no recuerdo haber tenido conocimiento de los presupuestos en fechas tan puntuales "

Os traslado la parte del texto que Carmen escribió en el Blog del CPC y en el que calificaba mi intervención de "impertinente". Yo me dirigi, en ese blog, a Carmen, a la que conozco hace mas de cincuenta años, y creo que no es mala persona pero esta acostumbrada a la "fe ciega" y aho9ra es en Javier Sagarra, con el siguiente texto:




". Joaquin Cirac Garcia dice:
Tu comentario está pendiente de moderación
4 enero, 2011 en 10:02 am

Carmen de verdad que me gustaría que me dijeras que impertinencias dije yo para provocar la reacción, alterada segun reconoces, del Sr. Sagarra.
No dudes, me conoces bien, que si me lo haces ver lo reconoceré.

Por tratarse de ti:

PAZ Y BIEN"

Y este comentario, que como veis esta lleno de "insultos", "·descalificaciones" y "groserías, no ha sido publicado.
Eso para cualquier persona, menos para el Sr. Massanes, es censura pura y dura.

Algo que no se creia Carmen cuando le decia que los "suyos" me censuraban mis comentarios. "No. Es imposible" me decía. Ahora lo he imprimido y lo llevo en el bolso para demostrarselo el primer dia que la vea.

Por cierto que no quise ni entrar en más "polemica" y decirle que su memoria es "corta" ya que "no recuerda haber tenido conocimiento de los Presupuestos en fechas tan puntuales".

Y lo digo porque los presupuestos de 2010 se aprobaron también en el Pleno de Diciembre del año pasado. O sea que perfectamente podria haber felicitado a la concejal de Hacienda el año pasado.

Claro que el año pasado no fué a ese Pleno. Quizá no tenían, como este año, "recena" y fiesta en su local de la C/ Mayor una vez finalizado el Pleno. Por eso había tanto "campanillero del CPC" en el salon.

Y podrian cenar bien ya que entre el Pleno de la Comarca, el dia anterior, y el del Ayuntamiento , y sin contar las "comisiones" el CPC, y el PSOE, se habian "embolsado" NO9VECIENTOS TREINTA Y SEIS EUROS en algo más de tres horas.

Salud y reflexión
Joaquin Cirac Garcia

Tambien en el Blog del CPC, y en el post dedicado al Pleno de Diciembre, hubo una interviniente, Pilar, que osó cuestionar la intervención del Sr. Sagarra cuando yo preguntaba. Si que le publicaron los textos pero no dieron nin guna respuesta. Entonces yo realice el siguiente comentario:


2. Joaquin Cirac Garcia dice:

Tu comentario está pendiente de moderación

26 diciembre, 2010 en 18:30 pm

Pilar, yo recomendaría al CPC que le pasara una copia del Reglamento de Participacioón Ciudadana, que ellos mismos aprobaron con su voto, al Sr. Sagarra para que, de una vez, se entere de que los Plenos duran hasta que la ultima pregunta de un ciudadano/a ha sido contestada por quien corresponda.

Salud y reflexión

Y tambien este comentario, seguro que por los "insultos", "descalificaciones, "mentiras", etc que co ntiene, me fue "censurado".

Amigo Royet estos son los "independientes o fulanistas".

Salud y reflexión
Joaquin Cirac Garcia

en la vida cotidiana...
estan los graciosos..los que se creen graciosos..los normales..como mi madre...y los "palmeros" a estos ultimos se les conoce..por que van en grupitos, de dos..y suelen ir a los plenos..a tocar las palmas...
y al blogs del c p c..a decir chorradas...... y piropos a su.."claudillo"

asi que..con pocas palabras vasta..¿el caso que a mi me hacen gracia?

sobre todo..el "finoje"...

y hablando un poco mas en serio..si conoces a carmen joaquin..dile que diga las cosas con propiedad..o que se calle..que da mala imagen....

otro saludo.

Rimer ,no es lo mismo un independiente que un fulanista

Un funalista es CASCOS ,porque se va de un partido y le siguen unos secuaces sin saber que es lo que buscan ni a donde van ni porque se van

Un independiente es una persona que no puede estar en un partido politico al uso ,porque no está de acuerdo en seguir chupandole la p... al jefe de la organización a nivel local ,provincial ,regional o nacional cuando este se equivoca en la resolución de problemas o toma medidas que van contra los intereses de quienes le han votado
Si ahora aprueban la jubilación a los 67 años y yo fuera del PSOE por supuesto que no le votaba nunca más a ese partido y me daría de baja si fuera concejal o diputado (esto último más complicado porque si cobraba 4000 euros al mes ,tendría que tragar sapos y culebras )

y no es lo mismo un "pendiente" que un pretrendiente..

por que el pendiente se lleva en la oreja y el pretreendiente..si puede te chupa la oreja y si no te quita la "chupa"..

yo tampoco votare mas al p.s.o.e. hasta que no pongan la juvilacion a los 60..o como mucho a los 60 y medio....

el caso es que !!resistiremos!!

Y sigue la censura. En el comentario sobre el ultimo Pleno me permití sugerirles esta corrección:


Joaquin Cirac Garcia dice:
Tu comentario está pendiente de moderación

21 enero, 2011 en 11:54 am

CPC escribe:

“Esta ley no deja construir viviendas unifamiliares en suelo no urbano a no ser que lo permita el PGOU, que a su vez es aprobado por DGA. Con lo cual si DGA considera que en Caspe no se pueden construir viviendas unifamiliares diseminadas, no se podrá hacer.”

Y esto no es exactamente asi. De acuerdo con el Artº 30- b-2 que reproduzco es el Ayuntamiento quiene debe autorizar la construcción de viviendas unifamiliares en su PGOU. La DGA solo establece las condiociones a cumplir.

LUA.

Articulo 30/ b.2 No podrán autorizarse edificios aislados destinados a vivienda unifamiliar en municipios sin plan general ni en aquellos cuyo plan general no lo autorice expresamente. Cuando lo autorice expresamente el plan general, los municipios podrán otorgar licencia de obras para la construcción de edificios aislados destinados a vivienda unifamiliar en lugares en los que no exista posibilidad de formación de un núcleo de población, conforme al concepto de éste establecido en el artículo 246.2. Salvo que el plan general establezca condiciones más seve¬ras, se exigirá que exista una sola vivienda por parcela, que los edificios no rebasen los tres¬cientos metros cuadrados de superficie construida, así como que las parcelas tengan, al menos, diez mil metros cuadrados de superficie y que queden adscritas a la edificación, man¬teniéndose el uso agrario de las mismas o, en su defecto, con plantación de arbolado con sujeción a los planes y directrices sobre arbolado vigentesiJEI Gobierno de Aragón podrá ampliar o reducir, conforme a criterios objetivos, la parcela mínima para áreas homogéneas del territorio aragonés.”

Salud y reflexión.

Viva la participación ciudadana de Ana Cabrero

En este mismo post os he hablado, refiriendome al Pleno del 22 de Diciembre, de aquella Carmen que en el blog del CPC manifestó que Sagarra me habia contestado mal porque yo habia estado impertinente.

Lo decia porque "habia asistido a aquel Pleno". Y efectivamente habia asistido y, además, acompañada por un joven que creo que es familia suya y de nacionalidad mejicana.

Tambien os hable de que después del Pleno habian ido a "cenar" a la sede del CPC.

Bueno pues ahora me he enterado de que aquella noche en la sede del CPC aquel joven mejicano tras conocer a Ana Cabrero "encontró trabajo" en el Ayuntamiento. Comentó que si habria algun trabajo para el y un par de dias después el cuñao de mi mujer, el que es concejal, le llamo para decirle que ya tenia trabajo.

Y a reforzar el servicio de Intervencion y Tesoreria. Como no iba Carmen a defender a Sagarra.

Lo curioso es que esta Carmen, a la que conozco hace muchos pero muchos años siempre que me la encuentro me dice: "Joaquin, de verdad que no entiendo como defiendes a "esta gente" ". Esta gente es el término que usa para referirse a los inmigrantes. Esta claro que el "mejicano" no es "esta gente".

Asi pues aviso a los jovenes parados: En lugar de ir al INEM aprovechad cuando el CPC abra su sede y pedir alli trabajo.

Salud y reflexion
Joaquin Cirac Garcia

Los j´´ovenes parados lo que tienen que hacer es una candidatura independiente al ayuntamiento de Caspe y luchar para que en su pueblo se generen puestos de trabajo

Bueno puyes el CPC ha abierto una cuenta en Facebook para "airear" mas la "m.erda" Y alli podemos leer, ademas de lo que me contesta el Sr. Sagarra, lo siguiente:


Por la Restitución del Paraje de La Herradura en Caspe (Zaragoza, Spain)

El paraje de La Herradura lleva siendo agredido por explotación agraria y construcciones no autorizadas desde hace varios años

El paraje de La Herradura se encuentra en el municipio de Caspe a las orillas del Embalse de Mequinenza. Es un área muy fértil vestigio de lo que un día fue La Huerta de la Herradura que estaba poblada por los Herraduranos que en su día tuvieron que emigrar dejando sus fértiles tierras por la construcción del embalse que las inundó.

En el PGOU de Caspe aprobado en 1987, siendo Alcalde el Sr. Mariano Gómez Callao, el paraje fue catalogado de PROTECCIÓN ESPECIAL y esta destinado sólo a usos culturales y arqueológicos.

Desde 1999, lleva instalada en este paraje una gran empresa empresa hortofrutícola, con licencias de obra obtenidas gracias a que sus socios eran Concejales del Ayuntamiento de Caspe, entre ellos el Sr. Mariano Gómez Callao, y a pesar que primer arquitecto municipal que supo del tema informó desfavorablemente, no lo hizo así su sucesor ni la Secretario de la corporación (que sigue aún en el cargo), contraviniendo así el PGOU y cometiendo una clara ilegalidad.

Además, esta empresa está actuando SIN LICENCIA DE ACTIVIDAD aunque no obstante obtuvo en su día Número de Registro Sanitario de la Diputación General de Aragón.

Por eso RECLAMAMOS, como ciudadanos de Caspe, que sea RESTITUIDO nuestro Paraje, porque es de todos los caspolinos, para nuestro uso y disfrute y no para el beneficio económico de unos pocos causando gran perjuicio al paraje y al resto de los habitantes. ÚNETE. (ver menos)

El paraje de La Herradura se encuentra en el municipio de Caspe a las orillas del Embalse de Mequinenza. Es un área muy fértil vestigio de lo que un día fue La Huerta de la Herradura que estaba poblada por los Herraduranos que en su día tuvieron que emigrar dejando sus fértiles tierras por la construcción del embalse que las inundó.
En el PGOU de Caspe aprobado en 1987, siendo Alcalde el Sr. Mariano Gómez Callao, el paraje fue catalogado de PROTECCIÓN ESPECIAL y esta destinado sólo a usos... (ver más)"

Despues de leer los dos textos yo mande a su blog la siguiente respuesta:

"Joaquin Cirac Garcia dice:
Tu comentario está pendiente de moderación.

17 febrero, 2011 en 20:25 pm
No me parece honesto politicamente que tanto en la respuesta a mi pregunta como en la informacion en Facebook se “omita” que la primera licencia, cuya no concesion podria haber evitado lo que ha ocurrido,la concedio la Junta Local de Gobierno que presidia en 1995 Javier Sagarra, a la sazon alcalde por el PAR.

Salud y reflexion"

Ya habeis leido el "correo" de la "valera"

Salud y reflexión

a mi lo que me interesa sabes no es si airean la mi.erd sino lo que airean es verdad. Por que si están en lo cierto esos señores, algunode ellos puntales del PSOE durante lustros, han actuado de modo delictivo y deberian pagar por ello.
Las injusticias, si son, están para airearlas, aunque las cometan nuestros amigos en el poder.

un saludo

pero la gente ya lo sabemos de sobra..que no somos tontos..


y lo que no se puede es enarbolar las banderas de las injusticias..aqui no se trata de derrotar al enemigo..y los malos a la carcel..

aqui lo que se trata es de.hacer funcionar un pueblo y que no proteste nadie..y eso se consigue..y que se dejen de juicios y culpables..

o te crees que los amigos de alvaro calvero..son monjas de clausura...

son las dos partes como las viboras..se pegan casi tres años aguantandose..por el "parne" y ahora se tiran a la yugular..

por cierto cuando salen de los plenos se van a tomar cañas y el pueblo a pagar los juicios..

otro saludo

Supongo que con eso de "nuestros amigos en el poder" no te referiras a mi.

Pero si que voy a darte mi opinión sobre el tema.Evidentemente el hecho de que se haya edificado en una zona que el anterior PGOU de 1987 declaro como zona protegida es cierto.Por lo que ha habido un infracción urbanistica.

Pero lo siguiente es mentira:

"Desde 1999, lleva instalada en este paraje una gran empresa empresa hortofrutícola, con licencias de obra obtenidas gracias a que sus socios eran Concejales del Ayuntamiento de Caspe, entre ellos el Sr. Mariano Gómez Callao"

porque la primera licencia de obras que se concede la con cede una Junta Local de Gobierno formada por Javier Sagarra, alcalde por el PAR,Carlos Alastuey, concejal por el PAR y presidente de la Comision de Urbanismo, Maria Jose Benedia, concejal por el PAR y Prado Murillo concejal independiente.

Y el Arquitecto Municipal era Jose Antonio Lorente contratado por el Equipo de Gobierno que presidia Javier Sagarra.¿ Por que concedieron esa licencia sobre un terreno protegido? Eso tendrian que explicarlo quienes lo hicieron.

Leer los comentarios ensalzando la belleza de la zona donde se ha construido a quienes, como yo, conociamos muy bien aquella zona, nos produce risa y supongo que quienes lo hacen no estuvieron nunca alli.

Entonces aceptando que se cometio una infraccion urbanistica en aquella zona, y asumiendo cada cual su responsabilidad, creo sinceramente que lo que hay que hacer es buscar una solucion en lugar de aumentar el problema.

Y aumentar el problema es ir contra una empresa que genera un buen numero de puestos de trabajo en tiempos donde el paro nos desborda por todas partes.

Como ha sido aumentar el problema la actitud en el asunto de los expedientes urbanisticos contra "determinados", porque es demostrable que ha habido discriminacion, vecinos de Caspe por haber construido torres en lugar de almacenes como decia la licencia de obras. Los resultados los estamos viendo ultimamente en las sentencias de los contenciosos.

Ayer decia Javier Sagarra que los mas de 5 millones de Euros que van a invertirse en el Plan de Desarrollo Rural Sostenible pueden generar 50 puestos de trabajo. ¿Entonces por que pretender acabar con una empresa que genera un promedio mensual de 90 puestos de trabajo? ¿Por que son del PSOE algunos socios?

Por eso admitiendo la existencia de errores califico de airear la m.erda toda la "publicidad" que estan dando.

Dejemos que el Juzgado dictamine responsabilidades y sanciones por lo hecho y busquemos solucion para que esa finca siga produciendo.
Iniciense de una vez los expedientes necesarios, a los funcionarios que se acusa lo que ademas permitira que se defiendan y dediquen sus esfuerzos a otras necesidades mas perentorias de Caspe y que interesan mas a los vecinos que La Herradura o las Cuentas de 2006/2007.

Salud y reflexion
Joaquin Cirac Garcia