Caspe - Zaragoza

Bajo este titulo publico un libro en 1998 Eliseo Bayo que fuera presidente de la Asociacion Cultural CPC.
En el se recogían una serie de articulos que habían sido prohibidos por la censura franquista.
Ahora me permito usar este titulo para abrir una "nueva conversación" en la que "publicaré" lo que en el blog del CPC, como hiciera Franco con estos articulos de Eliseo Bayo, me hacen cuando intento preguntar, aclarar, matizar, opinar etc.



"DEL CPC, DE SU BLOG, DE LA CENSURA, DE LAS INFORMACIONES, DE LAS TERGIVERSACIONES, DE LAS MANIPULACIONES Y DE LA CONFUSIÓN.

Recuerdo perfectamente cuando, en Febrero de 1999, D. Javier Sagarra de Moor, entonces alcalde de Caspe por el PAR, y en pleno debate sobre la rehabilitación del Teatro Goya, afirmo en Ser Caspe que a determinados vecinos no debería permitírseles escribir cartas a la radio. Supongo que se refería a las que por aquellos tiempos discrepaban de la reforma realizada en el Teatro.

Y estoy seguro de que en el caso de que de haber tenido la emisora de la Ser alguna “dependencia” del Ayuntamiento como la tenía la antigua Radio Caspe no hubiera dudado en, como en su momento hizo Cándido Piazuelo, prohibir ese programa de cartas de los oyentes.

Por eso no me sorprende que ahora en “su” blog, el del CPC, podamos leer en fecha reciente, y en un debate suscitado precisamente sobre la “censura” existente en el mismo, la siguiente afirmación: “Hemos dicho en multitud de ocasiones que este es nuestro blog y lo manejamos como queremos”.

O sea que aquí sí. Aquí sí que pueden “impedir” determinadas opiniones o no contestar a determinadas preguntas. Y lo hacen. Y como esta postura esta en abierta contradicción con las normas, muy razonables por cierto, que establecieron hace unos meses para publicar comentarios en este blog solo cabe calificar esta actitud como de CENSURA.

Y el pasado día 1 de Junio el CPC publica en su blog un artículo titulado:

“DE LAS CONSTRUCCIONES ILEGALES, AVEVIR, LA LEY DE URBANISMO ARAGONESA Y TERGIVESADORES VARIOS”

Artículo al que yo pretendí responder planteando algunas cuestiones. Todo ello “respetuosamente y en relación con el tema” tal como pedían en sus condiciones para publicarlos. Pero, una vez más, olvide que es “su blog y lo manejan como quieren”. Y una vez más ejercieron su CENSURA y no me lo publicaron.

Y es que en este artículo facilitan una información sobre la Ley de Urbanismo de Aragón que personalmente ya conocía pero que una vez más me impelía a formular preguntas ya formuladas.

1ª ¿Por qué, con esa misma Ley de Urbanismo de Aragón, el Ayuntamiento de Teruel ha buscado formulas para afrontar el problema de las viviendas en suelo rústico que benefician económicamente las arcas municipales y facilitan la legalización de las viviendas?

2ª ¿Por qué, también con ese misma Ley de Urbanismo de Aragón, el Ayuntamiento de Alcañiz contempla en su PGOU la figura del “masico” que permite la edificación, y hasta la construcción de una piscina de hasta 60 m2, en una parcela mínima de 4.000 m2 y considerando el autoconsumo como dedicación agrícola?

Esto también es información. Y a partir de la Ley, y de estas decisiones de Ayuntamientos próximos, sería interesante propiciar el debate ahora que tenemos en marcha el PGOU. Una vez más Alcañiz nos dio el ejemplo al organizar unas jornadas sobre el PGOU en las que a lo largo de dos tardes Técnicos de la DGA, los redactores del PGOU de Alcañiz y la misma Directora General de Urbanismo de la DGA y los representantes municipales debatieron el nuevo PGOU y la nueva Ley de Urbanismo de Aragón. ¿Por qué no hacerlo en Caspe y así tratar de acabar con las dudas, buscar soluciones, y abrir el dialogo necesario con los vecinos afectados?

Y llego a las tergiversaciones y a los tergiversadores.

Para mi tergiversar es lo siguiente:

Afirmar, como hizo el Sr. Sagarra en el último Pleno, que en la reunión mantenida con representantes de AVeVir se les había pedido “que miraran para otro lado” y que se había dicho que “no mirar para otro lado no era de socialistas” cuando nada de esto se dijo en la citada reunión.

Escribir en su blog que se había convocado “una Junta de Gobierno extraordinaria y urgente (con premeditación y alevosía dirían algunos) para legalizar las obras de los locales de la zona” cuando la alcaldesa, también en el último Pleno asegura, ante el silencio de los representantes del CPC, que eso no ocurrió en ningún momento.

O escribir, también en su blog, que al propietario de esos locales se le “tramitó en tiempo record y sin conocimiento del concejal de Urbanismo la licencia de obras”. Y también en el citado Pleno la alcaldesa manifestó con toda rotundidad que la licencia de obras iba firmada por el concejal de obras Sr. Sagarra. Y, otra vez, el Sr. Sagarra y su grupo guardó un sospechoso silencio.

Y la manipulación llega con la carta de la Directora General de Urbanismo. Cuando la alcaldesa altera su contenido convirtiendo el texto que dice “ a lo largo del embalse de Mequinenza y que afecta a los términos limítrofes” en “ a lo largo del término municipal de Caspe, y que afecta a los términos limítrofes”.

“Nosotros no sabemos por qué Teresa Francín leyó este pasaje así, si fue a propósito o fue una equivocación” escribe el CPC en el articulo a que nos estamos refiriendo. Difícil de creer ya en principio lo de la “equivocación” pero imposible cuando leemos el acta del Pleno aprobada y donde el texto de la carta todavía ha sido más manipulado dejando el texto citado en un escueto: “a lo largo del término municipal de Caspe “. Acta que fue aprobada por unanimidad cuando se había falseado un documento, la carta de la Directora General de Urbanismo, que se reproduce “literalmente”.

Muy complaciente el CPC en estos momentos, “tanto da dicha confusión” escriben en su blog. ¿Qué hubieran dicho si algo similar se hubiera hecho hace tres o cuatro años? Hace unos días nuestros amigos de “Cuatro esquinas” recordaban que en Mayo de 2004 el CPC había presentado una querella criminal contra el equipo de gobierno por defectos formales en la convocatoria del Pleno de Abril del mismo año.

Pues ya hemos hablado del blog del CPC, de la censura, de la información, de la tergiversación y de la manipulación.

Y ahora hablemos de la confusión. Y para ello voy a referirme al último artículo publicado por el CPC titulado: “MAS CONDENAS POR CORRUPCION URBANISTICA”.

Una vez más el CPC trata de mezclar churras y merinas. Conscientes de que son muchos los lectores que se “quedan” con el titular reproducen un artículo del Heraldo de Aragón de cuya lectura cualquier inteligencia media llega a la conclusión de que la “corrupción” a que se refiere nada tiene que ver con las construcciones en terreno no urbanizable de Caspe. Más aun cuan do se habla del informe Auken como documento marco de algunos Ayuntamientos.

El informe Auken, que cualquiera puede consultar, fue presentado por una eurodiputada danesa en respuesta a las quejas de ciudadanos europeos que habían sido víctimas de estafas urbanísticas en esas grandes urbanizaciones crecidas en los entornos turísticos al margen de cualquier planificación urbanística. Urbanizaciones que ya se denunciaban cuando la amenaza del trasvase a la costa levantina se cernía sobre el Ebro como las destinatarias finales de los caudales trasvasados.

Pero nada tiene que ver, cualquiera puede entenderlo, una torre construida en la Val de la Cueva, Fajuelas, Sanchuelo etc. con esas urbanizaciones.

“Lanzar” esta información y luego “censurar” cualquier respuesta aclaratoria, como a mí se me hace en el blog del CPC, solo tiene como objetivo crear CONFUSION."

Salud y reflexión

elblog del cpc me recuerda al no-do
y el face book que se ha montao alicia.en el pais de las maravellas,y d.lurio.se parece al anuncio de.........

AMO A LAURAAAAAAAAA..
POR QUE VA..
A IR VIRGEN AL MATRIMONIO..HO HO...

P.D.LE RECUERDO A ALICIA. QUE EN EL FACE BOOK SLO CUENTAN LOS AMIGOS,CON LOS QUE IRIAS A CENAR,Y A ALGUNA COSILLA MAS...
LOS FELIPINOS,FRANCESES.Y LOS ITALIANOS AMIGOS,DE D. LURIO NO CUENTAN

LO QUE DIGO YO¡¡ NI PA ECHAR LA PARTIDA AL RABINO...



RIMER ESTE MENSAJE COMO SE QUE ME LO VAN A CENSURAR, PUES LO PONGO AQUI Y YA ESTA..ASUNTO ARREGLAO..SI NO LO LEE EL AGRACIAU SE LO CUENTA EL VECINO.Y NO CONTESTAN .PERO LES PICA...

POR CIERTO. LIBERRTY.PARECES EL FOTOGRAFO OFICIAL.DEL "HOLA" CPC,
ESTAS EN TODOS LOS SARAUS,PERO MIA SI SACAS A LA MINISTRA DE HACIENDA, MAS GUAPA..POR QUE PIENSO QUE LA SACAS UN POCO DESFAVORECIDA..PRESUNTAMENTE.............

rimer...uNa preguta..por favor..
eliseo bayo.yo pienso que ya con la esperiencia y el buen hacer que ha demostrao toda su vida,no debe presentar curriculuns.vitae..pero en caso de que se lo pidieran,para ser columnista de alguna revista socio cultura.famosa...tu crees que pondra su paso por la presidiencia.de la agrupacion cultural compromiso por caspe.....o se saltara ese trozo de su dilatada,vida cultural..




UN SALUDO..

Sinceramente....creo que no.

Salud y reflexión

Cuando el CPC publicó lo del Expediente a la Finca de La Herradura yo plantee, muy respetuosamente como puede verse, las siguientes dudas. Sin embargo, como a Eliseo Bayo sus articulos, tambien me fue "censurado".


"Algunas dudas sobre este tema:

1º Si el informe que pone en evidencia la infracción se emite en Mayo de 2008 ¿Por qué razón no se inicia el expediente hasta casi dos años después?

2º Según se indica en la prensa por parte del Presidente de la Sociedad presuntamente infractora disponen de una licencia de obras de 1999 y otra de 2002 ¿Que técnicos firmaron en esas fechas los informes correspondientes? ¿En qué fecha de 1999 se concedió la licencia de ese año?

3º Durante la legislatura 1995/1999 se elaboró, y aprobó el Avance, el PGOU que actualmente se está acabando de tramitar. Era entonces alcalde Javier Sagarra. Se supone que en el proceso de elaboración del Avance del PGOU se trataría el tema de la protección paisajística de determinados parajes. Al poco tiempo se conceden estas licencias ¿Por qué la oposición liderada entonces por Javier Sagarra no dice nada ante una concesión que vul neraba lo establecido en el PGOU vigente?

4º La parcela 530 del Polígono 14 tiene una superficie de más de 860.000 m2. Aproximadamente hay plantados alrededor de 700.000 m2.Esta claro que esta plantación y la consiguiente puesta en riego supone también, además de los 3.000 m2 construidos, una vulneración de esa "protección paisajística ¿Se va a actuar también contra la plantación? ¿Que paisaje estamos protegiendo ahora?

5º Con los nuevos planes de regadíos, y con anteriores procesos de roturac ión, se han "ocupado", algunas con construcciones, vías pecuarias (cabañeras, cordeles, veredas...) que son dominio público, están protegidas en el PGOU y forman parte del patrimonio cultural ¿Se va a actuar en la línea de recuperar esos espacios?

Gracias

Salud y reflexión"

lo que tenian que hacer,estos defensores del patrimonio forestal español,es.
coger todas las tierras roturadas que aunque las tengan alquiladas.que las desasquilen..(TODAS QUE SEAN PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO)
y plantarlas de pino carrasco y de olmos ..
eso si que seria recuperar espacios
pero empezando desde el mas de la punta pasando por valdepilas plano cajal,val de la liana,etc etc picos etc etc,, la mala maisson no ,que ya no existe....

ALA CALLAO A RECUPERAR ESPACIOS PA LAS CABRAS....
Y SOBRE TO LAURILLA EL RIO...

SI¡¡¡¡ LA ORILLA DEL RIO QUE QUIERO, VER A RIMER,LANZANDO LA CUCHARILLA. DESDE LA TERRAZA DE SU MANSION,LEGAL QUE TIENE EN LA ORILLA EL RIO.
RODEADA DE ESPINOS ZORZALES O MANGLARES DE RIO, COMO MEJOR SUENE

SALUD BUENA SUERTE Y BUENAS NOCHES

Hablando de espinos zorzales.. habra que abrir un expediente al "señor de los caminos" por haberme destrozado parte del mío pues resulta que en el PGOU figura como "especie vegetal protegida". Y para el solo era un "zarzal".
Por cierto que el dia 5 fue el di mundial del Medio Ambiente y nuestros "concejales y consejeros mediambientales" ni se enteraron. Con la preocupación que tenia el Sr Repolles, cuando no "mandaba", porque no se celebraba el "dia del Arbol" y cosas de estas...
Pero los cambias de "sillon" y......

Salud y reflexión

Joaquin Cirac Garcia

cada vez que aparece,una rosa en el no-do.
Me doy cuenta de que todas las rosas son el mismo capullo...
como las leyes son para cumplirlas,
pues hay va una pa,luisamari,con permiso. de D. Pepe...

la ley del tabaco y alcohol..PROHIBE. entre otras cosas...FUMAR Y BEBER BEBIDAS ALCOHOLICAS EN PABELLONES DEPORTIVOS.POR EJEMPLO...
PUES MIRA EN EL DE CASPE.SE FUMA SE BEBE ALCOHOL Y EL AMBIGU..LOS FINES DE SEMANA.(a veces tiene horario de puti club...EN LA LIGA DE AFICIONAOS Y EN LOS PARTIDOS DE LOS SABADOS)
BAJO LA ATENTA MIRADA,DE LA ALCALDESA.CNCEJALES VARIOS,COMO POR EJEMPLO...RELANCIO Y EL SUSODICHO.PEPE JARQUE,Y ALGUN MUNICIPAL QUE OTRO..."que no se pierden casi ningun partido"

ASI QUE LUISAMARI.,LE DICES AL S,R. ARMANDO, QUE HABER SI RESPETAN LAS LEYES EN EL PABELLON.

QUE UN DIA LES VA A CAER UNA QUERELLA ,POR ALGUNA ASOCIACION..ANTITABACO

...............VALEEEEEEEEEEEEE........................

El CPC siguiendo con su particular concepto de la "participación" me ha censurado la siguiente pregunta que les formule ayer por la mañana en su ultimo ultimo articulo publicado:

"Hablando de condenas urbanisticas el pasado lunes se vio en Zaragoza en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo el primer contencioso de uno de los afectados por los expeddientes urbanisticos ¿Se sabe cual ha sido el fallo? "

Y alli se quedó mi pregunta "pendiente de moderación" como les gusta decir a ellos.

Pero hoy ha parecido este comentario de "Luisamari" y el mio ha sido "moderado". Asi llaman ellos a la "censura"





Luisamari dice:
12 Junio, 2010 en 10:01 am
La noticia no tiene desperdicio. Parece que el autor del artículo haya examinado lo ocurrido en nuestro pueblo.
Somos muchos los que estamos deseando que termine esa situacion de impunidad en la que se mueve ese grupo de presión que nos ha tenido al pueblo sometido al miedo más aterrador mientras ellos han hecho de su capa un sayo. Las miradas apuntan a los que se saben son responsables de muchos desmanes. Lo que más nos duele es que ahora aparezcan en la foto fija de graves incumplimientos legales que han gozado del amparo de quienes tenían la obligación de hacer cumplir la ley, dentro del ayuntamiento y también en su exterior.
La ley del embudo que se ha venido aplicando por ese grupo de presión con manto político tiene que terminar de una vez por todas. El miedo a los tiranos solo prodece efectos decadentes.

00¿Estás de acuerdo?

Responder

Esta "Luisamari" es una de las, segun el Sr. Massanes, D.Francisco, "rosas" del Blog CPC. Aunque bien pudiera ser mas que Rosa "capullo".

Pues esta "rosa", o "capullo", escribio hace un tiempo un extenso articulo en el que daba lecciones de "decencia" urbanistica y entre otras cosas escribía:

"2.- Las licencias de obras que algunas personas tramitamos para tener nuestra vivienda unifamiliar en suelo rústico, nos costó un tiempo de unos dos años, hasta que nos dieron el permiso."

Puede lerse el texto entero en el blog del CPC.

Yo también le contesté y, entre otras cosas, le decia que podia crerme o no eso de la "licencia de obras que tramito para su vivienda unifamiliar" aunque mas bien no me lo creia. Pero que podia demostramelo perfectamente. Simplemente publicando la fecha de solicitud de su licencia. El plazo en que se expuso al publico su solicitud. Cuando se publico la exposicion en el BOA y cuando por acuerdo de la Junta Local de Gobierno se le concedio, cumplidos todos los tramites, la licencia de obras definitiva.

Y ¿Sabeis lo que pasó? ¿No? Pues que tambien esta vez mi mensaje quedo "pendiente de moderación" y al final fue MODERADO como le gusta decir al CPC. En castellano CENSURADO.

Y Ana Cabrero quiere darnos lecciones de "participación ciudadana". Ana ya.....

Salud y reflexión
Joaquin Cirac Garcia

me gusta la red.
antes te enrerabas de las cosas, que pasaban.en los bares,en los bancos de la plaza,cortandote el pelo,o esperando que salieran, los crios de la escuela...
pero ahora tambien,tenemos la red...
ultimamente en un barrido,de esos que hago,por la red, a las wuebs amigas,
En la de las cuatro esquinas,el otro dia, vi un reportaje en el que salia manuel garces.y cual fue mi sospresa¡¡
el museo la pesca estaba abierto, y encima tenia conserje..
y que conserje¡¡¡¡¡si se parece a un ruso.recien salido de un gulag.
de todas formas me alegro que estuviera abierto y que tenga conserje,(yo aun no e tenido la suerte de encontrarlo abierto)
pero creo yo,que le podian comprar un uniforme,y una maquinilla de afeitar.por que una cosa no quita la otra,
y los que vienen de fuera,no tienen la culpa,de que caspe este como esta,
por otro lau..me entero gracias a liberty`.que se presentaron en la la muela..los pendones de caspe,y en la muela,les dijeron que con ellos ya tenian vastante..
devieron pensar..los colocaus del ajuntadero.
"estos jefes nuestros ya se han solirarizau con los muelenses,,y hay que ir a echarles una mano,pa sacarlos palante"
menos mal que no los mandaron a la plaza roja.pues se podian haber perdido,y igual aparecen en stalingrado.
jejejeeeeeeeeeeeeeejuajua........


d. pepe digale,al sr.de los 28.800 euros que no meta la bici en el pabellon.
que les grita a los crios cuando la meten,
y el la mete sin parar,,que lo veo yo
que ese tio tiene mas cara que espaldas
y las espaldas las tiene muy desarrolladas....

bessitos.........................

Anteayer un rumor me llego a los oidos. El Aparejador había ganado su juicio con el Ayuntamiento. Y formulé mi pregunta al CPC:

Joaquin Cirac Garcia dice:
Tu comentario está pendiente de moderación

14 Julio, 2010 en 17:01 pm
¿Que hay de cierto en el rumor que circula de que el Aparejador, mejor dicho Ex-Aparejador, ha gando el contencioso Administrativo?

Gracias
Salud y reflexión

00¿Estás de acuerdo?

Una vez más el CPC ni la publica ni la contesta, y luego Ana Cabrero y Alicia Varela nos "dan" lecciones de participación.

Pues hoy me han confirmado que efectivamente el juzado le ha dado la razon al aparejador. Este fallo le puede suponer al Ayuntamiento alrededor de 50.000 Euros ¿Cuantos iran ya...? Ya puede ir mandando pelas el "Lobby de la ceja".

Salud y reflexión

Seguro que recordais aquello que cantaba La Bullonera de : "Son los amos de mi tierra, como el perro el hortelano, ni se atreven a salvarla, ni nos dejan defenderla"

Pues asi es el CPC.

Un "anonimo" de su blog preguntó esto:


"S.O.S. dice:
2 Julio, 2010 en 6:39 am
Gastar 60.000 euros para el Compromiso, no está nada mal en estos tiempos de abundancia.
Además tenemos una persona que realiza las funciones de técnico de cultura que también
participa y habrá que sumar, también, los gastos de la brigada y de la policia. Ademas de pasar
unos días de fiesta que nos van muy bien a todos me pregunto que ese dinero que sale de
nuestros bolsillos a quien beneficia. En primerlugar está claro que en primer lugar beneficia a
quien les pagamos esos 60.000 euros que, en su mayoría, no son empresas de Caspe. Por otro
lado se benefician los empresarios de hostelería y finalmente, no se quien más. En el
mercadillo sólo hay una empresa caspolina.
Creo que resultaría útil para la participación ciudadana el conocer cuanto gastamos realmente
en estos eventos y los resultados que se obtienen.
No critico la celebración del Compromiso cuya iniciativa surgió del gobierno de la derecha
(Par-PP-Avezami) ni el camino que seguimos hacia el 2012 sólo me pregunto si ese tremendo
esfuerzo económico sirve más para beneficio de ajenos Caspe que a los propios.
Habremos de pensar que los caspolinos no resistimos presión fiscal y que sólo la correcta
utilización de los recursos nos evitará un incremento de la presión fiscal que, por otro lado ya
la vamos a tener del el Estado y la DGA.
La gente no encuentra trabajo y hay que pensar preferentemente en dar soluciones a estas
familias."

Al observar que pasaba el tiempo y no le contestaban fui yo y le conteste con datos concretos lo siguiente:

"Con relación a tu pregunta puedo indicarte lo siguiente:

1º El presupuesto de los actos del Compromiso 2012 es, segun se aprobó en el Pleno de Junio, de 40.000 Euros de los que 20.000 los aporta la DGA y los otros 20.000 el Ayuntamiento.

2º Según se recoge en acuerdos de Juntas Locales de Gobierno las partidas aprobadas son:

a) A grupo de Teatro CHE y MOCHE por la direccion artistica: 21.840 Euros más 4.160 de IVA Total 26.000 Euros.

b) Para otros gastos del Compromiso : 11.357 Euros

Luego entraría, como tu indicas, brigada, policia local etc.

Y efectivamente facilitar el desglose de estos gastos, y los de Vertice o las ferias de Naupesca, Motor etc., podria fomentar la participación ciudadana.

Salud y reflexión."

Y batiendo ya todos los records de censura no me lo han publicado. Ni tampoco le han contestado.

¡ Viva el concepto de participación ciudadana del CPC!

Salud y reflexión

Joaquin Cirac Garcia dice:
Tu comentario está pendiente de moderación

14 Julio, 2010 en 17:01 pm
¿Que hay de cierto en el rumor que circula de que el Aparejador, mejor dicho Ex-Aparejador, ha gando el contencioso Administrativo?

Gracias
Salud y reflexión

00¿Estás de acuerdo?


Esta pregunta en el blog del CPC me ha sido censurada y por supuesto no se ha contestado.
Una postura indigna cuando tanto "vendieron" lo del Expediente al Aparejador. Y ahora como el aparejador gana SE CALLAN.

¡Y estamos en manos de esta gente!

Salud y reflexión.

triste triste triste traste triste triste tigre trare tigre triste triste tistre..........y lamentable......


yo no me imagino un futuro con esta gente..""con rodillo´´

y pÍor los que van detras
´´´los de.....
AMO.... A LAURAAAAAAAAAAAAAAAAA


NO HACYERTAN NI 1 NO VALEN NI PÁ MEDIAS SUELAS REDIOS¡¡¡¡¡



BUENA SIESTA..........

RIMER SI "EL AMANECER" ERA DE S´PAÑA
"EL ALCAZAR" DE TOLEDO "EL PAIS DE PRISA "EL MUNDO" DE AZNAR
Y EL A B C DE LOS CURAS..."LA COMARCA" QUIEN LA SUVEMCIONA?????
!!LA COMARCA!!!!!!O QUIENESSSS..


HOY E APRENDIDO UNA NUEVA PALABRA....RIMER....
FIJATE...

DESORTALIZAU......SITIO BUENO PA COGER MELONES GORDOS

No te preocupes "cabra" supongo que recordaras la pelicula Casablanca. Y si a Ric y a Ilsa "siempre les quedaría Paris" a nosotros siempre nos quedará Rimer. Un buen lugar para la "resistencia" y el "maquis rural".

Salud y reflexión
Joaquin Cirac Garcia

Y esta noche Pleno. Un Pleno que puede resultar "caliente". Y no por la temperatura.

siempre nos quedara rimer¡¡
pero yo prefiero...cambrills......


espero que en el pleno....
allás estau ala altura...
ya lo vere cuando lo tras mita liberty....