Caspe - Zaragoza

Ola Joaquin como veo que no contestas a mi escrito te lo recuerdo, es este con fecha 14-03-2012

(Señor Joaquín no tengo mucho tiempo para contestarte y escribir mis inquietudes pero como me dices que me estozolado con el plan de urbanismo te voy a decir lo siguiente.
Pon 20 arquitectos o 20.000 y les dices que planteen un plan de urbanismo para Caspe y dibujen lo que ellos crean que es lo mejor para el pueblo (ciudad) cuantos cree usted que nos dibujarían un plan como el presentado o parecido le diré que ninguno.
Porque crees que lo dibujado en el plan no a seguido las ordenes de 3ª personas te diré porque lo creo yo, algunas cosas porque toda vía no lo e mirado a fondo. El planteamiento de los patios de manzana, los 12 metros de fondo y las dos y tres plantas de altura esto supone que vivirán menos habitantes por m2. aumentando los costes de construcción, los costes de mantenimiento de vivienda por ascensor calefacción y otros porque no se si sabrás que hay personas que necesitan ascensor para poder salir a la calle y un ascensor para 4 pisos dos plantas pues mejor no lo ponen entonces vendrá el redactor y nos subirá y bajara a la calle en ve, costes del ayuntamiento en el mantenimiento de calles con limpieza alumbrado etc. al expandirse el pueblo pedirán autobuses total este planteamiento se a echo para que señores que tienen campos alrededor del pueblo para que puedan vender sus campos urbanizados pero para ello se cargan el pueblo (revisa el dueño de alguna unidad de actuación dibujada)………………………………………………………………………………………………………….
Otro si te fijas en las unidades de actuación que había antes y han construido casas ilegales porque tenían que haber desarrollado esa UA con las calles y terrenos cedidos para el pueblo ahora de repente las legalizan pintando unas rayas rojas en otras UA corren la línea y de repente resulta que ese solar sale de la UA y se convierte en urbanizable al salir de esa unidad que pertenecía………………………
Si te parecen pocas cosas te pondré mas……………………………………………………………………
Espero que me contestes los arquitectos que crees hubieran ideado un plan como este y me pones sus nombres para conocerlos)

30 Mayo 2.012 te vuelvo a repetir que el único que se a estozolado as sido tu y te dire que lo que antes me parecia un mal plan de urbanismo hoy me parece una tomadura de pelo a todos los Caspolinos menos a los que an metido mano, tengan solares por las afueras y Joaquín Cirac y al arquitecto aunque tenga la culpa de lo redactado por ser el visible abra que disculparlo porque se limitaria a seguir instrucciones. No se si te habrás dado cuenta pero el 98 % de las viviendas fuera del casco antiguo y las del casco antiguo pongamos el 80 % por poner algo están fuera de ordenación si esto no lo ves mejor no vuelvas a hablar de urbanismo y pidas disculpas o demuestra porque me e estozolado
las comparaciones no las e controlado pero creo que me equivocare por poco

Vamos a ver amigo Noriera. Tu escibiste esto.

"Mas les valdría sacar a exposición publica el plan de urbanismo que esta arrinconado, cambiando no se que, en lugar de exponerlo y hacer los cambios con los que los ciudadanos propongan porque no se si sabrán que tenemos un plan creado por no se que persona hace 14 años y no se los intereses de quien sigue en lugar de ver los intereses de un pueblo ya verán que plan de urbanismo tenemos."

Y yo die que te habias estozolado por:

1º El PGOU no estaba arrinconado cambiando no se que sino que estaban completandolo con el informe medioambiental que es preceptivo desde 2010.

2º El Plan vigente no esta hecho "hace 14 años y por una persona" sino hace 25 años (se aprobó en 1987) por una corporacion municipal de la que yo formaba parte y puedo decirte que miente quien diga que se hizo bajo directrices de nadie y menos para beneficiar a nadie.

A esto me referia al decirte que te habias "estozolao" ...una vez visto el Plan te diré que me parece un desatino y hasta una estafa por parte del Arquitecto redactor que es el maximo responsable del mismo.

De ahi que lo que yo pedi publicamente en un Pleno Municpal al Ayuntamiento Pleno fue que en lugar de prorrogar el periodo de exposicion publica se retirara el Plan y se le exigieran responsabilidades al Arquitecto y su equipo.

Salud

Sñr. Joaquín hoy 19 de octubre me e dado cuenta que me as contestado y no te as disculpado sigues creyendo que tienes razón al contestarme que me e estozolado con mi escrito te diré. Veo que tienes los ojos donde te da la gana te vuelvo a repetir que el plan de urbanismo su desarrollo general esta plasmado por segunda y tercera persona y si tu estuviste de acuerdo con este planteamiento veo que entiendes muy poco de urbanismo y mucho de pelotaris porque se ve muy claramente que el fin de esta plan es dejar que el llegue a ciertos campos y solares es el único fin que puede tener este plan que veo aprobaste.
A los que lo aprobaron últimamente por mayoría fue porque el PSOE dijo que si no se aprobaba se perdían no se sabe que subvenciones (queriendo meter la herradura por delante) que deberían ser las del pago al arquitecto, se ve que debería tener prisa por cobrar no así a la ora de contestar las alegaciones.
Me gustaría saber cuando piensa contestarlas este sñr. Porque creo que el plazo ya se le a debido acabar pero el PSOE ya no tiene prisa de que este plan se lleve a cavo por algo que le quitaron que no les gusto y la marcha que se ve es de que pasen dos años desde su presentación y nos quedemos como estábamos que será lo mejor aun que para mi lo mejor seria que se sentaran todos los concejales y recogiendo el sentir de la mayoría de alegaciones del pueblo se plasmara un plan que se adapte a las exigencias actuales y respetando lo ya construido
Por esto me sigues debiendo las disculpas y no quieras estar en todos los frentes porque en tres de los que te e leído te as estozolado pero bien.
Uno lo mío. Otro la casa del mar de Aragón y el 3º la del caracolero con su inversión en el hotel el puso su dinero y creo que era una cosa buena para el pueblo pero quizás no tuvo ayudas. Y como estas en la mayoría de los salaos no te sigo en todo lo que dices y escribes.
Te diré que también dices cosas buenas que creo que son las mas, pero por favor antes de decir o escrir algo piensa y miralo como un bien para todos asi no te estozolaras.

Ultimamente entro poco por aqui..vuelvo a reiterarte mi respuesta:

Vamos a ver amigo Noriera. Tu escibiste esto.

"Mas les valdría sacar a exposición publica el plan de urbanismo que esta arrinconado, cambiando no se que, en lugar de exponerlo y hacer los cambios con los que los ciudadanos propongan porque no se si sabrán que tenemos un plan creado por no se que persona hace 14 años y no se los intereses de quien sigue en lugar de ver los intereses de un pueblo ya verán que plan de urbanismo tenemos."

Y yo die que te habias estozolado por:

1º El PGOU no estaba arrinconado cambiando no se que sino que estaban completandolo con el informe medioambiental que es preceptivo desde 2010.

2º El Plan vigente no esta hecho "hace 14 años y por una persona" sino hace 25 años (se aprobó en 1987) por una corporacion municipal de la que yo formaba parte y puedo decirte que miente quien diga que se hizo bajo directrices de nadie y menos para beneficiar a nadie.

A esto me referia al decirte que te habias "estozolao" ...una vez visto el Plan te diré que me parece un desatino y hasta una estafa por parte del Arquitecto redactor que es el maximo responsable del mismo.

De ahi que lo que yo pedi publicamente en un Pleno Municpal al Ayuntamiento Pleno fue que en lugar de prorrogar el periodo de exposicion publica se retirara el Plan y se le exigieran responsabilidades al Arquitecto y su equipo.

Salud