Cadrete - Zaragoza

por listo, por creerte intocable, por saltarte la ley, por cobrar dinero de un banco al que debias de investigar y archivaste la denuncia,
por ordenar escuchas ilegales a abogados en la carcel, por saltarte a la torera la ley de amnistia de la guerra civil, por todo ello estas donde estas
PUDRETE EN EL INFIERNO

No hay nada más democrático que lo que le ha pasado al juez Garzón y los que no lo vean así estan demostrando una actitud ANTI-DEMOCRATICA.

No hay nada más democrático que lo que le ha pasado al juez Garzón y los que no lo vean así estan demostrando una actitud ANTI-DEMOCRATICA

Pues discrepo totalmente de esa afirmacion, y explicaré porque:

Lo que es evidente es que el tema este del garzon no es si no utilizar la justicia politicamente. Esto es, la denuncia a Garzon parte de dos organizaciones POLITICAS de corte ultraderechista (manos limpias y Falange). Asi, la politica se mezcla con el poder judicial y lo utiliza para sus fines.

La democracia, se basa sobretodo, en la separacion de poderes, Pero en este pais, el poder legislativo nombra al ejecutivo, y este al judicial.
Es decir, no hay separacion de poderes. Esto nos lleva, como acabamos de ver (una vez mas), a que la politica (poder legislativo) utiliza al poder judicial para sus fines.
Evidentemente, está claro el corte politico de Garzon, como está claro el corte politico del juez Varela, como estuvo claro el corte politico del juez amigo de Camps del TS de Valencia que le absolvió por el tema de los trajes (por poner un ejemplo reciente).

Asi las cosas, no hay nada mas antidemocratico que el hecho de que un juez de la Audiencia Nacional sea procesado por abrir un caso que a derteminadas organizaciones politicas no les gusta. Y esto, independientemente del corte politico de cada uno de ellos, y del de la causa.

Por otra parte, aclarar que el TSJ tiene una lista de espera de dos años. Resulta cuando menos curioso, que a los dos dias de solicitar Garzon su traslado a la Corte Penal Internacional (cosa que no le exime de ser procesado), el juez Varela dicte auto de apertura de juicio oral. Dos dias, cuantos suspirarian por que el TSJ hiciera lo mismo con sus casos. Mucha prisa se ha dado el juez del TSJ en dictar ese auto. ¿Porque?, parece obvio. Pero la pregunta es si es la actitud que cabe esperar de un Juez, y menos de uno del TSJ.
Tambien es curioso que al dia siguiente del auto del juez Varela, el CGPJ acuerda la suspension cautelar de funciones del juez garzon, pero, a pesar de haberlo solicitado antes, no les da tiempo a resolver el traslado de Garzon a la Corte Penal Internacional.

por listo, por creerte intocable, por saltarte la ley, por cobrar dinero de un banco al que debias de investigar y archivaste la denuncia,
por ordenar escuchas ilegales a abogados en la carcel, por saltarte a la torera la ley de amnistia de la guerra civil, por todo ello estas donde estas



Jojojojojo

Eso eso, y por destapar el caso gurtel y por intentar investigar crimenes de lesa humanidad cometidos en nuestro pais (que segun el derecho internacional no pueden ni deben ser amnistiado). Osea por meterte con los muchos franquistas que aun quedan.

Escuchas ilegales ordenadas por un juez? Curiosa contradiccion. Si las ordena un juez no serán tan ilegales, no?, toda vez que en este pais los jueces son los unicos que pueden autorizar escuchas.

Ley de amnistia de la guerra civil? No sabemos ni de lo que hablamos.

P.D. Un consejo, no te creas todo lo que dice Jimenez Losantos

Ay jeremias k absurdo eres escucha x la mañana esradio 105.5
al sr losantos ,es el mas grande!! Ademas tens pinta de escuchar yo k se rock an gol x ejemplo jajaj!
Callate rojoo!

Jeremias no defiendas a un delicuente que no tenia nada de juicio Garzon es un rojo que se le veia el plumero como a ti.
Comunistaaaa!!!

Ademas tens pinta de escuchar yo k se rock an gol x ejemplo jajaj!

Ay tontin, quenotenterasdenada! Pues Rock&gol es de la COPE, asi que ya ves.
Rojo yo? Los rojos son fachas a mi lado! XDD

jajajaj no sera pa tanto seguro k defiendes al oso!!

Jeremias,

Lo más curioso es uqe los que defendeis al juez Garzón, no os acordais nunca de las otras dos causas que tiene abiertas.
Juzgado y bien juzgado a el le corresponde demostrar lo contrario.
Admitirias que un arbitro catalán hincha del Barcelona arbitrase un Zaragoza- Barcelona?.
Porque se permite que un juez que ha militado en el PSOE como diputado en las Cortes, juzgue a personajes que militan en la oposición de ese partido.Es acaso eso justo?
Es que ese señor se puede pasar las leyes por el forro por el solo hecho de ser quien es?.