Cadrete - Zaragoza

Como votante de Chunta en las últimas elecciones municipales tengo que mostar mi descontento con las actuaciones que está manteniendo este grupo político en Cadrete. Me centraré en dos puntos que especialmente me han llamado la atención:

- Está manteniendo una presión sobre los trabajadores municipales que debería ejercer sobre el gobierno local, como partido de oposición que es. No comprendo por qué los trabajadores (que trabajan todos los días) no pueden ver revalorizado su salario, según la subida del IPC, pero sí que se vota a favor de la subida del sueldo de los políticos (que trabajan...)

- Se realizan acciones demagogas, como la denuncia pública al propietario del puma. Animal, que como todo el mundo ha podido comprobar e incluso la concejala asegurar a la prensa, va siempre con bozal y correa, además te tener las zarpas extirpadas (esto es, no tiene uñas), lo que lleva a plantearse cómo se produjo el ataque al perro nombrado (¿Iria con correa o suelto? ¿por qué, si iba con correa, se pudo aproximar tanto al puma? ¿es de alguien cercano al partido?). Cierto es que el dueño debería tener el seguro, dato que el Ayuntamiento ya conocía y se ha visto obligado a actuar frente al acoso mediático.
Sólo deberíamos recordar la peligrosidad de la tenencia de armas de fuego, así como su uso incorrecto, con intimidación y amenazas, y la benebolencia del pueblo (gobierno local incluido) en su momento.


Con estas lineas sólo pretendo hacer reaccionar a Chunta de Cadrete y hacerle recordar que su trabajo es para el pueblo y no contra el pueblo. Si tiene que luchar por alguien, es por los ciudadanos que le votaron en las urnas y para mejorar la pésima gestión que se realiza en el Ayuntamiento.

Reencontremos el norte, por favor

cadrete no se merece una representante de cha como la que tiene, sobre todo por el curriculum por todos sabido que no por los vecinos recien llegados al pueblo.
Cuanto le gusta la television y los periodicos, pero nunca lo hace para alabar algo del pueblo, si no para denunciar y para intentar lucrarse y poner al pueblo mal ante todos.
espero que todos incidentes como son las situaciones embarazosas en piscinas, bancos del pueblo, armas de fuego de por medio, el puma,colgarse las medallas, denuncias infundadas en medios de comunicacion etc.. te pasen factura en las proximas elecciones.

P.D. esperamos una explicacion a todo lo expuesto ultimamente ya que creo que es una obligacion que tiene con el pueblo, pero que sea publica no privados pidiendo que no hablemos de ellos con el nick de lev davidovich que ultimamente los que somos criticos con ellos estamos recibiendo

El equipo de gobierno de Cadrete está integrado por ONCE personas.

CHA solo tiene UNA concejal.

Hay otros partidos que parecía tener algo que hacer CAVA, que como se expuso en aquella famosa carta nerviosa de la alcaldesa a las puertas de las elecciones, sólo se movía por intereses personales, más bien familiares.

El PSOE ...... mejor no hablatr, que ya son de sobra conocidos...

El PAR, al estilo de su partido, servilismo al sol que más calienta.

La CHA, con solo una concejal es la única que hace algo, aunque solo sea controlar al equipo de gobierno.

Es relevante el hecho de que se critique tanto a esta concejal, pero es más importante su trabajo y sobre todo, la información al pueblo de temas muy importantes y que la Campillos siempre trata de ocultar.

No es gracias a CHA que tenemos en nuestro pueblo un precioso molino, una planta de gas, somos el único ayuntamiento de la comarca con dos ayuntamientos nuevecitos, uno de ellos de 4 millones de euros, que hemos empezado a pagar a costa de subidas brutales del IBI. Tenemos una gran zona urbanizada que nos la vamos a comer (y pagar) con patatas, un monte lleno de basura y escombreras, un castillo que se cae a cachos, parques intransitables....

Falta muy poco, pero que muy poco para la bancarrota del Ayuntamiento.

Y hay además gente que con todo esto en el pueblo dirige sus críticas a la concejal de CHA, en vez de a los NUEVE restantes, tan inmóviles como serviles.

Puede que CHA pierda alguno de vuestros votos pero seguro que va a ganar unos cuantos más por moverse como lo hace.

Gracias Concejal de CHA por su trabajo.

nadie esta diciendo que el equipo de gobierno lo este haciendo bien, ni siquiera los defiendo, lo que si que critico es el exceso de celo en sus funciones.

cada vez que se habla en medios de comunicacion de cadrete es para dejar mal a este pueblo y siempre con la firma de este grupo politico y con la foto de su concejal,
con argumentos totalmente demagogos como lo del parque lineal que tiene que hacerse cargo las juntas de compensacion, la tala de arboles de la guarderia que critico aquello como si hubiera sido un crimen y no explico que se quitaron por orden de la dga ya que existe una ley expresa para ello, la matedura de pata hasta el cuello con lo del puma todo por que su hija se ha comprado un piso en el mismo edificio, el tema del casino que por algo no les dejan entrar, la medalla cogada de que las fiestas han sido un exitazo gracias a ella, la charla del molino que en un principio era para intentar quitarlo y acabaron alabando las propiedades del mismo, la denuncia de que en el pabellon las puertas de emergencia estaban encadenadas y hay diez puertas de emergencia y solo habia una con cadena las demas abiertas etc...

todo esto se llama demagogia, y no sirve para ayudar ni para controlar al ayuntamiento solo sirve para engañar e intentar que los ciudadanos apoyen algo que en realidad no es asi.

Los fallos del equipo de gobierno es por todos sabido y eso luego se paga pero lo que no se puede hacer es engañar.

yo le propongo que proponga ideas y soluciones que es lo que tiene que hacer y si no no sirve para el cometido

gracias

De momento Cha es el unico grupo que esta haciendo oposicion, no como los demas. Pero teneis otra opcion, votar a el PP y que todo siga patas arriba.

Creo que te equivocas al estar descontento con al menos esos dos puntos que mencionas, y trataré de explicarte porque:

- Está manteniendo una presión sobre los trabajadores municipales que debería ejercer sobre el gobierno local, como partido de oposición que es. No comprendo por qué los trabajadores (que trabajan todos los días) no pueden ver revalorizado su salario, según la subida del IPC, pero sí que se vota a favor de la subida del sueldo de los políticos (que trabajan...)

No te equivoques, la presion no la ejerce sobre los trabajadores, sino sobre el equipo de gobierno. Es a ese equipo al que critica, como es su labor, y las razones desde mi punto de vista son validas. Hablas de revalorizar su sueldo segun la subida del IPC. Seria perfecto y correcto, pero es que no es asi, y eso es lo que critica ella. Resulta que el IPC subió un 0,3%, y mientras que algunos funcionarios incluso ven reducido su sueldo, otros, como el Secretario y el Jefe del Servicio Juridico, ven aumentado su sueldo mas de 10 veces el IPC.
¿Quizas es que la alcaldesa tiene algo que agradecer a estos funcionarios?
Si a todo el personal municipal le hubiera subido el sueldo por igual, conforme al IPC, a mi me pareceria perfecto, pero si a unos (a los altos cargos) les sube un huevo, y a otros ( a los que menos cobran) se lo baja, pues algo me huele mal.




- Se realizan acciones demagogas, como la denuncia pública al propietario del puma. Animal, que como todo el mundo ha podido comprobar e incluso la concejala asegurar a la prensa, va siempre con bozal y correa, además te tener las zarpas extirpadas (esto es, no tiene uñas), lo que lleva a plantearse cómo se produjo el ataque al perro nombrado (¿Iria con correa o suelto? ¿por qué, si iba con correa, se pudo aproximar tanto al puma? ¿es de alguien cercano al partido?). Cierto es que el dueño debería tener el seguro, dato que el Ayuntamiento ya conocía y se ha visto obligado a actuar frente al acoso mediático.

Te diré varias cosas que me parece que no tienes en cuenta a la hora de hacer tu juicio de valor:
1º Tengamos siempre presente, que un puma no es un gatito manso. Es un animal salvaje. Esto quiere decir que no puede ser domesticado. Hay numerosos ejemplos de personas que tenian y habian criado un felino similar, y cuando el animal se ha hecho adulto ha terminado por atacar a su dueño, en algunos casos causandole la muerte. Si eso lo pueden hacer con su dueño, imagina con un desconocido.
2º Dices que siempre va atado y con bozal. Es falso, hay numerosos testigos que afirman haberlo visto suelto. Eso si, desde la "denuncia" siempre va atado. De algo ha servido.
3º Que tiene las zarpas extirpadas. Y que?. Un puma adulto puede matar a un niño de 2 años de un zarpazo aun sin uñas. O como minimo hacerle mucho daño.
4º La concejal de CHA no denunció al dueño del puma. Solo hizo lo que es su deber como autoridad de este pueblo. Primero avisar al dueño de que estaba actuando incorrectamente, y segundo poner en comunicacion del ayuntamiento el hecho, y exhortales a que hicieran su labor, esto es asegurarse de que el animal y su dueño cumplian con sus obligaciones legales, como es por ejemplo tener un seguro de animales peligrosos, del cual, como efectivamente se comprobó, carecía.
Curioso es el hecho de que a pesar de que el animalito es inofensivo, ninguna compañia de seguros quiere asegurarlo. Imaginate el porqué. Intenta asegurar un husky o un canario y veras como no tienes ningun problema.

5º Para mi el mas importante: El fondo de la cuestion es que tenemos un animal salvaje paseando por la via publica. Independientemente de que vaya atado o no, lo que no es normal es que aqui cada uno haga lo que le salga del higo. Ahora tenemos un puma, mañana a otro le apetecera llevarse al bar del pueblo una serpiente coral o bajar al parque lineal a bañar un cocodrilo del nilo de 5 metros, y todos a aguantar. Esperemos que a nadie le apetezca traerse un cachorro de rinoceronte de su viaje-safari por Kenia, o un oso grizzlie de Canada.
Hombre, seamos serios, vivimos en un nucleo urbano y en una sociedad civilizada, y lo que no es normal es que cada uno segun sus caprichos haga lo que quiera. Hay que mantener unas normas basicas de convivencia para que esto funcione. Los pumas (o cualquier otro animal salvaje) tienen que estar en su habitat natural, o en su defecto, en un zoo, y no paseando por la via publica.

Un saludo


Sólo deberíamos recordar la peligrosidad de la tenencia de armas de fuego, así como su uso incorrecto, con intimidación y amenazas, y la benebolencia del pueblo (gobierno local incluido) en su momento.



Eso que haces se llama "Falacia ad hominem", te invito a que leas lo que significa:
https://s.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Falacia_ad_hominem

CADRETANO , TU SI QUE ERES DEMAGOGO. AL PUMA YO LO HE VISTO SIN BOZAL Y CON LAS ZARPAS EN PERFECTO ESTADO PUES LO QUE SE EXTIRPA SON LAS UÑAS , SI NO TENDRIA QUE ANDAR CON LOS MUÑONES Y EN VEZ DE DAR MIEDO DARIA PENA COMO TU