Cadrete - Zaragoza

https://hacadrete.blogspot.com/2009/09/cha-cadrete-ve-inadecuado-el.html

Para alcanzar dicho objetivo el ayuntamiento lo ésta tramitado como una modificación del proyecto de Urbanización de esa Unidad de Ejecución, cuando debería ser tramitado como una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana

En el caso de que el Equipo de Gobierno municipal pretenda ejecutar la zona de aparcamiento planteada, éste debe iniciar la tramitación de un nuevo expediente administrativo ajustándose a lo establecido por la legislación urbanística.

yo he visto la modificacion del proyecto y lo unico que se ha modificado es al lado del colegio un parking de 74 plazas que va hasta el solar al lado del puente que en un futuro sera nuestro nuevo ambulatorio y lo demas hasta el rio sigue siendo parque.
tu como siempre incordiando.
cuando los padres vayan al colegio o al futuro ambulatorio ¿donde van a aparcar? ¿encima de la acera? como ahora
he visto el proyecto entero y es muy bonito
en breves empezaran las obras y cuando vayamos al colegio podremos aparcar en condiciones

JA JA JA JA QUE CUENTO OS TRAEIS LAS DOS.

¿Cómo es que un ciudadano normal ha visto ya un proyecto, entero, sobre una plantaforma de aparcamientos sobre la zona verde que correspondía a ese sector, y una Concejal en el ejercicio de su cargo no tiene esa suerte de haberlo visto con tanta profusión de datos?
¿Es que en este ayuntamiento se enseñan las cosas a cualquiera, antes que a los que primero corresponde?
¿Es que la información corre por las calles y todo el mundo la conoce antes que quienes, por lo menos, algo tenemos que decir, en el Pleno.

Porque las informaciones públicas ya me las conozco, solo se entera un número reducido de personas o los directamente afectados si son propietarios de terrenos. Si no NO

Y esta vez no se ha traido nada al Pleno, se ha aprobado "por el artículo de que yo soy quien mando" y a pesar de que tenga que pasar por ciertos trámites burocráticos e informar a quienes corresponde antes.
No cuestionamos si es necesario o no el aparcamiento, ni tampoco los motivos por los que en tan sólo unos años el PGOU ha quedado obsoleto en su previsión de plazas de aparcamiento, todos sabemos y criticamos lo mismo, la estrechez de las calles y las pocas plazas de aparcamiento, sino el procedimiento que se ha seguido para ello, que es del todo inaceptable.
La imprevisión y el ansia de tener más viviendas que zonas amplias de calles con aceras decentes y plazas suficientes de aparcamientos es un fallo que tiene desde el principio este plan general ahora es parchear las cosas y restar a los ciudadanos lo que corresponde según aprobaron en su día en el PGOU correspondiente a las distintas zonas, además, esos metros 1600m2 en este caso no se reubican en otro sitio de la misma unidad, simplemente se pierden.

Y otra cosa que me sorprende es que este ciudadano ya sepa que ahí en ese sector irá el nuevo ambulatorio. O los bulos corren rápido o la información este ayuntamiento se la da a quienes les da la gana. Existe algo que se llama secreto por razón del cargo, de decisiones y proyectos que realiza el ayuntamiento, y que luego en su momento hace público para que se hagan las alegaciones que correspondan a los mismos, pero la información ya veo que fluye de mala manera.

Confiamos que haciendolo público en la prensa por lo menos se enteren los organismos adecuados y pidan papeles a este ayuntamiento.

pues porque ese ciudadano que soy yo es amigo del estudio de arquitectura que ha hecho el proyecto y lo he visto entero y verdadero, planos cotas y hasta cuantas farolas se pondran y que juegos de niños habra, de todas manera si me dejas un correo electronico me gustaria hablar contigo y explicarte mi punto de vista que no es el mismo que el tuyo a ver si entras en razon

La de cha que deje de fastidiar las cosas buenas,que no ganas puntos en las proximas y muchos menos con otros temas.

es fácil, está tambien en la web de Cha-Cadrete.

cadrete@chunta.com

Si resulta que ahora tienen que "robar" una parte de parque para poner un aparcamiento, será porque la dotación de aparcamientos en la zona era insuficiente.

Si como decís ahora no hay sitio suficiente para aparcar en la zona del colegio será porque alguien no lo pensó demasiado.

El urbanismo y los urnbanistas de este pueblo son un desastre y la prueba está en que aquí no construye nadie. Con la de solares que van a sobrar bien se podía haber puesto el parcamiento en uno junto al colegio.

Mira que las zonas nuevas podian haberlas hecho bien, con calles y aceras anchas y bien de sitio para aparcar. Lo que tenemos son calles estrechas con cuatro plazas de aparcamiento y solares llenos de escombros y mierda.

¿Has visto superpoblación de aparcamientos llenos de coches en las calles al rededor del colegio?
Por lo que yo veo todos los días es que las calles Miguel Servet y aledañas al colegio tienen plazas de aparcamiento que están VACIAS todos los días.
No me pueden decir que cuando van a llevar a los niños al colegio no pueden aparcar.

El problema comienza con un PGOU mal diseñado, con calles estrechas.
Continúa con decisiones improvisadas, como la del cambio de uso de la zona verde por una gran plataforma de aparcamientos.
En los planes de Cuenca para el Huerva no consta en ningún sitio de toda la ribera del río desde su nacimiento hasta Zaragoza, ningún proyecto de construcción de un aparcamiento junto a su ribera.
Pero la cuestión que debatimos como oposición en este ayuntamiento y la raíz de las noticias hoy en la prensa no es la necesidad o no de los aparcamientos, sino el modo en el que se han autorizado de una manera unilateral, sin informar a quienes procede, que es a la DGA en los organismos competentes, quienes tienen que dar autorización a la modificación puntual del Plan.
Eso no se ha hecho así, sino que se lo han guisado en un despacho la alcaldesa y los tres ttes. alcalde (PP-PAR) y han decidido que autorizan el cambio de uso de la zona verde y punto.
Luego en otra reunión de la Junta de Gobierno Local, osea los tres ttes. alcalde y la alcaldesa se lo aprueban definitivamente solitos y contestando que no proceden las alegaciones presentadas por nosotros CHA y dos asociaciones, Huerva Vivo y Coagret y en paz.
Vamos a ver, si has aprobado un Plan General y ahora ves que hay que rectificar algo del mismo es tan fácil como que se pidan las autorizaciones pertinentes a la DGA, se trae al pleno, los grupos de oposición podremos discutir, argumentar, hablar.....en definitiva !!decir algo!! y luego, con tu mayoría absoluta te lo apruebas y !Ya está!
Lo que no se puede hacer es camuflar las cosas, no informar (porque casi hacen que se nos pasara el plazo de alegaciones por no entregarnos las juntas de gobierno con el debido tiempo, que a lo mejor lo que se pretendía, que se nos pasara definitivamente el plazo y no tener siquiera ese derecho) y luego yo me lo guiso y yo me lo como.
Además, la autorización de la CHE para la construcción dice textualmente:
"que la responsabilidad en caso de inundaciones y avenidas si se produjeran daños será de quien promueve la obra (en este caso el ayuntamiento de Cadrete) que realiza una obra consciente del peligro que entraña la elevación de las riberas 2mts, el entubamiento del río en el punto más peligroso del casco urbano, como es la primera y segunda curvas del río, que en caso de riada el agua minaría la base de la plataforma y luego lanzaría el agua hacia las zonas deportivas, pabellón, gimnasio, guardería, piscina.....
Creemos que con esta decisión el ayuntamiento se ha equivocado de parte a parte, pudiendo haber dado salida a la falta de aparcamientos de otra manera, por ejemplo en terrenos municipales, esos que se dedican a vender en cada unidad de ejecución,como ha sido el caso en esta la UR-6, o la siete, o las especiales de la "Noguera", el "Olivar", "La Corona" en todas en terreno de las cesiones obligatorias al ayuntamiento, que es un 10%, se han vendido literalmente a las promotoras, con lo que el ayuntamiento tiene problemas para luego hacer cosas como esta, un aparcamiento municipal en terreno municipal, o si decidieran algún día hacer una residencia municipal, o un instituto, Y tienen que hacer cosas como quitar zona verde de un sitio, para no compensarlo en otra zona con los mismos metros, al estilo de cualquier "dictadorzuelo", porque yo así lo quiero y no dejo que nadie me pueda decir algo en un Pleno.

Esa es la cuestión, el procedimiento llevado a cabo para su cambio de uso, la legalidad en las formas de hacerlo, no si queremos o no queremos el aparcamiento.