Arándiga - Zaragoza

y por que no en arandiga?

ya nos vale con el del hoyo que casi no caben los muertos como pa traer toda la basura nuclear de españa

Bueno, todo es negociable.

¿Cementerio nuclear? Que se lo metan en el culo o en el de su pareja/o quien piense traer semejante manjar al pueblo.

estoy contigo #2636235

Un caramelo económico para el que lo acoja

· 11,5 millones de ayudas anuales
Para hacer más atractivo el proyecto, el proyecto inicial de ATC prevé compensar al municipio que lo acoja con esa cifra, sin contar los impuestos que pagará la instalación.

· 650 millones de inversión en el almacén
Otros 50 millones de euros serán para un laboratorio anexo dedicado a I+D sobre transmutación de residuos.

· 410 empleos y 110 una vez construido
La construcción del ATC generaría 300 empleos durante un plazo de cuatro o cinco años y otros 110 puestos de trabajo durante los aproximadamente 60 años previstos de utilización.

yo pienso que es una de las pocas oportunidades que le queda al pueblo de sobrevivir

Si hombre lo que nos hacia falta, ¿no hay suficiente con el basurero o que? Menudo disparate, al que se le ha ocurrido la idea podria ponersela al lao de su casa. y puestos de trabajo.... ¿crees que hay alguien en el pueblo que este capacitado para trabajar en un cementerio de residuos nuclares?

A veces nos ciega la ignorancia. La energia nuclear a avanzado mucho en estos ultimos años y esta totalmente controlada, muchos paises como China , Rusia , Francia ... estan impulsando esta alternativa energetica. España compra energia que procede de centrales nuclear de Francia, ¿no seria mejor generarla que comprarla?.
Tenemos que empezar a darnos cuenta de que las energias renovables no son suficiente y que el presente y sobre todo el futuro esta en la energia nuclear.

Entre pitos y flautas, serian más de 2000 millones de pesetas al año..., anda que si lo solicitara Nigüella y se lo concediesen..., vaya putada..., lo tendríamos al lado y encima sin un duro

si,si cementerio nuclear ya,que montariamos las vegas,llenariamos todo de nigh club, valla vicio con tanto dinero...

Algún tonto de los hu#vos se creerá que nos van a regalar ese inmenso pastón. A que no ponen el dinero encima de la mesa o al menos firman compromisos avalados antes de que nos llenen de residuos hasta el cuello.

y todos nuestros hijos con dos cabezas y tres brazos.Pero con los bolsillos llenos.

Patrick Moore dice que es «limpia, segura y sostenible»

El fundador de Greenpeace defiende la energía nuclear

El ecólogo canadiense defiende una fuente de energía «limpia» y que «no ha causado una sola víctima» en Occidente.

Mientras que el mundo desarrollado, casi en su totalidad, retoma la senda de la energía nuclear, empujado por la escasez y el precio del petróleo, que, en opinión de los expertos, puede alcanzar el los 150 dólares el barril, en la próxima crisis, “España es diferente” también en lo nuclear.

España, a pesar de que su déficit energético es de los más preocupantes de toda la Unión Europea, sigue cerrada a la opción nuclear porque nuestro presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, es un activo militante del “Nuclear No”.

Recientemente, países como Egipto, Marruecos, Túnez, Jordania y hasta Argelia, dueña de enormes reservas de gas, han cambiado su política y optado por las centrales nucleares

España tiene 9 centrales atómicas, algunas de ellas paradas o en bajo rendimiento, mientras que Suecia tiene 11, Gran Bretaña 27 y Francia 58.

Pues menos barbos y madrillas de las que hay ahora en le rio... imposible.. no hay ni una.

Y eso sin cementerio.


Con cementerio habría dinerico pa potabilizar la juntura y poder bañarnos de nuevo...

Las condiciones son idoneas ya que para un cementerio nuclear lo mas importante es un clima seco y con poca lluvia.

Eso,eso, a mi lo que me gusta es ver a la gente con dos o tres cabezas y un montón de brazos y piernas. La cantidad de industrias que iban a venir al pueblo cuando supieran la capacidad productiva de sus habitantes.

Y además todos más ricos que la leche.

Mientras que el mundo desarrollado, casi en su totalidad, retoma la senda de la energía nuclear, empujado por la escasez y el precio del petróleo, que, en opinión de los expertos, puede alcanzar el los 150 dólares el barril, en la próxima crisis, “España es diferente” también en lo nuclear.

España, a pesar de que su déficit energético es de los más preocupantes de toda la Unión Europea, sigue cerrada a la opción nuclear porque nuestro presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, es un activo militante del “Nuclear No”.

Recientemente, países como Egipto, Marruecos, Túnez, Jordania y hasta Argelia, dueña de enormes reservas de gas, han cambiado su política y optado por las centrales nucleares

España tiene 9 centrales atómicas, algunas de ellas paradas o en bajo rendimiento, mientras que Suecia tiene 11, Gran Bretaña 27 y Francia 58.

Necesitamos Centrales Nucleares desesperadamente. Y nadie lo admite, intoxicados por tanto argumentario progre-ecologista de salón.

Lo que no entiendo es que, con lo apetecible del proyecto no mueva un dedo el "señor" alcalde para intentar conseguirlo para el pueblo.

Lo que se necesita es consumir menos para racionalizar la producción de energía...

Dicho esto, una vez potabilizada la Juntura, para poder beber agua a trago, si los peores auspicios se hacen realidad, ya montaremos un circo..... y subiremos algunos bidones abiertos pal cuadillo

Las centrales nucleares son el único sistema eficiente de producción de energía que no emite CO2, por más que les pese a los enemigos del desarrollo humano y a los fieles de la Iglesia de la Calentología, valga la redundancia.

Es cierto que los molinillos de viento y las placas solares también producen algún que otro chispazo, pero todos sabemos que si tuviéramos que acondicionar la temperatura de nuestras viviendas con esas fuentes energéticas volveríamos a la manta paduana en invierno y al botijo en verano, porque sólo los políticos (mayormente los de izquierdas, que son los más trincones) podrían pagar semejantes facturas de consumo eléctrico.

Por otra parte, las renovables son un invento de las petroleras y eléctricas, dueñas de las mayores empresas dedicadas a este negocio, para acaparar subvenciones y encarecer el producto de su línea principal de negocio. Y todo para que los políticos socialistas presuman de tener un país la mar de sostenible. En la ruina, pero sostenible, que es de lo que se trata.

¡ NUCLEARES, NO GRACIAS !. Campaña patrocinada por los que se llevan "el convoluto", de comprar LA ENERGIA NUCLEAR a Francia. Por cierto: ¿Que hay de lo de las bombillas que nos prometieron.....? ¿MENTIRA TAMBIEN?.

Pues a mi si que me dieron bombillas de bajo consumo....

Y que perra con los socialistas,... si aqui nadie ha hablado de la operacion molinos.... ups... no que esa no es....

Bueno eso que nadie habia dicho nada de Camps y sus trajes.... ups.... ese tampoco....

Aqui todo militante tiene su propio molino pa ser empalado y su propia placa placa par darle un zas en toda la boca..

Y que sepaís que con una central nuclear Arándiga tendría aguica calentica pol morro (lo digo por que igual, ahora que esta medio pueblo levantado, se puede poner ya la tubería del aguica calentica del reactor).

un exceso de cara dura es lo que hay en este gobierno; siempre se habla de que la economía española le falta competitividad y productividad, pues qué mejor manera de ser competitivos que teniendo la energía barata, con más centrales nucleares...

pues no, el PSOE se empecina en el error, pero pueden permitírselo, porque no lo van a pagar ellos, serán los más pobres y las clases medias y total, ganarán otra vez las elecciones....

que pereza

Pero os creis que van a traer al pueblo eso que ignorantes.
si deja tanto dinero como dice anda que no hay por ahi truchas ya esperando la ocasion.

No soy partidario de la energía nuclear, preferiría otras,pero soy coherente con lo que quiero y me gusta y eso me lleva a dejar de hacer demagogia con el tema.

Puestos a descartar fuentes de energía que aborrezco, lo primero que haría es derribar todos los molinos eólicos que de manera tan soez ensucian y contaminan visualmente la geografía de nuestro país. A lo anterior hay que añadir la contaminación acústica,(¿alguien ha estado cerca de un molino cuando hace viento ?), y no sólo ya para el hombre, imagino que a los animales no les hará ninguna gracia ser molestados en su medio natural de una manera tan bestial.

Existe un libro de Vazquez-Figueroa, " Vivir del viento", editado ya hace algunos años, en donde quien tenga interés por este asunto puede ilustrarse, y si resulta que nuestro conocido escritor algo entiende de la cosa, es como para estar preocupado.

En resumen, no me gusta la energía nuclear pero sí llegar a casa y poder ver la tv, tener agua fresca en la nevera, calentarme la leche en el microondas, conectar el ordenata , quedarme a escuchar música o leer cualquier cosa por la noche sin tener que encender la vela de emergencia. Si encima esa energía que utilizo viene de Francia y mi país la paga mientras a ellos les sobre, claro, a precio nada barato, pues la elección es sencilla. Además, el equivalente de residuos generados por esa electricidad que compramos, nos la endosa Francia para que nos vayamos enterando, y por si fuera poco, ese país tiene construidas algunas centrales cerca de la frontera común, con lo cual la cosa todavía tiene más gracia.

Sé que los ecologístas en su mayoría de oponen. Algunos de ellos conozco, y puedo decir que jamás permitiría que una parte de éstos, que son los que "cortan el bacalao", el resto son ingenuamente gregarios, participara mínimamente en la gestión de cualquier asunto importante que me concerniera de manera directa. De paso añadir, aunque eso es secundario, que la mayoría de los que manejan el palo la gaita son
funcionarios, es decir gente que tiene que partirse el pecho cada día para sacar adelante a su prole.

Qué razón tienes, colega. El ZaPa-ruinas de los coj#nes se ha propuesto que dentro de unos años volvamos a época de las cavernas. Para entonces y cuando la cosa no tenga ya remedio, toda su banda se habrá hecho multimillonara y podrá largarse a cualquier país civilizado a vivir holgadamente el resto de su vida. Los demás, es decir sus propios votantes y quienes no lo somos, tendremos que sufrir las consecuencias. No nos está mal merecido, aunque al fin y al cabo todo tiene su parte positiva. Retroceder unas decenas o centenas de años nos acercará a aquel mundo feliz en el que la albarca, las veladas familiares en torno al candil y el borrico como elemento de transporte, eran realidades bucólicas de una época ya pasada que a decir de estos estadistas tipo Pajin ( El PIB, ha dicho, tiene género masculino, manda huevos), Zapatero, Bibiana, Moratinos, etc merecen la pena recuperar.

A tomar por el c#lo en cuatro días. Que dios reparta suerte.

La izquierda siempre con la misma cantinela de miseria moral e hipocresía.

En tiempos de la URSS en los países del telón de acero destrozaron el medio ambiente hasta límites de auténtico horror, mientras en Occidente daban lecciones de ecologismo. Son los amos de la propaganda.

Y dale con la URSS. que las cunetas de españa las llenasteis de personas asesinadas. Fascistas Asesinos.
ni olvido no perdón.

Tú chaval, eres tonto.., qué tendrá que ver una cosa con la otra.

Entre Franco o Stalin, no cabe duda que me pongo al lado de Franco, con todas sus consecuencias.

Y hablando en términos estrictamente historicistas.

Llegan los getillas vividores y cambian la historia, sin saber que esta no se puede cambiar, se puede manipular pero al final revertirá en la verdad. Lo malo que hasta que revierte se han estropeado tres generaciones por lo menos; y vuelta a empezar.

El otro día vi a ZP unos minutos en la tele, muy pocos porque sufrirle más de 3 es vomitivo para el intelecto. Hablaba en Galapagar ante un grupúsculo de futuros dirigentes sociatas, muy jóvenes e ignorantes que aplaudían a rabiar cualquier cosa que decía el "Supremo Manipulador".
Y sentí indignación además de pena; hablaba de los 130 años del Psoe, y los bebitos se lo creían, lo asimilaban, se reían y aplaudían; estaban las futuras "leires", "madianas", etc., etc.. De vergüenza.

Como he dicho, prefiero a Franco antes que Stalin, y a cualquiera que venga, antes que José Luís Rodriguez Zapatero.

El tontillo 2721507 se empeña en revivir a Franco para justificar su izquierdismo.

Que no, tontorrón, que no. Se puede ser de izquierdas o derechas como se puede ser del Barsa o del Madrid. La mayoría de políticos en este país son profesionales, como los funcionarios, más o menos. Es decir, la mayoría podría servir perfectamente en el partido de la oposición sin que su conciencia se sintiera maltratada.

No seas ingenuo, hombre. No permitas que tu sectarismo ignore que en el PSOE (también en el PP y en todos los demás) el número de golfos es infinitamente superior a la gente decente. Si fueras realmente un tío políticamente honesto, criticarías primeramente a los de tu banda, para eso has puesto en ellos la confianza y cuando roban te ensucian, luego a todos los demás.

Aqui mataron todos, unos más que otro, pero no por que unmos fueran mejores, que otros,no, sino porque no ganaron.

tu eres muy listo equiparando a los verdugos con las victimas. hipocritas. Por si no lo sabes las victimas defendian la legalidad vigente frente a un golpe de estado de la más rancia estructura militar y la españa caciquil, todo ello bendecido por la iglesia catolica.

Bien, he aquí lo que pensaba Madariaga, un republicano de gran talento y preparación, de la situación que se vivía en su patria como consecuencia de la segunda llegada al poder de los republicanos de Azaña y los socialistas, esta vez, junto a otros grupúsculos políticos de izquierda y bajo la denominación, impuesta por la KOMINTERN y aceptada por Largo Caballero, de Frente Popular:

El país había entrado en una fase claramente revolucionaria. Ni la vida ni la propiedad estaban a salvo en ninguna parte. Es un prejuicio absoluto explicar aquel estado de cosas con chillidos de loro en variaciones de la palabra “feudal”. No se trataba ya de que al propietarios de miles de hectáreas otorgadas a sus antepasados por el rey Fulano de Tal le invadieran la residencia y le dejaran el ganado sangrando con las patas rotas en los humeantes campos de su propiedad. Era el modesto médico o abogado madrileño que tenía un chalet con cuatro habitaciones y baño y un huerto del tamaño de un pañuelo, que veía cómo le ocupaban la casa unos trabajadores de la tierra que en absoluto carecían de casa ni pasaban hambre, y acudían a recoger la cosecha: llegaban diez hombres a hacer el trabajo de uno y se le quedaban en casa hasta que terminaban. Era el secretario local de jardineros que iba a decirle con amenazas a la chica que regaba las rosas que todo riego tenían que hacerlo los del sindicato; era un movimiento encaminado a prohibir la conducción del propio coche e imponer la aceptación de un chofer del sindicato.

Salvador de Madariaga, no lo olvidemos, fue inicialmente un entusiasta de la República a la que sirvió desde posiciones muy significadas.

por suerte vivo en un pais donde puedo elegir a quien quiero que me represente,y lo que no me gustaria conocer ni a mi ni amis descendientes lo que si conocieron mis antecesores.estoy encantad gane o no mi opcion ( quiza en eso me alejo y mucho de algunas de vuestras opiniones).la libertad es uno de nuestros bienes mas preciados ,junto con la tolerancia, que como yo ya voy teniendo un edad cada vez me cuesta mas.

a mi me la pelan tanto los republicanos como los nacionales son todos una panda de capullos.lo que hay que hacer las cosas con sentido comun y coherencia sea del partido que sea si esta bien hechas.

Al rojeras defensor de la legalidad republicana.

Yo no voy a defender a verdugos, pero tampoco te admito que llames víctimas exclusivamente a aquellos que comparten contigo una determinada manera de entender la vida, la muerte y la libertad del conjunto.

A modo de muestra de lo que eran los personajes de izquierda de aquellos años, te destaco algunas frases pronunciadas por distintos dirigentes.

PABLO IGLESIAS.
Intervenciones en el Congreso acerca de sus proyectos:

"...el partido que yo aquí represento, aspira a clocluir con los antagonismos sociales, a establecer la solidaridad humana, y esta aspiración lleva consigo la supresión de la Magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del Ejército, y la supresión de otras isntituciones necesarias para este régimen de insolidaridad y antagonismo".

(Referencia a la actitud de los socialistas en el futuro) "...estarán en la legalidad mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan; fuera de la legalidad cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones".

(Referencia a la intención de los socialistas de quebrar la legalidad existente) "...no por el gusto de decir que faltamos a ella porque sí, sino porque lo exijan las condiciones de nuestro trabajo y nuestras aspiraciones".

LARGO CABALLERO.
Bilbao, 2O.1.1936


"Si triunfan las derechas, tendremos que ir a la guerra civil".


LA PASIONARIA
(En el Congreso, refiriéndose a Calvo Sotelo, antes del asesinato)

"Has hablado por última vez".


MANUEL AZAÑA
Confesiones a Sánchez Albornoz,último presidente de la República en el exilio, refiriéndose a los trágicos sucesos en las checas y a la evolución de la gauerra.

" No quiero ser presidente de una República de asesinos"



"La guerra está perdida pero si por milagro la ganásemos, en el primer barco que saliera de España tendríamos que salir los republicanos, si nos dejaban" Y añade Sánchez Albornoz a continuación sobre este particular: "Palabras que acreditan su convicción de que éramos cautivos de anarquistas y comunistas. Y lo éramos de verdad"

Hay muchísimas más citas, pero para muestra ya está bien. Sigue con lo tuyo y no cambies, pero, por favor, lárgate cuanto antes o Corea del Norte o Cuba. Allí serás feliz disfrutando del paraíso socialista, y nosotros también, pensando que hay un sacamantecas menos por estos lugares tratando de hacernos tragar con sus delicados modales la bazofia socialista auténtica.

Muchos intelectuales entusiastas de la república al principio se habían decepcionado pronto de ella. Los tres "padres espirituales de la república", Ortega, Marañón y Pérez de Ayala, llamados así por haber firmado en 1931 un famoso manifiesto a favor de la república, mostrarían su frustración en cartas y escritos.

Marañón escribiría cosas como: "¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura y estupidez"; "Y aún es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos y por haber creído en ellos"; "Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?".

Pérez de Ayala no es menos amargo: "Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco"; "Lo que nunca pude concebir es que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza".

Ortega (...) criticó severamente a los intelectuales extranjeros que respaldaban al Frente Popular sin tener apenas idea de la historia ni de la actualidad de España.

Las izquierdas de la época republicana, tenían un problema: Querían hacer la revolución contra un enemigo que no estaba localizado …Sus enemigos eran todos: los militares, los curas, los liberales, los conservadores, los falangistas, los comerciantes, los propietarios agrarios, los empresarios industriales… Aquella izquierda de entonces, no era la izquierda de un sistema político... ¡Era un movimiento antisistema! Y así nos fue.