Villafáfila - Zamora

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

¿Otro marron? ¿Cualo?

Sr. Pat, a mi me cuentan en Cañizo al humor de un conejito con dos puñados de judias, las noticias de la Villa y vos al braserico.
Salga a determinados lugares y las cojerá al vuelo, como si de perdices se tratara.
Estos y otros temas no surgen en el foro de los molareros, alli la censura es rabiosa. Ya vió, como esa pécora, cornucopia y putillista, con alias USILA, se desplazó a este foro, para poner verde al que le dió la real gana y ami en concreto.Usted picó, para más tarde darse cuenta que la impostora es Cuatrocalles, que con las imputaciones del Ayuntamiento, está desaparecida en combate y con su tiritona correspondiente.
Ya está curtido, aunque a veces le cuelen el gazapo, siga agudizando el olfato.
Tengo entendido y respondo a su duda. Que con la debacle financiera causada al grupo empresararial taurino que abanderaba la ex-alcaldesa y vicepresidenta del la Asociación Lúdica Altruista CEAR. Llegado el balance final, las perdidas ascendía a unos 20.000 €. Con el fin de tapar agujeros. El grupo empresarial acudió a los prestamistas, avalando el emprestito ella y otra señora.
Las lenguas de doble filo, dicen que aún está pendiente, lo mismo que presentar cuentas transparentes antes de dar por muerta, dicha Asociación.Sepa usted, que no son datos contrastados, estoy hablando de oidas.Hay quien dice, que el agujero de los toros es mayor.Que de no haber perdido la alcaldía, hubieran sido los fondos del Ayuntamiento, los destinados a este fin.
Usted sabe como yo, que al Ayuntamiento nadie se acercaba ofreciendo orquestas y toros para las fiestas del 2011. ¿Porque motivo, me pregunto?
No hace mucho, escuché el comentario de un alcalde proximo a la Villa, en plan jocoso: Los de Villafafila, no pagan las orquestas pero siempre tienen fiestas.Cada uno piense lo que le apetezca de este comentario.
Bien, pues si a ese marrón le añadimos el de la imputación, ya tenemos dos, por ahora.
¿Ha cojido Usted el hilo?

Le doy las gracias por su información.

Perdone usted por mi ignorancia sobre el tema, pero es que estos últimos tiempos he estado sumergido totalmente en los problemas de la Infanta...

Gracias admitidas, Sr Pat.
Perdonado su lapsus, me hago cargo de su interes por las princesas.
Muy agradecido por preguntar, debería convertirse en algo habitual. Me refiero a dejar caer las dudas en todo lo que al Ayuntamiento de la Villa se refiere, por parte de los ciudadanos en vez de beber en fuentes no potables, tendenciosas, chafarderas y torticeras.
Y ya que tengo cogido el ratón por el rabo, aprovecho para añadir un pequeño comentario, esta vez no digo donde y quien me lo ha comentado.
Se refiere a una de las preguntas formuladas en la vista del juicio a la ex-alcaldesa, hecha al Secretario del Ayuntamiento por el abogado de la implicada.
¿Puede Usted definir este juicio, como politico?
Inmediatamente el Juez, desestimo la pregunta por improcedente.
Esto dice mucho sobre el interes de la implicada, en mezclar las churras con merinas.Interes claro de hacer ver una persecución por parte del Alcalde actual. Por si queda alguna duda y estoy bien informado en el tema. El Ayuntamiento fue denunciado, como lo ha sido en anteriores ocasiones, dos en concreto.Por deudas dejadas en la legislatura de la ex- alcaldesa, ahora presunta culpable.
¿Que tiene que ver la politica, con una deuda economica?
El Ayuntamiento, aun teniendo intencion de pagar, no puede hacerlo por desconocer la deuda,por lo que no la incluye en el Plan de Pagos a Proveeedores, como hizo con los 65.000 € que encontro de deuda en el 2011 y que la Administracion del Estado financio para que se rebaje anualmente por parte del Ayuntamiento y los proveedores cobren.
¿Porque no estaban esas y otras facturas impagadas, reflejadas en la contabilidad del Ayuntamiento?
¿A groso modo, unos 20.000 € de deuda, como es que no se refleja en la contabilidad, por error quiza? ¿ Cuando y de que manera, se pretendia pagar este dinero? Quien sepa de cantabilidad, tambien sabe como y con que tipo de dinero se pagan esas deudas.
La legislacion exige que se facture a mes vencido, como maximo.Las facturas deudoras presentadas a cobro en los tribunales, han rebasado los 12 meses, la que menos. Por lo que el Juez ha eximido del pago al Ayuntamiento. Y si añadimos el defecto de forma en todas ellas, sin NIF de la empresa, correccciones, borretajos a mano y un ete, etc. Las duas quedan despejadas.
El caso que nos entretiene, es de mayor embergadura al considerar el Juez, que puede haber otro tipo de delitos. Por lo que el caso da el salto de lo meramente civil a lo penal. De juicio politico, ni el polvo.
Y esto, es harina de otro costal, Sr Pat.
Hasta cuando guste.

Es que eso de intentar desviar un problema meramente monetario, e intentar convertirlo en un problema politico, últimamente se lleva mucho.

Es como cuando se censuran los robos de los politicos catalanes, por ejemplo, y ellos dicen que es un ataque a Cataluña.

En cuanto a la diferencia entre entre un delito penal y uno civil, pues eso lo decide el juez, que es quien sabe las diferencias y como hay que aplicar el código.

En todo caso, el deber del alcalde y los concejales es velar porque el ayuntamiento no pague cosas dos veces, o cosas que no le corresponde pagar. Y eso no es persecución politica, es cumplir con el deber.

Si luego aparecen irregularidades o dinero que no ha ido donde debía ir o no está donde deberia estar, eso ya es una cuestión judicial.

Estoy de acuerdo en que, cada harina, en su costal: Lo politico en un costal, lo civil en otro, y lo penal en otro.

Gracias Señor Danzante por tenernos informados puntualmente de cuanto acontece con respecto a esta causa. Es muy de agradecer su imparcialidad y buenos modos. Un saludo.

Gracias por su consideración, Señor Ora.

Mientras los fondos reservados den para las investigaciones...toda información que disponga será aireada en este Foro.
Con la imparcialidad puede Usted contar. Los buenos modos, a veces hay que responder con la misma moneda, haciendo un pequeño esfuerzo y dejando a un lado lo visceral se pueden mantener.
La noche del viernes pasado, resulto prolífica a pesar del mal tiempo. Con un brujuleo premeditado por la ruta del adobe, fueron cayendo en mi conocimiento dos tipos de perlas, las cultivadas y otras en barbecho.
La mas significativa o cultivada, por su cuantía 28.000 €, es el logro conseguido por la gestión eficaz del Consistorio, no sin una ardua negociación de ocho meses.
Al parecer el contratista de Obras en la Mancomunidad, José Baz gerente de Duerogesmet, reclamaba a las arcas Municipales una cuantía aproximada de 5.000 € por deudas impagadas. Como viene siendo habitual en este acoso de deudas heredadas de la anterior legislatura en manos de la hoy ex alcaldesa e Imputada.
La Corporación actual recaba en archivos información y comienzan aflorar deficiencias evidentes que reflejan la falta de rigor en los dos mandatos anteriores.
Se invierten los términos, pasando el Ayuntamiento a ser acreedor. Con lo que se genera un sinfín de maniobras dignas de los bajos fondos. Desde hacer un ofrecimiento de 12.000 € para llegar al borrón y cuenta nueva, hasta la intimidación surrealista, con argumentos: Lo que pretendéis es, cargaros la Mancomunidad o ¿nos estáis llamando ladrones?.
El Ayuntamiento aporto en todo momento la documentación en su poder, Duerogesmet aporta facturas ya pagadas o falsas y reunión tras reunión, se le daba coba al asunto con descaro. Forma de conseguir una solución, fue la de interrumpir los pagos trimestrales a La Mancomunidad, cuota de 20.000 €. Lo que propicio un entendimiento a regañadientes, por parte de Duerogesmet. Comprometiéndose ha ejecutar los trabajos de arreglo en caminos por un importe de 28.000 €, que debería haber ejecutado puntualmente, ya que recibía los importes del Ayuntamiento según lo estipulado por un acuerdo y supervisado por técnicos cualificados .
Creo que después de lo acontecido en el relato, surgen las preguntas: ¿Como y porqué, se produce este lapsus administrativo desde el 2002 hasta el 2012. Una década? Me atrevo a calificarla como década negra.
Hechos como este y los anteriormente descritos, que por desgracia no son el final a la vista de las imputaciones, me hacen pensar en el volumen de ineptitud con que ha sido gestionado y esquilmado el patrimonio del Ayuntamiento.
Y para que las cantidades recuperadas queden en la mente de todos, haciendo una sencilla suma, tenemos aproximadamente el siguiente resultado:
Juicios ganados con sentencia firme por dos reclamaciones, una de fuegos con la firma de la Concejala de fiestas en funciones Marina 4.500 € . Y otro por arreglos varios, con un albaran plagado de tachones farragosos 1.700 € y firma anónima.. Sumado a los 28.000 € de la Mancomunidad
Total de 34.200 € .

PD: Los lectores se preguntaran a cuento de que, figura en la parte inferior el nº de veces borrado el escrito de turno, entre paréntesis. Se debe al contra-espionaje, que reiteradamente borra los escritos que considera perjudiciales a sus intereses. Recurso al que tenemos que llegar, quienes damos aire a los aconteceres de la Villa, con el tesón de colgar de nuevo lo escrito.

Veces borrado ( 2)

Pues entre borrado y borrado, me ha dado tiempo a leerlo.

Se oía que la mancomunidad no arreglaba ni un camino, porque el ayuntamiento no pagaba, pero resulta que si que pagaba.
¡¡La desotia, Aureo!!

Mami, que será lo que tiene el negro, oh, oh, oh.

El songo rongo,Señor Pat. Es lo que tiene el negro.
Y de veintitantos pueblos que aglutina la Mancomunidad, un porcentaje elevado de alcaldes, bailan el songo rongo. Bajan y suben sus calzas a este son con la frecuencia que impone la cadencia del songo rongo.
De este son caribeño, se deriban lapsus,derechos de pernada,caras mas duras que el pedernal, camiones para recojida residuos de seiscientos y pico mil euracos y un rosario de tambores de hojalata.
Como todo, se carga a las costillas de quienes esconden la cabeza bajo el ala.
Actualmente el Ayuntamiento esta al corriente de pago y esperando hacer caja.Por lo tanto La Mancomunidad no puede faltar a lo pactado.

Pues involucrarse, lo que se dice involucrarse, no se involucra nadie.

En la politica cada uno anda a lo suyo, y cuando alguien tiene problemas, suelen hacerse los locos.

Esa era mi conclusión y si Usted me lo corrobora, que tiene las tablas necesarias en su chepa, se confirma hasta donde pueden llegar las "almas de cantaro", que estupidez.

Ni a Usted, ni a mi. Se nos ocurriria llamar a ninguna puerta de las muchas Cuevas de Ali-Babá, que conocemos. El trabucazo, es seguro.

Esto no termina,parece que los enanos siguen creciendo en el circo de.....

Un nuevo acreeedor salta a la palestra. Y por lo que me han soplado, tiene la bilis muy revuelta.

La cantidad no es relevante, pero la forma en la que lo han trasteado, lo tiene dando bufidos. Me comentan que siempre fué explendido en agasajos nocturnos.....con los cabecillas que le contrataban sus orquestas. Cosa que tambien manifiestan otros cromos del albún, con argumentos: Tengo mucho dinero invertido en ese Ayuntamiento.Me he informado al respecto y la respuesta que me han dado, es el desconocimiento de ello en la Institución. Si, que en la anterior legislatura, el último presupuesto rondaba los 600.000 €. Habiendolo rebajado la actual alcaldía, a la mitad.

En el supuesto de que algún ciudadano sepa de esas inversiones, me gustaría que nos diera algún dato. Tambien podemos leer entre lineas.

¿Quien sabe, si estos rucios con las rozaduras y mataduras infrigidas en sus espinazos, por las dos legislaturas pasadas del Ayuntamiento de la Villa,dejen de lanzar coces al aire y se vayan por el bulto, con saña?.

He decidido dormir esta noche en un hotel de carretera y se me hace tarde.

Buen fin de semana para todos.

Aquí andamos de nuevo, narrando la reseca que las fastuosas fiestas han dejado en algunos paladares.
Al parecer, sin haber terminado la estridente disco-móvil, de lanzar al relente del amanecer el raudal decibelio. Ya estaba el quejumbroso articulo en las rotativas de los periódicos del MOVIMIENTO.
Era de esperar que la audacia del Alcalde actual en la Villa, le llevara a contagiarse de sus concejales y terminara tirando la casa por la ventana. Algo que la oposición no ha podido digerir. Mientras el pueblo disfrutaba y los limítrofes también, la oposición socialista redactaba sus cuitas, algo doloroso, es de suponer. En cumplimiento del deber que les confiere su acta de concejales, con toda razón manifiestan a sus convecinos que la bacanal sale de sus bolsillos. Meritoritorio, el celo y el desvelo de estos concejales.
La verdad, yo pienso que es lo CORRECTO en un polito. Un pueblo como La Villa, tiene gastos sociales que atender y algunas inversiones en asfalto no vendrían mal, contratar mano de obra, ya que la iniciativa privada poca o nada genera. Incluso hay quien sin escrúpulos la explota.
Pues dicho lo dicho, esperemos la respuesta de los aludidos desmintiendo o justificando el dispendio de las fiestas del 2014.

Aunque personalmente, me gustaría que tanto una parte como la otra se prodiguen en información a sus convecinos. Que tanto jiji, jaja, pasa de castaño a oscuro.

A reponer la resaca y pasar buen invierno.

El PP en Villafafila, dixit: que el presupuesto destinado a las fiestas patronales es similar al de la anterior corporación

Los populares destacan que en este mandato han saneado las cuentas y el ayuntamiento ejecutará a partir de septiembre proyectos por valor de 210.000 euros


19/08/2014. El Partido Popular en Villafáfila, ante las acusaciones del PSOE en relación al desproporcionado gasto en las Fiestas Patronales de San Roque, ha destacado que el presupuesto ha sido de 50.000 euros, cantidad similar a la gastada por la anterior corporación socialista en el municipio.



De esta forma, los populares han señalado que con este presupuesto no han tenido que recurrir a contratar las orquestas a través de una asociación cultural con el objetivo de no pagar el IVA, como lo hizo el partido socialista en el anterior mandato.



En este sentido, el PP recalca que resulta paradójico que quiénes ahora denuncian los gastos de las Fiestas Patronales sean la ex alcaldesa socialista- imputada por un posible delito de falsedad documental derivado de la contratación de la orquesta Anaconda en el año 2010-, y la ex teniente alcalde- quien firmó un contrato para los fuegos pirotécnicos del 2010 sin estar autorizada para ello, como así estimó el Juzgado en la sentencia en la que dio la razón al actual equipo de gobierno.



Del mismo modo, el equipo de gobierno del PP en Villafáfila manifiesta que acepta las críticas siempre y cuando sean constructivas y deriven en mejoras de las que se beneficie el conjunto de los habitantes del municipio.



En este sentido, el PP agradece a todo el pueblo su alta participación y colaboración, que se ha traducido en una gran asistencia a todos los actos programados para San Roque, desde los destinados a los más pequeños hasta los dirigidos a los mayores.



Por otro lado, el actual equipo de Gobierno del Partido Popular destaca que en este mandato se han saneado las cuentas municipales que permiten que actualmente se pueda pagar en plazo, se cumpla la regla de gasto y el principio de estabilidad presupuestaria.



Asimismo, añade que esta corporación se tuvo que acoger al Plan de Pago a Proveedores para pagar las facturas que aparecieron en el cajón debido a la nefasta gestión del equipo de gobierno anterior.



A este respecto, el Partido Popular señala que la excelente gestión de la actual corporación permitirá que a partir de septiembre se ejecuten proyectos en el municipio por valor de 210.000 euros: mejora abastecimiento, 54.200 euros; pavimentación, 45.800; caminos rurales, 84.700; y arreglos del actual parque y construcción de uno nuevo biosaludable, 25.000 euros, a pesar del voto en contra de los concejales de la oposición.

Oído cocina!!! marchando una de chopitos y dos de gambas!!
Siempre sucede lo mismo, ya sea a nivel municipal, autonómico o nacional. da igual. Esos que ahora aúllan a la luna soltando espumarajos por las fauces y queriendo poner en tela de juicio "la supuesta evidencia" del despilfarro de la gestión del actual equipo de gobierno del ayuntamiento lo que deberían es tratar de tapar sus vergüenzas (cosa harto difícil) y con las mismas, y mucho sigilo largarse y achantar "la muí" que diríamos en caló castizo de la C/. de la Magdalena. o mas allá....

84.ooo euros es poquisimo para el destrozo de caminos que hay.
Llevan abandonados mucho tiempo, y necesitan mucha labor.

Pero por lo menos será algo.

Lo que habria que hacer era arreglar lo más estropeado y abarcar lo más posible, porque si se dedica todo a uno o dos tramos completos, esos quedaran estupendos y lo demás intransitable.

Claro, que esa es mi opinión. Habrá quien piense que se deberia arreglar solo un camino y quedarlo bien, sobre todo si es el que más utiliza.

Yo es que soy un zascandil y ando por todos, por eso opino que seria mejor arreglar los trozos peores.

¡¡Me han asegurado que me arreglan el Camino Verde, ese que va a la ermita!!

Ahí va mi agradecimiento , al arreglador de caminos.

¿ y tú pa que coñosquieres ir a la ermita?

Si ya no quedan ni los cimientos... ni de la ermita, ni de la venta.

Pero si se hace camino al andar no? -eso si, sin mirar atrás, no vaya a ser que te suceda lo que a Edith, señora de Lot... saláo!! jaja

A rezar....cuzo, que todo lo quieres saber.

Y a escuchar el trino de los animalicos silvestres; a que mi melena la peinen los dedos del viento solano. Y que mis fantasmas respiren aire fresco, para que no me torturen en la negra noche. A que mis carnes macilentas recobren las ganas de retozar en los dorados trigales. Para volver a sentir el rocío del amanecer en mis pechos adormecidos.

Necesito que fluyan de nuevo aquellos recuerdos, como un murmullo suave. Tan suave como el peligro, que atraviesa con su mano imposible, el umbral de mi aposento.....

No necesito el campanario, muros y techumbre, solo el lugar en el que estuvo la ermita y el camino....antaño, verde oro, ahora verde plata.

Y mañana verde bronce...

Vale, vale... perdona. No te suponia yo tan devoto de la ermita. Pero habiendo frecuentado tanto esos parajes, tus razones tendrás.

Pero nos estamos desviando del tema del municipio. Espero que cuando haya novedades nos las comuniques y nos tengas al tanto.

No tardando....llegaremos al "cardenillo".

Después tal vez al oxido mas herrumbroso, o mas bien al ferruge jajaja nos estamos poniendo muy metálicos!!

Supongo que te refieres al: "Oxido con orín". El que produce los tétanos.

Por otra parte...metal que se merecen aquellos que a hierro matan.

¡¡Cada noche mi vida,
es para ti como un juego,
cualquiera y nada más
porque mi me atormenta,
en el alma tu frialdad.

Yo quisiera saber
si tu alma es igual
a la de cualquier mujer,
porque a mi me atormenta
en el alama tu frialdad!!

Archivada la denuncia a la exalcaldesa de Villafáfila al no existir ningún delito


17 septiempbre 2014. La Opinión de Zamora

https://ww.laopiniondezamora.es/zamora/2014/09/16/archivada-denuncia-exalcaldesa-villafafila-existir/788873.html

S. A. El juez de Villalpando asume textualmente el informe del fiscal que pedía el archivo de la denuncia interpuesta contra la exalcaldesa de Villafáfila, la socialista Susana de Caso, por el equipo de Gobierno municipal del PP, según ha podido saber este diario. El auto se remite al escrito de la Fiscalía que estima que "no se acredita la existencia de ningún delito de falsedad documental" respecto de la firma de un contrato para asegurar el pago a una orquesta, que actuó en las fiestas de 2010, si perdía las elecciones municipales, como así ocurrió.

El Ministerio Público apostilla que el asunto "debe ceñirse al incumplimiento o no de un contrato" con la orquesta, que dio origen a una demanda civil de la formación musical contra el Ayuntamiento de Villafáfila, motivada porque el equipo de Gobierno no ha abonado aún la factura. El fiscal dice, incluso, expresamente que en "dicho pleito" la parte demandada fue la institución local y la Asociación CEAR, a través de la cual se venían pagando las facturas.

Susana de Caso manifestó ayer que "siempre he confiado en la justicia y he tenido la conciencia tranquila", mientras relacionaba la demanda directamente con "una venganza política y personal, encabezada por el alcalde", para lo que han usado "medias verdades y mentiras". Una venganza que tenía como trasfondo, asegura, la pretensión de que "yo estuviera imputada para que no pudiera presentarme a las próximas elecciones", las de 2015.

De Caso subrayó que "algunas personas utilizamos las instituciones para ayudar a los ciudadanos y otros para sus propios intereses personales". La exregidora reprocha al actual equipo de Gobierno del PP que "use el dinero público para sus venganzas personales y políticas". Tras "ocho meses sufriendo esa persecución", la socialista agrega que "estaría bien que se disculparan públicamente, de la misma manera que me acusaron, las personas que te queman en la hoguera, tanto de mi partido, como de fuera, antes de que hablen el fiscal y el juez". Y recuerda que hubo quien la condenó por escrito ante la Ejecutiva provincial del PSOE, a la que remitieron un escrito exigiendo medidas.

La exalcaldesa todavía no ha decidido si, cuando concluya el caso, puesto que cabe recurso contra el archivo, interpondrá una querella por los daños a la imagen y al honor que ha sufrido como consecuencia de la denuncia penal. "Tengo que valorarlo", se limitó a indicar.

La abogada de Susana de Caso, María Jesús Alonso, alegó en su defensa que en la firma de un contrato para abonar parte de la factura pendiente no hubo falsedad en documento, ni intencionalidad, ni daños al Ayuntamiento, como exige la Ley para que exista delito. Además, en ningún caso la institución tenía que pagar una cuantía mayor a la estipulada. La única intención de la regidora fue asegurar que se pagaría la factura aunque ella no repitiera en el cargo.

Retomamos los asuntos de La Villa.

Esta frase, puesta en boca de la ex_regidora por el periódico.

<<<Tras ocho meses, sufriendo esa persecución>>>

Reflexionando:
¡Cómo tengo la conciencia tranquila, algo de lo que presumo, todo este potaje no me produce, ni frío ni calor!

Luego: ¿A que se debe el sin vivir…de la ex_regidora?
Se debe a que hay una apelación en La Audiencia Provincial y que la pelota aún está en el tejado. El potaje sigue en ebullición y fuera de la Jurisprudencia de Villalpando. Para gracia de no pocos, aun queda cuerda que dar al asunto de las IMPUTACIONES.

¿Que ha cambiado? En lo sustancial nada, en términos culinarios, pues…una simple corrección de sal.

Un fiscal encuentra un posible delito de falsedad documental y prevaricación; otro, por cierto suplente del anterior en periodo de vacaciones (casualidad), considera que no hay tal delito y el juez de Villalpando decide archivar el caso. A continuación se produce en plazo y forma la apelación en la Audiencia Provincial.
Comprendo que el ansia por salir del entuerto empuje a la ex_regidora, adelantándose a los acontecimientos, a cacarear que ya está libre de polvo y paja, de que sufre una persecución dura dentro de su partido. Que el actual alcalde la persigue para que desaperarezca del consistorio…algo lógico, de todos es conocido su inquina y maquiavelismo. Por lo que yo sé sigue en la oposición y si una mano poderosa no lo remedia, en las próximas elecciones volverá a estarlo, para gracia de toda la Villa, suponiendo que no la defenestren en su partido.

Puestos a subrayar: "algunas personas utilizamos las instituciones para ayudar a los ciudadanos y otros para sus propios intereses personales"
Otro aspecto de su persona, que no induce a duda alguna, su curriculum arroja un saldo del que pocos regidores, desearían ser titulares.
Tengo pendiente de adjuntar documentación en este Foro, que sacará de dudas a bastantes escépticos.
Durmiendo se encuentra la reclamación de las deudas impagadas a la empresa que levanta la libre, por la orquesta y que hasta que no termine este proceso, no se iniciará el otro. Por lo que….a la persecución que se refiere la ex_ regidora, en la oposición actualmente, aún le queda bastante que mejorar al “ojo de la yegua”.

Ya, para cerrar el breve comentario del farragoso y vomitivo artículo, lo que su abogado defensor argumenta es….eso, un argumento para justificar el cobro de su minuta, por lo que no merece comentario alguno, ni perdida de tiempo.

Por hoy, nada más que decir, estimados lectores.

Algunas personas utilizamos las instituciones para ayudar a "algunos" ciudadanos,(los de nuestra cuerda), e intentar jorobar todo lo posible a otros ciudadanos,( los que consideramos contrarios).

¿ A que, así, la frase resulta mucho más creíble?

Lo de los intereses personales, sin comentarios.

Tiempo ha que no entraba en el foro de mi pueblo. Releo todos los comentarios maliciosos y nauseabundos del palomo y su colega y no puedo más que pensar en hasta donde llega la maldad humana de semejantes danzantes.

Dentro de unos meses volveré. ¡¡¡ Hala a seguir calumniando y difamando !!!!!

Exponer los hechos no tiene maldad, puesto que son verdaderos.

Vuelve cuando quieras, cielo, te esperamos con ansiedad.

Bueno, sigue borrando. De este no tenía copia, de los anteriores si y paciencia, para volver a colgar tus desmanes.

Esperando a que te arranques a poner una de esas querellas con que amenazas en la prensa.

¡Que vas a poner mamarracho!

Si lees y relees y no sebes que has leído. Tienes las neuronas como un ovillo.

Tu partido te detesta y andas con las once ovejas de que se disculpen públicamente...tienes la cara como el cemento, hasta en la textura del cutis te asemejas. De tener "vergüenza torera" hace tiempo que habías vuelto a la hura. La Democracia no está hecha para personas de tu catadura.


¡Sápeeee!

¡Ansiedad de tenerte en mis brazos, muuuusitando…!

Nat King Cole.

¡Gran autor, de hermosas canciones románticas!

¡Que bonito es el amor!

Siento pasar a contarles detalles nada gratos…comparados con lo idílico del amor.

Con fecha: 21-2-2014. Susana de Caso, concejal por el PSOE, en la oposición del Ayuntamiento de esta Villa.
Dirige el siguiente escrito, al Presidente de la Mancomunidad Campos-Tera, en los siguientes términos:

<<<Me dirijo a V.D. para ponerle en conocimiento los escritos que se están realizando, escudándose en un alias (DANZANTE 1964) vertiéndolos en el foro de Villafáfila. Menoscabando la imagen de la Mancomunidad, de su Presidente, de sus dirigentes, etc. Poniendo en tela de juicio las negociaciones que desde la misma se realizan, además de hacer ostentación de información. Tergiversándola para dañar los contratos y contratistas de los servicios de la Mancomunidad ( ejemp, DUEROGESTMED)>>>

Esta parte del escrito, ya ha sido comentada en esencia, obviando la parte bochornosa de la negociación. La Mancomunidad acepta los argumentos del Ayuntamiento y claudica en el pago de 28.000 € aprox, de la deuda que restan después de la quita de los importes trimestrales de cuotas, impagadas por parte del Ayuntamiento como medida de presión. Obligando a la empresa Duerogesmed, a realizar los trabajos en caminos agrícolas de la Villa, por los importes acordados. Ya que de no haberse producido el reconocimiento, el siguiente paso hubiera sido LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA. La autora del escrito, junto a otros cromos del álbum , habrían tenido que explicarle al juez el entuerto, así como, asumir responsabilidades.
Como se puede apreciar, la tergiversación y manipulación de los hechos por mi parte son evidentes…….el cinismo de la concejala y la estupidez es evidente, también.

Los contratos que menciona, no sufren daño alguno. Quien si lo sufre...es el contratista. Que con osadía y cara dura exigía unos pagos infundados al Ayuntamiento de la Villa.

Resaltar el empeño inteligente, del Presidente actual de la Mancomunidad para imponer la legalidad, con la autoridad que le confiere el puesto.

Con la segunda parte del este escrito, continuo pasado El Cristo de Villarrín, estimados lectores.

Retomamos la exposición de los hechos, cuya miga servirá para sacar de dudas a más de un escéptico y “ciegos” de los que no quieren ver. Carente de glamour y rebosante de patrañas.

Segunda parte del escrito enviado a la Mancomunidad Campos- Lampreana, por la concejala:

<<<Desde mi posición como portavoz del grupo municipal socialista, en el Ayuntamiento de Villafáfila, como ex miembro representante de la Mancomunidad en la legislatura pasada y como vecina del Municipio, solo cabe calificar los actos como un ataque a la Institución Publica, así como a las personas que forman parte de ella, por ello, le pido que tome cartas en el asunto y si fuera necesario, las medidas legales oportunas ante este hecho. Creo que esta bochornosa actitud y semejante despropósito debe ser puesta en conocimiento de los miembros que forman parte de la Mancomunidad en una Asamblea Informativa, así como a los Contratistas y Gerente a los que se dirigen los escritos.>>>

Estimados lectores, estas líneas…además de enumerar el “medallero” de la concejala, nos descubren sus prolijas miserias.
Efectivamente, solo cabe calificar los actos de un ataque en toda regla contra quien pretende esquilmar las arcas del Consistorio de la Villa. Durante sus mandatos no hubo beligerancia solo “calma chicha” como atrezo, pero si el “toco mocho” hizo estragos. Y quiero que sepan Ustedes, que aunque no haya una condena judicial, en la persona de la concejala de la formación socialista, está demostrado el delito. Durante sus mandatos, se pagan las cantidades ahora recuperadas, cuyas cifras nada desdeñables conocen.

Es evidente y la concejala lo sabe, que los cromos del álbun al que ella perteneció, ya no forman parte de la presidencia en la Mancomunidad, en su totalidad. Aún quedan varios que mantenían idéntica postura a la de la concejala, formando el poso que obedece a la voz de su “amo” y se oponen al pago de dichas cantidades con argumentos que reflejan lo limitado de su coeficiente intelectual y evidencian del pié que cojean.

En este entuerto está la figura del Secretario de la Villa, el cual, también es Secretario de la Mancomunidad. O sea, juez y parte, al que no le tiembla el pulso a la hora de certificar las cantidades desembolsadas, que percibe Duerogesmed y que se reclaman en la Villa. Y al que es de recibo, reconocer su profesionalidad intachable.

Pregunta: ¿Quien ordena en el Ayuntamiento de la Villa, pagar esas cantidades al Contratista, durante las dos últimas legislaturas? Respóndala Ustedes, se la dejo como deberes.

De aquí dimana el escrito, en el que se pretende mi amordazamiento por relatar los hechos con todo lujo de detalles ( la ocasión se lo merece) respaldados por los documentos que demuestran lo que escribo y me guardan la chepa, de querellas como las que pretende la concejala, me endose la Mancomunidad y su directiva. El Contratista admite el veredicto del Presidente en funciones de la Mancomunidad. En el punto séptimo de la Asamblea: Asuntos varios y escritos presentados. Al escrito presentado por la concejala, se dieron por enterados todos los asistentes, sin que los mismos decidieran la adopción de ningún tipo de medida. Según reza el acta.

Como en mi propósito, no están las querellas a nadie, ni soy abogado del diablo, dejo los hechos en este Foro, para que cada uno de Ustedes saque conclusiones y juzguen, como parte perjudicada. Tampoco busco protagonismo en periódicos y emisoras de radio de la provincia (oportunidad no me ha faltado) para hacer el” caldo gordo” a nadie.

Saludos.

Después de lo comunicado, ¿si el Ayuntamiento pagaba y no se hacían los trabajos que pasaba con ese dinero? ¿Quedaba en la mancomunidad o en alguna tarjeta? sáquenos de dudas.

Sr. SIDI.
Lea primero y saque conclusiones después.

<<<Y quiero que sepan Ustedes, que aunque no haya una condena judicial, en la persona de la concejala de la formación socialista, está demostrado el delito. Durante sus mandatos, se pagan las cantidades ahora recuperadas, cuyas cifras nada desdeñables conocen. >>>

Lo que no entiende un servidor, es que La Comisión actual y el Alcalde, no tomen medidas al respecto. Con el agravante por parte de dicha concejala del PSOE, que en su huida hacia adelante arremete contra el Alcalde; con artículos en la prensa como los expuestos anteriormente, donde vierte acusaciones de persecución, medias verdades y despilfarro en las fiestas Patronales. Así como insinuaciones de QUERELLAS, eso sí, se lo esta pensando.

Quiero pensar...que todo esto es producto de el "jaleo" al que la somete su equipo de asesores. Hay que conseguir votos para las próximas elecciones, o morir en el intento. Esto es la política de "políticos".

Comprendo que el ajetreo diario, no le permita perder el tiempo.


A mandar.

Noticia de prensa, sobre las tarjetas "opacas" de Bankia.

<<<Nada más conocerse la noticia del uso de las tarjetas, el PSOE anunció la apertura de un expediente informativo para estudiar caso por caso. Si se verificara alguna irregularidad, se procederá a la expulsión de quien la haya cometido y, además, como anunció el secretario de la formación, Pedro Sánchez, se pedirá que devuelvan el dinero usado de forma irregular.>>>

Una parte de las barbas que empiezan a pelarse.....

De nuevo les contamos las noticias sobresalientes en la Villa.

A pesar de los cínicos temores, por parte de la concejala del PSOE, respecto a mis comentarios malévolos que todos Ustedes han podido leer, sobre el CASO de los pagos para arreglos de caminos. La empresa contratista cumple lo pactado y comienza la realización de los trabajos en caminos, por los importes que en anteriores escritos he reseñado.

Este CASO, que por lo visto, no tiene vuelta de hoja, se suma a los anteriores. Algo que por su magnitud, comienza ha tocar la línea de flotación, en dicha concejala.

Y digo esto, en base a la información proporcionada en las actas de los dos últimos Plenos del Ayuntamiento. En el primero no asiste, lo hace su compañera. En el segundo, ninguna de las dos. Su cara dura, se ablanda ante las evidencias de las marrullerías que afloran de su gestión, durante las dos legislaturas al frente del Ayuntamiento.

Otra evidencia es, que la concejala del PSOE, pierde el fuelle post-festivo y ya no acude con sus histéricos escritos a la prensa y su cínica verborrea en radio. Los conejos de su chistera se terminan. No hay golpes de efecto en los Plenos, cuando asistía acompañada por una chusma anónima, a la que previamente llenaba la andorga en un restaurante de la Villa, como pago a los servicios prestados. Este y otros alardes de poderío, se tornan actualmente, en el mayor de los desprecios por su Acta de concejala y en los vecinos que depositaron su confianza, al elegirla como su representante en el Ayuntamiento de la Villa. Algo que comprendo, pues de no ser así, nada de lo ocurrido en su gestión, hubiere sucedido.

Lamentable es que personas de esta catadura, convivan con nosotros y tengan poder para cuasar quebranto en un estamento público. Carentes de escrúpulos y ética. Bien es cierto, que en ausencia de una minima cultura y principios, nada mejor podemos esperar. A la vez que comprendo la postura de quienes tienen afinidad en ideas políticas y su propio partido, que a la postre es el más dañado por este tipo de militantes.

En fin, podríamos recurrir al vulgar dicho de San Martín, pero no es el CASO. Estamos viendo, que la renqueante justicia pone algunas personas en su sitio.

Me queda en el tintero otro CASO, que de no tener toda la información precisa, no daré luz. Para que nadie se sienta engañado y me reproche que le quiera vender la moto.

Saludos.

Cecilio Lera

Estamos terminando el año 2014 y me pregunto ¿ donde esta Caja España ? ¿ Aquí no hay nadie que pida responsabilidades a los artífices de su desaparición ? Espero que después de los desmanes, mamoneos, robos en preferentes y desaparición de Caja España, los Consejeros y los miembros de la Comisión de Control tendrán que responder por el desaguisado, así como los principales miembros de la Dirección. No es de recibo que muchos políticos del PP, del PSOE, varios sindicalistas y los Jefes de Dirección se vayan de rositas después de tragarse a bocados lo que mas de uno llamo el musculo financiero de Castilla y León. Espero que las leves investigaciones sobre este desfalco, si desfalco, porque desfalcar es hacer desaparecer el dinero, y aquí ha desaparecido, que se están realizando desde desde los Juzgados se agilicen y veamos en el " banquillo " a estos " fieles administradores de lo ajeno " antes de que finalice 2015. Yo pediría mas, meter prisa en pedir responsabilidades a los políticos antes de las próximas Elecciones Municipales y Autonómicas, con el fin de evitar que alguno de ellos se pueda colar y salir en cargos de responsabilidad. De los del PP que haga su partido lo que crea conveniente, allá ellos. Pero de los del PSOE no tiene que ir ninguno, llevo años pidiendo los nombres de los socialistas que han estado en los Consejos, Comisión de Control y Asamblea y a día de hoy nadie me los ha facilitado, ni Oscar Lopez, ni Villarrubia, ni el actual S, General LuisTudanca se han dado por aludidos. No queréis hacer limpieza unos y otros, por aquí podéis empezar, es mas si quisieran demostrar transparencia PP y PSOE, que mejor que ellos denunciaran el espureo manejo que se han echo de los fondos de la entidad. Mientras tanto muchos ciudadanos de Castilla y León siguen estafados con las preferentes y aquí no pasa nada. Asi nos va.

Como pueden ver, Estimados Lectores, esto lo manifiesta El Alcalde en funciones de Castroverde. Militante con abolengo en el PSOE.

"La Marquesa de Milfrores" ex-alcaldesa de La Villa y antigua protegida de Cecilio (hasta que le practicó la herida de la traición) podía deleitarnos con algún pensamiento o reflexión semejante.Por todos es conocido....que la TRAICIÓN es la MANCHA que nunca envejece, podría haber entre sus cualidades el poso del arrepentimiento, la vergüenza, la contrición o una escuálida dignidad, que no pocos de los que aún no le han negado el saludo, recibirían con agrado.

Se me ocurre "Marquesa" que aún está a tiempo de tomar nota.


Buen Año para tod@s los lectores de este Foro y que el próximo sea comedido con la flagelación a la que este nos ha sometido.

Estimados lectores del Foro.

Después de este tiempo transcurrido sin noticias que comunicarles, reiniciamos esta sana costumbre.
Cierto que no ha sido por dejadez, si por carecer de ellas. La Villa es una balsa de aceite, donde los ciudadanos viven en armonía, que no es poco.
En consonancia al CASO que me ocupa, voy a relatarles como algo relevante, el acta del Pleno celebrado el 27 de Abril del 2015.

No voy a cansarles con el contenido completo del mismo. Me centraré en el punto 9 de Ruegos y preguntas.
En este punto, se reflejan dos preguntas, dirigidas al Alcalde por el concejal Goyo Cañibano:
La primera se refiere al asunto de las imputaciones pendientes con la justicia, de la concejala del PSOE.
A lo que el Alcalde responde, que dicho procedimiento continúa su proceso en La Audiencia Provincial de Zamora
La segunda pregunta es para constatar que cantidad monetaria que ha recuperado el Ayuntamiento de la empresa Duerogesmed.
La respuesta es, que dicha empresa ha realizado trabajos en los caminos de la Villa, por un importe final de 28.713,17 €. Como pago de las cantidades percibidas entre los años 2004 y 2011, de forma fraudulenta.

Y por último, el mismo concejal, dejó otras dos preguntas en la mesa, para la concejala del PSOE. Que por encontrarse ausente, algo habitual, están sin responder.
El concejal pregunta: ¿ Que explicación tiene que dar dicha concejala a la recuperación por parte del Ayuntamiento de los 28.713,17 € que Duerogesmed ha desembolsado?
¿Y que causa propició este lapsus administrativo, desconocimiento de los pagos que se efectuaban periódicamente durante los años 2004 a 2011 (Mandato de su Alcaldía) o había un interés concreto para efectuarlos?
De tener en mi poder las respuestas algún día, las pondré en el conocimiento de los lectores. Aunque….yo creo, probablemente como ustedes, que la respuesta la tiene el viento.
Este concejal al parecer, también tenía curiosidad por saber que tipo de persecución sufre la concejala del PSOE, cuando en los periódicos de la provincia, asegura ser victima de persecución por parte del Alcalde en funciones, otra pregunta sin respuesta.

Como podemos ver, esto es una parte de los entresijos que una persona FORANEA a la Villa, ha llevado a cabo durante los mandatos que ha tenido en el Ayuntamiento de Regidora. Solo queda, que la justicia la ponga en el lugar que le corresponde. Amen de, que su vida política en la Villa dé por terminado un periodo nefasto y muy oscuro. Parece ser, que su partido aún habiendo surgido el “error informático” en la lista electoral por Manganeses de la Lampreana, ha optado por relegarla a trabajos en el subsuelo.

Me hago cargo de lo valioso que es el tiempo de cada uno de ustedes, por lo que doy por terminado el relato.

Saludos.

Estupendo; gracias por tenernos informados. menos mal, esto estaba "en dique seco" desde hace un tiempo.
Un saludo.

Esto nos cuenta el Alcalde:

14.05.2015, La Opinión de Zamora.
https://ww.laopiniondezamora.es/elecciones/municipales/2015/05/14/prioridad-sido-sanear-cuentas-ayuntamiento/843081.html

ALEJANDRO BERMÚDEZ En 2011, José Ángel Ruiz arrebató a los socialistas la Alcaldía de Villafáfila y fue elegido diputado provincial por parte de los ediles populares de Tierra de Campos. Cuatro años después, Ruiz y su equipo intentan revalidar su mayoría para conseguir un segundo mandato en el municipio.

-¿En qué ha cambiado Villafáfila en estos cuatro años?

-En 2011, cuando entró este equipo de Gobierno, nos encontramos un remanente de tesorería negativo de 5.000 euros y una deuda superior a los 200.000 euros, por eso hemos centrado nuestros esfuerzos en sanear las cuentas del Ayuntamiento. No han sido tiempos fáciles, tuvimos que aprobar un Plan de Ajuste por valor de 67.000 euros, por cierto, votado en contra por la oposición responsable de esa deuda. El Ayuntamiento ha cambiado en que a fecha de hoy tiene estabilidad presupuestaria, superávit, un remanente de tesorería de más de 50.000 euros y paga todas las facturas en menos de un mes. Todo ello cumpliendo nuestro objetivo de no subir los impuestos y mantener en funcionamiento todos los servicios, como hemos hecho.

-¿De dónde recortaron gastos, entonces?

-En personal, 18.000 euros, en gestión de servicios, 10.000 euros y sobre todo en pequeñas cosas que suponen un mundo, como gestorías o teléfonos. Eso nos permite ahorrar 75.000 euros. Pero en estos cuatro años se han invertido más de 400.000 euros en pavimentar calles, arreglar caminos, y reparaciones en el colegio o la piscina municipal.

-Pero no todos de fondos municipales...

-No, entre fondos propios y subvenciones. Ahora mismo tenemos aprobada una subvención de la Diputación municipal de 25.000 euros para empezar ya a construir un parque biosaludable. Mientras yo he sido alcalde el Ayuntamiento no ha perdido ni una sola subvención. Lo primero que tuve que hacer en 2011 cuando entré a la Alcaldía fue devolver una subvención de 12.000 euros a la Junta por unas obras que se habían hecho en una casa de acogida porque el anterior equipo no lo había justificado en plazo requerido.

-¿Cuál es la deuda del Ayuntamiento a día de hoy?

-Quedan por pagar 60.000 de los 67.000 euros del Plan de Pago a Proveedores. Los dos primeros años se pagaban intereses, no se amortizó deuda.

-¿En qué debería mejorar todavía Villafáfila?

-Soy de los que piensan que hay que priorizar en lo básico: tener un buen servicio de agua, mantener los impuestos bajos, y tener las calles y los caminos en mejores condiciones. Además, mantener lo que ya tenemos, por ejemplo que la piscina se pueda abrir todos los años.

-¿No tiene en mente ninguna infraestructura que se pueda conseguir en los próximos 4 años?

-No me gusta vender grandes proyectos sin tenerlos asegurados, aunque siempre hay varias cosas en mente.

-Esta es la comarca que más población ha perdido en los últimos 4 años, ¿qué se puede hacer para crear empleo y acabar con el éxodo rural?

-Seguir apoyando desde todas las instituciones el sector agroalimentario. Si la agricultura y la ganadería son rentables, los jóvenes siempre prefieren vivir en su pueblo. También al pequeño comercio, en el Ayuntamiento siempre intentamos hacer todas las compras dentro del pueblo.

-¿Piensa repetir como diputado provincial?

-Ahora mi prioridad es ser alcalde de Villafáfila con mi equipo, con el cual estoy encantado, y lo demás ya se verá.

El duo " Sacaspuntas " habla miente y contesta..... ¿¿ Cómo estaba la plaza ??

!!!!!!! abarrotaaaaa !!!!!!!

!!!!!! abarrotaaaaa !!!!!!!!

¡¡ACUSACIÖN !!

15.05.2015. La Opinión de Zamora.
https://ww.laopiniondezamora.es/elecciones/municipales/2015/05/15/susana-caso-desmiente-dejara-deuda/843360.html

La ex alcaldesa de Villafáfila, la socialista Berta Susana de Caso, acusa al actual regidor de la localidad, el popular José Ángel Ruiz, de "no contar toda la verdad" cuando afirma que se encontró una deuda de más 200.000 euros al acceder a la Alcaldía, como declaró en una entrevista a este diario. De Caso asegura que esa era una cantidad "asumible", porque en esa época el Consistorio "contaba con presupuestos anuales superiores a los 600.000 euros", y recuerda que "cuando accedimos al gobierno la deuda era superior al presupuesto de un año, deuda que en su mayor parte venía de la etapa en la que era alcalde el padre de Ruiz". La antigua regidora afirma que "nos pasamos 8 años pagando avales a la Diputación firmados desde 1989, y la deuda con esta institución quedó a 0".

El Candidato a la Alcaldía por el PSOE, nos cuenta:

ALEJANDRO BERMÚDEZ Santiago Santiago Caramazana, nació en Villafáfila pero se crió en Bélgica, porque sus padres eran emigrantes. Tras ganarse la vida en Andalucía, donde levantó una empresa de instalaciones eléctricas, ha podido cumplir su deseo de instalarse de nuevo en su pueblo. Ahora aspira a ser alcalde del mismo por el PSOE.

-¿Qué le ha llevado a dar este paso?
-Mucha ilusión, y el ver que no se ha hecho prácticamente nada en estos 4 años. Quiero realizar unos cambios positivos, progresivos y de un modo consensuado con todo el municipio porque hay una serie de servicios dejados de la mano de Dios, como la biblioteca, el ciber o los parques. Los caminos agrícolas que están arreglando ahora los debería haber ejecutado la Diputación hace 8 años.

-¿Qué puede ofrecer su proyecto para la gente joven?

-Adecuar el entorno de la piscina y la zona de acampada de San Marcos, que serviría tanto al colegio como al grupo juvenil. Por otra parte, renovar las zonas de ocio, que están destrozadas y sustituir los bancos.

-¿Y a la tercera edad?

-Implantaremos en el comedor social un servicio a domicilio para las personas con dificultades para moverse. Si con el tiempo funciona bien, se podría ampliar la capacidad del mismo y ofrecerlo a vecinos de pueblos cercanos.



Santiago Santiago Caramazana. Foto José Luis Fernández


-¿Qué hará para paliar los efectos del paro en la localidad si consigue la Alcaldía?

-Solicitar el apoyo de la Junta para hacer labores de desbroce en las lagunas. No se ha hecho últimamente y cuando se han llevado a cabo ha sido con personal de la Junta y no empleando a gente del pueblo. Pero hay otras formas de dar trabajo a la gente, porque tenemos una serie de servicios municipales que hay que mantener.

-¿De qué infraestructuras carece el pueblo que se puedan conseguir en los próximos 4 años?

-Algo muy básico, la señalización de las calles. He vivido en Andalucía y allí en cualquier pueblo por pequeño que sea hay señales, flechas y pasos de cebra. Eso en este pueblo no se ve, y es importante para la prevención de accidentes.

-¿Introduciría alguna novedad en el área de Cultura?

-Pretendemos organizar unas fiestas con más actividades, pero más baratas. Todo es posible trabajando bien. No se puede es gastar todo el presupuesto cultural en 4 días de festejos, hay más cosas.

-¿Qué expectativas tiene, cree que será elegido alcalde el domingo?

-Es la primera vez que me presento, pero todo es posible, no sería la primera vez que se da una sorpresa. Soy nativo de aquí pero he vivido en otras zonas y es lo que me motiva a traer un cambio decisivo en la convivencia y la actitud de la gente de este pueblo. Quiero traer el color de Andalucía a mi pueblo.

Buenas noches, estimados lectores.

En consideración a todos los que en mayor o menor medida leen mis líneas, tengo la necesidad de continuar con este cometido. Espero perdonen los altibajos que últimamente se han producido. Ello es debido a que la información no llega con la prontitud deseada.

Una vez terminados los comicios y con la toma de posesión del Alcalde anterior y su renovado y aumentado equipo de gobierno; La Villa retorna a su calma, los parroquianos continúan con su sonrisa y la vida que los flagela, resulta tan liviana cual pluma de marabú.

Esto no ha sido así antes de las elecciones, protagonista como es habitual la concejala de la oposición y de cuyo nombre no quiero acordarme.

Empieza embaucando a tres hosteleros de La Villa, para que le firmen una carta de protesta por la explotación de la barra-bar que se monta en el antiguo cine el dia de San Isidro, la cual, excepto el primer año, el resto a nadie le interesado. Lo firman El Palomar, Bar de Jubilados y Tiarrus .
Le sigue un acto electoral público en el salón del Ayuntamiento, donde salvo presentar a los nuevos candidatos a la alcaldía, no se habla de nada que pueda ser tenido en cuenta por quienes asistieron. Cierto que no se escatimaron medios en el ágape, copioso, apetitoso y muy holgado. Tanto es así, que al ser la concurrencia escasa, hubo algunos asistentes que encopetaron la andorga en exceso, por lo que después fueron criticados.
La campaña electoral que orquesta es intensa y se acosa a los parroquianos de La Villa en la calle, sus casas y todo momento propicio, tal es el acopio de votos sobre el papel, que el triunfo promete ser apabullante, a su vez la actividad en pos de lo que se avecina es febril. Se contacta con empresarios de orquestas, festejos de toros y demás parafernalia.
Continua con buzoneo de una carta personal que da grima leer. Donde argumenta sus despropósitos mientras fue alcaldesa, solo que en la chepa de otros alcaldes, no en la suya. Es tan ramplona que salvo interés por parte de algún o algunos lectores, no transcribo. Las mismas practicas que en las elecciones anteriores, glosando sus virtudes en la política de La Villa para disfrazar sus corruptelas.
Y ya en el día que se desarrollan las elecciones no pierde la oportunidad de algo que siempre la ha gustado, poner en movimiento a la Benemérita. Al parecer uno de los concejales del PP, estaba en fuera de juego, algo que ocurría con otro del PSOE. Saldándose con dos denuncias y el consiguiente quebranto monetario.
El saldo que nos dejan estas elecciones es positivo a mi modo de ver, para todos los parroquianos de La Villa. Nos libramos de un personaje TOXICO, que no tiene calificativo.
En lo sucesivo, esperemos que estos nuevos equipos de gobierno con sensatez, ganas de convivir en paz y trabajar por y para sus convecinos que forman un todo, tengan presente que La Villa está por encima de su condición humana.
Desde este Foro y me permito hacerlo en su nombre y el mio, les deseamos cuatro años para hilar fino en un pueblo que tiene dignidad y futuro.

Saludos.