Valleluengo - Zamora

Sr. Alcalde:

Ante la falta de respuesta por parte de ese Ayuntamiento para solucionar los graves problemas de infraestructura que tiene la localidad de Valleluengo, especialmente referidos a la pavimentación de calles, me permito dirigirme por escrito a usted y al resto de la Corporación Municipal, con el objeto de trasladarles el malestar existente entre los vecinos del pueblo.

Quiero empezar recordándoles que con fecha 20/01/2006 el Procurador del Común de Castilla y León formuló ante el Sr. Alcalde de ese Ayuntamiento una RESOLUCIÓN, por la que le instaba a que adoptara los mecanismos que fueran necesarios para proceder a la pavimentación de las calles de Valleluengo, por ser un servicio público mínimo (art. 26.1a LBRL, art. 18.1g LBRL, art. 20 Ley de RL de Castilla y León, Ley 1/98 de RL de C y L) y porque los municipios están obligados además, respecto a sus vecinos, a realizar una prestación de este servicio en condiciones de igualdad, con independencia del núcleo de población en que residan (Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local)

De acuerdo con la información que nos remitió el Procurador del Común, la contestación que en su momento le dio la Corporación Municipal fue que se comprometía a completar la pavimentación de dichas calles en un plazo máximo de 4 años.

En la campaña electoral previa a las Elecciones Municipales de mayo del 2007 las candidaturas que obtuvieron el gobierno del Ayuntamiento se comprometieron públicamente en que tratarían de manera justa y equitativa a las 4 localidades que conforman el municipio. La gente de Valleluengo recibimos con alivio el cambio producido en el Ayuntamiento tras esas elecciones porque nos creímos al pie de la letra aquellas promesas de igualdad y nos lo creímos más aún tras las primeras actuaciones que la nueva Corporación puso en marcha en el pueblo (limpieza de calles y caminos, colocación de barandillas en las escaleras de acceso a la calzada y al campanario, iluminación navideña, cercanía de los miembros de la Corporación escuchando quejas y propuestas en una actitud abierta y dialogante, etc.)

Bien, pues llegados a este punto, después de haberse cumplido el plazo de los 4 años dado al Procurador del Común y a falta de un año para concluir esta legislatura municipal (y, por tanto, para dar cumplimiento a las promesas de la campaña electoral) constatamos con preocupación que la situación que en su día denunciamos ante el Procurador del Común no ha variado y, lo que es aún peor, observamos que las esperanzas puestas en su día en esa Corporación Municipal fueron vanas porque los hechos han demostrado hasta ahora que aquellas promesas de “tratamiento justo y equitativo” no eran más que simples panfletos electoralistas.

Estos son los hechos:

1. La inversión del Ayuntamiento en la pavimentación de calles en Valleluengo ha decrecido en un 37,5 % a partir del año 2007, con respecto a las partidas presupuestarias destinadas a ese efecto en los años anteriores.

2. La justificación que en su día se dio al Procurador del Común sobre la situación de las calles y la que a lo largo de todo este mandato les hemos oído a ustedes se ha basado siempre en que el Ayuntamiento no contaba con la dotación presupuestaria suficiente para hacer frente a esos gastos. Esa justificación queda ahora en entredicho, puesto que de los ingresos extraordinarios que el Ayuntamiento ha recibido en los años 2009 y 2010, de los Fondos Estatales de Inversión Local (Plan E) y del Plan Oeste, Valleluengo hasta el momento no ha recibido ni un euro.

3. La actitud dialogante y receptiva que adoptaron al principio, mostrando su disponibilidad para buscar vías de solución a problemas menores o a propuestas que no suponían gastos o que estos pudieran ser asumidos por el Ayuntamiento, se les quedó atrás. Ahí se quedó la fuente de la iglesia esperando el arreglo prometido por el señor alcalde en el verano de 2007. También entonces se prometió canalizar las aguas fecales que salen de la fosa séptica situada debajo del cementerio y llevarlas hasta el otro lado del pontón. Valgan estos dos casos como ejemplo del cambio brusco que la gente que vive o que visita el pueblo ha observado en ustedes.

Ante todo esto, la gente de Valleluengo entiende que el Ayuntamiento sigue instalado en la misma situación de injusticia para con nuestro pueblo, que en su día nos vimos obligados a denunciar ante el Procurador del Común, porque seguimos recibiendo un trato discriminatorio y desigual con respecto a las otras localidades del municipio. Por ello, no podemos resignarnos ni aceptar el estado actual de las cosas y, en ese sentido, les comunico que con fecha 7/03/2010 hemos puesto en conocimiento del Procurador del Común el incumplimiento del compromiso que el Ayuntamiento adoptó ante él, como consecuencia de la Resolución anteriormente citada. Del mismo modo adoptaremos todas aquellas medidas que consideremos oportunas, sin descartar la vía judicial, para reclamar para Valleluengo los derechos que en ley le corresponden.

Valleluengo, a 19 de marzo de 2010.





Fdo.- José Fuente Ferrero