Trefacio - Zamora

MANCOMUNIDAD “SANABRIA-CARBALLEDA
JUSTEL (ZAMORA)
Edicto de subasta
Con fecha de 30-12-2008, la Tesorería adoptó definitivamente
el acuerdo que literalmente dice:
“Visto el expediente seguido por contra el deudor Ayuntamiento de Trefacio, con CIF P4925000D y domicilio en Plaza Iglesia, n.º 1 de Trefacio, por débitos a la Mancomunidad Sanabria- Carballeda, por los conceptos de aportación ordinaria correspondiente al segundo semestre del año 2007 y aportación ordinaria correspondiente al primer semestre de 2008, que importan por principal 4.660,32 euros, mas recargos de apremio por importe 932,06 euros siendo el total de débitos la cantidad de 5.592,38 euros, y halladas conformes las actuaciones practicadas, procede prestarle aprobación, y en su consecuencia, en uso de las facultades que me concede el artículo 5.3.c) del Real Decreto 1174/1987,
de 18 de septiembre, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo
101.1 del Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación, Acuerdo: Primero.-Aprobar la valoración practicada sobre el bien inmueble embargado y señalarla como tipo para licitar en la cantidad de 30.928,80 euros. Segundo.-Proceder a la enajenación mediante subasta del bien de naturaleza patrimonial o de propios, rústica al paraje conocido como La Majada (polígono 8 parcela 399), con una superficie de cuarenta y dos áreas y veinte centiáreas, lindando:al Norte, con camino vecinal denominado La Touza
del Burro; al Sur, con camino vecinal denominado de Trefacio y Victoriano Sebastián Sanz; al Este, con herederos de Matilde
Alonso Prada; y al Oeste, con carretera de San Ciprián, inscrita al tomo 483, libro 12, folio 6, del Registro de la Propiedad de Puebla de Sanabria, embargado en dicho procedimiento, para cuyo acto se señala el próximo día 17 de marzo de 2008, a las 13:00 horas, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Justel.

SANABRIA-LA CARBALLEDA
La finca ´La Majada´ de Trefacio volverá a ser subastada por impagos del Ayuntamiento




REDACCIÓN. Trefacio
El Ayuntamiento de Trefacio que rige el popular José Sánchez, sufrirá en los próximos días un nuevo embargo de la finca "La Majada" por parte de la Mancomunidad de Municipios de Sanabria-Carballeda. Dicha finca ya había sido embargada con anterioridad y el embargo fue levantado gracias a la sorprendente generosidad de un anónimo que canceló la deuda en la víspera de las pasadas elecciones municipales. El embargo tendrá lugar el 17 de marzo a las 13.00 horas en el Ayuntamiento de Justel, por el impago del segundo semestre de 2007 y el primero de 2008, por un importe de 4.660,32 euros más 932,06 de intereses de demora, lo que eleva la deuda a 5.592,38 euros. En realidad la deuda supera los 9.000 euros dado que tampoco se ha abonado el último semestre de 2008.
La finca se tasa en 30.928,80 euros. Aunque los bienes inmuebles de los ayuntamientos son inembargables, argumento que en su defensa exhibió en su día el alcalde, este bien lo es al regirse por el derecho privado, es decir los denominados "de propios". Según denuncia Jesús Ramos, jefe de la oposición municipal, este es «un capítulo más» que se incardina en las supuestas irregularidades que acorralan a un Consistorio que adeuda cantidades importantes a sus trabajadores.
«Después de asistir al espectáculo del anónimo que evitó el anterior embargo en víspera electoral -señala Ramos- ahora hemos tenido que ver cómo el alcalde intentó pagar la deuda con una irregularidad más. Al parecer ha pretendido vender a un promotor la parcela que éste debía de haber cedido al Ayuntamiento como cuota de urbanización. El destino era que el constructor siguiera construyendo chalets en la urbanización que el propio alcalde comenzó a construir».
Esta parcela fue utilizada por el Alcalde como promesa electoral de viviendas sociales. Según Ramos, «no sólo no se han hecho, sino que ni tan siquiera ha llegado a inscribirse a nombre del Ayuntamiento. El Alcalde quería vender una parcela que legalmente ni le pertenecía y que si le pertenecía sería pública y nunca podría haberse vendido a dedo ni en cantidad señalada por el propio alcalde». Añade Ramos que, «se me ha negado el expediente de la urbanización alegando que se había enviado a informar a Zamora, cuando todo el mundo sabe que el Ayuntamiento debía de tener copia. Sospecho que dicho convenio no existe. Tampoco podría esperarse otra cosa de un Alcalde que comenzó a construir una casa para su propia hija sin tan siquiera haber solicitado la licencia».

Comentario enviado el día 04-03-2009 a las 11:53:09

Vamos, mas claro ?el agua?.
¿Se podrán creer el resto de Zamoranos que esto ocurre en nuestras tierras?, si analizáis el articulo parte por parte, veréis la cantidad de leyes saltadas olímpicamente y que en otros municipios serían defendidas por un juez. Aquí es difícil hasta ser oposición, tiene mérito por la osadía, por la soledad, por el tiempo invertido, por todo.
Este pueblo tiene alrededor de los cien habitantes y un alcalde que reparte el poco trabajo que hay, entre otras cosas porque a el no le interesa generar otro empleo que no pase por su negocio La Construcción.
El pueblo está enfrentado (a el le interesa) entre los que le apoyan y los que no, la alcaldía tiene 5 concejales, 3 del PP y 2 del PSOE la mayoría de los votantes de estos últimos son del PP en las generales, en fin a creado su propio pequeño gallinero.
El partido no le apoya (PP) se ha dado cuenta de lo peligroso que puede resultarle y le tiene en un aparte, ya podría echarle, pero los votos son los votos.
Su despacho está en el bar. No lo digo por faltarle es que es así de simple, sus colegas también. El resto de paisanos sobre todo durante el invierno sufre un relativo aislamiento. Esto es duro no estamos en Zamora, Benavente, Toro, ni siquiera Puebla.
Con este panorama, me gustaría leer soluciones que se le ocurran a cualquier lector, Por favor Auxilio, somos humanos, pagamos impuestos, nos quitan las tierras y encima sufrimos a un Cacique.