San Pedro de Ceque - Zamora

me ha sorprendido mucho que nadie comente la noticia del 23-03.. sobre el juicio de los moldes,(los gemelos) que os parece?? desde luego donde van la preparan,

que ha pasado?

por lo visto han tenido juicio con su primo Esteban el de Junquera por estafa "pero gorda" viene en la opinion de Zamora del 23-03-11

ya lo he visto y han puesto a toda la maquinaria familiar a poner opiniones contrarias

joder esta noche le pido el periodico a canuto, que fuerte

Piden 34 años de cárcel a dos hermanos por estafa y desvío de ingresos de su empresa
El denunciante afirma que sus primos se quedaron con los beneficios y nunca le devolvieron los adelantos realizados
01:16





Los hermanos gemelos durante el juicio celebrado en la Audiencia.
Foto Emilio Fraile
SUSANA ARIZAGA Un matrimonio exige 34 años de prisión y una indemnización de 1,5 millones de euros a dos hermanos gemelos, uno de ellos administrador de la empresa sanabresa Incarlasa de la que el marido era accionista, por estafa, insolvencia punible, delito societario continuado, de administración desleal y falsedad documental. La pareja acusa a sus parientes del impago de la finca, situada en Castellanos, sobre las que se construyó la sede de la empresa y de la obra, inversión que adelantó el matrimonio; de los beneficios que se produjeron; y de apropiarse de cantidades de entre 24.481 y 120.202 euros que aportató a la empresa. Mientras los procesados niegan cualquier ilegalidad, la acusación afirma que desviaron el dinero para constituir otras sociedades, adquirir viviendas, vehículos de alta gama y solares que pusieron a nombre de sus hermanas y suegros.


La «buena relación» que llevó al constructor E.F. a confiar en sus primos gemelos y entrar en la sociedad del sector cárnico, constituida en 1994, Incarlasa, ubicada en el municipio sanabrés de Castellanos, tardó siete años en truncarse y provocar la interposición de una querella contra aquellos, cuyas iniciales son F.A.A.G, y J.C.S.G., a los que acusa ahora de cinco delitos, cometidos para apropiarse de los bienes de la empresa y sus beneficios. El denunciante, un constructor sanabrés y su esposa, llegaron a contratar los servicios de un detective privado para conocer de primera mano la actividad económica de Incarlasa, a la que aseguró que los hermanos, uno de ellos el adminsitrador, no le permitieron acceder, ya que ni convocaban las juntas generales, extremos que negaron tanto los querellados como sus hermanas, que también formaron parte de la sociedad.


El detective elaboró un informe en el que indicaba que la empresa cárnica tuvo «ventas por 342.000 euros en 2002», si bien nunca hubo reparto de beneficios, los gemelos se declaraban «insolventes y disfrutaban de dos viviendas» titularidad de Incarlasa, que costaron más de 120.000 euros cada una. Los imputados declararon que era el «pago» a los servicios que prestaban en el negocio y por los que apenas recibían remuneración, «300 ó 400 euros», explicaron en el juicio celebrado ayer en la Audiencia Provincial, en el que la Fiscalía únicamente reconoce la comisión de un delito societario, por el que pide para cada imputado el pago de una multa de 1.620 euros. El abogado del matrimonio denunciante, Marcos García-Montes, agregó a esos bienes la creación de otras dos empresas, de las que son propietarios los denunciados, Chadenor Alimentación y Montelueño en los años 2001 y 2005, lo que, a su entender, vendría a indicar la solvencia económica de ambos. Además, interrogó a las hermanas y también socias sobre los numeross bienes adquiridos, muchos «a través de la empresa», a favor de los querellados, y puestos a nombres de terceras personas «para evitar a los acreedores». Enumeró fincas compradas en localidades como San Pedro de Ceque, inmuebles de elevado coste en Puebla de Sanabria, así como vehículos de alta gama que están «a nombre de sus suegros, uno de ellos con un grado importante de discapacidad visual que le impediría conducir».


García-Montes sostiene que hubo desviación del dinero procedente de Incarlasa y que los gemelos simularon tener «solvencia económica y la futura percepción de una enorme cantidad de dinero por la venta de una empresa» para captar a su primo, el querellante, que sería después estafado. Una situación muy alejada de la realidad, puesto que «al menos tenían un embargo de 236.759 euros de 1998» de la empresa embutidos Las Nieves que gestionaron con anterioridad. El letrado afirma que «abusaron de la buena fe» de su primo, que llegó a solicitar préstamos para aportar al negocio en la creencia de que habría beneficios.


La defensa de los procesados exigió la absolución, sostuvo que sus clientes convocaron juntas generales, en las que entregaban balances económicos, si bien admitió que algunas se hicieron informalmente «por la relación y estrechos lazos familiares» existentes. Acusó a García-Montes de «inventar deudas y embargos» y anunció acciones penales para «restablecer el honor y la dignidad» de los imputados.

Borrado por su Autor.

porqué no poneís tambien que de momento no se ha podido demostrar nada?
si son culpables,que paguen como cristianos,pero hasta que no haya sentencia firme,no toqueis mas los riles,que luego pasa lo que pasa.un saludo a todos

Es de admirar, que son buenos empresarios, emprendedores, hábiles, inteligentes...saben capear la crisis, no como otros empresarios (Ruiz Mateos por ejemplo)ellos salen adelante haya crisis o no !!! Son modélicos en toda la comarca .

No entiendo como siendo hermanos gemelos uno tiene los apellidos A.G. y el otro S.G. En la Argentina esto no pasa será que España es diferente.

Poner noticias de pleitos privados desde el anonimato en un medio público, no es de valientes y San Pedro de Ceque tenía fama de gente valiente.

estoy de acuerdo contigo y sino que miren alrededor a ver que es lo que se encuentran. Ya sabes si la "ENVIDIA fuera TIÑA..."

se pensaría que los segundos apellidos son de la madre, si los primeros apellidos que corresponden al padre son diferentes...,puede ser que sean hijos de la misma madre, pero de padres diferentes!! en Argentina que sois más detallistas, seguro que tenéis alguna denominación especial para estos casos !!

ese pleito desde el momento que tuvo sentencia en 1ª Instancia y ahora tuvo Juicio público en la Audiencia; ha sido publicado en los "periódicos", que son públicos..., tu puedes seguir diciendo, si ese es tu deseo que es privado..!! pero eso tiene poco que ver con lo otro..., a lo que aludes.

boludo eres, cateto! Si son gemelos eso lo consideraras tu, xq de momento la ciencia no ha podido demostrar que hermanos gemelos puedan ser de distinto padre. Q listo eres chato!

jajajajajaj ya te digo.hermanos gemelos de distinto padre....

che boludo, vos sabes,
como macho argentino que sos
que hay kilonveras divinas...
que realmente hacen milagros

Hola. Me presento en el foro, y siento que tenga que ser por este tema. Creo que por mi nombre no haga falta dar muchas explicaciones sobre quién soy. Apenas había entrado un par de veces y hace unos días me comentaron sobre la existencia del tema en cuestión y un comentario en concreto. No entraré a hablar sobre la noticia en cuestión, ya que todo se aclarará más pronto que tarde. Lo que sí me ha tocado la moral, por no decir otra cosa, es el comentario del "valiente" en cuestión:

[(Idea se pensaría que los segundos apellidos son de la madre, si los primeros apellidos que corresponden al padre son diferentes...,puede ser que sean hijos de la misma madre, pero de padres diferentes!! Preguntar en Argentina que sois más detallistas, seguro que tenéis alguna denominación especial para estos casos !! Diabolico )]

En primer luger, me pareces un mierda, y aparte de eso bastante ruin. Debes de sentirte orgulloso y como un auténtico valiente por haber dejado caer ese tipo de insinuaciones sobre una persona que dudo que te haya hecho algo a tí, y no hablo sobre "los gemelos", como gusta recalcar a la prensa . Eso sí, detrás del ordenador, que da mucha más sensación de seguridad.

Aparte de lo anterior, eres un poco tonto. No se si sabrás lo que implica ser hermanos gemelos. No es por hacer sangre, pero no hace falta ser un hacha en ciencias para saber que lo que dices es una soberana tontería (que ya supongo que lo sabrás, simplemente era para hacer daño ¿no?), esto es simple cultura general.


En fin, siento que mi presentación haya tenido que ser para responder al individuo este.

Un saludo a todos los usuarios del foro.

.así me has dejado despues de leerte,
joer
saludos,desde el pueblo más allá de la cuesta

jajajajaja

,se te dá bien copiar y pegar,Conchi¡¡¡

ja ja ja

Supermega-ánimos blapeco....
lo mejor para vos...

gracias,todo ha salido muy bien.

PO ZI
A veces LA ENVIDIA ES MUY MALA.
A veces¨coge mala fama y echate a dormir¨.

A VECES,Y SIEMPRE LUCHADORES,CARLOS Y FERNNANDO,LOS DE AMADA....

UN SALUDO.
ME ALEGRA QUE OS HAYAN DADO LA RAZÓN:!!!!!!!!!LA TENÍAIS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Y...EL QUE NO ESTÉ AGUSTO,QUE SE PONGA.

Pero no os cansáis, como os va el cotileo.