San Pedro de Ceque - Zamora

Rouco califica de "triste y dolorosa" la propuesta de retirada del crucifijo de las aulas
El ministro de Justicia afirma que se buscará el "máximo consenso posible" sobre este asunto

Opiniones:

A favor D
En contra

Estoy totalmente a favor de que quiten los crucifijos de las aulas. Me parece que en pleno siglo XXI y con las caracteristicas y circustancias que hay en esta sociedad es algo que sobra, ya que en todos los colegios PUBLICOS de España te puedes encontrar con niños y niñas de distintos paises, colores, creencias y con situaciones familiares y educaciones distintas.
Creo que lo mas importante es dar la opcion de escoger, y respetar las creencias de los demas, e imponiendo un crucifijo esto no se da.
En la variedad esta el gusto!!

Este es un pais cristiano, y el que no esté a gusto con lo que hay que se quede en el suyo.Y si no diles a los musulmanes que dejen de matar el cordero para el ramadan porque a ti te da pena matar animales y veras donde te mandan, y si no cambiamos a ZP por SARKOZY unos dias y tu que hablas muy bien frances se lo insinuas veras donde te manda, seguro que a tirar pedos contra una lata y no te sigo diciendo mas cosas porque no merece la pena.Puestos ya podemos tirar la iglesia,como solo van cuatro viejos......

Totalmente de acuerdo con el anterior comentario, y de aky a poco, prohiben la cabalgata de reyes y llevar un crucifijo colgado etc...
Tere, no sabía lo retorcida q eres., pero imagino que seras una discipulilla del zp, y si el habla, los borregos "AMEN"

¿Porqué tenemos que retirar los crucifijos de las aulas ?¿porque tenemos que aguantar a los del velo, pañuelo o lo que sea? ¿que pasa?quien tiene que venir? los reyes católicos o el Cid capeador. que vergüenza ser española, y encima castellana leonesa, y que hay que callar, porque si hablas no eres progre. Bueno pues no lo soy, no me importa, pero estas navidades en el cristal de mi casa pintaré una cruz para que lo vea todo el que pase, y tambien pondré mi nacimiento y al que le moleste que se fastidie, por no decir otra cosa . MUCHAS FELICIDADES QUE PASEIS BUENAS FIESTAS EN EL NACIMIENTO DEL NIÑO DIOS.
Un saludo

Pero bueno, esto parece un pueblo de talibanes cristianos. Copón bendito, pero cuanto fanatismo. A ver si abrimos un poco las ventanas de nuestro cerebro para que se aireen las ideas, que están un poco cargadas y con un ligero tufillo a rancio.
In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen
"Manda güevos".

Tere vaya creencias que tienes, tu cuando te casaste ¿no habia un crucifijo en la iglesia ? (bien grande por cierto) y cuando bautizaste a tus hijos lo mismo.Porqué no le dijiste al cura que lo retirara, el dia 5 de agosto estaré pendiente cuando vayamos a llevar la virgen a ver si no se lleva la cruz.(Bueno alomejor si invitamos a ZP a la fiesta nos lo prohiba)desde león a san pedro no estamos muy lejos.FELICES FIESTAS NAVIDEÑAS Y PONER LA CRUZ QUE NO SE RIAN DE NOSOTROS, SOLO FALTABA.

lo unico que se dice es que tenemos que respetar todaas las ideologias, si yo llevo a mi hijo/a a un colegio publico no tiene porque ver un crucifijo en el aula cuando yo no proceso esa religion y mi hijo/a tampoco, si tan cristianos sois pues llevar a vuestro hijo/a a un centro religioso, pero en los publicos tenemos que tener cabida todos.

EXACTO, TU LO HAS DICHO, ¿que pasa?¿ los cristianos no tienen cabida?
cuanto cinismo progre, y para el otro enterao, el único taliban eres tú, pues no respetas la voluntad e ideas de los demás. Borrico

oye eso de talibanes nada yo quiero tener mi cultura, como nos callemos con el tiempo nos quieren imponer lo que a ellos se les ocurra y eso no puede ser, diles a los andaluces que no pasen a sus virgenes para semana santa, y a zamora que tan orgullosos estamos con nuestras procesiones pregunta por el pueblo quien quiere quitar las procesiones o el nacimiento, los reyes etc. asique de que se aireen nuestros cerebros me quedo como estoy creo que lo tengo bastante aireado. ES NUESTRA CULTURA YO NO QUIERO SER MASÓN QUE ES EL CAMINO QUE LLEVAMOS

Al mensaje anterior muy bien explicado, estoy completamente de acuerdo en todo.

Cultura no es igual a religion a ver si nos enteramos

Bueno, primero aclarar, el primer comentario, que ha traído tanta cola, no se si por lo que se dice o por quien lo dice, lo escribí yo. Y vuelvo a decir que estoy en contra de los crucifijos en los colegios PÚBLICOS. Veo que mucha gente entiende lo que quiere, por lo tanto me explico de nuevo, arriesgándome a que me llamen "retorcida". En un colegio público, pueden ir menores de cualquier religión, y sino me equivoco hoy en día la enseñanza primaria y secundaria es OBLIGATORIA, por lo menos para todos los españoles, lean la Biblia, el Corán o a Harry Potter. Tener por obligación un crucifijo en el aula, a mi puede que no me ofenda, pero para otros puede que no les agrade. Nadie dice que se cambien las culturas, que se quiten crucifijos de las iglesias, celebraciones que no son obligadas para nadie, procesiones que quien quiera va y quien no quiera no va, eso ya es personal, y va con cada uno, pero hay que pensar en los demás, tener unos valores.
Nadie ha dicho que en los colegios públicos no haya cabida a los cristianos, pero por lo que veo muchos usuarios que no se identifican o ponen nombres absurdos no dejan hueco a otras creencias, eso tiene un nombre no?? Preguntarle a ZP tanto que lo nombráis.

PARA LA DEL NOMBRE ABSURDO, Según tu, si a mi no me gusta el atuendo de un/ana compañera de clase me siento agradida y ¿hago que la expulsen? o ¿que se cambie de ropa?por nominar dos ejemplos simples, anda ya que no teneis ni idea ni de ideales ni moral ni...verguenza, sólo seguís los postulados del zopencko ZP como BORREGOS.Los crucifijos forman parte del folclore social y si no os gustan llevar a vuestros hijos a Colegios Masones, nosotros con lo tradicional estamos contentos y yo en mi época de estudiante ( que fué larga )nunca vi a nadie agredido ni con depresión por los crucifijos de las áulas, simplemente indiferencia, vete tu a Marruecos y di que quiten la media luna jajaja, te invitan a café...y churros.
Cuanto cinismo y falsedad

Pues tu epoca de estudiante parece que te supo a poco... deberías volver y ver lo que hay hoy en día. Creo que vemos lo que queremos ver no?? xq sin ir mas lejos, ya que pones ejemplos tan útiles como la ropa, en los colegios que parece ser adoras, los religiosos, todos los niños van vestiditos iguales, con un uniforme muy mono, por supuesto faldita para las niñas, a una altura estipulada y pantalón de hombreton para los niños. Oye!! y todos los que llevan ahí a sus hijos están de acuerdo con los crucifijos, ahí no hay duda!!

Creo que estaría bien recordar que en nuestra Constitución de 1978, se dice que el Estado español es un estado aconfesional o dicho de otra forma que ninguna confesión (NINGUNA) tendrá carácter estatal. Los poderes púbilicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperaciñon con todas ellas (iglasia catolica, budistas, musulmanes etc). Además se garantiza la libertad religiosa y de culto de los individuos sin más limitación que la necesaria para el mantenimiento del oreden público protegido por la ley (cada cual puede ir a misa, a la mezquita, a la procesión etc).
Con todo esto que es "ley" no lo digo yo, suponemos que facilitará la convivencia quitar de los lugares PÚBLICOS aquello que de alguna manera supone una "exaltación" de una confesión sobre otra, a no ser que cada alumno puediera con igual derecho poner su simbolismo religioso en el aula.
Cada cual puede ademas, llevar a su hijo al colegio que el determine, por que si para mi es importante la educación religiosa ya me buscaré yo el sitio donde la impartan.
De todas formas yo hace tiempo que deje de estudiar y ya en mis tiempos no estaban los crucifijos en las aulas al menos de mi colegio que era público.

por supuesto aulas públicas sin crucifijos, eso queda para los los colegios y edificios religiosos cristianos si así lo quieren, no confundamos la velocidad con el tocino

lo de este pais es alucinante,cuando nosotros vamos aotros paises nos tenemos que amoldar a lo que hay y aqui todo lo contrario tenemos que amoldarnos a lo que viene,que triste.Otra cosa es que todos estos que reniegan de todo lo cristiano,por favor el dia navidad,reyes semana santa,dia san pedro y todas las demas fiestas id a trabajar como buenos agnosticos, no salgais a celebrar nada que con vosotros no va la historia.pero no como solo cogemos las cosas para lo que nos interesa

Si alguno de los que escriben en el foro es de San Pedro y entradito en años como yó, se acordarán de cuando íbamos a pedir el aguinaldo a Don Gregorio y que me digan a mi que no habia crucifijos en todas partes, lo que pasa es que eran otros tiempos, ahora todos somos ricos,amantes de los amimales, buena gente, no somos racistas ni nada pero que algun gitano llame a la puerta de alguna gente en NOCHEBUENA a ver si le dan de cenar.Hay gente que roba de todo lo que se pone a su alcance y por supuesto esa no necesita ningun crucifijo ni en los colegios ni en su casa.

es tan difícil entender que ser español no implica ser cristiano?? porque con solo ese argumento me sobra para cerrar bocas. Y es tan difícil separar Colegios PÚBLICOS de Iglesia?? que tendrá que ver el respeto por los demás, en un país aconfesional (como bien dijo alguien unos comentarios mas atrás) con ir o no a iglesias, celebrar o no las fiestas y con renegar de todo lo cristiano?? es que si nos ponemos así,para estos tan cristianos que comparan derechos con religión, creo que hace unos días se celebro el día de la Constitución Española, y ese día pocos trabajaron, aun estando en contra de ella como se demuestra.

La ignorancia no es felicidad, es ignorancia....no tengo nada más que decir.

Aclaro antes de que se entienda mal, el mensaje anterior va dirigido a todos los que estan defendiendo los simbolos religiosos en la educación pública.

Tienes razón tu eres el mejor esponente de esa apreciación. Si señor, clarísimo ejemplo de mente hueca y visionaria.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que la presencia de los crucifijos en las aulas es "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos".

Además es muy cierto que:

1. La justicia humana es incompatible con el bien del hombre si se sustenta sobre bases religiosas, especialmente católicas, y su ley es afín al poder y a la desgracia. El sistema, deposí corrupto, se vuelve contra su pueblo.

2. Jamás ha existido un tribunal que bajo directrices cristianas haya impartido justicia, entendiéndose como tal la que busca el bien del pueblo.

3. Para ser justo con cualquier causa, ningún tribunal ni juez debe mostrar símbolos que denoten su desviación religiosa.

4. Para que la justicia aparente ser ciega, entre otras cosas, debe despojarse de adornos religiosos.

5. Cualquier crucifijo tiene por sombra la hipocresía, lo que es incompatible con la honestidad y la justicia.

6. Nada coharta más libertad al hombre que la religión.

7. Lo contrario de libertad y justicia es precisamente esclavitud y religión. ¡Y de que manera van unidos dos y dos!


¡Venga, salgamos de una vez de las Sectas!.


Un Hereje.

Tu no eres un hereje, eres un borrego analfabeto, inculto y muy interesado.
Y vamos por partes:

Entonces.... Educación para la ciudadanía ¿ Que es ?

1.-Posiblemente tu prefieras la islámica que apedrean a los infieles.

2.-El que busca el bien del pueblo...jajaja, ignorante, te recuerdo o mejor dicho, te informo que la ONG más grande del mundo y que realiza una mayor acción solidaria social es CARITAS DIOCESANA, que por cierto, es católica.

3.-Puedo estar de acuerdo contigo en este punto, pero que no haya ninguno.

4.-Es redundar en el punto anterior, pero que yo sepa, esos adornos no son los que dictan sentencia o imparten la justicia.

5.-Precisamente, si de algo es adalid el crucifijo, es de paz, sacrificio y amor al prógimo.

6.-Estas totalmente errado (con y sin hache )es el fanatismo político como el tuyo, quien coarta y señala la libertad de los demás,

7.- No hijo no, lo contrario es lo que los sectarios que a ti te molan como el Whyomi o el Buenafuente, el Gabilondo y todos los falderos interesados y bien pagados por Órganismos afines al Gobierno (no como tu que lo haces gratis e influenciado. Tonto )critiquen a todo aquel que se meta con el ZPerismo.Donde están o estais los que salisteis a ladrar el NO A LA GUERRA, te recuerdo que por más que querais disimularlo, el otro día Obama lo llamó por su nombre casi en 70 ocasiones, no es labor de apoyo, es una GERRA contra el terrorismo.
Al menos este señor tiene la decencia de reconocerlo, no como el pelele del ZP y sus secuaces Bardenes, Almodovares y sobornados de la ceja.

ESO SI ES UNA SECTA, Y TU ESTAS TOTALMENTE ABSORVIDO.

Y nada de hereje, no tienes entidad para ello.

Cierto tengo la mente tan hueca y tan visionaria, que no voy a entrar a debatir si los simbolos religiosos (en este caso crucifijos) tienen cabida en las aulas públicas españolas. Sabes porque no lo haré, pues porque no hay nada que debatir/discutir vivimos en un estado aconfesional y como bien pone en nuestra constitución, ninguna religión tendra carácter estatal, tal vez no sepais que significa eso y por eso este hilo en el foro. Bien, el decir que ninguna religión tenga caracter estatal significa que en todo aquello con caracter público (incluidos colegios), es decir, perteneciente al gobierno, no tendrán cabida simbolos religiosos porque el estado no tiene religión.
También la constitución dice que todo el mundo es libre de ejercer su religión y creer lo que quiera, osea que en su vida privada puede rendir culto a lo que le venga en gana mientras no atente contra el bienestar público. Por eso hay procesiones en semana santa, iglesias, mezquitas y demás templos.

Atentamente uno que quitaria simbolos y educación religiosa en las aulas publicas, el que quiera estudiar doctrina religiosa que estudie en un colegio religioso (y estudie el creacionismo en vez del evolucionismo) o lo haga horas no lectivas. Porque esas horas podrían ser usadas en aprender un poquito más de cualquier otra asignatura.

Veo que se usa mucho la palabra mason de forma despectiva ¿Seguro sabeís que es un mason?¿O se lo habeis escuchado a Federico Jimenez Losantos y por eso "mola"?

pues klaro k es despectivo y una lakra, no a habido mayor obstákulo a la evolución de un pais, k la masonería y los estados con gobierno socialista.
y eso no lo dice el señor LOSANTOS a quien tu envídias y admiras, lo dice la HISTORIA.

Bien, confirmas mis sospechas sobre el desconocimiento de que es un masón y la masoneria se confirman. Te explico, los masones entre sus objetivos se encontraban la búsqueda de la verdad y de la moral (aqui cada uno tendra su propia visión, personalmente estos términos ta
n abstractos no los veo correctos como objetivos), asi como el desarrollo intelectual que se consigue mediante la evolución y la investigación (que fijate tu, me parece que son justamente el opuesto a lo que designas como masón quien a lo largo de la historia y hoy en día lo siguen demostrando son los que se oponen a este desarrollo cientifico).

Para más informacion sobre los masones visite www.masoneria.es

Sobre los gobiernos socialistas permitame recomendarle la apasionada lectura de la constitución española de 1931 o lo que es lo mismo la constitución de la II Republica Española, y comprobará que no tenia nada que envidiar a la que nos ampara en estos días incluso en algunos puntos concedia mayores libertades, apostando siempre por la ciencia motor de la evolución no nos olvidemos.

Para más informacion sobre cualquier tema includios temas masones y republicanos visite https://s.wikipedia.org

EXACTO,ESO TE SITUA,CONSULTA LA HISTORIA, ES EL MEJOR JUEZ, PRECISAMENTE ALUDES A LA MEJOR ÉPOCA, CUANDO VUESTRO ILUSTRE ÍDOLO SOCIATA " LARGO CABALLERO" LLAMÓ A LA ISTIGACIÓN SOCIAL QUE DESENCADENÓ EN LA GUERRA CIVIL.
Yo tambien te remito a Wikipedia, pero...por favor lo otro es como esperar que hablen mal del madrid o del barçá en los panfletos AS o SPORT. O del psoe en El Pais o Público, o del pp en aBc.
lo dicho, demagogia barATA

Que yo sepa el que instigo la Guerra Civil fue el General Francisco Franco y no Largo Caballero, el cual intento hacer una revolución socialista en el 34 aunque fracaso (creo que fue Franco quien lo detuvo bajo las ordenes de la II Republica). Y hasta ese momento si no me equivoco era una persona más que popular entre las masas.

Me pregunto el por qué del permanente mal humor de Doña MICALAMONTE.

No queda muy bien en una señorita como usted, culta e informada, que a cada comentario o crítica que hace lo acompañe necesariamente de un “Borregos”, “Borrico”, “Borrego analfabeto”, “Inculto”, etc... ¡Relájese un poco chiquilla! y disfrute de la vida.

Nos vendría bien un poco de filosofía oriental.

Vi esto en el foro de una web cercana y me resultó encantador. Échale un vistazo sosegadamente.

EL CHINO Y EL ARROZ

Un hombre estaba poniendo flores en la tumba de su esposa, cuando vio a un hombre chino poniendo un plato con arroz en la tumba vecina.

El hombre se dirigió al chino y le preguntó -'Disculpe señor, ¿de verdad cree usted que el difunto vendrá a comer el arroz?...

-'Sí'; responde el chino, cuando el suyo venga a oler sus flores...'

Moraleja: Respetar las opiniones del otro, es una de las mayores virtudes que un ser humano puede tener.
Las personas son diferentes, por lo tanto actúan diferente y piensan diferente.

No juzgues;...solamente comprende..., y si no lo puedes comprender...OLVÍDALO.

Recuerda las 6 simples reglas para ser feliz:
1ª. Libera tu corazón del odio.
2ª. Libera tu mente de preocupaciones.
3ª. Vive tu vida sencillamente.
4ª. Da más de ti y reclama menos de los demás.
5ª. Espera menos, lo que recibas será bienvenido.
6ª. Envejecer es obligatorio, crecer es opcional.'

The Quiet Man

Totalmente de acuerdo con el comentario anterior.
lo has clavao.

QUE TU SEPAS NO ES SINÓNIMO DE REALIDAD, FRANCO CONVATIÓ en la guerra civíl, pero "Largo" y el producto de sus "CHECAS",fueron los que llamaron a la desobediencia social incluso atentaron contra la vida de varios de sus rivales políticos, pero claro, eso no "MOLA " airearlo mucho.
Por cierto Sra Micalamonte, está en todo su derecho de manifestar su pensamiento y opinión, además en el estado de ánimo que le plazca.
Hasta aquí podiamos llegar, esto es lo que buscan, coartar y coacionar nuestro derecho de pensamiento y opinión propia.

Para el filósofo chino:
Alla donde fueres, haz lo que vieres.

no es por nada, pero en este foro coartais mucho ¿noooo?

Cuando hablas de coartar y coaccionar el derecho de pensamiento te refieres a cierto caudillo que se levanto contra un pais democratico plagado de libertades como era la España republicana?

Yo se y en ningun momento he negado que en 1934 Largo Caballero intentara realizar una "revolucion socialista" y que fue mitigada por el general Franco bajo las ordenes de la Republica, a la cual TRAICIONO 2 años despues con las consecuencias que todos sabemos y de las que tan orgullosos se sienten algunos (que casualmente ninguno es un "progre" o "mason", como se denominan en anteriores post).

NO, si el coacionaba, pero ahora tambien, y depende en que comunidades autónomas, mucho mas, por ejemplo la catalana, en la que el gobierno del PSOE, prohibe a los niños estudias en castellano.
quieres mas ejemplos???

Desde mi más humilde ignorancia me pregunto si eso lo has comprobado tú o te lo han dicho o escuchado

¿eso importa? esta denunciado ante el tribunal de estrasburgo, y si, y en primera persona en cataluña no hay ni un sólo centro que puedas estudiar en castellano NI UNO, y en galicia tambien lo aprobó el psoe hasta q a los 4 años los hecharon

Pues tenia yo otra información, en fin supongo que estare equivocado, como en tantas otras cosas

Pues desgraciadamente es cierto, pero ni siquiera pagando un colegio privado. Pues si alguien osa hacerlo, los secuaces del Nacionalismo-independentista ( Carod, Antxo,etc..) les quitarían todas las subvenciones a las que pudieran optar, y aún peor, no les renovarian la licencia de actividad.Por ese motivo fijate que siempre quieren ocupar las delegaciones de Educación.Y lo que yo critico es que zp con tal de mandar pacte con esta gentuza y les delege estos privilegios, si se plantase como en su dia hizo el criticado aznar con pujol, seguramente se le votaría más.
Saludos amigo

El problema reside en que la decisión de dar la clase en catalan o en castellano queda en manos del profesor, cuando no deberia de ser asi, cada uno deberia de poder elegir el idioma en el que se le dan las asignaturas, exceptuando las clases de idiomas que obligatoriamente se deben de dar en ese idioma.

NO, el profesor en absoluto tiene potestad para decidir, es más, si no lo hablan ellos y lo imponen a los niños (hasta en el recreo) pueden ser sancionados.
xk te crees que a habido tanto éxodo de profesores desde esas comunidades hacia el resto de España.
saludos

EMPEZAMOS CON LOS CRUCIFIJOS Y TERMINAMOS CON LA LENGUA, ESO ME GUSTA QUE SE HABLE DE TODO ¿DE QUE SE PODRÍA HABLAR AHORA? ¿DEL TRABAJO? ¿ DE LOS PARADOS? ¿DE LAS BOMBILLAS? ¿COMO SE PRESENTA EL AÑO 2010? ¿DE QUE EL ILUSTRISIMO SR.ZAPATERO VA A MANDAR EN EUROPA? YA HAY TEMAS. UN SALUDO

Pufff no tiene tiempo este comentario ni nada, aun asi matizare ciertas cosas.
El profesor tiene la potestad para decidir si la clase la da en catalan o en castellano, y claro que estan obligados a hablarlo, al igual que todo residente en Cataluña esta obligado a dominar las dos lenguas oficiales (catalan y castellano). Como en castilla es obligatorio el conocer el castellano. Y por poner un ejemplo en Canada es obligatorio conocer ingles y frances ambas lenguas oficiales.
Volviendo al tema de la eduacion, esta claro que no es el metodo idoneo a seguir pues contiene fallos, pero ahora mismo es el más correcto para preservar las lenguas "autoctonas" y es el que promulga la UNESCO.

Un saludo.

no tienes ni idea, el profesor tiene la Obligación de dar las clases en Catalán y de OBLIGAR a los alumnos a hacerlo, ( incluso en el patio), no te metas a opinar sobre temas q no tienes ni pujta idea, y bien, hay que aprender catalan, ok, pero sin prohivir encuvierta y consentidamente el castellano.
Cuanto listo anda suelto.
TE INSISTO, NO TIENES NI IDEA DE LO QUE ES SUFRIR ESO
Te matizo otra cosa, Canadá es un pais, Cataluñea es una Comunidad autónoma que pertenece a ESPAÑA y cuyo idioma común es el ESPAÑOL/CASTELLANO.En esta comunidad, no se puede estudiar en Español/ Castellano.
En to los riles por listill@

Me encanta MICALAMONTE. ¡¡Que arranque en frío tiene!!.

Por cierto, debe está la mar bastante revuelta, porque veo que el barco de la discusión se ha desviado bastante de la ruta inicial marcada.

Pero desembarcando en este tema, digo:

Aunque normalmente no suelo compartir ciertas opiniones tuyas sobre política y algún que otro tema, en este, coincido plenamente contingo. Y todo es debido al caciquismo cizañil que está demostrando esta nueva casta de personajillos multinacionalistas que han surgido en la última década.
Es triste que una comunidad, sociedad o “Pueblo”, en este caso el Catalán, por el excesivo afán identitario de unos cuantos Roviras que se autoplocaman poseedores del deber de defensa del independentismo extremo a cualquier precio, caiga insistentemente en el error de manipular la libertad de sus ciudadanos imponiéndoles obsesivamente limitaciones, en este caso sobre la utilización del castellano.
Entiendo que estén muy escocidos por lo que hizo en su día el enano cabezón con los ciudadanos de Cataluña, me refiero al H.P. del Caudillo, con perdón de sus simpatizantes, pero es que ahora están haciendo ellos lo mismo con sus ciudadanos. Por poner un ejemplo, muy desmensurado: Es lo mismo que hicieron lo Nazis a los judíos, y lo poco que parece aprendieron estos últimos por que lo están repitiendo ellos mismos con los palestinos.
Porque, si malo es el abuso del derecho, igual de malo es el exceso a la hora de imponer obligaciones. En este caso, no es lo mismo que te obliguen a conocer el catalán como que te prohíban utilizar el castellano; porque no es lo mismo que debas conocer el catalán para entrar a formar parte de la administración catalana, que prohíban a algunos de sus ciudadanos a estudiar en la lengua más cómoda para ellos, usando una infraestructura que ya existen; o que obliguen a los pobres comerciantes a rotular los carteles de sus negocio en catalán, limitando su libertar, y sin tener en cuenta lo que esto pueda suponer para su negocio. ¡Pero bueno,¿dónde ha quedado la libertad de expresión de la que era abanderada europea la Sociedad Catalana hace no muchos años?!. Ahora mismo, y es triste decirlo, se está quedando a la cola. Es como si prohibiéramos a algunos comercios chinos anunciarse en chino y obligarles ha hacerlo en castellano. Allá ellos. Si consideran que el noventa y pico por ciento de los clientes que van a acudir a su negocio son chinos, pues me parece muy bien que rotulen en se idioma. Si yo no sé o no entiendo lo que anuncian, pues tengo libertad para elegir otro que oferte lo que quiero. Ley de la Oferta y la demanda.
Se trata de LIBERTAD DE EXPRESIÓN, a la que tiene derecho cualquier individuo de esta Sociedad del “primer mundo”. Sociedad a la que tenemos el privilegio de pertenecer, y que parece que algo que olvidan muy a menudo estos politiquillos de tres al cuarto a la hora de tratar con lo relativo a la defensa a ultranza del dichoso “terruño de los coj.nes”.

En fin..., a lo que vamos, que esta banda hace perder el norte a cualquiera. Y espero que yo no haya hecho lo mismo con este rollo que he soltado.

Saludos cordiales,

THE QUIET MAN

Por cierto, al que tu calificas de HP del Caudillo, fué precisamente el que les montó toda la infraestructura industrial, y al que aclamaban en las calles puño en alto muchos de ellos cada vez que visitaba esas tierras. pero eso no mola recordarlo, pero si el actuar con las peores mañas del susodicho. No lo olvidemos, con el beneplácito de nuestro querido,galáctico y constelación de planetas del Gobierno de ZP.
Es lo que hemos elegido.

si tan difundido esta el ctalan como dicen,porque impone su uso por decreto bajo multa?.es lo que nos hemos ganado con el tonto de zp.Hay que cambiar el sistema de voto en españa ya,no puede ser que esten gobernando el pais partidos politicos que con 300000 votos manden mas que diez millones de personas que votan alos partidos mayoritarios.Las elecciones deberian ser con los votos a nivel nacional y toda esa frasca a tomar por ...

pues eso es lo que digo yo

No hay motivo para mezclar educación con religión, a la escuela se va a aprender conocimientos o no a afianzar la fé. Ya no se trata de cristianos, musulmanes, hindúes, etc... se trata de NO MEZCLAR el formarse intelectualmente con tener unas creencias religiosas.

Todos somos libres de llevar el crucifijo con nosotros, eso no se va a prohibir, quien crea, que se lo lleve puesto y listo, el que este o no en una pared no tiene importancia si de verdad crees.