San Esteban del Molar - Zamora

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte

Sobre imbéciles y malvados

No quiero, señor presidente, que se quite de en medio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas -gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado- que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado». Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil.

Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del culo que, como usted mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles -y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires- somos tan gilipollas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro.

Pero no sólo eso, señor presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñetas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos.

Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni puta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años.

Patente de corso,por Arturo Pérez-Reverte

Permitidme tutearos,imbéciles

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.

Bueno, un poquito de por favor. Al fin y al cabo ha sido nuestro presidente durante casi ocho años. Comparto muchas de tus opiniones, pero no debemos llevar nuestro ideario ideológico al campo de las ofensas personales. Eso es entrar en un terreno de confrontación.

En todas las generaciones se ha escuchado la misma pregunta: "¿Pero por qué no se ponen de acuerdo en vez de estar todo el día discutiendo, y arreglan las cosas de una vez? Respuesta lógica: El gobierno gobierna;el trabajo de la oposición es oponerse a la labor del gobierno. No debemos olvidar que éste es uno de los pilares básicos de la democracia, es el contrapunto dentro del poder. Los regímenes totalitarios no mantienen esta figura, aunque en el fondo siempre exista una oposición contenida.

El gran error del PSOE fue tratar de cambiar un modelo económico que funcionaba, sin tener un modelo productivo alternativo, lo que le privó de accionistas para su programa social. El capital se retiró espantado cuando las urnas reafirmaron su gestión, aguantada a disgusto por el empresariado y el capital financiero, que habían visto ampliamente recortadas sus ventajas fiscales y la inversión del sector público.

Después los errores vinieron unos detrás de otros agravados por la falta de liquidez, de ahí que el promocionado ministerio de la vivienda se convirtiera en un mero tramitador de hipotecas impagables.

Pero podríamos estar hablando todo el día de los errores y desmanes de nuestros políticos (no lo olvidemos,"nuestros"), por no ver el grado de responsabilidad individual y colectivo de aquellos en quienes han depositado la voluntad de ser sus representantes los políticos, y han ejercido su derecho (no olvidemos que en las últimas elecciones europeas el número de abstenciones supero al de votantes). Cosas curiosas, habría que establecer un gobierno alternativo de los no votantes como oposición al sistema general, como una segunda vuelta que diera cabida al resto de expectativas y actuara como "contrapunto legal a la norma establecida" cuando ésta no cumpliera las expectativas por la que fue elegida en mayoría participativa.

Habrá sido "tu" presidente, el mio, desde luego que no.

Nunca le voté, y , como bien dice Reverte, desde el principio me dí cuenta de lo que era. Desde que, antes de ser elegido, acordó el cordón sanitario con los nacionalistas e IU.

Empezando así, pensé, donde vamos a llegar. Pues a esto.

He pretendido, como siempre que he participado en este foro, aportar un nuevo punto de vista que no tenga que ver con el apasionamiento político que lleva al terreno de la confrontación. No podemos ofendernos ni enfrentarnos con un compañero de trabajo a quien tratamos de exponer una percepción distinta de la que él concibe sobre el rumbo de los acontecimientos, pues por encima de todo somos trabajadores que realizamos juntos una tarea, a partir de la cuál gira nuestra vida en común. Mi concepción ideológica me ha enfrentado dialécticamente en tertulias de sobremesa entre compañeros (muchos de ellos inmigrantes, con quienes he comido muchos años en las casetas de obra), y aunque el tiempo me haya dado la razón, sigo pensando que no podría haber cambiado su forma de ser y de pensar de ningún modo. La conciencia de clase sigue separándonos en la percepción de la realidad y en la forma de sentirla y realizarla.
Mis compañeros no entendían como yo, uno más de ellos, no mantenía su sentimiento de clase, de clase obrera. Yo les decía que nunca me había sentido un obrero, sino un trabajador; y que nunca podría votar a un partido que aún se mantenía anclado en el pasado manteniendo en sus siglas y en su título el término obrero, una calificación tan rancia y trasnochada para mi - en aquella primavera de 2008 esto se ponía de nuevo en juego, volvía a tener importancia, no sólo para mi -.
Preguntaba a mis compañeros porqué se deslumbraban con lo que tenían y representaban sus jefes, su modo de vida, de hacer dinero, y al final del mes siempre se estaban quejando de sus usuras. Y les decía que yo no pertenecía a una clase que se sentía obrera pero que ansiaba vivir como los más ricos, sin darse cuenta de que a éstos, a los verdaderos ricos, tal vez nunca los conocieran. No estaba de parte de alguien que reivindicaba ser rico como aspiración principal, manteniendo una aptitud de pobre, de obrero. Intentaba explicarles que si lo que querían era alcanzar el éxito, ganar dinero, no podían pensar y actuar como piensa y actúa un obrero, deberían pensar con la lógica del rico.
Han pasado los años y todo ello sólo son fotografías grabadas en las mentes de quienes las vivimos, pero seguro que todos hemos aprendido algo: que las cosas no cambian, sino que se repiten, una y otra vez, confirmando que no somos dueños de nada, incluso de nuestro destino.
Zapatero ha sido mi presidente durante ocho largos años, desgraciadamente...Y no ha sido para mí un presidente elegido sino impuesto. He jugado al juego democrático en mi mediana edad, pero no he acudido a las urnas desde el año 96, y no siento reparos al decir que tal vez nunca más lo haga. No es una invitación a ningún tipo de abstención, Dios me libre;

Me parece muy bien lo que dices. Y estoy de acuerdo contigo en gran parte de lo que expones.
Pero reitero que no fué nunca mi presidente, porque desde el principio no quiso ser el presidente de la mitad o más de los españoles.

Se quiera o no, somos una ciudadania plural, con distintas formas de ver las cosas, con diferentes objetivos, con distintas y multiples preferencias. No tenemos todos la misma escala de valores.

A mi modo de ver, un presidente de gobierno, y el gobierno entero, deben intentar encauzar todas esas ideas distintas y drigirlas lo mejor posible a conseguir el bien común y el trabajo en equipo.

Zapatero empezó excluyendo a una parte de los españoles, continuó fomentando las divisiones e intentando imponer un pensamiento y una politica unicos, los suyos.

El tiempo ya va demostrando cuan equivocado estaba, y como quienes le apoyaban solo lo hicieron mientras les convino.

Así seguimos, y a ver donde llegamos.

No se preocupe Abuyaco que pronto vendrá Mariano con su mayoria absoluta y todos seremos felices y comeremos perdices. Todo será paz. todo sosiego. Mariano nos sacará de la grave crisis mundial, solucionará el irresuluble problema de los nacionalismos,sin recortes sociales. Ayudará a los más desfavorecidos, como siempre ha hecho la derecha de este pais y castigará a los mas ricos ( su amiga Espe Aguirre ) con gravosos impuestos y echará de su partido a los ladrones de Gurtel que se lo llevaron crudo. Estoy ansioso de ver a Mariano de presidente, con esa gracia que Dios le ha dado.

Si Mariano llega, puede pasar que lo haga igual de mal que ZP, pero que lo haga peor, va a ser imposible.
Y además, cabe la posibilidad de que lo haga almenos regular; puesto que no lo sabemos, tiene la ventaja de la duda.

La paz y el sosiego no creo que sean posibles, porque ya se encargará la izquierda de movilizar sus sindicalistas y perroflautas para crear "tensión" y tocar las pelotas a toda la ciudadanía de bién.

Los más defavorecidos sin duda son los parados creados por este gobiérno, así que si disminuyen en número, ya será algo.

Si fastidia a los más ricos, fastidiará a Bono, Roures, Botín, familia Chaves, etc,etc.

Y a los del Gurtel ya los ha echado, ahora tendría que echar a Pepiño, Griñán, alcalde de Alcorcon, cobradores de ERES ANDALUCES, etc,etc.

Solo por eso, merece la pena votarle.

He intentado reponder a Abuyaco pero el moderador del foro no me lo admite

Le explicaba y argumentaba los casos de personas imputadas en casos de corrupción que figuran en la listas delPP pero me lo rechaza. Los jaguar de Ana Mato que no se enteraba que se los regalaban a su marido , Los compañeros de Camps que se han declarado culpables y le han dejado en evidencia, Betoret, Y Campos . Este señor se sentará en el banquillo pasadas las elecciones porque asi lo han decidido los jueces.. pero pasadas las elecciones.. por si acaso

Bueno, a ver si por partes voy poniendo algo más si me dejan.
Bono : Acusado por la cadena de los obispos entregó todos los ducumentos motu proprio al juez sin que fuera requerido para ello y no encontraron ilegalidad alguna ( absuelto si ser imputado jajajaajja ) cierto que no es un buen modelo de socialista un hombre que posee esas propiedades.

Que Mariano ha echado a los corruptos no te lo crees ni tu:
Sabes en que puesto de la lista de diputados autonómicos está Juan Costa( imputado) .
Sabes que a Carlos Fabra le tocaba todos los años una millonada en la lotería ( así justificaba sus multimillonarios ingresos) .
. En cuestiones de corrupción el PP ngana por mayoría absoluta ( 10 a 1)

Yo no se a quien votaré pero si tengo que nunca al partido que nos llevó a una guerra innecesaria y cruel además de ilegal. Nunca al partido de vendió las joyas de la abuela ( telefónica) para colocar allí a sus amigos. Si el moderador del foro me lo permite los cito en otro apartado

Después de vender a precio de saldo a sus amigos , Aznar colocó allí a algunos de sus correligionarios.
_ Zaplana, la hija de Celia Villalobos, La mujer de Mariano, La hermana de Ana Botella etc etc ocupan puestos designados a dedo con sueldos desobitantes.

Capítulo aparte merece el Señor Agag comisionista de Berlusconi, ( Me. envian un dossier sobre los negocios de esta perla que no tiene desperdicio) : Si puedo lo pondré. Y . ¿ Por qué Mariano incluye en sus listas a personas salpicadas del caso Gurtel, la trama de corrupción más grande de la democracia? pues porque tiene miedo que tiren de la manta ( algunos ya han tirado ) Gerardo Campos y Betoret se han declarado culpables. De todas formas la derecha de este pais es inmune a la corrupción -electoralmente no le afecta lo más mínimo. Bendecidos por la santa madre iglesia , la banca , la prensa conservadora ( el 98 %) y teniendo en sus manos toda la caverna mediática, con sus televisiones , sus diarios, sus púlpitos, sus radios, nada pueden temer. Que Dios les bendiga.

Que no es lo mismo que FILESA, Roldán, la Cruz Roja, el BOE, Ahora, los ERE de Andalucía ( la juez sospecha que los mismos procedimientos pasaban en todas las Consejerías), conciliábulos en gasolineras...

a ver si te enteras que Roldán fue a la cárcel y que los votantes les castigaron en las elecciones ; El votante de izquierdas castiga a los corruptos. ,el votante de derechas es fiel pase lo que pase, no hay más que ver la repercusión que he tenido en el voto en los lugares de máxima corrupción incluso han aumentado.
Lo de conciliábulo en gasolinera... ni siquiera imputado y ya esta la cadena de los obispos pidiendo dimisiones.
Desde los casos de FILESA han pasado casi 30 años..y lo pagaron con cárcel si nos remontamos a épocas anteriores. ¿ donde debian de estar los ministros de Franco y sus descendientes que ahora militan en el PP. La justicia es ciega y la española, la justicia española es de extrema derecha.. no hay más que ver lo que está haciendo con Garzón cuando ha querido destapar los trapos sucios de Gurtel y los crímenes del franquismo .

Garzón era un juez maravilloso para la derecha cuando llevó al banquillo a los del PSOE. Entonces Pedro J Cascos y compañía lo llevaron a los altares pero cuando les ha tocado a ellos se lo han quitado de enmedio - tal es el poder de la derecha mediática ,sociológica, financiera.El poder judicial está en manos de los descendientes del franquismo, del OPUS y demás poderes fácticos y de esto hay que culpar al Partido socialista que no tuvo coj cuando estuvo en el poder para hacer una limpiezay expulsar a todos aquellos que provenian del TOP asi esta la justicia plagada de fachas : Y cuando sale uno honesto ,liberal, y decente se lo cargan.... una vergüenza !!

Me parece que ies ve el mundo por un agujero. Un agujero que está a la izquierda, y solo se ve la derecha.

Como yo procuro mirar desde el centro, pues veo la derecha y la izquierda.
Y no puedo decir que los politicos de derechas son unos santos, ni unos héroes, ni que sean perfectos.
Cierto que en Valencia han hecho cosas raras, y que habrá algún indeseable que merezca hasta carcel. Pero decir que solo en el PP hay corrupción, hombre, no fastidies, que eso es cuando menos, ser bastante sectario.
Lo que es vergonzoso e inadmisible, tanto o más que la corrupción, es el empleo de la fiscalia "general" del estado, para perseguir corruptos del PP,y no hacerlo para los del PSOE. Es más, utilizar los jueces para intrumpir y paralizar los casos que los medios de comunicación descubren en Andalucia, Cataluña, Estremadura....

Mientras no se cambien las normas y las leyes, seguirán habiendo casos, ya que salen gratis a los politicos. No les pasa nada. En cambio el ciudadano de a pié que la prepara, ese no lleva frio.

¿Y lo de la guerra? Jobar, que en aquella no murió un español, y entre Libia y Afnaguistán ¿ cuantos van?. Y no me vengas con lo de la guerra legal o ilegal, porque no hay guerras legales por más que lo diga la ONU.

Yo solo te digo, que hay que ver como estabamos hace ocho años, y como estamos ahora. No solo en la economía, sino en la justicia, los independentismos, la politica esterior, la sanidad,etc.

Por eso, veremos lo que pasa el día 20.A ver si solo soy yo el que piensa así, o somos varios millones más.
Cuando alguien hace las cosas mal, pues las hace mal, sea de izquiedas, de centro, o de derechas.Cuando alguien no ve lo que no quiere ver, y echa la culpa al contrario, que no gobierna, negando que lo pueda hacer mejor sin dar opción a comprobarlo, pues, que quieres que te diga,para mí ese alguien es, un sectario.
Hasta Paco hizo algunas cosas regulares y una o dos buenas.
Recozco las cosas que el PP ha hecho mal, que no son pocas, pero es que lo de éste gobierno no tiene por donde agarrarse.

Tu puedes verlo de la forma sectaria que quieras aunque llamas sectarios a los otros. Decir que el PP ha hecho alguna cosa mal no es solamente ser indulgente con la larga lista de ladrones, es además ser ciego. Te repito qeu en corrupción el PP gana por goleada en los últimos 8 años... y esom sin tener el poder del gobierno central...espera que a partir del 20 n con mayoría aplastante tendrán via libre. A mi me parecen mal todas las guerras pero, ¡ hombre! comparar una guerra en la que se masacra a al población civil saltándose todos los acuerdos internacionales con las otras en las que hemos participado no tiene justificación.Ahora me vas tu a decir que la justicia española es de izquierdas, liberal y socialista jajajaajajaj.... la justicia , todos sabemos está plagada de los hijos de su papá que en numerosos casos eran franquistas recalcitrantes del TOP y ahora simpatizan con el partido más próximo a sus ideas es decir , el PP. De otro modo no se explica lo que han hecho con Garzón cuando ha querido destapar los crímenes del franquismo y la trama GUrtel la mayor de la historia de la democracia. Sim este caso se hubiera dado en un partido de izquierda ya estarían todos en la cárcel.

Y no digo que la corrupción solo exista en el PP -no- digo que comparativamente es aplastante el número de casos y la gravedad de los mismos y digo también que en aquellos lugares donde la corrupción ha sido mayor, al PP no le ha afectado electoralmente, incluso ha aumentado el número de votos. Eso indica la capacidad de autocrítica que tiene el votante de derechas,en general, y cómo castiga en las hurnas a los corruptos.

Tu hablas de sectarismo y citas como ricos a Bono, a Chaves ,..¡ hombre! un poco de seriedad..¿ Sabes cuantos millones se embolsó doña Esperanza Aguirre solo con la recalificación de sus fincas de Guadalajara ? No me querrás decir ahora que el PP es el partido de los desheredados, de los pobres y que el PSOE e IU son los partidos de los ricos. No me pongas el mundo al revés.

Y hablas de sectarismo jajajaajaj tu que llamas perrofautas a los sindicalistas y llamas gente de bien a los que votan conservador. No me hagas reir.Eso si que es sectarismo.

Opinas que yo veo el mundo al revés.
Yo no se cuanto mundo has visto tú, aunque ya te digo que veo el agujero por el que lo miras.
Llamo perroflutas a los perrofautas. Yo conoci a los hyppies hijos de papá. No veo muchas diferencias.Que aquellos eran más pacificos y menos obedientes.
Se como son los sindicalistas, he colaborado con ellos.Con los de antes.Estos son otra cosa. Te lo digo yo.
Hubo un momento, en que siendo militante de UCD, voté a la izquierda, con la esperanza de que este pais cambiara a mucho mejor.Y hasta reconozco que algo cambió a mejor, pero no lo que esperaba, porque los que decian que trabajaban por la sociedad, trabajaban más por ellos y su partido.
No recuerdo haber llamado gentes de bien a los conservadores, pero he conocido gentes de bien conservadores, socialistas, comunistas, falangistas, curas, guardias civiles, militares....y exactamente en los mismos ideales y profesiones, he conocido verdaderos indeseables.

En esta sociedad que compone la nación española, he visto el hambre, la necesidad, mucha gente sin corriente electrica, sin cuartos de aseo, sin saber leer, sin saber sumar, las carreteras de piedra, las bicicletas como medio de transporte, sin seguridad social,.....

Pero siempre, poco a poco, fuimos progresando. Tambien en libertades y en derechos.
He visto pasar crisis, y con más o menos unión, esfuerzo o justicia, las hemos superado.

¿ Que está pasando ahora? ¿ como ves tú el futuro? ¿ porque pasa esto?

Me ves como sectario. Pero yo creo que solo soy realista.Estamos estancados, y si no ponemos remedio, empezaremos a ir para atrás.
No veo a este gobierno capaz de nada. Si lo creyera capaz, le votaria.
Tampoco creo que un gobierno sin mayoria sea capaz de hacer nada, por las presiones nacionalistas.
Que deberia hacer ¿ir a la puerta del sol? ¿ eso es ser responsable?
No creo que adoptar la postura de antisistema, provocador de disturbios sindicado,o alborotador callejero arregle nada. Más bien lo empeorará.

Yo solo veo una solución, como mal menor, y en consecuencia actuaré.
Me imagino que tú verás la tuya. Áctua como creas.

Por mi parte, se acabo la discusión contigo. Respeto tu opinión, pero no vamos a llegar más lejos.

Que sigas bién, y aleluya aleluya, cada uno con la suya.

Ya vemos por tu escrito que tu no eres como esos que van en plan revolucionario por las plazas tu lo que eres es un estomago agradecido que no ves mas alla de tus narices y crees que votando a estos conservadores, que son unos derechones tienes todo solucionado.
No te lo creas mira y haz un poco de memoria y mira donde empezo todo cuando estaba el S.Aznar y su yernisimo que en gloria este y los desmanes que hicieron y luego han venido estos y lo han hecho todavia peor, y crees que estos solucionan todo estamos dados.
En fin alla tu y tu conciencia el tiempo lo dira todo o acabamos con esta camarilla de ladrones de ambos lados o esto no funcionara nunca.
Saludos.

Has dado en el clavo, tio.
Llevo trabajando desde los 19 años.
Tengo el mismo dinero que un perrofluta.
Me han insultado muchos del PP, publicamente, en la prensa.
Me ha llamado meapilas y cantamañanas algún politico del psoe, amigo de ZP, que estuvo en su casa no hace mucho.
He tenido dos juicios por cuestiones politicas, y todavia me queda otro que no se cuando saldrá.
Estuve siempre participando en las instituciones, desde ayuntamiento hasta asoción de padres de alumnos, pues en unas 20 más. En todas sin cobrar nunca un duro, viajando pagandome la gasolina, sin cobrar dietas. En dos,sigo todavía.
Así he pasado los últimos 30 años.

¿Como no voy a ser un etomago agradecido, hombre?

He conocido en reuniones personalmente a Felipe, a Guerra cuando no eran más que dos del psoe, a Martín Villa, los ministros Romero y Atienza, a Rato, a Solbes, a Valín, a Juanvi Herrera,a Silvia Clemente,y un largo ecetera.

Por eso puedo hacer memoria, pero una memoria objetiva y realista, y creo que viendo un poco más alla de mis narices.

Parece que eres tú quien prejuzgando a quien no conoces, te equivocas de parte a parte, salao.

He visto en la televisión, en la del Gobierno no en una de “la derechona” que el ejecutivo de Castilla la Mancha va a sacar a subasta 68 vehículos de alta gama adquiridos por el gobierno del señor Barreda y que muchos de ellos apenas habían sido utilizados.
Algunos confundían el estado del bienestar con el estado del despilfarro y ahora, claro, hay que hacer recortes.
Por otra parte he leído en un periódico, creo que es de derechas, que “mihenmano” es decir el hermano de Juan Guerra el de los cafelitos, ha criticado a la juez de Sevilla que lleva el asunto de los ERE de Andalucía, que según “ies-bd” será hija de algún franquista, igual que Bono es hijo de un falangista; pero fue Guerra (Alfonso) el que dijo que Montesquieu había muerto y fue el PSOE el que cambió el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial para poder controlar la judicatura lo mismo que controlaban el ejecutivo y el legislativo.

Mayor corrupción que la de FILESA (financiación ilegal del PSOE) y ahora los ERE de Andalucía(corrupciónextensiva) no ha habido en la democracia. Los gobernantes andaluces destinaron setecientos millones de euros a subvencionar prejubilaciones sin control administrativo. Amortizaron miles de puestos de trabajo en una región con más de un millón de parados. Crearon una red de comisionistas que ofrecían tramitar EREs discrecionales a empresas en apuros y regalaron cientos de miles de euros a miembros del partido y familiares que jamás habían trabajado en ellas. Millones de andaluces saben que bastaba ser militante socialista o pariente para recibir ayudas millonarias, y encima ahora esos militantes arremeten contra la juez que lleva el caso, lo mismo que “ies-bd” arremete contra todos los jueces. No sólo lo hace el hermano de Juan Guerra, también lo hace Chaves, responsable de esas operaciones, bien por ocultación si las conocía o bien por negligencia si las desconocía. Pero las actas del Consejo del Gobierno andaluz reclamadas por la juez y que en un principio le negaron, llevan su firma.
El EREgate ha puesto bajo sospecha a un régimen que se desmorona en medio de un patente estado de nervios.
No verlo es de ciegos o de incondicionales como muchos hinchas de los equipos de futbol.

Otro día nos despediremos de Zapatero como Pérez Reverte.

Resulta que el moderador o el administrador del foro me rechazan los mensajes ¿ Quien controla esto ?

Intentaba argumentar que la derecha lleva gobernando 500 años en este país . Que la izquierda ha estado en el poder en cortos periodos de tiempo y en circunstancias adversas : La República llegó despues de la crisis mundial del 29, los socialistas en el 82 con la crisis del petróleo, Zapatero,culpable de la crisis mundial actual. A ver si por parte puedo seguir.

En cuanto a Juan Guerra, decirte que eso fue hace 30 años, que perdieron el poder porque el electorado de izquierdas les castigó en las hurnas y que a dia de hoy el PP plagado de casos de flagrante corrupción aumenta el número de votantes allí donde la corrupción es mayor Madrid Mallorca , Valencia etc : Que los dos partidos tienen casos de corrupción es un hecho pero que el pp gana por goleada tambien.

Eso indica que el votante de derechas es menos autocrítico , mas fiel y no castiga con su voto la corrupción.
Rubalcaba va a perder las elecciones y Mariano ganará por mayoría aplastante pero de lo que no tengo duda es de que sabrá perder con dignidad. Espero que no esté 7 años cuestionando la victoria. La caverna mediática lleva 7 años cuestionando la victoria de Zapatero y aún el diario INMUNDO sigue erre que erre.

Y en cuanto a Pérez Reverte decir que no es el único intelectual de este país. Por suerte los tenemos de mayor talla intectual y entre ellos Maravall al que este señor no llega ni a la suela del zapato. Dime cuantos intelectuales apoyan Mariano. Será un placer.

Creo que fué el torero Pepe Illo, el que preguntó por un señor, quien era y a qué se dedicaba. El interrogado le contesto: Es fulanito y es un intelectual.
El torero repreguntó: ¿ y que es un intelectual? Y el otro contestó: Uno que se dedica a pensar. A lo que el torero respondió: ¡ Hay gente pa tó!

Un intelectual piensa, pero puede pensar equivocadamente. Y muchos creen que solo ellos piensan, y que solo ellos tienen razón.

Ultimamente ¡ hasta muchos actores se creen intelectuales!.

Y no todos pero algunos si que son intelectuales y escritores de menos renombre y quizá mas valía que Arturo. A mi personalmente Arturo no me gusta como novelista. Fernando Fernán Gómez me parece un escritor más profundo, más social en " Las bicicletas son para el verano" además de un excelente actor.

Con todo respeto y cariño, quiero rogarle a “ies-bd” que, antes de enviarlos, repase sus mensajes (manda tantos). Un profesor no puede poner “urnas” con “h”, por muy contrarias que le puedan ser, porque supongo que será profesor ya que dice que la Presidenta de la Comunidad de Madrid le insultó. Me gustaría ver el video. Además “ies” supongo que querrá decir Instituto de Educación Secundaría.
Soy familiar directo de profesores-as y sé el trabajo que hacen y que tendría que estar mucho mejor considerado. Yo me he conformado con un mes de vacaciones y ellos las tenían cuando yo debía incorporarme al trabajo. Estamos en crisis, por culpa de quien sea, y algún sacrificio tendremos que hacer todos. Por trabajar dos horas más no creo que los profesores de la Comunidad madrileña se esguarnien, por emplear un término propio de San Esteban, aunque en Google también viene “esguarniar”, pero el ordenador me subraya en rojo estos términos. Yo solo los he oído en el pueblo.

Ruego a “Abuyaco” que me perdone si le corrijo en lo de “Pepe-Hillo. Éste, José Delgado Guerra, Pepe-Hillo fue un torero del siglo XVIII y escribió un Tratado de Tauramaquia.
Leí, creo que en más de una ocasión, a JAIME CAMPMANY en “ABC” esa anécdota y me parece que se refería, no estoy seguro ya, a “Guerrita” aunque (otra vez Google) otros se la atribuyen a “El Gallo”. Le presentaron a D. José Ortega y Gasset y le dijeron: Este señor es profesor de Metafísica, a lo que el torero contestó “Hay gente pa tó..
Perdón otra vez y un saludo
CERMEÑO.

Voy a mandar una foto a Soitu, para que me envíe un carnet de demócrata, pues parece que es él quien los expide. Prácticamente, en España, los fascistas desaparecieron con Franco, pero quedaron y quedan muchos totalitaristas de signo contrario.

Que los fascistas desaparerecieron con Franco ? ¿ En qué mundo vives tu ?Pon Intereconomía y verás como proliferan. Lee la Razón o la Gaceta y verás a montón nostálgicos del antiguo régimen que no se cortan en loar las grandes obras del general que tiñó de sangre y odio este país. Todos , toditos, en el PP. Y en cuanto a la ocurrencia del Guerra, de Pepe Hillo o quien fuese, pues decir eso, que es una ocurrencia de un buen torero pero como sabes la gran mayoria de los toreros son analfabetos.Reitero que la gran mayoría de grandes escritores, catedráticos, poetas, creadores de arte,ensayistas y científicos ( Severo Ochoa, Grande Covián,Cajal y tantos y tantos más han sido personas de ideas de izquierda. ¿ Por qué será ?

Otra cosa : Los profesores de La Comunidad de Madrid no protestan por trabajar dos horas más ( como se ve que oyes la cadena de los obispos ) NO HOMBRE NO. protestan por el desmantelamiento de la enseñanza pública y el trato a favor que se hace de la privada. La consejera Figar dice frases que sonrojan. En las Comunidades gobernadas por el PP se quitan sevicios esenciales y como consecuencia de ello los únicos perjudicados son los alumnos.La caverna mediática no logra convencer de lo contrario : Son evidencias.

Ies, me gustaria que en un comentario fraccionado de esos tuyos, me explicaras que entiendes tú por izquierdas y derechas.
Te reconozco que yo ando muy despistado en el asunto.
Antes lo tenian más facil, ya te dije. Para los unos, todos eran los otros, y viceversa.
Pero ahora , con unos izquierdistas millonarios, unos intelectuales de tertulia de tv, unos derechistas que se divorcian y parten España, estoy completamente a uvas, ya no tengo claro nada.

Creo que habría que ir cambiando los conceptos, o por lo menos, renovandolos.

En cuanto al cermeño, por tu amable manera de corregir y por tu saber historico, me recuerdas a alguien ¿o lo eres? .Quien sabe.....

Es curioso que me acuse usted de ser mas proclive, a otra derecha o a otra izquierda, como si eso fuera un delito. Pues... es cierto. Sin dejar de rechazar a los dos grandes partidos, a los que se acusa por igual de ser antidemocráticos, mentirosos, alejados del pueblo y más inclinados a sus propios intereses que al bien común, es cierto, como he reconocido muchas veces, que creo que los males causados por Zapatero son insuperables y que por muy mal que nos vaya con Rajoy nunca nos podrá ir tan mal como nos ha ido con Zapatero, nos podra ir peor si cabe. Creo, además, que el envilecimiento de la izquierda española ha sido especialmente atroz. Hay una última razón, quizás la más importante: procedo, cultural y políticamente, de la izquierda, como casi toda mi generación, y por eso me duele mil veces más el deterioro y las traiciones de la izquierda que las de la derecha, que me son cultural y políticamente más ajenas y lejanas.

El 20 de noviembre elegiremos a nuestros amos. En democracia, cuando los cargos electos rinden cuentas a los ciudadanos, se eligen representantes, pero en las dictaduras de partidos sólo se eligen amos. En España, son los partidos los que controlan a los diputados y senadores, los que elaboran las listas y los que disfrutan de la lealtad de los representantes. El pueblo está ajeno y ni siquiera conoce a los que dicen representarle.

El sistema español es tan desequilibrado, injusto y corrupto que cada vez que los ciudadanos acuden a las urnas no eligen a sus representantes o gobernantes sino a sus amos, a gente que carece de controles democráticos, que ni siquiera representan a los ciudadanos y que disfrutan de una práctica impunidad que los convierte en dictadores. Cada 4 años acudimos a las urnas para cometer uno de los mayores errores que un ser humano lleva a cabo en su vida: escoger a tus parásitos, a los amos que te gobernarán sin cautelas ni garantías. La auténtica verdad es que cada cuatro años actuamos como borregos y nos convertimos en esclavos de gente que muchas veces ni siquiera merece nuestro respeto.

La democracia española no cumple ni uno sólo de los requisitos básicos exigibles a un sistema democrático: no existe separación de poderes; la ley no es igual para todos; los políticos y sus partidos carecen de suficientes controles ciudadanos y legales; las elecciones, con listas cerradas y bloqueadas, no son realmente libres, ya que los que eligen realmente no son los ciudadanos sino los políticos que hacen las listas; los representantes elegidos no conocen a sus electores, ni se relacionan con ellos y su lealtad y obediencia son para los partidos políticos que les han incluido en las listas; la sociedad civil, que debe ser independiente y fuerte para servir de contrapeso al poder político, está "ocupada" y "sometida" por los partidos políticos; la mayoría de los medios de comunicación han sido comprados por el poder y carecen de la libertad necesaria para fiscalizar a los poderosos, una misión imprescindible en democracia; los ciudadanos no cuentan, ni son consultados por unos políticos que han expulsado a la ciudadanía de los procesos de toma de decisiones y que ejercen la política como monopolio; la corrupción infecta el sistema y los políticos no rinden cuenta, ni dimiten porque disfrutan de una obscena impunidad...

En esas circunstancias, votar equivale a elegir a los amos y a sostener un sistema injusto que no merece llamarse democracia sino dictadura de partidos y de políticos profesionales.

¿Qué vas a hacer en las próximas elecciones? Mientras tu dudas, unos políticos estarán frotándose las manos y otros estarán nerviosos. Es la fiesta del reparto del poder, en la que los ciudadanos demuestran con toda su cruda dureza su condición de esclavos felices que eligen a sus amos para los próximos cuatro años, cuando en realidad deberían elegir a representantes controlados y obligados a cumplir la voluntad popular soberana.

Ten en cuenta que el único poder que te otorga el sistema es el del voto. Eres poderoso mientras las urnas están abiertas, pero al cerrarse volverás a ser un desposeído de su derecho a decidir, sin capacidad de ejercer su voluntad política o de influir siquiera en las grandes decisiones que condicionan tu vida y tu futuro. Al votar en un sistema injusto y antidemocrático, como el español, cedemos nuestro poder de decisión y parte de nuestras libertades a otras personas que ni siquiera se relacionarán con nosotros y que sólo obedecerán a sus partidos políticos.

Ante cada ciudadano se abren tres opciones:

- Votar al partido político elegido.
- Votar, pero a nadie en particular (voto en blanco).
- Abstenerse de votar.

Para los españoles, frustrados por la baja calidad de su democracia y el fracaso de sus políticos, existe una cuarta opción: votar al partido contrario para castigar al gobernante.

Votar a uno de los grandes partidos que controlan el sistema, ya sea porque gusta o por venganza, significa siempre alimentar la injusticia y el abuso. Votar en blanco significa aceptar la democracia y el sufragio universal, pero rechazar a todos los partidos y candidatos porque no cumplen con las exigencias de la democracia. Abstenerse es despreciar el sistema y manifestar expresamente el desprecio ciudadano.

El voto es una fórmula para delegar todos los poderes y derechos políticos que poseemos, entregándolos a alguien que nos merece confianza. Cuando esos candidatos que se presentan no merecen nuestra confianza y han demostrado su incapacidad para gobernar, como podría ser el caso de España, donde nos han conducido hasta la ruina y el fracaso, mientras una oposición sin fuelle ni ideas espera a que le toque su turno de gobernar y disfrutar del poder, votarlos es una insensatez carente de sentido alguno.

El gran desafío para los españoles demócratas y decentes no es sustituir a un amo por otro, sino cambiar el sistema para que en lugar de amos tengamos servidores públicos, representantes honestos y políticos bajo control de las leyes y de la ciudadanía. Votar a uno de los dos grandes partidos, que entienden que al elegirlos les extiendes con tu voto un cheque en blanco y que le autorizas a que tomen cualquier decisión, incluso en contra de la voluntad mayoritaria, es una locura y, además, una indecencia antidemocrática.


Más que criticar mi cercanía o lejanía con respecto a una línea ideológica, en estos momentos, entre la derecha y la izquierda, rechazaré a las dos... Es decir, sentido común, transparencia, democracia interna, fin de privilegios politicos,... y encima les llaman demagogos, cuando la demagogia es DECIR y NO HACER. ellos HACEN LO QUE DICEN.

Puede no consigan lo que pretenden, pero a los ciudadanos no les queda otra solución: ’despreciar a quienes nos gobiernan y nos engañan todos los días’.

Al que me advierte de que inserto comentarios fraccionados:
Pregúntale al administradoe del foro por qué motivo me rechazan la mayor parte de los mensajes más extensos.
Despues de escribir hace 10 m uno sobre las diferencdias entre la izquierda y la derecha, NO PUEDO ENVIARLO.

Enviamelo por correo y te digo el motivo...

https://ww.soitu.es/elselector/

¿Se ha preparado Rajoy para ser presidente?

Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.

Rajoy no ha preparado bien su carrera presidencial. Quizás la gane, pero no lo hará debido a una gran preparación por su parte. Cuando el 78,8% de la población confía poco o nada en ti, tienes un problema. Y Rajoy lo tiene. La alternativa al Gobierno no gusta a los españoles. No les da confianza. De hecho, según los mismo datos del barómetro de enero del CIS, el 62,3% cree que si Rajoy fuera presidente, lo haría igual o peor que Zapatero.

Estos datos muestran que el Partido Popular tiene un candidato débil para las elecciones de 2012. Y la interpretación de estos datos nos permite observar porqué Rajoy ni es proactivo, ni propositivo… ni protagonista. La debilidad es tal, que lo mejor es no arriesgarse. No asistir a la manifestación de las víctimas del terrorismo de este sábado, es una muestra más.

Rajoy, a verlas venir

No han sido años fáciles en el Partido Popular. La derrota electoral de 2004, pero especialmente la de 2008, generaron tensiones internas. Movimientos lógicos en un partido político que no hubieran tenido más importancia si no fuera por los graves casos de corrupción que han salpicado al partido.

Las tramas Gürtel, Brugal y los casos de espionaje en la Comunidad de Madrid, entre otros, han sido un auténtico vodevil. Rajoy no ha podido o querido aplicar la mano dura y es cómplice de los efectos de la obra que da lugar a momentos tan esperpénticos como la firma de Camps de un compromiso contra la corrupción sin que Rajoy tenga las agallas para pararlo. Rajoy ha aceptado una lista con 11 implicados por casos de corrupción en la Comunidad Valenciana y no ha sabido o querido ser proactivo.

La prensa ha llevado la batuta y el líder popular se ha escondido bajo las ruedas de prensa sin preguntas y dejando en otros portavoces la lucha contra estos temas más espinosos. Es un líder débil que no ha sabido o querido dar un puñetazo en la mesa.

Las propuestas de Rajoy

Rajoy ha vivido una tormenta perfecta que puede beneficiarle. La crisis económica es tal, que los propios indicadores macroeconómicos, unidos al recuerdo de la gestión económica de Aznar, le llevan hacia la Moncloa. Así lo marcan las encuestas. Pero a diferencia de otros líderes como Cameron o Obama, el detalle de sus propuestas es una gran incógnita.

Rajoy no tiene un gobierno en la sombra. Ni un programa claro al que aferrarse. La diferencia con Artur Mas, que conmemora sus 100 primeros días en el gobierno catalán, es abismal. Ambos líderes comparten muchas cosas: optar al mandato por tercera vez, compitiendo con líderes socialistas muy mal valorados y con un contexto de crisis. El catalán preparó a conciencia su campaña durante 4 años. Propuso y explicó, por ejemplo, con las DOC Sessions, lo que quería hacer en Catalunya. Rajoy, no.

Muchos líderes con gran carisma no necesitan la parte más racional o propositiva para arrastrar votos. Pero con un 78,8% de desconfianza, Rajoy necesita contar qué va a hacer y por qué. Saber por qué, como reza su eslogan, podemos confiar.

Muchos gallos en el corral

La situación está mucho más controlada que en otros momentos recientes. Pero en algunos momentos, a Rajoy le han hecho sombra desde el partido. El enfrentamiento con Esperanza Aguirre o el papel protagonista de Camps en el congreso de Valencia son el peaje que Rajoy está pagando.


La debilidad interna de Rajoy es evidente y el equilibrio que ha conseguido necesita la victoria electoral de 2012 como agua de mayo. Esta realidad explica decisiones relevantes que el partido ha tomado, como en las listas electorales, así como para entender el propio papel mediático de Rajoy y la necesidad de confiar en el papel de Alberto Nuñez Feijoo y Alicia Sánchez-Camacho para que el partido no ponga en tela de juicio su gestión.

Rajoy lleva años sin prepararse. Camina, no corre sus kilómetros diarios para preparar la maratón de las elecciones de 2012. Hace unas semanas analizaba en este post el vídeo de presentación de Mariano Rajoy en la Convención de Sevilla. La metáfora del camino y del andar. Una gran pieza de comunicación que mostraba el nivel de preparación de la maquinaria de comunicación de los populares. Una pieza en la que Rajoy afirmaba estar preparado. Parece que más que caminar, siga desde el 15 de marzo de 2004 sentado en su despacho, fumando un puro, esperando que caiga Zapatero.


https://ww.soitu.es/elselector/

Unir imagen, palabra y mensaje en una misma pieza, no es fácil. Aún menos si el protagonista de la pieza no da excesivamente bien en cámara o tiene problemas en el tono del mensaje. Por ello, cuando el resultado es bueno, su efecto se multiplica. Mariano Rajoy protagonizó una de estas piezas en la convención de su partido.

El vídeo de presentación que rompió el hielo para su discurso de clausura es buena muestra de ello. El concepto es sencillo: Rajoy diserta sobre la importancia de caminar, del paso, del camino… Camina en el vídeo y aparece en el escenario caminando. Idea de movimiento, de partido en marcha, de proyecto que se mueve hacia algún sitio.

Quizás por aquello que “el movimiento se demuestra andando”, el equipo de Rajoy ideó el modo de contar en menos de 100 palabras esa idea de estar en marcha. Analicemos el texto que narra Rajoy.

■Cada día me levanto temprano para caminar. Hacer algo de ejercicio. Es mi momento de reflexión. Rompe con la imagen de Rajoy como un hombre perezoso y viejo. Hace ejercicio, sencillo, habla de los beneficios del deporte para la mente y cita la meditación, la reflexión. Nos movemos, pero con cabeza, parece decir.
■Vivimos tiempos difíciles y sé cual es mi responsabilidad. Sé donde estamos y sé a donde hemos de llegar. Marca el contexto de crisis y se reivindica como líder. Tiene algo en mente.
■Tengo claro que el camino es duro, es difícil. Pero no hay camino largo si la meta merece la pena. Reivindica el valor del objetivo y lo hace con realismo.
■Porque en España, la gente normal puede hacer cosas extraordinarias. Mensaje al español medio, al ciudadano normal que cada día abre su negocio o acude a su puesto de trabajo.
■Estamos unidos, preparados. Y con mucha ilusión. Mensaje interno, de partido. Lucha contra la imagen de desunión o de oposición perezosa.
■Sabemos como hacerlo, y somos capaces. Reivindica un proyecto y la capacidad de acción demostrada en un pasado.
■Voy a reunirme con mi equipo de confianza. Con mi gente. Explicación del porqué de la Convención de Sevilla.
■Lo sé. En ellos, puedes confiar. Mensaje al elector, si Rajoy confía, el ciudadano puede hacerlo.
El vídeo juega con imágenes muy interesantes. Rápidas, atractivas, reforzando esa idea de movimiento. Juega con un Rajoy de paisano que pasa a vestirse con el mono de trabajo, en este caso el traje de presidente. Pisa fuerte, tanto a primera hora de la mañana como cuando se dirige al atril. Y ahí entra la imagen más interesante y más subliminal: la luz al final del túnel, como ya hizo Convergència i Unió en las pasadas elecciones catalanas. Un túnel que da paso a la entrada de Rajoy en el escenario, uniendo el vídeo con lo que ocurre en el auditorio.

Un gran trabajo del equipo de comunicación de Rajoy. No será el último. Rajoy afirma estar preparado en el vídeo, y a juzgar por el resultado de la Convención, el equipo de comunicación del candidato también lo está.

El motivo podía ser que explicaba la aposición sistemática de la derecha a todos los avances en materia social y ponía como ejemplo a Cascos bramando contra la ley del divorcio . Después fué el primero en hacer uso reiterado de ella.( lo intentaré más tarde )

Por alusiones, empezaré diciendo que quienes no acostumbramos a votar en las convocatorias electorales,en la mayoría de los casos no lo hacemos porque despreciemos el sistema y a los ciudadanos, ¿cómo podríamos despreciar una imposición? Una imposición no se desprecia, se acepta. ¿Cómo despreciar a quienes son nuestros vecinos, compañeros, conocidos y familiares? Ellos son los ciudadanos en definitiva ¿por qué despreciarlos, por creer en algo? ¿Despreciaré a mi esposa por ir siempre a votar?
Quienes nos abstenemos en las votaciones electorales sólo renunciamos a un derecho, en el resto de las cosas contribuimos y participamos del sistema en iguales condiciones.
Nosotros sí somos despreciados, apartados y olvidados, y somos gentes tan respetables, que con nuestra postura llevamos mucho tiempo recordando a la sociedad su insatisfacción, su desencanto; recordándole que no es feliz.

Por otra parte, creo que la falta de autocrítica en la llamada izquierda española, está provocando una nueva lucha interna que la está llevando al estado de cosas actual. Pero esa falta de autocrítica viene de lejos y ha sido siempre su talón de Aquiles. Sus luchas internas por el poder les han llevado siempre ha disgregarse, a separarse, por lo que la tendencia es hacer lo mismo en el estado, aunque sus ideologías tienden a ser únicas y universales, un total contrasentido.
Nunca reconocieron sus errores, siempre la culpa fue de otros según ellos, como la crisis que no existía y que ahora nos hemos enterado que llegó con Aznar y su Ley del Suelo.
Creo que esa falta de autocrítica está siendo el primer error de la campaña del candidato socialista, aunque lleve puesta siempre la máscara de la sencillez y la humildad. Todos sabemos que es un hombre sofisticado y frío.
Rubalcaba no sólo no librará de la debacle al PSOE, lo hundirá más en beneficio de sus socios naturales, IU y los nacionalismos periféricos.
El hasta ahora partido mayoritario tendrá que reinventarse desde el título para abajo para poder encabezar un proyecto ilusionante, que ofrezca una opción válida de España como pueblo en la nación de naciones que significa ya Europa, y que saldrá reforzada de la crisis.
Habremos de poner las bases ahora, y mañana alguien tendrá que estar preparado para continuar esta tarea. España como pueblo, como nación, es muy importante; la Unión Europea como estado es inevitable y necesaria.
Por eso, creo que la autocrítica es el primer grado de la humildad, y que el PSOE debería empezar por ahí a construir algo nuevo. Su historia pasa de los éxitos más esperanzados e ilusionantes, a los fracasos más estrepitosos y decepcionantes, y tiene que cambiar esa dinámica pues entre tanto no sólo se deprime a si mismo, sino que deprime a la sociedad a quien gobierna.

En cuanto a la corrupción ¿qué decir? Es algo consustancial al juego por el poder del estado. ¿En qué épocas, con cuales gobiernos no ha existido corrupción? Es el resultado de las ambiciones humanas. Creemos saber más y por ello ser más, y mayores son nuestras aspiraciones. Ellas producen nuestras insatisfacciones, que pretendemos nos sean resueltas, y nos hacemos difíciles de gobernar.

Zapatero se vuelve a León de donde nuca debía haber salido, al menos para gobernar. Un hombre que no había tenido responsabilidad alguna de gobierno: ni había sido alcalde, ni concejal, ni presidente de diputación, ni consejero de Comunidad Autónoma, ni siquiera gestor de alguna empresa u organismo. Pero había que cortar el paso a Bono y el PSOE no se preocupó de España y eligió a Zapatero que llegó a ser el peor presidente de la democracia. Un optimista antropológico como el se definió: jugábamos en la Champions Ligue de la economía, íbamos a superar muy pronto a Francia e Italia, luego no había crisis y eran unos antipatriotas los que la veían, nosotros alcanzaríamos el pleno empleo, después había brotes verdes, etc., hasta que un día la Merkel le habló en serio y a continuación le llamó Obama y ante el emperador claudicó y vinieron los recortes de campeonato. Y ahora viene Rubalcaba, tan responsable como él, y dice que va a hacer y va hacer.

Adiós Zapatero, adiós.

Hola a Todos

Me está gustando mucho el debate y lo considero muy válido:me ha ayudado a aclarar y fijar algunos conceptos.

Me ha hecho mucha gracia lo de la metafísica y el torero,me siento más cerca del torero aunque no me gustan los toros que del filosofo por esa frescura de anteponer lo sencillo y práctico a lo intelectual y complejo

Sobre la campaña electoral quería comentar que si por un lado Rubalcaba habla más de los males que nos va a traer Rajoy que de las bondades que él nos puede aportar,por otro lado Rajoy se ha puesto a mear contra el viento:no se puede echar la culpa al PSOE de la especulación financiera que estamos sufriendo cuando ya sabemos que va a continuar con el nuevo gobierno y Rajoy va a tener que lidiar con los mercados,además la deuda privada en España es mayor que la pública.

Si tenemos en cuenta la calidad de este debate,cualquier persona interesada por otro tema distinto podía sacarlo en el Foro y darle alas; yo echo en falta un debate sobre la PAC y otro de la ganadería,de esto ya se quejaba otro paísano antes que yo.

Saludos y abrazos a todos:Marcelo

¡ Viva el vino !y viva Mariano el registrador de la propiedad. ¡ viva por siempre el señor de los hilillos ! ( eso fue lo que dijo sobre el Prestige, el mayor desastre ecológico de este país ) Ahora ya no se equivoca, puesto que no dice nada ni contesta. porque si dijera lo que piensa hacer no le votaba ni el Tato.Tendremos un Presidente de Gobierno que para un debate lleva la chuleta y la mira 345 veces. Un crak este Mariano , deportista él y dinámico. Viva Mariano y viva el que le designó con el dedo ( Josemari) Amen.
Sobre la PAC Marcelo, no te preocupes, eso corre por cuenta de Mariano. lloverá el dinero.

Gracias infinitas al administrador del foro por dejarme enviar el mensaje anterior. Muy amable.

Muy bien las quejas sobre la falta de peso de la asociaciones y las instituciones "civiles", osea, que no son manejadas por los politicos.

Si en algo estoy de acuerdo por completo, es con la inoperancia y la jeta de la partitocracia. Pero por que hemos llegado a esta situación?
El partido que más ha infiltrado, controlado, desarmado,y dominado las instituciones y los poderes del pueblo, ha sido el psoe.
Ya dijo Guerra que habia muerto Montesquieu, y a partir de ahí, se dedicaron a dominar sindicatos, oeneges, medios, organizaciones agrarias, justicia, policia, banca....y lo que no se podia dominar,como la iglesia o las victtimas del terrorismo, pues leña y desprestigio.

Ese ha sido el problema en los últimos años, querer controlarlo todo, y además hacerlo mal.

Y lo del PRESTIGE, fué un accidente, un barco en mal estado y una tormenta y el mal tiempo.Yo estaba en Musia aquellos dias y recuerdo que la gente en los bares tenian opiniones distintas sobre traerlo o alejarlo. De acuerdo que la gestión fué mala, pero el alcalde de la Coruña fué quien primero dijo que allí ni de coña. Y no era del pp.

El Prestige es uno de los ejemplos de manipulación mayores de la historia reciente. Lograron que pareciera que el barco lo habia roto Aznar. Aun hoy lo siguen utilizando.

No pasó mucho tiempo, y pasó lo de fuego aquel con varios muertos, pero como ya gobernaba el psoe, no fué más que un desgraciado acidente.

Yo procuro ser objetivo y no dejarme comer el tarro, y solo por intentar ser así, me consideran antipatriota, facha, de la caverna de la derecha...y precisamente creo que si hemos llegado a esta situación, es porque mucha gente se ha dejado absorber por las falacias y las manipulaciones.

El dia 20 veremos si queda gente capaz de pensar por si misma, o si la partitocracia seguirá su curso.

Termina el debate próximo al 20N, nos va a dar igual que la marioneta sea del PSOE o del PP.

Alemania ‘aconseja’ a Rajoy que nombre ministro de Economía a González Páramo.

Rajoy alienta la idea de un responsable temporal de la economía española.

Sería el responsable de aplicar los súper-recortes y luego dar el paso a Rodrigo Rato o a Manuel Pizarro.

Pero todo depende de la consecución de la mayoría absoluta. Y eso sí, aunque el PP lo consiga, buscará el pacto con el PSOE y con CIU
La canciller alemana, Angela Merkel, ya ha cambiado a cinco primeros ministros de la Eurozona, dos de ellos sin pasar por las urnas.

Ahora le llega el turno a España, con un ZP empeñado a que a él sólo le echan las urnas. Muy cierto, pero le echan. En la nueva Europa es Alemania quien impone las normas y Zapatero es un político amortizado para Berlín.

Y, desde luego, los alemanes no van a permitir que gobierne en el protectorado europeo ubicado al norte de Gibraltar aquel que no les sea grato o que pretenda ser independiente. Por eso, ya han advertido al presunto futuro presidente, Mariano Rajoy, que otro tecnócrata, como Mario Monti o Lucas Papademos, estaría bien visto en Bruselas, es decir, en Berlín.

Así que para España, Merkel aconseja como responsable de Economía al consejero del Banco Central Europeo, José Manuel González Páramo, a quien Rajoy apenas ha tratado pero eso tampoco importa mucho. Además, sabe inglés.

La reciente visita a Madrid del secretario de Finanzas alemán, e ideólogo económico de Merkel, Steffen Kampeter, sirvió para oficializar la candidatura de Páramo, un hombre próximo a PRISA, más socialista que popular, pero todo un tecnócrata que lleva insistiendo en que España necesita reformas más duras que las de Zapatero. Y Páramo encantado.

No será Rajoy quien desaire a Merkel pero eso no quita que Páramo sea su opción favorita.

De hecho, los principales candidatos de Rajoy han sido Rodrigo Rato y Manuel Pizarro.

Ahora bien, los dos exigen mando en plaza, un megaministerio económico con vicepresidencia primera adosada. Y a lo mejor no es eso lo que pretende Rajoy. Todo depende de qué tipo de mayoría absoluta propugne.

Y, desde luego, aunque consiga más de 176 diputados, Rajoy busca un gran pacto de Estado con PSOE y CiU para el gran ajuste.

Pero ni con ese pacto va a evitar la impopularidad del súper-recorte. Por tanto, si acepta a Páramo, sólo se tratará de un ministro interino, transitorio, encargado de purgar con su cabeza el desencanto popular.

Así que Páramo se coloca al frente de la lista de nominados. Eso sí, habrá que esperar al día 20.

Europa está asistiendo a un desfile de nuevas caras en primera línea política y económica. Sin apenas tiempo para familiarizarse con los actores, el público se ha encontrado de frente con los rostros de Mario Draghi, Lucas Papademos y Mario Monti, los nuevos líderes del Banco Central Europeo, el Gobierno griego y el Ejecutivo italiano, respectivamente. Se trata de tres economistas de más de sesenta años, con formación en prestigiosas universidades estadounidenses y con un perfil bajo que facilita el consenso en torno a sus nombramientos. Además, los dos últimos han provocado un fulgurante renacimiento del término “tecnócrata” en conversaciones y artículos de prensa. Ahora bien, ¿tienen alguna otra característica en común? Tal y como pone de manifiesto un artículo de Le Monde, aún podemos añadir otro vínculo más que une a los tres, "Goldman Sachs".. Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa, todo vale.

En primer lugar, Mario Draghi fue vicepresidente de Goldman para Europa desde 2002 a 2005, ascendido a socio y nombrado responsable de empresas y deuda soberana de los países europeos. Una de sus funciones era vender “swaps”, productos financieros con los que se ocultó una parte de la deuda soberana y que, en consecuencia, permitieron falsear las cuentas de Grecia.

Mario Monti, por su lado, es asesor internacional del banco americano desde 2005. Y en tercer puesto, Lucas Papademos, que fue gobernador del Banco Central griego entre 1994 y 2002, participando en la operación de falsificación de las cuentas del país perpetrada por Goldman Sachs. Ante semejante red de conexiones, Europa ha quedado reducida a personajes de Ionesco, repitiendo una y otra vez: “¡Qué curioso! ¡Qué extraña coincidencia!”, pero estos lazos entre los poderosos no pertenecen al teatro del absurdo sino todo lo contrario: es fácil encontrar más ejemplos que prueban que el guión tiene mucho sentido.

Además de los mencionados, otros dos pesos pesados han jugado un papel importante en la crisis actual del euro. Por un lado, Otmar Issing, ex economista jefe del Bundesbank y consejero internacional de Goldman Sachs. Por el otro, Jim O’Neill, el hombre que inventó el término “BRICS”, acrónimo que designa a los mercados emergentes con alto potencial de crecimiento (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), y Primer Ejecutivo del área de gestión de activos del banco americano.

Es interesante resaltar que el irlandés Peter Sutherland desempeñó un papel clave en el rescate de su país, especialmente porque es el expresidente de Goldman Sachs Internacional y continúa siendo miembro de su Consejo de Administración. Y no está de más mencionar que Paul Deighton trabajó durante 22 años en el banco y ahora es el Director General del Comité de Organización de los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

Sin embargo, más allá de las apariencias, esta red de influencias ya no es tan eficaz como solía ser. El tejido de complicidades que mantenían los antiguos responsables de los Bancos Centrales de los distintos países ya no sirve tanto para controlar las decisiones, toda vez que los políticos son cada vez más conscientes de la impopularidad de los profesionales del mundo financiero. Allí donde Goldman Sachs pudo actuar con entera libertad (Grecia, especulación contra el euro, el “caso Abacus”…) se produjeron una serie de escándalos que provocaron enfrentamientos con los poderes públicos.

Y es que entre los votantes ha calado la idea de que a los responsables de la crisis hay que buscarlos en el mundo financiero, hasta el punto de que las acusaciones se reparten por igual entre políticos y banqueros, cuando tradicionalmente los segundos no solían estar en el foco público. La repentina llegada al poder de Monti y Papademos en Italia y Grecia y la impresión de que el proceso sigue en marcha, no ha hecho sino aumentar una cierta sensación entre la población de que se está tratando de convertir a los pirómanos en bomberos. Y mientras se discute si un Estado puede dirigirse como una empresa, en España han surgido iniciativas como la denominada “Vota en Banco – Cajero Electoral”, que presenta a los principales bancos del país como si fueran partidos.

Así pues, el mayor obstáculo para la efectividad de las conexiones de Goldman es la creciente preocupación de empresarios y políticos por la imagen y la transparencia a la hora de tratar con sus hombres, a los que el banco procura situar siempre de forma subrepticia. Es por eso que sus antiguos responsables actúan como una suerte de Dr. Goldman y Mr. Sachs, ocultando sus vínculos con el banco cuando los entrevistan o cuando se les encomienda una misión oficial; tal y como ocurrió con Monti, a quien José Manuel Barroso, presidente de la Comisión, encargó en 2010 un estudio sobre el mercado único europeo.

Cuando se le pregunta, Mario Draghi no duda en afirmar que él no tuvo nada que ver con la falsificación de la contabilidad griega organizada por Goldman Sachs en el año 2000, dado que tomó posesión de su cargo en 2002 y dimitió en 2005, es decir, un año antes de que el banco procediera a la venta de los “swaps” griegos al National Bank of Greece, en esos momentos el primer banco comercial griego.

Un banco que estaba dirigido por Petros Christodoulos, el hombre actualmente responsable del organismo que gestiona la deuda griega. Y antiguo trader de Goldman Sachs.


Ahora todos se están dando cuenta de que lo que llaman democracia no es mas que un juego trucado al servicio del sistema financiero internacional. Siempre dos partidos con políticas económicas IDENTICAS, simulando un enfrentamiento en asuntos secundarios, con estructuras imposibles de mantener sin la cuasi infinita inyeccion crediticia bancaria, para que ambos partidos protejan mediante legislacion y judicatura los intereses de la Gran Banca.

Pero todavía queda mucho adj recalcitrante, una minoria si la abstencion llega al 50%, no estamos lejos! dispuesto a simular que pinta algo en este tinglado for retarded.

Ahora resulta que la economia la manejan y controlan la gran banca internacional y las multinacionales.
¡Vaya descubrimiento!
Los politicos que pedian dinero para invertirlo en grandes estructuras muchas veces innecesarias y otras veces con un coste tan alto que no se podia justificar su ejecución, sabian a quien lo pedian.
Y me imagino que sabrian que habria que devolverlo.

Los ciudadanos que pedian un crédito para comprarse un piso, un coche, una segunda vivienda, o para invertir creyendo que su inversion se revalorizaria, sabian que habria que devolver el dinero.¿O no se leyeron la poliza?

Pero ahora los culpables son exclusivamente los bancos. ¡Anda ya!

Lo bonito que ha sido vivir por encima de nuestras posibilidades, a costa de los engaños y la ingenieria bancaria, y ahora nos quejamos porque tenemos que pagar, y propugnamos que hay que cambiar el sistema, que ya no nos conviene.

Cada uno debe ser responsable de sus actos, desde el politico al ciudadano común. TODOS.

Las carreteras están llenas de bmuves y de mercedes, y los alemanes no nos han obligado a comprarlos.
¡Seria collonudo que si yo tengo un ibiza, tenga que ayudar a pagar el mercedes a queien lo compró y ahora no puede pagarlo!

Pues así es todo, que los bancos no dan dinero a quien no lo pide.

¡Que bonito ser antisistema, irresponsable, y merecedor de todos los derechos por el mero hecho de haber nacido!

www.elprogramaocultoderajoy.com

ELIGE LO QUE NÄS TE INTERESA:
Elige la opción que más te interesa:
¿Qué prefieres ?
Cambiar todas las papeleras de la cuidad de Madrid (coste76 millones de euros)
Hacer que 3300 profesores sigan trabajando y no se vayan al paro.( 80 mill de euros)
¿ Qué prefieres ?
Ver por todas partes en carteles SOMOS LA SUMA DE TODOS y que el metro de Madrid vuela ( coste en 2011 : 111 millones de euros )
Mantener una red de educación pública que pueda dar a todos la oportunidad de prepararse y llegar hasta donde quieran ( coste 80 millones de euros ) .


Qué prefieres ?
Destinar dinero público a los que más lo necesitan ( aulas de compensación educativa, desdobles para alumnos con más problemas, departamentos de orientación que ayudan al alumno en situaciones complicadas, aulas de enlace...( coste 80 millones de euros )

Destinar dinero público a los que más tienen ( desgravación fiscal para familias que llevan sus hijos a colegios privados ( coste 90 millones de euros ).

¿De verdad crees que quitando recursos a la escuela pública para ahorrar dinero se acaba la crisis? ¿ Aún piensas que la crisis es la causa de los recortes de la escuela pública ?.
Si fuese así, ¿ ¿ Te has preguntado por qué no recortan la enseñanza privada ?
No te dejes engañar, En Madrid y en otros lugares donde gobierna el PP está intentando acabar con la educación pública para todos para imponer una educación privada para unos pocos.

¿ LO VAS A PERMITIR ?

perdón por la falta...donde dice Näs léase MÁS

Pregunto, por si alguien lo sabe y quiere decirlo, si es Ies-bd candidato o al menos afiliado al partido socialista porque quiere hacernos propaganda electoral y nos remite a escuchar audios del PSOE, varios sacados de “El País” y “Público” que supongo no pertenecerán a la Caverna Mediática.
“Alea jacta est” o si preferís “Está todo el pescado vendido”.La campaña electoral termina y esperemos que no aparezca el sábado en TVE Rubalcaba con alguna de las suyas.
Si gana Rajoy esperemos que sepa rodearse de gente valiosa y que no haga lo que Zapatero (la Nación es un concepto discutido y discutible, la tierra pertenece al viento) Al menos en el PP hay muchas mujeres capaces de ocupar cargos importantes y no tendrá que nombrar ministras de cuota: Bibiana Aído (miembros y miembras), Leire Pajín (conjunciones planetarias), Carmen Calvo (el dinero público no es de nadie); ni ministros sin carrera: Montilla, ministro de Industria con solo bachiller, Blanco, ministro de Fomento, que no pasó de primero de derecho.

Como final, recordar que la ley del aborto y la del “matrimonio” homosexual están recurridas al Tribunal Constitucional, que es el que tiene que decidir. Pero yo estudié en bachillerato, varios cursos, la asignatura de Latín y sé que nominativo MATER y genitivo MATRIS significa madre y matrimonio viene de esa palabra latina y un hombre, por muy afeminado que sea, no puede ser madre.

Ies parece que es profesor en un ies .
El que parece un militante es Soitu.
Pero es lo mismo, los dos suponen los objetivos ocultos del pp.
Seria la releche si empezaran a suponer los objetivos ocultos de Rubal.
Eso si que daria juego.

Yo no se si todos los objetivos ocultos que atribuyen al pp seran ciertos, pero con algunos estoy completamente de acuerdo.
Por ejemplo con que se deje de llamar matrimonio a los homoxesuales que viven en pareja. O que se reforme la ley del aborto. O que se recorte en muchas cosas que hay que recortar.

Pero claro, es que yo debo de ser de la caverna de la derecha, un facha y un retrogado, y, por tanto, mi opinión no es tan valida como la de los progres de izquierdas, que se supone que siempre tienen razón.

Pero amigos, lo que se supone que hay que aceptar, en democracia, es el deseo de la mayoria.
Pase lo que pase, yo lo aceptare y no me pondre a protestar en la calle como un ciervo en la berrea.

Para Cermeño :
Me atribuye ser candidato o afiliado al PSOE.
Si esto fuera verdad yo sería un candidato del partido de Pablo Iglesias ,Indalecio Prieto; Largo Caballero,Araquistain, Julián Besteiro, Luis Jiménez de Asua , Felipe Gonzaléz,etc.
Si vd fuera candidato o afiliado al PP sería un candidato o afiliado del partido de los descendientes de Franco,Fraga, Areilza; Silva M Carro Martínez, todos ellos de contrastada trayectoria democrática, También de la exministra Celia Villalobos, todo un pozo de sabiduría y ciencia explicando como se combatía el mal de las vacas locas hirviendo bien los huesos del "cardito ", por cierto, ¿ Qué titulación tiene esta señora ?

En cuanto a Rubalcaba que es tu obsesión: No tengas ninguna duda que dentro de unas horas saldrá por TV aceptando la victoria del PP. No tengas ninguna duda de que así será. La izquierda sabe ganar y perder.
Te vuelvo a recordar que los señores del PP con toda su parafernalia mediática han estado 7 años cuestionando 2 victorias del PSOE.
Por suerte no todos son iguales .
Yo por mi parte estoy muy agradecido a esta derecha que ya no recurre a las armas y da golpes de estado cuando pierden el poder. Algo hemos avanzado.

¡DISCULPEN AMBOS! ¿Les importaría a ustedes reflexionar en silencio?

Ya saben ellos a quien me refiero, pero mi educación pública no me permite mencionar a ningún satélite en este foro.

Sin descalificar como siempre expreso mi opinión en libertad, sin referirme en mis argumentos a nadie en especial, sin sacar suposiciones, con respeto a otras formas de pensar, actuando libremente a la hora de votar. Esta vida que tanto empuja es la vida que vosotros nos dejáis, la misma en la que nos enseñáis a abrirnos paso a empujones, lo siento.

Para salir de esta crisis, es necesario hacer cambios en el sistema y esos cambios deben empezar en la educación. Se debe educar en valores, adquirir la competencia social y ciudadana... y hacer que piensen...

De esta crisis estoy convencido nos sacaran los jóvenes. Siempre ha sido así. En momentos como este al final de tanta demagogia, son ellos los que se arremangan y empujan el carro...

¿Sera que pasado el tiempo y algo habrá cambiado?

¡Claro que las formas y estas redes sociales de las que nos servimos nos han cambiado, pero nos han cambiado a todos!
Han creado un nivel de creatividad y discusión como no había ocurrido jamás. Capacidad infinita de intercambiar conocimiento. Ese intercambio que antes tardaba en llegar ahora se produce de la noche a la mañana, esa inmediatez no ha impedido la crisis, porque el ritmo del cambio del sistema de la información, el cambio tecnológico es mucho más rápido que el cambio social, y el cambio mental e aun muchísimo más lento.

Una sociedad que técnicamente esta en el siglo XXI; socialmente en el siglo XIX, y mentalmente, en la Edad Media. No ha cambiado la forma de funcionar nuestro cerebro, el cambio mental lleva tiempo.

Estoy convencido de que ¡Cualquier tiempo pasado fue peor!; lo que no entiendo es cómo les puede a ustedes molestar tanto, cada persona es como es, de izquierdas o de derechas o no. Analizamos qué es hacer una elección, decir en qué consiste elegir, llegaremos a lo que decía Santo Tomás de Aquino, el juicio, como operación mental, o “compone” o “divide.” Componer es ver que dos cosas convienen la una a la otra; dividir es ver que no convienen.
Esta estructura, que en el fondo es tanto lógica como psicológica, hace que nuestro pensamiento avance a base de decir “sí” o decir “no.” Es natural entonces que ante un problema determinado a la larga tendemos a ver las cosas en términos de alternativas, y esto refuerza la existencia de precisamente dos ideas la izquierda “justicia” y la derecha “principios”.

El estamento político en España, producto de la transición, se ha mantenido impermeable a los deseos de proseguir modernizando la sociedad española. Recuerdo perfectamente que en la transición hubo reformas fundamentales que no se ultimaron por razones muy justificables. Se dejo que la elección de nuestros representantes estuviera en manos de los partidos políticos. Cuando yo más joven protestaba por eso, se me contestaba, con razón, que en un país esquilmado por el franquismo lo que había que hacer era fortalecer los partidos y que, cuando estuvieran estructurados y asentados, se cambiaria el sistema de elección. Lo mismo sucede con la separación de poderes. Aquí el ejecutivo interviene en el poder judicial. Las razones las mismas, tras el control del franquismo de la judicatura, era conveniente un periodo de adaptación. No se podía hacer todo al mismo tiempo y los políticos, nuestros políticos no concluyeron su trabajo.

No merecen ningún respeto quienes para ocultar su falta de respeto a la sociedad plural y democrática, tachan a unos de ser "muy de derechas" y a otros de ser "muy de izquierdas", lo que muestra el "nivel" de ambos.

Lo que me queda claro es que hoy ganamos todos, “Nos ganamos respeto”‎ y
compromisos concretos.

#respetoderechasizquierdas